Archiv Včelařské konference

Taky u mně včera, 25 prosince tak polovina včelstev, hlavně ty ve včelíně v zadovácích měly první zimní prolet.
I když asi jsem ho trošku podnítil čištěním podložek.

/=/ Tom

Mam jeden slaby oddelek, ktery nema moc zasob. Uvazuju o preneseni do sklepa. Myslite, ze by se ve sklepe daly doplnit zasoby? Diky.

Na webu CSV je seznam vyrobcu mezisten,bohuzel z nej nedopatrenim vypadl Olomoucky kraj a vyrobny CZ 71710141 Vyroba mezisten Jan Kovac a CZ 71710130 Vyrobna mezisten a vcelarskych potreb Strazisko(zarazeni v jine kolonce v databazi SVS),slibena brzka naprava.Zapatrejte v seznamu,kdo tam jeste chybi kvuli doplneni,nebo kdo tam pro zmenu je a nikdy nevyrobil mezistenu kvuli prehlednosti a jasnosti seznamu.

Doplnit se v zimě nedají, při zpracování potřebují včely létat a vypráznit se. Možná pastový med natlačený do horní poloviny plástu, snad zatuhne a nesteče, nezkoušel jsem. Nejlepší sehnat od blízkého včelaře zásobní plást s asi 2kg medu. Po proletech v březnu už jde přidat po půl kilech medocukrové těsto, když létají na vrby přelom březen/duben pak i cukrový roztok.

Norové zrovna teď předpovídají tady u nás na severní Moravě 7 a 8 ledna 10 stupnů nad nulou.
Snad by šlo tak dva dny předem je mírně pokrmit a potom vynést na ty dva dny ven na prolet..., aby ten leden a únor jakž takž přežily. Pokud budou v zimním klidu a chladu, tak moc zásob nespotřebují, s plným medným volátkem, i bez zásob v buňkách, by měly vydržet až měsíc....A pak, konec února, březen, až nejspíš mohou být ven, takže mohou být mírně přikrmovány dál.
Ale je to velmi nejisté, i ta předpověď počasí i chování včelstva ve sklepě při tom krmení. Mohou snadno zkolabovat, protože je bude tlačit plný výkalový váček a vyhrnout se česnem ven do sklepa i potmě nebo se rozlézt po celém úlu, krátkodobě ho i vyhřát a potom zahynout zimou a stresem.
Nejjistější způsob, jak ty včely zachovat při životě do jara, aby přinesly nějaký užitek, je spojit s jiným včelstvem.

Vsem vcelarum do Noveho roku spoustu zdravi,pevna zada a spoustu vonave prace kolem vcelek,at je kazdy pripraveny,az to na jare zabzuci a nemusi dohanet,co v zime zameskal.

Doplňovat zásoby v zimě je úlet. V teplotě pod 15st. včely neberou a i kdyby, zpracování je v tu dobu zatěžuje víc než rozpracování zkrystalizovaných zimních zásob. Každé včelstvo které dostalo alespoň 7kg krystalu zpravidla vydrží nejméně do konce února//uvažuji i drobnou krádež z původního krmení// Pak se zpravidla vypomůže půjčkou od sousedních slabochů, kteří měli menší spotřebu. A nakonec se koncem března nechá už nalít tekutý krystal přímo z petky do souše a dovést/podnítit nedokrmené i ostatní do sezony. Myslím, že profíci nemají na blbosti čas a krmí raději s přebytkem. Mě záleží na tom, abych netočil v květovém medu zimní zásoby a nepřekrmuji, jedu na ECO, 10kgKrystalu/ks, tj.11-13 kg z.zásob. Omlouvám se za upřímnost. Hezký nový rok všem.

Jinak když se v zimě přidávají zásoby zpracovaným cukrem v plástu, tak optimálně, aby nebyly ztráty na včelách, je to možné při teplotě tak asi nad + 10 st C anebo při teplotě asi tak pod -5 - 10 st C, ideálně při minus 10 - 15 st Č a v době, kdy není ostré sluneční světlo. Pod mrakem nebo spíš ráno nebo spíš k večeru. Teplota mezi +5 a -5 st C je pro takovou manipulaci "zakázaná oblast", protože včely se rozletí, ale kvůli zimě se už nevrátí.
Když je teplo a létají, tak to je totéž jako časně na jaře.
Za mrazu se potom využívá toho, že když se včelstvo s plásty třeba minulý den uvolněnými z propolisu opatrně po plástech rozebírá, tak díky mrazu, pokud nejsou příliš rozrušené, všechny včely zůstávají na plástech a nevzlétají. - 15 st c je podle mne asi tak hranice.

Podle internetových zdrojů řešení tohoto problému vidím dvě cesty.

První. Zimování s nasypaným cukrem na horním povalovým krmítku s malou dírou přímo nad chomáčem, což vyžaduje umístění krmítka již v sezoně kvůli umístění chomáče a kontrolou oslunění stěny úlu protože chomáč se rozhoduje o zimním umístění zimního chumáče i podle tohoto zdroje oteplování stěn. (tak i např. vícevčelstevní úl a vliv na umístění chomáčů, typ stavby a poloha česen atp).

Zdroje informací: https://www.youtube.com/results?search_query=dry+sugar+feedeng+bees

Druhou cestou a to velmi starou podle zdrojů při doplňování zásob v např. iv košnicích, takže i ověřenou je položení nebo postavení tabulky tvrdého kandisu přímo k chomáči. Co jsem testoval, tak je velmi důležité udělat - vyrobit kandis opravdu tvrdý a pokud možno čirý - průhledný. Vyžaduje to cvik jak rozpoštět cukr spolu s kyselinou citrónovou nebo lépe askorbou - tj. vitamin C. Dále vyžadování pouze tvrdého kandisu úmístěného v úlu je proto, aby se neplopadl přes rámky až na dno a neucpal česno, a neutopil dělnice. (vlastní zkušenost)

https://www.youtube.com/results?search_query=how+to+make+candy+for+bees


_gp_

Organizace spojených národů vyhlásila 20. května za Světový den včel. Návrh pochází ze Slovinska. Byl podporován všemi členskými státy EU. Včelí den má za cíl zvýšit povědomí o důležité roli hmyzu a oslabování populace.

https://www.euractiv.de/section/landwirtschaft-und-ernahrung/news/un-fuehrt-weltbienentag-ein/

To vcelam pomuze asi jako mrtvymu kabat.Jen dalsi zbytecny populismus,ktery vcelam nic neprinese.

Holt včelky nemají přístup k počítačům a neumí se tedy na internetu a sociálních médiích ozvat.
Proto je takové "rajtování" na včelách a na včelaření vždy politicky výhodné, protože přináší příslušným lidem plusové politické body. A je jen malé nebezpečí, že by ty body byly minusové, protože pokud ten člověk neříká zrovna velké koniny o včelách, většina lidí to nepozná.
A včelařům se to naopak líbí, protože je to propaguje a zvyšuje jim odbyt medu a jiných včelích produktů.

Já mám k obojímu způsobu negativní komentáře.
Zimování s násypovým cukrem, podle mně, co se mně stávalo s nespotřebovanými zásobami, takový cukr se přes zimu vzdušnou vlhkostí rozpustí a vzniklý roztok se začne kazit. potom je pro včely spíš i jedovatý. A včelky si toho cukerného roztoku stejně všimnou jen tehdy, pokud má teplotu aspoň 15 st C, to znamená v zimě pouze během silné oblevy. To už je mnohem lepší do krmítka dávat cukerný roztok rovnou právě v době oblevy a po ochlazení krmítko vzít a vyčistit.
Tam by se hodil můj systém pozdního krmení, používání různě velkých plochých nádob, třeba misek pod květináče, v září třeba 2 - 4 litrových a pozdě na podzim na třeba 200 ml,(nebo ploché nízké plechovky od rybiček) dávaných nad zimním chumáčem a shora pořádně zateplený. Takže včelky cukr v tak malé uteplené nádobě ohřívají svým teplem na svou teplotu a jsou ochotny ho brát i při teplotách +5 - +10 st C přes poledne a kolem nuly v noci. Jinak ale je to stále na hraně, včelky při takovém krmení potřebují prolet a vyčerpávají své bílkovinné zásoby, takže se to projeví na úmrtnosti v zimě a na efektivitě vychovávání nových včel v předjaří.
Co se týká kandisu, ten se nedá vyrobit bez přehřátí cukru a tudíž bude vždy obsahovat vysoké množství HMF, který je pro včely jedovatý. Nebo minimálně včely nepřiznivě zatěžuje.

Normálně měl před silnějším větrem vždy z podložek vybírám, nyní jsem to neudělal a zjistil jsem včera, že ve dvou třetinách úlů mně vítr měl asi vyfoukal pryč. Podložky jsem prohlížel dopoledne, ještě před proletem.
Jaké máte s vyfoukáním měli větrem zkušenosti?

Do konce ledna ji jeste napada dost,lepsi je brat ji vicekrat,odpadne riziko,ze nebude zadna.

"Do konce ledna ji jeste napada dost,lepsi je brat ji vicekrat,odpadne riziko,ze nebude zadna."
Já ji taky vybírám, vždycky před silným větrem nebo oteplením, které slibuje prolet, ale tentokrát jsem to nechal.

Dobrý den, v sobotu se šel dědeček podívat na včeličky a z hrůzou zjistil po kontrole, že z 18 včelstev má pouze 3 včelstva. Po otevření všech úlů včelky tam nebyly. Nikdy se mu toto za celou dobu nestalo. A ani nechápe proč. Včelaření se u nich dědíuž několik generací.Prosím, o radu co se mohlo stát. Předem moc děkuji

To co se stava stale casteji,malokdo presne vi co to je,nekdo tomu rika "syndrom prazdneho ulu,jiny CCD,jini zaryte tvrdi,ze je to varoa,cemuz zase ti dalsi co tohle zmizeni zazili,neveri.Zrejme mix viru,N.C.,vlivu zemedelstvi a kdoviceho jeste.Dedecek neni prvni ani posledni,kteremu se tohle prihodilo nebo prihodi.Pokud se zamyslime nad faktem,ze loni poklesl pocet zazimovanych vcelstev o 37 %,tak ztraty museli byt obrovske.

Ne procent,ale o 37000,ktere se nepodarilo od jara do podzimu nahradit.

Chválím Pavla. Krmení cukrem v zimě je blbost.Dobré je mít zpracované zásoby třeba od jiných překrmených včelstev a ty použít.Pokud nejsou,lze použít nezkrystalizovaný mírně nahřátý med.Ten vetřeme pomocí širokého VLASOVEHO štětce do prázdných buněk rámku s tmavším dílem. Ten je pevný ,a tento zásah vydrží.Rámek necháme eventuálně okapat od medu. Pak přisuneme k chumáči včel.Hotovo.Samozřejmě můžeme opakovat.

aby to vyfoukal vítr , to se mi snad nikdy nestalo. Mám jiny problem.
Poradte. Známému jsem ve vsi daroval 3 včelstva. Rychle se učí a loni byl
moc dobrý rok. Trochu se nakazil uspěchem a koupil si 2 nové ůly. Já mám
rozměr 39 x 27,5 On si koupil 39 x 24. Problém je v tom že má rámky plastové
včetně mezistěn. Vtom nemám šajnu jak se na umělých mezistěnách včelaří. To
si je chtěl ted připravovat na jaro. To sem mu rozmluvil , ten vosk by asi
zbělal a ani na bílích mezistěnách špatně staví. Poradte kdo to máte Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: R. Polášek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 7. 1. 2018 22:37:07
Předmět: Re: Vyfoukání měli větrem.
""Do konce ledna ji jeste napada dost,lepsi je brat ji vicekrat,odpadne
riziko,ze nebude zadna."
Já ji taky vybírám, vždycky před silným větrem nebo oteplením, které
slibuje prolet, ale tentokrát jsem to nechal.
"

https://pavelpavel.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=602302

V kontextu jiných příspěvků dotaz. Včely tam ještě jsou?

loni jsem koupil asi stovku plastových rámků.Pravda je na holém plastu včely staví je v nouzi nejvyšší.Usadil jsem na ně roj a opravdu vystavěly jen nejnutnější střed nástavku/cca 5 rámků/ a víc nic.V případě mezistěn vystaví min.9rámků.Pokud chcete,aby na plast.rámcích stavěly,musíte rámky máčet CELÉ ve vosku.Pak na nich staví,ale stále je tam podstatný rozdíl oproti rámkům dřevěným s mezist.Prostě to poznají,že jde o plast,i když je pod voskem.Ještě jedna věc,při máčení vosk nesmí být horký,jinak se plast.rámky kroutí.PavelA

Hodne aktualni dotaz."vcely tam jsou"?

Proč váha pod včelami ukazuje rozdíl během 12 hodin i 700g. V jednu hodinu v noci 50020 g a 13 hodin 50716 g, při teplotě -3°C. Muže mi to někdo vysvětlit?

vztah mezi teplotou a vlastnostmi cidel vahy bez SW korekce ?

Dne 10.1.2018 v 12:59 berny napsal(a):
> Proč váha pod včelami ukazuje rozdíl během 12 hodin i 700g. V jednu hodinu
> v noci 50020 g a 13 hodin 50716 g, při teplotě -3°C. Muže mi to někdo
> vysvětlit?
>

Příčiny mohou být různé. Já používám pár desítek let samozapisující váhu
vlastní konstrukce a prožil jsem s ní leccos. Při prvních pokusech jsem měl
z váhy do zapisovače táhlo tvořené provázkem, který chytal rosu, zvlhnul a
dopoledne ho slunce vysušilo. Trvalo nějaký čas, než jsem na příčinu
bezdůvodných výchylek přišel. Po náhradě provázku drátem byl problém
vyřešen. Další bylo, že v cca 23hod. hmotnost rázem vzrostla o 2,5 kg a po
rozednění zase klesla. Nechtělo se mi věřit, že by včely v noci létaly na
pastvu, tak jsem se tam vypravil s baterkou. Na úlu chrněl náš kocour a
svítil na mne očima, asi se divil, co tam hledám.
Takže Tvůj problém může mít více příčin a bude vyžadovat zkoumání na místě.
Pepa

-----Original Message-----
From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of berny
Sent: Wednesday, January 10, 2018 1:00 PM
To: VÄŤelaĹTskĂ˝ mailing list
Subject:

Proč váha pod včelami ukazuje rozdíl během 12 hodin i 700g. V jednu hodinu v
noci 50020 g a 13 hodin 50716 g, při teplotě -3°C. Muže mi to někdo
vysvětlit?

"Dobrý den, v sobotu se šel dědeček podívat na včeličky a z hrůzou zjistil po kontrole, že z 18 včelstev má pouze 3 včelstva. Po otevření všech úlů včelky tam nebyly. Nikdy se mu toto za celou dobu nestalo. A ani nechápe proč. Včelaření se u nich dědíuž několik generací.Prosím, o radu co se mohlo stát. Předem moc děkuji."
--------------------
Je to oslabení včelstev z nevhodného prostředí z různých důvodů, například u nás na vesnici dost zoufale klesla diverzita i množství nabídky pylu. A zatrubněním potoků a pramenů a odvodněním místních bažinek a trvalých "kaluží" úplně zmizela nabídka pylu za delšího sucha v době vegetace. Včely v té době doslova trpí pylovým hladem a zastavují plodování, zatímco v minulosti využívaly obvykle teplého počasí a sucha naopak k rozplodování.
Další oslabení může být třeba z přešlechtění chované včelí linie na co největší výnosy i metody chovu taky zaměřené na co největší medobraní.
Úhyny zmírní snížení intenzity "těžby" medu a podle mých zkušeností zimování pokud možno na mladých matkách a tím mladých včelstvech.

"Proč váha pod včelami ukazuje rozdíl během 12 hodin i 700g. V jednu hodinu v noci 50020 g a 13 hodin 50716 g, při teplotě -3°C. Muže mi to někdo vysvětlit? "
---------------
Správně se nejedná o rozdíl 700 gramů, ale o rozdíl - odchylku 1.37 %. To je dost málo a může to snadno být v toleranci takové váhy.

700g na 50kg by byla ale bruttus korekce. Přidal bych jako příčinu vybitou nebo špatnou baterii?
..........
Jan Červenka (e-mailem) --- 10. 1. 2018
Re: (71207)

vztah mezi teplotou a vlastnostmi cidel vahy bez SW korekce ?

Dne 10.1.2018 v 12:59 berny napsal(a):
> Proč váha pod včelami ukazuje rozdíl během 12 hodin i 700g. V jednu hodinu
> v noci 50020 g a 13 hodin 50716 g, při teplotě -3°C. Muže mi to někdo
> vysvětlit?
>

Chtěl bych vědět co to je za váhu. Typ, výrobce. Díky za zprávu.

Jinak.

Rozšiřuji jako příčinu závady na: jeden ze čtyř tenzometrů, nebo vadný kondenzátor v napájení a potom a hlavně špatný stupeň krytí tzv. IP ato všech částí. Víc nic vtom grafu nevidím. Kolerace SW v takovém měřítku je mylná představa o řešení problému pánové.



https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelarska-WIFI-vaha-diskuze?pid=190096#pid190096

_gp_

Prostě je to varroaza - špatně léčená včelstva. To si ale nechceme často přiznat, a tak píšeme takové fantasmagorie.

Z tohohle zaveru jsem vyleceny po lonske sezone.Varroaza bez roztocu...

viróza spojená s Varroázou...nic víc nic míň

To spis,malinko varroazy,ale velka viroza.

Ale proč by to nemohla být otrava? Nebo stav po loupežích? Víte houby čím děda krmil a jak.

Ty dnešní od pasu diagnostikované virózy u úhynů včelstev jsou jen z velké části konspirace. _gp_

vždy jsem považoval ty správy o masivních úhynech za zveličování, ale letos
to dorazilo i na střední Moravu. V mém okolí to hlásí téměř všichni a to kol
50%.

pepan

---------- Původní e-mail ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 1. 2018 11:40:42
Předmět: Re: Včeličky jsou pryč
"Ale proč by to nemohla být otrava? Nebo stav po loupežích? Víte houby čím
děda krmil a jak.

Ty dnešní od pasu diagnostikované virózy u úhynů včelstev jsou jen z velké
části konspirace. _gp_
"

Ono uz to tady bylo Pepane loni,a s varroou to ma pramalo spolecneho,protoze to potkava i ty,kteri pravidelne monitoruji spady.Uhyny setrila SVS,vysetrila nic,jen se potvrdilo rozsireni N.C.Kdo letos premetl vcelstva na mezisteny,zlikvidoval plod a dilo (cimz si znemoznil lesni snusku v srpnu) a nadelal spoustu vcelstvicek do plemenacu k zazimovani,tak je na tom dobre.Kdo nechal vcelstva jako produkcni na med,ma prazdne uly..Ja si nechalna medovici 4 vcelstva,zbytek jsem premetl ci rozstrelil do oddelku.Produkcni se vyparila do tydne po fumigaci.Proto uz zadny varidol,ale stavelka.

To tech 50% bude pomerne dobry vysledek,si myslim.Holt,jak zazniva ze vsech stran,budem si muset vybrat,jestli chcem mit vcely a nebo med..."TO" nas prinuti zmenit mysleni.

Jestlipak hodili včelaři hlas Topolánkovi když dával přes 1tKč za jedno uhynulé včelstvo?
.........
(e-mailem) --- 13. 1. 2018
Re: VÄ?eliÄ?ky jsou pryÄ?

vždy jsem považoval ty správy o masivních úhynech za zveličování, ale letos
to dorazilo i na střední Moravu. V mém okolí to hlásí téměř všichni a to kol
50%.

pepan

"Uhyny setrila SVS,vysetrila nic,jen se potvrdilo rozsireni N.C.Kdo letos premetl vcelstva na mezisteny,zlikvidoval plod a dilo (cimz si znemoznil lesni snusku v srpnu) a nadelal spoustu vcelstvicek do plemenacu k zazimovani,tak je na tom dobre.Kdo nechal vcelstva jako produkcni na med,ma prazdne uly."
-----------------------
Souhlasím.
Ono to podle mně bude ve vlnách.
Kde zatím úhyny nikdy nebyly, tak budou u hodně včelařů masové. Kde ta první vlna úhynů už byla, tak případné další úhyny další roky už budou slabší. Když ale ty úhyny na pár let úplně ustanou, další vlna bude zase masová, i když už méně.
Pravděpodobně je ten průběh už dávno známý jako typická nákazová křivka nějaké chronické nemoci. Jestli virové šířené nějak roztoči, i když je jich nyní málo, nebo to je ta nová nosema NC...???

Vlna to byla prvni a poradna,30 let nikdo okolo nepamatuje ztraty vcelstev,krom vlastni blbosti nebo nahody.A vlna to byla festovni.Radu vcelaru vedla k zamysleni a prehodnoceni svych postupu.

Viry...? No já nevim, Vlastní zkušenost. Podzim 2016 jedno stanoviště kde byla v létě řepka cca 100m od úlů a v květnu pozorovány k večeru včely před úlem v křeči ale jinak žádné znatelné zeslabení, výnos medu slušný, tak pak během konce září ztráta 6 včelstev z 20, vymizení z úlu.
Druhé stanoviště ve stejný čas bez řepky, ta byla tak 2 km, bez problému, všech 40 vyzimovalo.
Letos řepka nebyla nikde, nejblíž tak 2 km, a zatím všude bez problému, všechno žije, 5 - 7 uliček obsazeno.
Tak jak moc v tom hraje roli třeba dnešní zemědělská chemie?

Zemedelska chemie je urcite jeden ze spolupusobicich faktoru,o vlivu postriku nejen repky,ale i horcic,ci jen porostu osetreneho postrikem netreba dlouho diskutovat,staci byt po aplikaci u cesen.Pokud si tohle natahaji v pylu,nektaru,nebo s rani rosou,k vitalite jim to urcite neprida.Jestli se tohle vsechno kumuluje v dile,spolu s viry,N.C.,tak je v dile takovy koktejl,ze premeteni je jedina moznost jak to dostat pryc.Ale to zase narazi na snahu mit med,tim skladovat rezervni souse atd.V minulosti padali tisice roztocu,vcely to davaly.Proc to dnes davat prestaly? U tehle hromadnych kolapsu je zvlastni zmena chovani vcelstev,nebraneni cesna,rozpad funkcnosti,kolaps.A bohuzel vcely co si naberou zasob,dopadaji uplne stejne a stejne rychle.Prinaseji si klestika? Tezko,vetsinou je jich tam po km,gabonech,fumigacich minimum.Ale budou v tom viry,jedy z prirody,nami dodany amitraz,ktery kdovi jak reaguje s tim,co uz v ule je.Pise se,ze podporuje rozvoj N.C.

U nás byla vlna úhynů přes zimu 2014 - 15 a tehdy jsem taky pozoroval mírně nestandartní chování včel na česnech, od cca září až do zimy. Mně přežilo jedno včelstvo a to jen tak tak.
Jinak jsem v centru vesnice, první pole, kde by mohla být řepka mám cca 500 - 800 m daleko.

Jistě,zemědělská chemie ptž.koktejl i z jiných faktorů.Rozhodně za úhyny nestojí jen jedna věc.
Vlastní zkušenost-včely mám na stanovištích obklopených lesy a loukami,nejbližší pole, kde by mohla být řepka je cca 1km.Brzy na jaře pyl z lísek,olší a bříz.Naopak na sklonku léta ostružiny,ale taky medovice.
Za posledních 10let úhyny do max 15%,a zase to nebylo jen díky varroa,ale i díky cementovému medu a nosemě s ním spojené.
Letos zatím jedno včelstvo z 55 a i u něj opět hrála roli nosema,se kterou stále bojuji.Nicméně zima nekončí,takže uvidíme.
Oproti tomu mám i stanoviště v 35km vzdálené obci a tam je obrovsky znát,když včely nemají pozdní snůšku pylu.Protože při stejném způsobu vedení včelstev,tam jsou min. o 40% nižší výnosy.A zdravotní stav o třetinu horší.Není to o tom,že by tam byly lány řepky,je to horská oblast a jsou tam převážně louky a pole jen na směsku pro šrot kravám.Je to o tom,že tam prostě chybí pozdně letní a podzimní snůška/když tam nechám své louky odkvést,aby si z nich včely vzaly co nejvíc,tak brblají sousedi,že to nemám jak oni ,anglický trávník/.
Shrnutí je takové-léčit když je třeba a dle metodiky,nebrečet nad snůškovými poměry,sázet a sít včel.rostliny a hlavně nervat do včel každý rok jiné chemikálie.

www.novinky.cz-do medu z celeho sveta pronikly zbytky cizorodych latek...Kdyz se tohle najde v medu,kolik si toho vcely nanosi ve vode ci ulozi v pylu?

a to je jen to o čem víme.A když pak dáme včelkám "zahulit" léčivama,např.Gabonem nechaným v ůlu celou zimu.Aneb jak řekl nejmenovaný jednatel jedné ZO/"letos bysme mohli dát Gabon,protože jsme ho dlouho nedávali"/,tak nám v zimě padají včelstva....

Nevíte jak je to s hlášením včelstev na obec?

Běžný případ: Včelař má stanoviště v katastru obce A, tam má zároveň bydliště a je v místní základní organizaci. Druhé stanoviště má v katastru obce B a to má registrováno u jiné ZO. Hlášení dává na každý úřad zvlášť po jednom stanovišti?

Hlaseni na obec ma cas do konce unora,vyckal bych na upresneni podle novych zakonu,podle nekterych to snad vypadlo,podle nekoho plati dal.Neni duvod se plasit.Podle stareho se hlasi na obec,kde jsou vcelstva umistena.

Hlášení na obec se od letošního roku již nepodává. Nahrazuje ho plně hlášení do Hradištka v září a ústřední evidence tyto údaje zemědělcům zpřístupní v LPIS.
http://www.cmsch.cz/evidence-a-oznacovani-zvirat/vcely

a kocovani ? Taky v Hradistku ?

Dne 16.1.2018 v 15:03 MartinP napsal(a):
> Hlášení na obec se od letošního roku již nepodává. Nahrazuje ho plně
> hlášení do Hradištka v září a ústřední evidence tyto údaje zemědělcům
> zpřístupní v LPIS.
> http://www.cmsch.cz/evidence-a-oznacovani-zvirat/vcely
>

ZMĚNA V HLÁŠENÍ ÚDAJŮ K UMÍSTĚNÍ STANOVIŠŤ VČELSTEV
Od 1. prosince 2017 nabyl účinnosti zákon č. 299/2017 Sb., který novelizuje zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, ve znění pozdějších předpisů.

Na základě této novelizace chovatelé včel nemají povinnost hlásit údaje k umístění stanovišť včelstev místně příslušnému obecnímu úřadu, ale podle plemenářského zákona pověřené osobě.

Informace o umístění stanovišť včelstev budou od 1.3.2018 k dispozici v registru půdy – LPIS.

Není to tak jednoduché. Údaje musí obec mít. Kdo zato zodpovídá podle zákona? Včelař. Když neoznámím místně příslušné obci údaje o stanovišti včelstev, mohu dostat pokutu až 40 000,- Kč.

To je také v zákoně ne?

Udělal se z toho hlášení opět větší paskvil než byl.


326/2004

§ 79c

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že



h) jako chovatel včel neoznámí místně příslušnému obecnímu úřadu údaje k umístění trvalých a přechodných stanovišť včelstev podle § 51 odst. 5.

Ještě sem dejte ten §51 odstavec 5 stejného zákona podle které je ta sankce. Pochopíte že jeden paragraf mluví o koze a sankční paragraf o voze.
Jo a najděte mi také paragrafy podle kterých se hlásí na tu obec a v jakém termínu.
Možná zjistíte, že ty podle kterých se jelo doposud, jsou v tom novém zrušeny.

A obec ty údaje bude mít - v LPIS.
V čem tedy by měl být problém?

Proč mi může vyhrožovat sankcemi zákon že nedodám údaje obci, když obec není pověřenou osobou podle plemenářnkého zákona?

Paskvil? Já myslím že ano.
..........
JK (109.108.117.88) --- 17. 1. 2018
Re: (71235) (71236) (71237)

A obec ty údaje bude mít - v LPIS.
V čem tedy by měl být problém?

Myslím si, že na ztrátu včelstev má největší podíl varroa.To že odchází produkční, nejsilnější včelstva má svou příčinu. Tyto včelstva potřebují větší množství zimních zásob a vylupují slabší. Se zásobami si donáší i kleštíka. Mají množstevní potenciál, kdy některé včely padnou strážkyním vylupovaných včelstev , ale potom je stejně převálcujou. Je to masívní, během týdne jsou slabá včelstva vyloupená a potom silná zkolabují a jede to dál. Je převčeleno, včelař nemůže vědět kde loupily. Na to, že máme na podzim některá slabší včelstva má zajisté vliv chemie. Ta, kterou tam nacpeme my, ta od zemědělců i viry. Nemalý vliv má i to, že zachraňujeme to, co by v přírodě nepřežilo. Chápu včelaře, že má radost, jak zachrálil včelstva přenesením do sklepa. Ale matka, která nepřivede včelstvo do zimy do síly může mít vadu. Další rok stovky cinknutejch trubců je ve hře o oplodnění mladých matek, matky nepřivedou včelsvo do optimální síly. Nastává to, co je napsáno výše. To,že včely nebrání dobře své česno, může být i důsledek šlechtění včelstev na mírnost, tedy přešlechtění.

prostě platí to co mnoho včelařů nechce slyšet-"Zimovat silná zdravá včelstva a slabochy spojovat(pokud to má smysl) a nebo NEMILOSRDNĚ LIKVIDOVAT!"

Až budete slabý a nemohoucí začal bych s tou likvidací u Vás

Ale vše, co přežije může být dobrým záklsdem k získání odolnějších včelstev.
Jen je třeba dobře vybírata kombinovat - ne ničit.

pepan

---------- Původní e-mail ----------
Od: mirek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 1. 2018 17:32:36
Předmět: likvidace slabochů
"Až budete slabý a nemohoucí začal bych s tou likvidací u Vás
"

Souhlasím s Pavlem. V chovu je třeba selekce. Jinak nejste chovatelem ale držitelem včel. Jenom doufám, že Vás nemám v doletu. Už jsem měl tu čest se s držiteli setkat. Na otázku rozšíření včelstev oddělky mi řekl "víš, oni si to tam dělají včely samy." Já si chytím roj - někdy, když není moc vysoko. Včely zdědil po tchánovi,královnu nikdy neviděl, gabon vkládal na dno, varidol mu dělal důvěrník. Časem z 5ti včelstev zbyly jedny, dostal jsem je loni do péče a hodlám je rozchovat. Protože to co vydržely je malý zázrak. Když jsem je odnášel, úplně jsem se lekl, že mají děravý podmet, protože se pod ním něco hemžilo. Byli to velcí černí mraveci,ale hodně. Pod dnem úlu ve včelíně měli hnízdo. To si myslím že byl důvod přežití. Včely byly průběžně léčeny kyselinou mravenčí.

To sice muze,a vetsinou taky je.Clovek se porad snazi obelstit prirodni zakonitosti,kdy prezivaji zdravi,silni,schopni se adaptovat na zmenu podminek nebo prostredi.K cemu je snaha zachranovat slabocha,ktereho silni stejne zlikviduji??? U vcelstev hrozi,ze si pricinu zeslabnuti donesou domu a potka je to samo,dik masivnimu prinosu toho,cemu se sami dokazali branit,pokud ten vliv byl v beznych mezich (prirozena odolnost).

jako pokud o provokaci nic moc,tady na úrodnou půdu nenarazíte!!

To by asi stálo za to proskoumat. Mohla by to být užitečná simbióza.

pepan

---------- Původní e-mail ----------
Od: Ivan <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 19. 1. 2018 13:05:33
Předmět: Re: likvidace slabochů
"Souhlasím s Pavlem. V chovu je třeba selekce. Jinak nejste chovatelem ale
držitelem včel. Jenom doufám, že Vás nemám v doletu. Už jsem měl tu čest se
s držiteli setkat. Na otázku rozšíření včelstev oddělky mi řekl "víš, oni
si to tam dělají včely samy." Já si chytím roj - někdy, když není moc
vysoko. Včely zdědil po tchánovi,královnu nikdy neviděl, gabon vkládal na
dno, varidol mu dělal důvěrník. Časem z 5ti včelstev zbyly jedny, dostal
jsem je loni do péče a hodlám je rozchovat. Protože to co vydržely je malý
zázrak. Když jsem je odnášel, úplně jsem se lekl, že mají děravý podmet,
protože se pod ním něco hemžilo. Byli to velcí černí mraveci,ale hodně. Pod
dnem úlu ve včelíně měli hnízdo. To si myslím že byl důvod přežití. Včely
byly průběžně léčeny kyselinou mravenčí.
"

to si myslím,že asi nebyla symbióza.Mám včely v lese a vždy když se objevili velcí lesní mravenci,tak se včelama bojovali.
Naopak,do izolace v pár nástavcích se mi už před lety nastěhovali malí mravenci,a i když jsem si myslel,že bude problém,tak včelám nevadí.

včelky ale z mravenci nebojují. Já mám mravence snad na celé zahradě.
Mraveniště se nedá nalézt. Není to moje a majiteli to nevadí. Ten nepořádek
se nedá popsat. Začal jsem to uklízet a moc sem nepochodil. Jemu to nevadí ,
tak at se nestarám . Stou podmínkou tam sem. Má to taky jednu výhodu. V
plemenačích mě matky trefí domů, Ty mám od země na dosah na všem možným. Až
na ty mravence. Po 100 m na zemi jako u včelína. Vedle je zahrada 20 let bez
pána. kopřivy stromy keře jAK NAJÍT MRAVENIŠTĚ. sTANDA
---------- Původní e-mail ----------
Od: PavelA <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 19. 1. 2018 16:51:59
Předmět: Re: likvidace slabochů
"to si myslím,že asi nebyla symbióza.Mám včely v lese a vždy když se
objevili velcí lesní mravenci,tak se včelama bojovali.
Naopak,do izolace v pár nástavcích se mi už před lety nastěhovali malí
mravenci,a i když jsem si myslel,že bude problém,tak včelám nevadí.
"

Mravenci ale kyselinu mravenčí sami od sebe neuvolňují. Tudíž přítomnost mravenců v úlu nebo blízko ulu nemůže ani náhodou znamenat, že by včelstvo bylo průběžně léčeno kyselinou mravenčí.
Mravenci můžou mít na varoa maximálně ten vliv, že spadlé roztoče na dně chytnou, živé zlikvidují a donesou do mraveniště jako potravu mladým.
Případně mohou mít ten vliv, že včely jsou kvůli mravencům v úlu neklidné, víc se pohybují a víc snaží třeba čistit a roztoči tak víc padají.
Drobní mravenci, kteří se pohybují v úlu mezi včelami, by snad i mohli roztoče pohybující se mimo včely někde v koutech a mezerách i lovit.

Tady to jde jak v našem státě

Jo,jo,nejsou lidi :-(

Jak jsou na tom vaše včelky v této zimě-nezimě?
Včera se mi nějaké pokoušely o prolet,byla mlha a okolo nuly.

Dnes to lita jak o zivot.

Nejkrasnejsi prolety u vcelstvicek s mladou matkou zimovanych ve 4 ramkovem styroduru.Ve vetsine zakladena polovina ramku,oba krajni plne zasob.Na oddelky tvorene na posledni chvili na matecniky z tichych vymen parada.

Nezateplené uly , asi 3 cm palubky. Ve včelíně nic moc. Venku krásný prolet.
Problém mám že většina sedí ve spodní bedně a zásoby mají nad sebou. Včely
sedí asi 10 cm na spodku horního rámku. Nevím proč ale ty nejlepší mají moc
mrtvolek. Potřebuji ještě alespon 1 pěkný den a projít to Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: PavelA <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 29. 1. 2018 9:51:39
Předmět: Re: funkčnost konference
"Jak jsou na tom vaše včelky v této zimě-nezimě?
Včera se mi nějaké pokoušely o prolet,byla mlha a okolo nuly.
"

Hm, včelíny, pokud je to možné, se dělají s velkým oknem na jih. A s podlahou, respektive obvodovými stěnami, které nepodfukují. Takže v zimě za minusových teplot jde do včelína teplo od země.
Když je v zimě ve dne -15 a v noci - 25, je ve včelíně -5/-15-. Když je venku -5 st C, je ve včelíně kolem nuly. Když fouká silný vítr, který venku profukuje úly a zanáší do nich přímo a natvrdo teplotu větru, ať je to +5, kolem nuly nebo - 15 st C, úly v utěsněném včelíně profukuje jen slabý větřík a v úlu mimo hlavní profuk větu si včelky drží teplo.
Neboli včely ve včelíně potřebují toho proletu mnohem méně.
A když jsou v březnu nebo v dubnu plné sluneční dny bez mráčku, topí slunce tím svislým oknem uvnitř včelína na každý metr čtvereční toho okna 500 - 1000 watty, takže ve včelíně může být přes den 25 i víc stupňů.

Zdravím. Střední Morava- včelstva v lese. Mimo les 11 stupňů v lese necelých 9 z 20 včelstev velmi slabě lítalo pět včelstev, ostatní nic. Od konce října ještě včely venku nebily.

Včera byla skoro celý den mlha a dneska občas vyšlo slunce,ale teplota slabě nad nulou.Takže i když jsem u včel nebyl,určitě nelétaly.
Další věc je cca 10cm sněhu....
Podkrkonoší

Zkouseli jste nekdo dezinfikovat styrodur bee-safem? Predpokladam,ze jiny zpusob k dezinfekci styrodurovych plemenacu ani nebude.

co je bee-saf?

www.beesafe.cz.

přinejmenším rozporné,jak desinfikovat použité rámky,když jsou od vosku?Stejné je to s nástavky-vosk a propolis.
Ten přípravek,resp.kyseliny,projdou voskem až na dřevo?
Připomíná mi to zoufalou snahu mnoha domácností desinfikovat všechno čehož výsledkem jsou alergie na všechno.
Další chemikálie do včel.

Ramky urcite vyvarit v lazni se savem a louhem sodnym,coz tezko provadet u styrodurovych ulu nebo plemenacu.

rámky mechanicky čistím a pokud jsou pokálené díky pozdní snůšce cementového medu,tak je většinou spálím.
Pokálené nástavky mechanicky očistím a opálím,ale jen postižená místa.
Kdysi jsem opaloval celé nástavky,zevnitř pochopitelně,ale bylo znát,že se to včelám nelíbí.
Vyvařovat rámky v louhu?Ale to se vám zkroutí,ne?

Musi se narovnat do kominu na sebe a nahore zatizit,rovnam ke kotli,na zatizeni staci obycejna cihla.Venku uvarim,necham vyparit,oskrabnu to malo,narovnam,za dva dny se da dratjovat.Loni jsem dost ramku dezinfikoval zarem v slunecnim tavidle,dal jsem silne dvojsklo z pultoveho chladaku na coca-colu,vosk sice bezva,kosilky suche,ale..Odneslo to dratkovani,skube se jak nit.Letos si dratkovani vyslovene uzivam-:),tak jsem se rozhodl i vse dezinfikovat,delaval jsem to jednou za tri roky.

já to všechno vyřezávám neb při vyváření se mi ty rámky kroutili.Sluneční tavidlo jsem zrušil,slunce tu je,ale chtělo by to samonatáčecí.Já u toho nejsem a pak se vytaví prd.Jinak u tavidla byly i problémy s tím,že to strašně lákalo včely,když byla snůšková přestávka.
A jednou za tři roky zhruba měním celé rámky.
A jinak,jak jsem psal, opaluji.Takže žádná chemie.Radši obětuji 10kč za přířez než se s tím dělat a nakonec i riskovat.

Já desinfikuji dlouhodobou vysokou teplotou. Rámky mám na půdě a mám jich tolik, beru zhruba ty, co tam jsou nejdéle, jsou tam nejméně 3 - 6 let. A za každého letního slunečného bezmračného dne mám na té půdě tak k 50 st C, kusy vosku se tam za pár dnů přes léto pozohýbají podle podložky a jsou úplně měkké. A od letoška tam budu mít ještě tepleji, protože na podzim byly seřezány velké lípy, které mi tam z východu, jihovýchoduvýchodu a zčásti zhora stínily. Sice přinášely každý rok med, ale už přišel čas a rozrostly se tak, že by asi brzo, možná už při letošních větrech, větve o průměru tak 20 cm spadly mně nebo sousedovi na barák.
A kdo by měl zájem o lípové dřevo na třeba rámky nebo něco jiného a mohl si přijet, můžu ještě poskytnout.

Ahoj, muže někdo popsat výhodu lipového dřeva na ramky ? Dělám si je sám , z “domácího” smrkového dřeva a tak výhodu lípy jsem nikdy prakticky nepoznal. Když se zrobí přesně , ani se moc nekrouti, ale možná se smrk a borka víc štípe při sbíjení, ale i to se nechá předvrtat.

Lípa? měkké, kroutí se to, hřebík v tom nedrží.
Smrk mám osvědčený přes 15 let a v poho, jestli při sponkování vyhodím 10 rámků z 1000, a borovice je ještě lepší, obsahuje vice pryskyřice , je "mastnější" a tolik se neštípe , ale úplně ze všeho nejlepší je bříza, polotvrdá, neštípe se a pekně v ní drží sponky.

Štípe a při manipulaci se vytahují hřebíky. Taky je mám. Když není lípa co
naděláš. Ber kde ber Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 3. 2. 2018 16:49:04
Předmět: Rámky
"Ahoj, muže někdo popsat výhodu lipového dřeva na ramky ? Dělám si je sám ,
z “domácího” smrkového dřeva a tak výhodu lípy jsem nikdy prakticky
nepoznal. Když se zrobí přesně , ani se moc nekrouti, ale možná se smrk a
borka víc štípe při sbíjení, ale i to se nechá předvrtat.
"

Lipové se právě štípe málo. Nepodstrčil Vám někdo topol, ten se právě štípe hodně i přes léta? Nebo horší vrbu? Ta se taky dost štípe. Taky smrk se poměrně dost štípe v letech, aspoň běžné smrkové dřevo, kde je výrazně odlišené letní a zimní dřevo. Pokud se nejedná o odpadní smrkové dřevo z nejspodnější části smrku, kde občas bývá kmen znatelně rozšířený údajně působením houby václavky. Tam je dřevo hodně měkké až někdy "balzovité" a rozdíly mezi letním a zimním dřevem jsou minimání. Takové dřevo se podobá nejvíc olšovému dřevu, to je myslím z našich listnatých dřev , snad s výjimkou střemchy, nejměkčí
Lipové dřevo není pevnostně ani odolností proti hnilobě nic moc, ale lípa má minimální rozdíl mezi letním a zimním dřevem, takže laťky jsou stejnoměrné a vysušené se jako měkké dřevo dobře zpracovává a obrábí i tupějšími nebo horšími nástroji. Kdo používá masivnější latičky, lípové dřevo je lehčí než třeba smrkové.

Jinak na sbíjení rámků jsou kontraproduktivní dobře pozinkované sponky nebo hřebíky. Nepozinkované běžné hřebíčky totiž ve dřevě zareznou a tím tam perfektně drží. Pozink nezarezne nebo jen po hodně dlouhé době a tak se hrebíčky nebo sponky vytahují.
Pomáhá taky když se rámky vyvařují ve vodě nebo se vosk z nich dobývá parou, hřebíčky zareznou.
Jinak pokud se hřebíčky vytahují, u mých hodně desetiletí starých rámků a při tahání kleštěmi z úlu, zajišťuji je z boků nejlépe sedlářskými masívními sponečkami o výšce nějak 6 - 10 mm. nejlépe asi těmito:NOVUS G 11/6-14mm

mám lipové i topolové a ve dřevě není rozdíl.Spíš v tom jak se loučky stlučou.Boční k horní se musí také z boku a ne z vrchu.Pak se nemá to vytahovat.Pro vyndání z úlu používám šroubovák.

Ekolist.cz-vcelareni neni zadna ochrana prirody...

Je to tak jak je uvedeno, tedy včela je tu ve prospěch člověka a zušlechtěné krajiny, ne pro rozmanitou přírodu. Souhlas.

Nicméně celý článek je psán v duchu tolik aktuálnímu enviromentalismu, viz konec článku. Darwinem to začlo, marxismus, liberalismus, enviromentalismus. = Člověk škůdce, včelař škůdce.

Na vcelarstvi.cz clanek o navyseni eu dotaci,trochu nuti k zamysleni,jestli jsou to jeste stranky o vcelarstvi,nebo uz jen o politickem loby a propagaci EU.Napred se neco zmrsi a pak maji byt spasou dotace.Neni to krapet ujeta politika?

No, pokud je zavčelení oblasti v rozumném množství, tak je to využivání přírodních zdrojů, medu a jiných včelích produktů, které by jinak přišly vniveč. Respektive člověk by je vůbec nespatřil.
Pokud je oblast převčelená, tak v Ekolistu mohou mít svým způsobem určitou pravdu. Rostliny navštěvované včelami tam jsou opravdu vyčerpávány a nektar a pyl v nich pro jiné opylovače je k dispozici v mnohem menším množství než v nepřevčelené oblasti.
Jen s těmito výhradami, dost jiných opylovačů létá na květy, které včely vůbec nenavštěvují nebo snad jen v nejvyšší nouzi, takže převčelení nemá na tyto opylovače vliv.
A za druhé ostatním opylovačům obvykle stačí, v porovnání se včelami, jen velmi malé množství sladiny a pylu. Mohou tedy i v převčelené oblasti naplno využívat produkci pylu a nektaru drobnějšího nějakým způsobem "schovaného" místního výskytu menšího množství kvetoucích rostlin, kde se včelí létavky objeví jen ojediněle nebo je vůbec nenajdou.

Bude letos zájem o oddělky r.m. 39x24, Blíží se jaro a tak trochu plánuju. Vašek

není,sedláci taky dostávají dotace i na na to,aby ráno vstali z postele...
jen se to musí dostat k těm co už nějakou dobu včelaří a ne pro začátečníky

pánové citovaní i Ekolistu mají v zásadě pravdu.Jenže jiná krajina je v USA,jiná v Evropě,jiná v Polabí a jiná v Podkrkonoší.
Pokud platěj sedlákům za klučení mezí,čemuž říkají "údržba biopásů" a nebo za podzimní mulčování luk,aby krajina lahodila Pražákovu oku,pak se nelze divit,že louky jsou sterilní.A když např.sečou louku v plném květu pampelišek,tak to taky vypovídá své.Kdo neposeče do slunovratu-dostane flastr!

Je to zelený mozkový odpad a najatí trolové. Místo toho, aby vzaly sazenice a zkusili si kolik námahy stojí udržet zasazený strom při životě například u silnic nebo jiných staveb jako cyklistické stezky, tak pisálkují a berou peníze za buřičství proti včelařství, což je neúcta k činnosti která je prospěšná hlavně proto, aby měli co jíst a dýchat. Takže se jen ukázalo jak zelené myšlení, a toi na vědecké úrovni, zasekává klíny do společnosti.

Problém vidím i tam, kde vznikne těžba plynu a zajímavé je, že spodní voda v těchto lokalitách prostě zmizí a zemědělci přestávají s osevy entomofilních hospodářkých rostlin kvůli nedostatku vláhy. To je problém, ne nějaký blb, co si vezme napaškál jakousi oblast a je pozoruje co se děje s opylovači a jak včela medonosná konkuruje ostatním opylovačům. To může dělat každý, ale rozhodnout tak aby opylovači byly neustále v rovnováze a měli dostatek půdy pro své hnízda, to nedokáže žádný chytrý vědec popsat a napsat do svých prací protože to prostě nedokážou._gp_



.........
> JosPr (46.135.31.200) --- 6. 2. 2018
tisk

Ekolist.cz-vcelareni neni zadna ochrana prirody...

O oddelky nejspis zajem bude,zvlast o prezimovane.Inzeraty typu koupim 100 oddelku uz jsou v inzercich.Ze by zase ztraty v "beznych" mezich??? Co jsem zaslechl od vcelaru menicich vosk,tak leckde moc vcelstev nezbyva...

Jinak je to mazec,na jedne strane sekat dotacni louky v kvetu a na druhe vysevat dotacni biopasy,to musi selsky rozum opravdu dostavat poradny zahul...

S těmi sedláky to je taky lumpárna. Když zaseješ pole travou dostaneš na to
dotace. Pozor, nikdo ti neřekne , že to za nékolik let nesmíš zaorat. To
potom všechny dotace vrátíš.Prostě to bude stále travní porost. Na orný půdě
jsou sklady , fotovovoltajky aj. Za chvýli se pudem pást, nebo dovážet.
Kvalitní zem se zastaví a nejlépe roviny. Zemědělství postěhuje do hor.
Standa
---------- Původní e-mail ----------
Od: PavelA <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 6. 2. 2018 20:17:09
Předmět: Re: tisk
"není,sedláci taky dostávají dotace i na na to,aby ráno vstali z postele...
jen se to musí dostat k těm co už nějakou dobu včelaří a ne pro začátečníky
"

Dobrej PASKVIL

VYHLÁŠKA
ze dne 31. ledna 2018
o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev a o opatřeních pro předcházení
a zdolávání některých nákaz včel a o změně některých souvisejících vyhlášek


ČÁST PRVNÍ

VETERINÁRNÍ POŽADAVKY NA CHOV VČEL A VČELSTEV A OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ A ZDOLÁVÁNÍ NĚKTERÝCH NÁKAZ VČEL

§ 1

Předmět úpravy

Tato vyhláška stanoví
a)
veterinární požadavky na prostředí včel a včel-stev, na jejich ošetřování a ochranu před nákazami,
b)
limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě,
c)
podmínky vydávání veterinárního osvědčení k přemístění včelstev a jeho obsahové náležitosti,
d)
opatření ke zdolávání a zabránění šíření některých nebezpečných nákaz včel,
e)
rozsah prohlídky včelstev s rozebráním včelího díla a vedení záznamů prohlížitele včelstev,
f)
podrobněji postup při uplatňování náhrady nákladů a ztrát vzniklých v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených ke zdolávání některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka podle § 67 zákona a náležitosti žádosti o její poskytnutí.

§ 2

Vymezení pojmů

Pro účely této vyhlášky se rozumí
a)
směsným vzorkem měli veškerá měl, jež byla odebrána z úlů na jednom stanovišti včelstev,
b)
včelařským příslušenstvím zejména úly, zásobní plásty, souše, včelařské vybavení a nástroje používané při manipulaci se včelami a jejich produkty.

§ 3

Veterinární požadavky na chov včel a včelstev

Chovatel vytváří příznivé podmínky pro včely a včelstva a pro jejich zdraví z hlediska prostředí, v němž žijí, jejich ošetřování, výživy, plemenitby, hospodářského a jiného využívání tím, že
a)
chová včely a včelstva v zařízeních, v nichž včely a včelstva přicházejí do styku pouze s materiály, které nemohou poškodit jejich zdraví, popřípadě nepříznivě ovlivnit zdravotní nezávadnost jejich produktů a které je možno v případě potřeby řádně vyčistit a dezinfikovat,
b)
chová včely a včelstva v zařízeních, která umož-ňují kontrolu jejich zdravotního stavu rozborem včelího díla a prohlídkou plástů a umožňují odběr vzorků k laboratornímu vyšetření,
c)
chrání včely a včelstva před nákazami a škodlivými vlivy a činí opatření k ochraně chovu před zavlečením nákaz jinými včelami, zvířaty, lidmi, předměty a materiály, které mohou být nositeli původců nákaz,
d)
provádí pravidelnou kontrolu zdravotního stavu včel a včelstev a poskytuje včelstvům odpovídající ošetření v případě potřeby,
e)
při zpracování vosku na výrobu mezistěn nebo pro jakýkoli jiný účel, při němž přichází zpracovaný vosk do styku se včelami a včelstvy, zabezpečuje jeho ošetření při minimální teplotě 117 °C po dobu 60 minut,
f)
získává nové včely nebo včelstva pouze z chovů včel nebo včelstev, která se nacházejí mimo ohniska nebo ochranná pásma nebezpečných nákaz včel, a
g)
zamezuje přístupu včel do neobsazených úlů a ke včelímu dílu a udržuje prázdné úly bez včelího díla.

§ 4

Přemístění včel a včelstev a veterinární osvědčení

(1) Krajská veterinární správa může na základě písemné žádosti chovatele vydat veterinární osvědčení k přemístění včel nebo včelstva mimo území kraje, jestliže
a)
bylo nejdéle 12 měsíců před přemístěním provedeno laboratorní vyšetření, kterým byl prokázán negativní výsledek na přítomnost původce moru včelího plodu,
b)
při posledním vyšetření směsného vzorku měli

1. nebyli po nařízeném a provedeném preventivním nebo léčebném ošetření zjištěni více než 3 roztoči Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo, nebo

2. nebyli zjištěni více než 3 roztoči Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo.

(2) Vzor veterinárního osvědčení k přemístění včelstev mimo území kraje je uveden v příloze k této vyhlášce.

§ 5

Limit zvýšené úmrtnosti včelstev

Limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě, je úhyn více než 25 % včelstev z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září předcházejícího roku na daném stanovišti včelstev.

Opatření pro tlumení a zdolávání varroázy

§ 6

Krajská veterinární správa v souladu s § 13 zákona provede šetření na místě za účelem potvrzení nebo vyloučení výskytu varroázy, vznikne-li podezření z výskytu varroázy na základě
a)
výskytu více než 10 roztočů Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo zjištěného laboratorním vyšetřením směsného vzorku měli, nebo
b)
hlášeného úhynu více než 25 % včelstev z poč-tu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září předcházejícího roku na daném stanovišti včelstev.

§ 7

Potvrdí-li krajská veterinární správa v souladu s § 15 zákona výskyt varroázy, vymezí stanoviště včelstev jako ohnisko nákazy a nařídí chovateli v tomto ohnisku ochranná a zdolávací opatření, kterými jsou
a)
neprodlené léčebné ošetření všech včelstev v ohnisku nákazy určeným druhem léčivého přípravku,
b)
odstranění včelího díla ze včelstva a vytvoření podmínek pro stavbu nového díla,
c)
odstranění zavíčkovaného trubčího plodu, odstranění zavíčkovaného i otevřeného včelího plodu, odstranění zavíčkovaného dělničího plodu nebo ošetření zavíčkovaného včelího plodu,
d)
chov včely s dobrým čistícím instinktem a
e)
zákaz přemísťování včel a včelstev.

Opatření pro tlumení a zdolávání moru a hniloby včelího plodu

§ 8

Vznikne-li podezření z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu, krajská veterinární správa v souladu s § 13 zákona
a)
provede klinické vyšetření všech včelstev na stanovišti s rozebráním včelího díla,
b)
odebere k laboratornímu vyšetření

1. vzorky plástů se zjištěnými klinickými změnami na plodu nebo vzorky plástů se zjištěnými příškvary; v případě podezření z výskytu hniloby včelího plodu odebere současně vzorek včel ošetřujících plod,

2. vzorky měli nebo medných zásob v případě podezření z výskytu moru včelího plodu, nejsou-li v úlu živé včely a nejsou-li zjištěny plásty s příškvary, nebo

3. vzorky měli nebo plástů v případě podezření z výskytu hniloby včelího plodu, nejsou-li v úlu živé včely a nejsou-li zjištěny plásty s příškvary,
c)
nařídí chovateli

1. jednoznačně a nezaměnitelně označit všechny úly na stanovišti včelstev čísly, pokud ne-jsou označeny, a toto označení zdokumentovat,

2. zákaz přemísťování včel a včelstev, včetně plástů, úlů a jejich součástí, jakož i veškerého včelařského příslušenství, které přišly do styku s včelami, včelstvy nebo jejich produkty z označeného stanoviště včelstev,

3. zákaz použití medu, který pochází ze stanoviště včelstev s podezřením z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu, nebo medu, jehož část tvoří med ze stanoviště včelstev s podezřením na tyto nákazy, ke krmení včel a

4. vyhotovit a předat krajské veterinární správě soupis včelařského příslušenství, které přišlo nebo mohlo přijít do styku se včelstvy nebo včelami ze stanoviště s podezřením z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu včetně uvedení skutečného počtu včelstev na stanovišti; soupis obsahuje registrační číslo chovatele, umístění stanoviště včelstev, místo uložení včelařského příslušenství a jeho množství v kusech nebo kilogramech a
d)
provede epizootologické šetření, při němž zjiš-ťuje

1. dobu, po kterou se mohla nákaza vyskytovat na stanovišti včelstev předtím, než byla ohlášena, popřípadě než bylo vysloveno podezření z jejího výskytu,

2. možný původ nákazy na stanovišti včelstev a určuje další stanoviště včelstev, na nichž jsou včely nebo včelstva, která by mohla být podezřelá, a

3. zda došlo k přemísťování včel nebo včelstev a včelařského příslušenství, které mohou přenášet původce nákazy, ze stanoviště včelstev nebo na stanoviště včelstev.

§ 9

Podezření z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu je vyloučeno, pokud byl laboratorním vyšetřením vzorků odebraných podle § 8 písm. b) prokázán negativní výsledek.

By mne zajímalo jak v případě varoázy budu naplňovat § 7 písmeno c), tedy
odstranění plodu, když jsem podle § 7 písmena b) provedl odstranění včelího
díla ?

Ten, kdo tuhle vyhlášku psal, musel kouřit fakt hodně dobrý trávy.

Honza

Dne 8. února 2018 14:36 <e-mail/=/nezadan> napsal(a):

> Dobrej PASKVIL
>
> VYHLÁŠKA
> ze dne 31. ledna 2018
> o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev a o opatřeních pro
> předcházení
> a zdolávání některých nákaz včel a o změně některých souvisejících vyhlášek
>
>
> ČÁST PRVNÍ
>
> VETERINÁRNÍ POŽADAVKY NA CHOV VČEL A VČELSTEV A OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ A
> ZDOLÁVÁNÍ NĚKTERÝCH NÁKAZ VČEL
>
> § 1
>
> Předmět úpravy
>
> Tato vyhláška stanoví
> a)
> veterinární požadavky na prostředí včel a včel-stev, na jejich ošetřování a
> ochranu před nákazami,
> b)
> limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé
> povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě,
> c)
> podmínky vydávání veterinárního osvědčení k přemístění včelstev a jeho
> obsahové náležitosti,
> d)
> opatření ke zdolávání a zabránění šíření některých nebezpečných nákaz včel,
> e)
> rozsah prohlídky včelstev s rozebráním včelího díla a vedení záznamů
> prohlížitele včelstev,
> f)
> podrobněji postup při uplatňování náhrady nákladů a ztrát vzniklých v
> důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených ke
> zdolávání některé z nebezpečných nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na
> člověka podle § 67 zákona a náležitosti žádosti o její poskytnutí.
>
> § 2
>
> Vymezení pojmů
>
> Pro účely této vyhlášky se rozumí
> a)
> směsným vzorkem měli veškerá měl, jež byla odebrána z úlů na jednom
> stanovišti včelstev,
> b)
> včelařským příslušenstvím zejména úly, zásobní plásty, souše, včelařské
> vybavení a nástroje používané při manipulaci se včelami a jejich produkty.
>
> § 3
>
> Veterinární požadavky na chov včel a včelstev
>
> Chovatel vytváří příznivé podmínky pro včely a včelstva a pro jejich
> zdraví z hlediska prostředí, v němž žijí, jejich ošetřování, výživy,
> plemenitby, hospodářského a jiného využívání tím, že
> a)
> chová včely a včelstva v zařízeních, v nichž včely a včelstva přicházejí do
> styku pouze s materiály, které nemohou poškodit jejich zdraví, popřípadě
> nepříznivě ovlivnit zdravotní nezávadnost jejich produktů a které je možno
> v případě potřeby řádně vyčistit a dezinfikovat,
> b)
> chová včely a včelstva v zařízeních, která umož-ňují kontrolu jejich
> zdravotního stavu rozborem včelího díla a prohlídkou plástů a umožňují
> odběr vzorků k laboratornímu vyšetření,
> c)
> chrání včely a včelstva před nákazami a škodlivými vlivy a činí opatření k
> ochraně chovu před zavlečením nákaz jinými včelami, zvířaty, lidmi,
> předměty a materiály, které mohou být nositeli původců nákaz,
> d)
> provádí pravidelnou kontrolu zdravotního stavu včel a včelstev a poskytuje
> včelstvům odpovídající ošetření v případě potřeby,
> e)
> při zpracování vosku na výrobu mezistěn nebo pro jakýkoli jiný účel, při
> němž přichází zpracovaný vosk do styku se včelami a včelstvy, zabezpečuje
> jeho ošetření při minimální teplotě 117 °C po dobu 60 minut,
> f)
> získává nové včely nebo včelstva pouze z chovů včel nebo včelstev, která se
> nacházejí mimo ohniska nebo ochranná pásma nebezpečných nákaz včel, a
> g)
> zamezuje přístupu včel do neobsazených úlů a ke včelímu dílu a udržuje
> prázdné úly bez včelího díla.
>
> § 4
>
> Přemístění včel a včelstev a veterinární osvědčení
>
> (1) Krajská veterinární správa může na základě písemné žádosti
> chovatele vydat veterinární osvědčení k přemístění včel nebo včelstva mimo
> území kraje, jestliže
> a)
> bylo nejdéle 12 měsíců před přemístěním provedeno laboratorní vyšetření,
> kterým byl prokázán negativní výsledek na přítomnost původce moru včelího
> plodu,
> b)
> při posledním vyšetření směsného vzorku měli
>
> 1. nebyli po nařízeném a provedeném preventivním nebo léčebném
> ošetření zjištěni více než 3 roztoči Varroa destructor v průměru na jedno
> včelstvo, nebo
>
> 2. nebyli zjištěni více než 3 roztoči Varroa destructor v průměru na
> jedno včelstvo.
>
> (2) Vzor veterinárního osvědčení k přemístění včelstev mimo území
> kraje je uveden v příloze k této vyhlášce.
>
> § 5
>
> Limit zvýšené úmrtnosti včelstev
>
> Limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé
> povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě, je úhyn více než 25 %
> včelstev z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září
> předcházejícího roku na daném stanovišti včelstev.
>
> Opatření pro tlumení a zdolávání varroázy
>
> § 6
>
> Krajská veterinární správa v souladu s § 13 zákona provede šetření na
> místě za účelem potvrzení nebo vyloučení výskytu varroázy, vznikne-li
> podezření z výskytu varroázy na základě
> a)
> výskytu více než 10 roztočů Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo
> zjištěného laboratorním vyšetřením směsného vzorku měli, nebo
> b)
> hlášeného úhynu více než 25 % včelstev z poč-tu včelstev evidovaných v
> ústřední evidenci k 1. září předcházejícího roku na daném stanovišti
> včelstev.
>
> § 7
>
> Potvrdí-li krajská veterinární správa v souladu s § 15 zákona výskyt
> varroázy, vymezí stanoviště včelstev jako ohnisko nákazy a nařídí chovateli
> v tomto ohnisku ochranná a zdolávací opatření, kterými jsou
> a)
> neprodlené léčebné ošetření všech včelstev v ohnisku nákazy určeným druhem
> léčivého přípravku,
> b)
> odstranění včelího díla ze včelstva a vytvoření podmínek pro stavbu nového
> díla,
> c)
> odstranění zavíčkovaného trubčího plodu, odstranění zavíčkovaného i
> otevřeného včelího plodu, odstranění zavíčkovaného dělničího plodu nebo
> ošetření zavíčkovaného včelího plodu,
> d)
> chov včely s dobrým čistícím instinktem a
> e)
> zákaz přemísťování včel a včelstev.
>
> Opatření pro tlumení a zdolávání moru a hniloby včelího plodu
>
> § 8
>
> Vznikne-li podezření z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu,
> krajská veterinární správa v souladu s § 13 zákona
> a)
> provede klinické vyšetření všech včelstev na stanovišti s rozebráním
> včelího díla,
> b)
> odebere k laboratornímu vyšetření
>
> 1. vzorky plástů se zjištěnými klinickými změnami na plodu nebo
> vzorky plástů se zjištěnými příškvary; v případě podezření z výskytu
> hniloby včelího plodu odebere současně vzorek včel ošetřujících plod,
>
> 2. vzorky měli nebo medných zásob v případě podezření z výskytu moru
> včelího plodu, nejsou-li v úlu živé včely a nejsou-li zjištěny plásty s
> příškvary, nebo
>
> 3. vzorky měli nebo plástů v případě podezření z výskytu hniloby
> včelího plodu, nejsou-li v úlu živé včely a nejsou-li zjištěny plásty s
> příškvary,
> c)
> nařídí chovateli
>
> 1. jednoznačně a nezaměnitelně označit všechny úly na stanovišti
> včelstev čísly, pokud ne-jsou označeny, a toto označení zdokumentovat,
>
> 2. zákaz přemísťování včel a včelstev, včetně plástů, úlů a jejich
> součástí, jakož i veškerého včelařského příslušenství, které přišly do
> styku s včelami, včelstvy nebo jejich produkty z označeného stanoviště
> včelstev,
>
> 3. zákaz použití medu, který pochází ze stanoviště včelstev s
> podezřením z výskytu moru nebo hniloby včelího plodu, nebo medu, jehož část
> tvoří med ze stanoviště včelstev s podezřením na tyto nákazy, ke krmení
> včel a
>
> 4. vyhotovit a předat krajské veterinární správě soupis včelařského
> příslušenství, které přišlo nebo mohlo přijít do styku se včelstvy nebo
> včelami ze stanoviště s podezřením z výskytu moru nebo hniloby včelího
> plodu včetně uvedení skutečného počtu včelstev na stanovišti; soupis
> obsahuje registrační číslo chovatele, umístění stanoviště včelstev, místo
> uložení včelařského příslušenství a jeho množství v kusech nebo kilogramech
> a
> d)
> provede epizootologické šetření, při němž zjiš-ťuje
>
> 1. dobu, po kterou se mohla nákaza vyskytovat na stanovišti včelstev
> předtím, než byla ohlášena, popřípadě než bylo vysloveno podezření z jejího
> výskytu,
>
> 2. možný původ nákazy na stanovišti včelstev a určuje další
> stanoviště včelstev, na nichž jsou včely nebo včelstva, která by mohla být
> podezřelá, a
>
> 3. zda došlo k přemísťování včel nebo včelstev a včelařského
> příslušenství, které mohou přenášet původce nákazy, ze stanoviště včelstev
> nebo na stanoviště včelstev.
>
> § 9
>
> Podezření z výskytu moru ne

a jakej má vůbec vliv odstranění díla na varooázu? odstranění plodu bych pochopil

Diskuze probiha soubezne i na VF.Panuje shoda,ze v casti tykajici varoazy je ta vyhlaska paskvil.Ohledne castecnych likvidaci na mvp a nasledne narizenych krocich to vitam jako pozitivum.Bez premeteni na mezisteny a dezinfekce ulu a zarizeni je castecna likvidace vetsinou k nicemu.
Dalsi sporna pasaz je,co je to zimni uhyn ve vztahu k zazimovanym vcelstvum,vcelstva muzu spojit,prodat,vysirit pro nosemu,aniz by to byl zimni uhyn,coz vyhlaska bere jako uhyn.
O prohlizitelich nemluve.Kolik bude stat skoleni,kolik bude stat jejich provoz,pokud se budou vubec vyuzivat a nekdo si je na vcelnici pozve.A taky to nekdo bude vubec chtit delat.Misto povinneho vysetreni stanovist na mvp se vymysli nahrazky.

Vyhláška jasně říká úhyn. Nic o spojování, prodeji atd.. takže od letoška úhyny nebudou, jen spojování slabochů, což úhyn není...

Limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě, je úhyn více než 25 % včelstev z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září předcházejícího roku na daném stanovišti včelstev.

No jo,uhyny nebudou,na vcelari Litomysl tusim zapis z OO z konce roku 2017,je zminka o setreni uhynu v ZO Jevicko.Vylouci se mor a pachatelem se pravdepodobne udela varroa,Vrah je zazahradnik.

Mne by spis zajimalo plneni narizeni chov odolnych vcelstev:-):-):-),bo odolne by melo byt to,co na stanovisti zbyde.Tezko chovat to,co uz neni a bylo neodolne...Jak ma vcelar plnit narizeny chov odolnych vcelstev,kam na ne jit?

To byla zatím jen příprava. Následovat bude pro chovatele certifikát odolnosti včel. Vytvoří se způsob hodnocení vhodný pro to jak je to v Dole a zen bude jediný, který ho získá. V MVO poak bude nařízeno, že tam kde je vyhlášeno ohnisko VD je nutno nahradit jen včelstvy s certifikátem odolnosti.
To je už určitě předem dohodnuté, jen to che nějaký ten čas na dotáhnutí těch detailů, vyhláška s tím chovem odolných včelstev s dobrým čistícím pudem je ten první krůček.

Vcera na mezinarodnim seminari byl pry rezentovan graf.
Tam kde se palilo jen castecne vypukl mor jen na zlomku stanovist - mene jak petine.
Tedy to zachranilo 4 odolnejsi vcelstva z 5.
Predpoklad je, ze mezi temi co nechytly mor je vice odolnych nez mezi temi kde propukla klinika.

Karel

V Brne na veterinarni fakulte.
To jsem zapomnel.

To jsou takové báchorky, buď jsou ověřené výše infekčního tlaku v každém kterém včelstvu zvlášť, a proto, takové dogma může být bráno vpotaz a může se vážně diskutovat, nebo jde jen o včelstva která prostě neměla tak vysoký infekční tlak a proto unich nepropukla infekce.

..je známo a vycházím z pouček o infekci MVP...
Infekce MVP se šíří hlavně infikovanými plásty s příškvary MVP, dále infikovaným medem, pylem atd.

Největší koncentrace spor MVP je na dně úlu, potom v plástech s příškvary, díle v medu, pylu, vosku dřevě úlu, oblečení a rukou včelaře, půdě pod česny .... prostě klasická problematická a odolná infekce


Prostě ty včely co neměly mor z vyšetření měly prostě štěstí. Mít štěstí ale neznamená zákonitě větší ... jak se to prý nazývá - odolnost, jinak imunita atp... proti MVP.

Mít odolnost není náhoda, stejně jako štěstí. Ne marně se tvrdí, že štěstí přeje připraveným atp ... atd.

Je zbytečné se tímto zabývat, pokud doktor veteriny nabyde podle svých letitých zkušeností - tz. zkušený veterinář nařídí 100% spálit, ... má důvod likvidovat vše. Pokud nelikvidovat vše, problém je pouze ve zkušenostech veterinářů. Jsou lidi co postě nařídí likvidaci bez nějakých větších snah dohledat ohnisko(a) a pálí vše co to dá, jsou ale zkušení doktoři kteří pokud mají možnost využít jen částečné likvidace a mají-li k tomu důvod a vidí včelaře kteřý je schopen takové nařízení vykonat vpohodě, proč nenařídit částečnou likvidaci.

Třetí možnost je ta, že se stala chyba v rozborech MPV. Což je větší problém než cokoli jiného. To se také stává že labina udělá chybu a včelař s veterinářem sbírají stovky rámků s plodem aby měli v té slavné laboratoři co na práci a i důvod vypisovat faktury státu.(stát platí nebezpečné nemoci)

Takže vše okolo jsou podle mého názoru jen takové plky, hlavní jsou ty zkušenosti MVDr. co na základě správných a přesných laboratorních výsledků vypisuje vyhlášku a vydává nařízení okolo zdolávání MVP. COž také není jednoduchá práce
_gp_




.........
(37.188.230.47) --- 9. 2. 2018
Re: (71286) (71287) (71288) (71289)

Vcera na mezinarodnim seminari byl pry rezentovan graf.
Tam kde se palilo jen castecne vypukl mor jen na zlomku stanovist - mene jak petine.
Tedy to zachranilo 4 odolnejsi vcelstva z 5.
Predpoklad je, ze mezi temi co nechytly mor je vice odolnych nez mezi temi kde propukla klinika.

Karel

Temto cislum moc neverim,co v mem okoli bylo likvidovano castecne,skoncilo stejne cele na ohni,otazkou je pouze za jak dlouho.Neb takto postizenemu vcelari nic nenarizovalo premeteni zbytku stanoviste na mezisteny.To narizuje az tahle vyhlaska.U veterinaru je ta smula,ze vcely dostava na triko vetsinou ten nejmladsi,nez nasbira zkusenosti,strida ho dalsi.

"Mne by spis zajimalo plneni narizeni chov odolnych vcelstev:-):-):-"
---------------------
Možná by mnohem víc pomohlo, kdyby se přestalo s dotováním včelstev a nových včelařů nebo aspoň se dotace zrušily pro včelstva umísťovaná v nadměrně zavčelených katastrech.
Neojodolnější včelstva budou asi ta, která mají v doletu jen minimum jiných včelstev a současně mají od dubna po září dostatek pylové snůšky i jakýsi takýsi dostatek snůšky sladiny i mezi snůškami.

Onekdy byla v TV reportaz ohledne dotaci pro zacinajici vcelare,tusim to byl vecernik.Zaznel tam nazor vcelaru presunout tyhle prostredky z dotaci pro zacinajici na prostredky na vysetreni MVP,s cimz se da souhlasit.Pak byla reakce jakehosi radniho z Ol kraje,ktery tyto dotace obhajoval,vcelaru je pry podle odborniku "malo"...Mam spoustu mladych vcelaru,kteri o krajske dotace nezadali,neb to s vcelarenim mysli vazne a investovali do nej vlastni prostredky,snazi se vzdelavat,protoze chteji.Dotace pro zacatecnikt nepovazuji,za neco co je nutne k zacatku vcelareni.Spis meli problem najit lokalitu,ktera by byla uzivna a vhodna pro vcelareni.No jo,odbornik s tabulkovymi cisly to vidi jinak.

Jak jste na tom se zásobama.
Včera jsem kontroloval oddělky a některý zblajzli už okolo 9kg invertu.
Pavel

tam měl být otazník...

Zatim dobry,vcely jedou ochlazeni neochlazeni.Uz jsou videt ocky ve dvou nastavcich,jak si spokojene prechazi mezi ramky,pod folii krasne podkovy,uz aby to bzucelo -:)