78711

Archiv Včelařské konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Standartní zobrazení
(okno s nejnovějšími příspěvky a s formulářem pro psaní nových)

Toto je speciální okno pro bádání v archivu konference. Jsou tady zobrazeny starší příspěvky, které se zde zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole. Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek můžete kliknout na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začínala, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 120 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu /kde jsou starší/ a postupovat směrem dolu /kde jsou novější/").


Zde je zobrazeno 121 starších příspěvků: od č. 68300 do č. 68420

Pohyb ve frontě příspěvků: Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší


JosPr (46.135.73.4) --- 13. 3. 2016
na odlehceni


www.vcelarime-sami:zkusenosti s izolatory

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Alois Číma (109.238.42.100) --- 13. 3. 2016
ze dvora

Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.81.210.204) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68301)

Nechte toho oblbování. A co má jako bejt? Takže jako proto máme říci, že svazu odpouštíme ta jeho svinstva a jedeme dál? To si děláte srandu, ne? Daně ze zemědělské činnosti jsou stejně tak nepatrné, že to nemá cenu ani řešit. S těmi pokladnami- kdo ví? Eet budou mít výhledově i prodavači borůvek u silnice, tak proč ne včelaři? Je to nakonec vzhledem k výši té daně jedno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora

Člověk se má vždycky podívat na sebe, než začne kritizovat ostatní!  Mezi
lidmi panuje vzájemná nedůvěra a je na vedení, aby se ji snažilo
odstraňovat. Z vlastní zkušenosti vím, že zneklidňující informace,
dramaticky podané na schůzi, důvěru nevzbudí. Pomůže jen a jen upřímný
přístup prověřený časem. Ostatně, co byste po lidech chtěli? Oni chtějí v
klidu včelařit, prodej ze dvora mají většinou zajištěný, jde jen o to, aby
neprodávali pod cenou, úkolem svazu a jeho funkcionářů! je zajistit dotace a
léčiva přes SVS a chránit! zájmy malovčelařů ve vztahu k velkovčelařům,
kteří nás z pochopitelných důvodů mají rádi jako osinu někde.Tak to tak,
soudruzi, neprožívejte! A snažte se u nadřízených  složek prosazovat naše
zájmy! Pokud vás to nebaví, můžete z funkcí odejít.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 13. 3. 2016 19:11:55
Předmět: Re: ze dvora

"K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sokol (78.136.178.166) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68296)

Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sokol (78.136.178.166) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68289) (68290)

JosPr napsal až jsem se lekl,že byl na naší VČS ten obrázek naprosto stejný jen s tím rozdílem,že výbor odejít nechce a je také naprosto spokojený.Mohu ještě dodat pohled z několika dalších ZO je noprosto stejný.Zbaštit nějaký guláš a hurá domů,že je ještě nějaká přednáška opravdu dobrého odborníka,co na tom hurá domů.Na přednášku zůstane vedení ZO a pár nadšenců,mnohdy jsem se styděl za místní.Je to hamba.
Jak to někdo psal o holubářích mám stejné poznatky.Byl jsem také předsedou modelářského klubu a fungovalo také perfektně.Nikdo nám nic nedal a přesto jsme dělali akce pro děti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora

Josefe s těma dotacemi neuvěřitelně kecáš. Pokud znám včelaře ze svého
obvodu. Nikdo na nich nelpí, ale s povděkem je přijmou. Všichni to vnímají
jako poděkování státu za svoji práci. Píšeš že v jiných spolcích byli
brigády a ty spolky fungovaly. bez problému. Dokonce je to tak stále, i když
na spolkové činnosti obvykle přispívají i obce.Ty to vnímají jako veřejně
prospěšné činnosti. A věř nebo ne i ti včelaři, dědulové, kterým se vyčítá,
že na schůzi ZO již léta nepáchli. Přesto  tuto veřejně prospěšnou činnost
dělají, nebo lépe řečeny ty jejich včely, o které z láskou pečují,  formou
opylování planě rostoucích rostlin. Pokud s těmi dotacemi nesouhlasíš tak
neber. Dokonce mám ve svém obvodu jednoho takového. a přesto nebrojí proti
svazu.   A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc

pepan
.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 3. 2016 20:46:32
Předmět: Re: ze dvora

"Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni
mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za
naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se
clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po
sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K
tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil
co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO
to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne
volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z
humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji
existenci predstavit."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68306


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sokol (78.136.178.166) --- 14. 3. 2016
Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora (68277) (68278) (68279) (68281) (68283) (68288) (68291)

Vsusick a pozor další Čech s potentem na rozum,ale čemu se divím v Čechách všichni rozumí všemu od fotbalu přez hokej,politiku, ekonomiku až po řízení státu.Asi právě proto jsme nejlepší ekonomika a demokracie na celém světě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68307


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora

Vždyť ty jsi zamrzl již před 25 lety od té doby počítačové systémy v celém
světě umí interpunkční znaménka (čárky háčky) Tak se nediv jiným zpátčnickým
nápadům
Dodnes se to vyšetřuje a bude to ještě dlouho trvat, než se dovíme zda to
byl zlý úmysl nebo hloupost třebas i v dobrém úmyslu. Já bych věřil spíš
tomu poslednímu i když to nezbavuje zodpovědnosti.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 21:16:17
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68308


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora

Otázkou je komu jsi to poslal a koho oslovoval. ony pak  ani žádné reakce
být nemusí
 Ale u nás jsme před léty měli úmyslnou otravu včelstev a stačilo jen
požádat svazového právníka o zastupování a viník se s postiženým mimosoudně
vyrovnal. Takže záleží na zvoleném postupu a ne čekat na zázrak.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 22:10:39
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná.
Přece se nebudou zabývat nějakým otravou."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68309


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68296) (68304)

Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68310


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(109.75.0.10) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68301)

OTÁZKA PRO EXPERTA: Mám 30 včelstev, a tak by měl být příjem z nich osvobozen. Ale současně jsem měl příjmy za to, že jsem sousedovi hlídal dům a pečoval o zahradu v době, kdy byl v zahraničí (za to jsem dostal 20 000). Budu uvádět v přiznání příjem za včely, když do 60 včelstev jsou příjmy osvobozené?
Ve vašem případě jde o součet různých příjmů. Pro včelaře je stanoveno, že bez ohledu na skutečně utrženou částku za med se použije paušální příjem za 1 včelstvo 500 Kč. Příjmem je tedy 30x 500 = 15 000 korun. Plus 20 000 za výpomoc pro souseda. Celkem je součet nahodilých příjmů 35 000 Kč a částka bude uvedena v daňovém přiznání.
Zdroj: http://finance.idnes.cz/dane-2015-jak-zdanit-ostatni-prijmy-d49-/p_dane.aspx?c=A160302_133731_p_dane_sov


Jinými slovy - lobisté zajistily těm včelařům co mají příjem z pronájmu polí nebo prodeje třeba jablek, že přesto, že mají třeba jen 5 včelstev a neprodají ani kilo a neutrží tedy zhola nic. Tak přesto musí daně platit 500kč x 5 včelstev. Jsou jim tedy neskutečně vděčni!!!

Ostatní jako třeba rybáři, platí jen za to co utrží.

---------------------------------------------
Alois Číma napsal --- 13. 3. 2016
ze dvora
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
---------------------------------------------


Je hezké, že se přiznáváte, že posmíváte těm včelařům, co musí přeskakovat klacky, které vedení svazu vylobbovalo u státních orgánů. Je to poněkud škodolibé, ale vyjadřuje to filozofii vedení svazu - vylobbovat blbosti jako zimní měl, pak to svádět na SVS, že to oni nařizují (oni zase říkají že si to přeje zástupce většiny) - a nakonec se smát těm včelařům, že ty blbosti musí dělat složitěji když to nedělají přes svaz. Škodolibí lobbisti házící klacky pod nohy včelařům a snižující cenu medu dovozem nekvalitního zahraničního si teď zoufají, že se jim nevěří a apelují na to, že jen oni svou mocí 97% mohou dále lobovat za zájmy a přitom jsou již v očích ministra lháři a podvodníci co nebyli doposud schopni objasnit kauzu Včelpo a určit dovozce a viníky.
Daleko větší šance něco vyjednat bude mít associace nezávislých včelařských spolků nezatížená kauzami, které nebude mít ministr důvod nevěřit. Spolků, které nebudou vysávány lidmi co vozí konkurenční med a prodávají jako český. Spolků, které se svých členů zeptají na co by měly nahoře tlačit, co je pálí za problémy.

---------------------------------------------

Alois Číma napsal --- 12. 3. 2016
... Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.
--------------------------------------------

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68311


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68301)

Číma:
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
----------------
Já to nevyužívám. Daňové přiznání podávám přes 25 let, takže tam ten §10 musím vyplnit stejně bez ohledu na počet včelstev.
Abych nemusel danit příjem 500 na včelstvo mám raději víc včelstev jak 40. Dneska 60.

Připomíná mi to nápad minimální daně, tady je vámi daný minimální příjem pro malovčelaře. Určitě vám budou vděční.

Když vám to vyhovuje, ale jakmile by zase nebyly 80% paušály na náklady, asi by se těm co musí vyplnit daň přiznání protože mají jiné příjmy začala vařit v žilách krev.
A moc by vám neděkovali jako já v dobách před tím než soc.dem zavedla paušální náklady.

Kolik pak bude daň z té 500ky? :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68312


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.174.252) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68308)

No jestli to nebude tim Pepane,ze misto pocitace mi staci mobil.. Kdo pouziva hojne sms,hacky nemusi. A ohledne toho,ze misto dotaci staci hrabnout do kapsy a neco vybudovat za vlastni nekecam.Postovni holubari meli opravdu kamion s vlekem a navic hospodu, a za vlastni. Kam jezdite pro mezisteny? Myslite, ze nam na to nekdo dal? Ze jsme nekde na svazu zebrali o dotace? Jde to i bez nich, jenom se musi chtit? Nasi predkove vedeli,proc do toho netahali svaz,ale nechali to ve vlastnim spolku. Jinak jste musel jezdit k pancovatelum za Boskovice. Proto se divam na dotace jinak,nez Ti co maji poloopraznou kasu a nemaji se ani kde sejit a pronajimaji si hospody nebo klubovny jinych spolku, aby neschuzovali na mezi...Je to o chuti a o sahnuti do vlastni kapsy a ne o hrabani dotaci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68313


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora

 Obávám se, že je to nějak jinak. Daň se počítá v případě , že máte
živnostenský list, z ročního obratu. Od něj se odečítá paušál, který v
případě zemědělské činnosti činí 80 procent z celkové částky. Tedy v případě
p. Petra je to při průměrném výnosu ze včelstva 30 kg a průměrné ceně medu
130 Kč za 1 kg 27 300 Kč ke zdanění (20% z obratu). Pokud je pan Petr
důchodce, neplatí žádnou daň, pokud ne přičte se částka k ostatním příjmům a
ty se zdaní celkově. Ale pouze v případě, že má živnostenský list a na ten
podává daňové přiznání. V opačném případě se  zdaní celý výtěžek ze
včelaření daní z příjmu ve výši 15 procent, protože přesahuje povolených 30
000 Kč, které nepodléhají dani z příjmu. Nevím, jak to funguje v případě
souběhu zaměstnání a včelaření, ale předpokládám, že nějak podobně. V
podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali.  A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte  mě.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 14. 3. 2016 10:27:01
Předmět: Re: ze dvora

"Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v
téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68314


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68314)

V případě že mám živnostenský list tak sečtením mé (!) evidence prodeje uvedu tržbu za med do paragrafu 10 částku z mé evidence.
Pokud mám >60 včelstev.
Pokud méně tak pak počet včelstev x 500. I když neprodám ani kilo.

Dřív jsem mohl uvést jen náklady které se daly doložit - tedy max. cukr. Nyní jsou náklady pro zemědělskou činnost 80%.

Takže se o nic nejedná. Zdanitelný přjem je 20% z přiznaného příjmu a zdaňuje se myslím 19%. Takže jsou to necelá 4% z přiznaného obratu. Ze 100 000 necelé 4 000.

Pokud by ten zem. 80% paušál nebyl, tak pak je to horší, víc jak 30 kilo na včelstvo cukru vám úředník nespolkne a to je maximum co se dá ukecat, obvykle asi tak 10kg.
Takže pak je 500 mínus cukr a zdaňujete 19% nebo kolik je sazba cca 400Kč. Takže pak je daň asi 80 na včelstvo i když neprodáte ani kilo a stane se vám, že máte jiné příjmy dohromady nad 30 000.
Zatímco já nad 60vč. v takovém případě zdaňuji jen to co prodám.

Jak již ostatně zde byl příklad.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68315


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.73.4) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68309)

"hloupost v dobrem umyslu" dobra formulace, a ten "dobry umysl" za penize clenu bude drahy spas.Vysetrovani se urcite potahne s trestni odpovednosti nejistou. Ale nechapu,na co se ceka v pripade lharu o puvodu pylu,byvalych dozorcich rad atd. Svaz si dal jednou do stanov moznost vyhodit cleny za zavazne prohresky,tak proc tak necini? Podvod na cleny,poskozeni znacky cesky med, jmena CSV,skoda o ktere se nevi,kdo ji zaplati a z ceho? Ze zpravy predsedkyne plyne, ze vcelpo ma zastarale zarizeni, nerucil CSV nahodou za uvery Vcelpu do teto oblasti? Nejak hodne nejasnosti a vysvetleni zadne..Pokud by svaz informoval o stavu deni,zbavil se namocenych osob,navrhl z ceho se budou skody platit, vzdal se pokusu obchodovat s medem,muzem zvazovat,ze ve svazu jako clenove zustanem, byt uz vedeni verit nebudem. Duvera se buduje leta, par diletantu a je fuc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68316


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68314)

"V podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali. A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte mě."
Není pravda. Každý, kdo má jakékoliv příjmy, teoreticky třeba i jen korunu za rok, je povinen u nás vést jejich evidenci. Mimo příjmy ze zaměstnanecké činnosti, tam tu evidenci vede zaměstnavatel.
Jiná věc je, že u včeltev se to nedělá nebo se to nedává do daní z příjmu, i když to přesahuje příslušné limity.
Že skutečná výše takových příjmů je obtížně zjistitelná, je věc jiná. Ale taky se to dá zkontrolovat. Například když úřad nějak ví, třeba nákupem medu přes nastrčené osoby, že jeden den od včelaře koupil 5 kilo medu Novotný, za 5 dní třeba 7 kilo medu Nováček a za měsíc třeba 3 kila medu Novák. Když potom vyzve včelaře k předložení evidence příjmů, tak tam ty tři nákupy v příslušné dny musí být uvedeny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68317


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68306)

"A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů , co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68318


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (82.145.218.251) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68309) (68316)

Situací kolem Včelpa se budeme zabývat na jednání RV ted o vikendu a alespoň co se mne týče, tak nepujde o nějaké zametání pod koberec, ale o pojmenování jasných a doložitelných skutků a z nich vyvozující odpovědnost.
Co se týká ručení za úvěry, tak to byly úvěry na nákup medu, ne na investici do zařízení.
Pravda je, že nám pan ředitel říkal, že je tam špičková technologie a ze zprávy se dozvídáme, že je již trochu za zenitem.Takže další otázka na kterou budeme chtít znát odpověď.






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68319


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.10.13) --- 14. 3. 2016
Re: ze dvora (68306) (68318)

A neni nad to,kdyz prileti mlady vcelar se prihlasit ke clenstvi,strasne specha podat zadost o dotace,nebot vecer odleta na dovolenou do Egypta... Jinemu novackovi,ktery opravuje domek vyplatu od vyplaty a ma 2 male deti zadost o dotaci primo nutim a odpovi mi,ze se o nic doprosovat nebude,protoze neni socka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68320


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.10.13) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68309) (68316) (68319)

Nerucili jsme Martine primo na nakup medu z UK???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68321


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (82.145.209.217) --- 14. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68309) (68316) (68319) (68321)

Domnívám se, že i med původem z UK mohl být hrazen z těchto peněz.
Což by ovšem nebylo proti účelu tohoto úvěru, pokud tam nebyly ovšem další ale...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68322


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub (83.240.33.22) --- 15. 3. 2016
Re: VĂ??elpo a pro prodej ye dvora (68309) (68316) (68319) (68321) (68322)

...hlavně si nechte Martine vysvětlit, jaký je zisk pro ČSV z prodeje 110 tun dovezeného medu (viz kouzelné video Peroutky na Vcelarstvi.cz), případně kam byl odkloněn...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68323


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

mirek (213.192.26.250) --- 15. 3. 2016

Jestli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní finance.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68324


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 15. 3. 2016
Re: ze dvora

Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 14. 3. 2016 16:50:04
Předmět: Re: ze dvora

""A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke
včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli
cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného
výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný
dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané
starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů
, co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za
tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68325


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 15. 3. 2016
Re: (68324)

estli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní
finance.
-----

Právě takoví jsou neustále ubezpečováni Čímou a dalšími funkcionáři že je v bezpečí.
Že stačí když má do 60 včelstev a zbytek mu Svaz zařídil.
Díky mu za to.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68326


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (88.100.200.231) --- 15. 3. 2016
Re: (68324) (68326)

Výjimečná situace nastává u příležitostných příjmů včelaře," dodává manažerka společnosti Mazars Gabriela Ivanco. Pokud má včelař maximálně 60 včelstev, počítá se mu podle zákona fiktivní paušální příjem 500 korun na jedno včelstvo. "To znamená, že do šedesáti včelstev je příjem včelaře vždy osvobozen od daně. A nezáleží, zda vydělá pět tisíc nebo sto padesát tisíc korun," vysvětluje Ivanco. Pokud ovšem počet včelstev přesáhne zmíněnou hranici, postupuje se standardně a příjem je osvobozen, pakliže nepřesáhne 30 tisíc korun za rok. Jinak je potřeba příjem zdanit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68327


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 15. 3. 2016
Re: ze dvora (68325)

"Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?"
Spousta starých včelařů omezujících včelaření už má nástavky. Nebo aspoň univerzály.
A takový starý včelař rád prodá třeba i jen za pár korun své staré úly, aby je ještě někdo mohl používat. Případně i později pomůcky ke včelaření.
Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68328


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 15. 3. 2016

Pořídit 3 staré úly na začátek není špatné, dělalo se to tak vždycky, riziko moru tu bylo, je a bude... to je fakt.

Když jsem začínal, po včelaři jsem přivezl 2 zadem přístupné úly se včelama a starý medomet, a nějaký vercajk, za 1500kč celkem.

Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
Časem nové úly, třeba i doma dělané, podstavec.... spoustu rámků, vosku.... a je 20 tisíc na dnešní dobu fuč

Takže vstupní investice 1500kč teoreticky jo, pak je to na zvážení jak je včelař náročný...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68329


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 15. 3. 2016

"Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.,,
----------------------------------------------------------

Mám na to stejný názor.

Výrobci úlů jistě na tom dotačním systému nezbohatnou, připusťme ti šikovní dobře vydělají, ale už nedobré je to, že vůbec takové odvětví jako je výroba úlů za takové ceny vznikla.

Je to cesta, kdy vstupní investice do včelaření je příliš velká a včelař pak musí dosahovat velmi dobrých výsledků aby se to vrátilo... ze včelaření se stává otrocký systém stylem vylej nalej ..... pak vlastní šlechtění na výnos i nákupy šlechtěných matek aby to bylo více v plusu, prodej oddělků a třeba oficiální výroba úlů .... chaa, a už jste v tom kolotoči taky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68330


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.119) --- 15. 3. 2016
Re: (68329)


Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
---------
Za sociku jsem začínal s pozůstalostí taky za, myslím, 1 500Kčs- Tedy poloviny tehdejší hrubé výpaty dle stat.úřadu. To je dneska asi tak 14 000Kč.

A nerez tehdy nebyl, tak jsem koupil za 50 potrav. dvousl. tmel a natřel to. A drží, a je na "výstavě" do dneška. A novější 4 rámek koupený v 2004 za 1500Kč taky natřený potr. barvou vytáčí ještě teď u začínajícího kamaráda.

Takže možná stačilo kopupit barvu za 150 místo medometu.

Ke vstupní investici do včelaření - co takhle nějaký jiný lacinější koníček (lyžování, foto grafování, modelařina, . . .) a nebo včelařit bez medometu?
A úly si stlouci sám a naučit se zatloukat hřebíky?.)
A až si na to včely vydělají . . . :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68331


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 15. 3. 2016
Začátek včelaření.Re: (68329)

"Pořídit 3 staré úly na začátek není špatné, dělalo se to tak vždycky, riziko moru tu bylo, je a bude... to je fakt. "
a.
Musí to být za prvé dosud fungující včelař, který má včelstva v dobrém stavu.
Anebo za druhé pokud se včelařením skončil, musí to být spolehlivý člověk, kterého dlouho znám. Ideálně když bydlí jen kousek vedle.
Naopak úly typu například: Koupili jsme barák a ve stodole jsme našli staré úly, prý jsou po dědovi, co tam byl před námi, nechám ti je za pár korun...... je poukaz na malér.
a.
A potom, pokud to jsou prázdné úly, je vhodné všechno ze vnitřku a nepevné nátěry atd zvenku oškrábat, zevnitř úl vydensifikovat, zvenku znova natřít....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68332


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 16. 3. 2016
Re: (68330)

sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 3. 2016 16:52:25
Předmět:

""Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a
potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové
mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené
produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a
rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.,,
----------------------------------------------------------

Mám na to stejný názor.

Výrobci úlů jistě na tom dotačním systému nezbohatnou, připusťme ti šikovní
dobře vydělají, ale už nedobré je to, že vůbec takové odvětví jako je
výroba úlů za takové ceny vznikla.

Je to cesta, kdy vstupní investice do včelaření je příliš velká a včelař
pak musí dosahovat velmi dobrých výsledků aby se to vrátilo... ze včelaření
se stává otrocký systém stylem vylej nalej ..... pak vlastní šlechtění na
výnos i nákupy šlechtěných matek aby to bylo více v plusu, prodej oddělků a
třeba oficiální výroba úlů .... chaa, a už jste v tom kolotoči taky"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68333


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 16. 3. 2016
Re: (68330) (68333)

sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují.

Pepan

---------------------
S tím se dá víc než souhlasit,

ale proč se kvůli tomu musí vypisovat dotace? :-)

Dřív platilo, že když na to nemám, nenakupuju, můžu si leda vyrobit, půjčit, nebo druhá ruka.

Dneska - vstup do ČSV a pan hejtman ti dá peníze na úly.

Bohužel tady vznká divná skupina včelařů co si myslí, že mají nárok aby jim bylo vše zaplaceno, odléčeno a oni jen vytáčeli med.
Proč mi to připomíná některé neoblíbené skupiny obyvatelstva.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68334


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.116.39) --- 16. 3. 2016
Re: (68330) (68333) (68334)

"bohuzel tady vznika divna skupina vcelaru co si mysli,ze maji narok,aby jim bylo vse zaplaceno... " Veru tak, jenom nevznika, ale uz tu davno je.Jenom je cimdal vetsi. Bud na neco vydelam a koupim si to,nebo nekupuju bo na to nemam.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68335


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.205.0) --- 17. 3. 2016
agris

www.agris.cz-vcelarsky svaz se rozpada,dost bylo Prahy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68336


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 17. 3. 2016
Re: (68330) (68333) (68334)

"sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují. Pepan"
a.
To je sice pravda, ale jeden nový úl stojí i 3 tisíce. Za to dnes koupím víc než jeden kubík surového smrkového kůrovcového dřeva. Za 4 - 6 tisíc koupím kubík smrkového řeziva a z něho udělám několik úlů.
Materiál na medomet koupím za 5 - 10 tisíc, ale hotový medomet koupím za 20 a nějaký dotovaný hodněrámkový za 40 tisíc....
Vydělat klidně dám, ale ještě raději při takových cenách vydělám sám, když si to vyrobím doma.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68337


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radmil (46.135.244.19) --- 17. 3. 2016
Re: (68324)

Díky za reakce, jsou užitečné, ať kladné či negativní. Toto fórum se jako testovací dobře hodí, aby se například neopakovala předloňská blamáž se záměrem převést celou dotaci 1D pouze podnikatelským subjektům.
Už se nám podařilo vyčíslit, že každý malovčelař se 20 včelstvy dostává ve skutečnosti od státu dotaci čtvrt milionu korun každý rok, jak je uvedeno v článku Martina Macháčka:
http://www.vcelifarmy.cz/inpage/apv-reakce-na-vyjadreni-csv-ze-dne-11-2-2015/
Ale je tam i naznačen vhodný nástroj k jejich oslabení - argumentovat chaotickým prodejem ze dvora. Každý malovčelař asi nemá doma stáčírnu s oddělenými místnostmi pro sklenice, mytí, vytáčení, plnění, (celkem 4 místnosti s omyvatelnými stěnami a umyvadly), jak v jiných případech požadují předpisy. Velkovčelaři je povětšinou mají. Proti legislativně EU povolující prodej ze dvora lze jít asi těžko, ale přes uplatnění těchto hygienických požadavků lze zredukovat včelaře, kteří prodávají med i mimo okruh svých příbuzných (kteří by je stejně neudali). Nově vznikající spolky jsou pro nás nevýznamné. Jsou většinou založené na bývalých funkcionářích svazu-členy dozorčí rady Včelpa (Sciskala, Hrabák..), kteří rychle utekli od problému a chtějí být zase v nějaké funkci. Jejich představa, že nějaké ministerstvo bude jednat z každou pidiorganizací jednotlivě se těžko naplní. Ale po přechodnou dobu nám poslouží v záměru svaz rozložit, potom ať si jdou, kam chtějí.
Vše je na dobré cestě.
Radmil

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68338


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 17. 3. 2016

Tak jsem se náhodou dozvěděl od ZO pokladničky, že se má od roku 2014 doteď poslat do ČSV do Prahy celá evidence účetnictví základní organizace .... nejlépe na CD prý....

Nevím kdo je prvotním strůjcem tohoto požadavku, ale tato nesmyslná byrokracie velmi zatěžuje malé spolky.....

Jestli tam máme zaúčtovat i tu svíčkovou na výročce nebo klobás.....

Nikdo neví co se po ZO chce, k čemu to je.... toto rozkládá svaz rychleji než si většina myslí..... malé spolky 20-30 členů se za chvíli s takovou zruší, dělat takové šaškárny, bez ohodnocení, bez smyslu....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68339


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 17. 3. 2016
Re:

Otázkou je zda za stejnou dobu nevyděléš v práci mnohem víc.

pean


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 3. 2016 18:46:30
Předmět: Re:

""sice je velmi záslužné umět si potřená zařízení vyrobit sám a tak ušetřit.
Na druhé straně, ale platí staré pravidlo. Aby jsi měl komu prodávat, tak
mu
také musíš dát vydělat. Což nám jasně říká pokud ti druzí nevydělávají, tak
také nekupují. Pepan"
a.
To je sice pravda, ale jeden nový úl stojí i 3 tisíce. Za to dnes koupím
víc než jeden kubík surového smrkového kůrovcového dřeva. Za 4 - 6 tisíc
koupím kubík smrkového řeziva a z něho udělám několik úlů.
Materiál na medomet koupím za 5 - 10 tisíc, ale hotový medomet koupím za 20
a nějaký dotovaný hodněrámkový za 40 tisíc....
Vydělat klidně dám, ale ještě raději při takových cenách vydělám sám, když
si to vyrobím doma."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68340


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.73.2) --- 17. 3. 2016
Re: (68339)

Ucetnictvi do Prahy? Duvod?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68341


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 3. 2016
Re: (68339)

> nejlépe na CD prý....

Každý zapsaný spolek je povinnen zaslat výroční zprávu a přehled o majetku
do 31.3.2016 za rok 2014 na spolkový rejstřík (Praha 2) v elektronické
podobě.
Každá ZO má zajisté datovou schránku a elektronický podpis.

Že je to blbost, to víme všichni, ale když Brusel nařídí, český úředník nemá
slitování. Například Angličan je povinnen, pokud má nad 10 000 liber.
Členské příspěvky se do toho pokud vím nepočítají.

A pochází to odtud:

1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června
2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a
souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice
Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic 78/660/EHS
a 83/349/EHS.

VP.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68342


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 3. 2016
Re: (68339) (68341)

> Ucetnictvi do Prahy? Duvod?

Ještě doplnění, jedná se o tzv. mikro účetní jednotky, hranice jsou od nula
do 9 miliónů,
buď majetku nebo ročního obratu.

A poslat na soud, ne na ČSV !!!
VP.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68343


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 3. 2016
Re:

Kdo se chce kochat, tak zákon je 563/1991 a novela 221/2015, platí od
1.1.2016
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68344


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.152.246) --- 17. 3. 2016
Re: (68344)

O duvod vic nebyt v zadnem spolku.Jak mizive procento spolku tohle splni?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68345


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 18. 3. 2016
Re: (68339)

Jsou to kokoti a vymýšlí kokotiny.
Nebude nejlepší raději ZO zkoncetrovat do typu jedné krajské ZO nebo celý svaz vést pod jednou organizací kde by každý člen měl přístup do systému CIS a tam zadával samostatně data a podával žádosti a tak celý svaz výrazně zlevnil?

Vím, že se hodně lidí třepe když by se mělo ZO ČSV nějak redukovat, ale doba je horší a horší. Schůze se mohou odbývat v rámci nějakých úplně jiných uskupení na slovo utvořených, vyhodily by se kroniky do koše, zahodily by se tradice, které naši včelařící dědové a otcové udržovali, prostě je tu EU a ta volí byrokracii za každou cenu. Prostě ty dementní pořádky z Europarlamentu budou stále silnější a tlaky na likvidaci tradic a starých pořádků jsou extrémní. Je jim milejší nějaký ekonomický nelegál než evropan a jeho tradice. Takže ideální by bylo prostě uzavřít a zneoficiálnit celou včelařskou zájmovou činnost do neprůhledna pro EU z důvodu jejich politiky traumatu z byrokracie._gp_
..........
Martin H. (91.221.212.64) --- 17. 3. 2016

Tak jsem se náhodou dozvěděl od ZO pokladničky, že se má od roku 2014 doteď poslat do ČSV do Prahy celá evidence účetnictví základní organizace .... nejlépe na CD prý....

Nevím kdo je prvotním strůjcem tohoto požadavku, ale tato nesmyslná byrokracie velmi zatěžuje malé spolky.....

Jestli tam máme zaúčtovat i tu svíčkovou na výročce nebo klobás.....

Nikdo neví co se po ZO chce, k čemu to je.... toto rozkládá svaz rychleji než si většina myslí..... malé spolky 20-30 členů se za chvíli s takovou zruší, dělat takové šaškárny, bez ohodnocení, bez smyslu....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68346


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

NitraM (94.112.239.14) --- 18. 3. 2016
Re: (68339) (68346)

Otázka je, jestli ZO jsou v této věci chápány jako zapsaný spolek, jestli to není jen ČSV a ZO nejsou pobočnými spolky tohoto zapsaného spolku?? Pak by bylo možná i logické, že by se věci ze ZO posílaly do ústředí a pak se podávaly souhrnně za ČSV, nevím. Žádný befel však z Křemencárny zřejmě nevyšel (nebo jsem jej nezaznamenal)... Nebo je to začátek "znárodnění", když je na kostech už málo masa.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68347


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345)

> Jak mizive procento spolku tohle splni?


Asi 100 procent, Proč? Protože:
(1) Účetní jednotka, která není podnikatelem
(2) Za přestupek lze uložit pokutu do výše
a) 6 % hodnoty aktiv celkem, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a)
až d),
( d) nevyhotoví výroční zprávu podle § 21 odst. 1 až 6 )
b) 3 % hodnoty aktiv celkem, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. e)
až k).
( j) nezveřejní účetní závěrku nebo výroční zprávu podle § 21a )
POZOR, aktiva celkem jsou nesnížená o oprávky tedy v nákupní ceně a ne ceně
zůstatkové. (klasická rozvaha první sloupec - brutto).
Takže například kompresor a vyvíječ a mnoho dalších.
Pro malé účetní jednotky je zastropování 50 a 100 tisíc kč, ale i to je
pořádná darda.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68348


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re:

Obrana je poměrně jednoduchá
Zavalit ústředí a soud kdajakou poznámkou ktero si zapisujeme do PC a
automaticky odesílat všady


---------- Původní zpráva ----------
Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 3. 2016 7:11:37
Předmět: Re:

"Otázka je, jestli ZO jsou v této věci chápány jako zapsaný spolek, jestli
to není jen ČSV a ZO nejsou pobočnými spolky tohoto zapsaného spolku?? Pak
by bylo možná i logické, že by se věci ze ZO posílaly do ústředí a pak se
podávaly souhrnně za ČSV, nevím. Žádný befel však z Křemencárny zřejmě
nevyšel (nebo jsem jej nezaznamenal)... Nebo je to začátek "znárodnění",
když je na kostech už málo masa."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68349


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345)

> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často
tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio
a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali
ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,
zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

Chtějí výroční zprávu, je tedy na mě jim ji se všemi náležitosmi udělat na
jednu stranu A4.

Docela by mě zajímal tento modelový případ, poslat na rejstřík:

Výroční zpráva ZO ČSV xxx z.s.
Adresu nemáme, jen zasílací jednateli domů.
Majetek nemáme.
Finanční prosředky, xxx kč máme v bance do doby, než zkrachuje.
Hotové peníze xxx má zamčené pokladník v kasičce, abychom je nepropili.
Účelem spolku je podpora včelstev v přírodě, známá nejméně od středověku.
Protože se nám rojí včely, musíme psaní této zprávu ukončit.
Statutární zástupci podpis:

Tohle napsat rukou, oskenovat a poslat na rejstřík v elektronické podobě na
placce z plastu doporučeně s podepsaným průvodním dopisem. Opravdu nechápu,
proč to nemohou oskenovat oni. I když možná se spíše dočkáme stavu, kdy to
na Praze 2 budeme CD předávat osobně.

A vsadím se, že by to prošlo, vždyť to nikdo nikdy číst nebude a proč také.
Bude to ležet někde na serveru, navíc v grafické podobě, takže ani nejde
použít jednoduché vyhledávání slov. Bude se to tam válet na harddisku a za
deset let to možná někdo smaže. Pardon elektronicky skartuje, na to už máme
také zákon.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68350


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350)

Chorobu chytá ten úředník i s jeho úřadem EU, ne starý včelař. Starý včelař se raději vzdá zdravého rozumu, bo pamatuje časy kdy byl spolek hlavně o včelařství a ne o nějakém demetním zákonodárci.

Napadá mne jediné, prohlásit osobní šok, přestat vypisovat určité dokumenty které se musí vypisovat, najít nato nevypisování dokunentů odborný lékařský nebo etnický nebo technický termín a DŮLEŽITÉ, vyžadování této činnosti prohlásit za diskriminaci osob podle toho odborného temínu.

_gp_
...........
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345)

> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často
tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio
a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali
ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,
zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68351


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.148.18) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350)

Podle dnes zjistenych informaci posila ZO vyrocni zpravu o ucetnictvi za rok 2014 na svaz do 31.3.2016.Otazkou je co presne ma obsahovat? Za nas to vidim na stav pokladny, stav na beznem uctu, stav terminovanych vkladu, majetek vyvijec, kompresor, vcelarsky vuz s hodnotou 0,tiskarna,zavazky 0.Je nekde nejaky vzor a je treba pitvat prijmy a vydaje????

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68352


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68351)

Chorobu chytá ten úředník i s jeho úřadem EU, ne starý včelař.
-----------------

To není z EU. To je normální právo snad od Rak. Uherska. Že tady bylů do dneška binec je druhá věc.

Spolek s rozpočtem v řádu 100 mega a čerpající a spravující dotace v řádu podobném by snad měl mít vše v pořádku. Zvlášť když má celorepublikovou síť poboček a ambice vše řídit a kontrolovat.

Pro normální spolkovou činnost nepotřebuji být zapsaný spolek, pouze mít v hospodě na pravidelný termín rezervovaný stůl nebo místnost.

Zapsání do seznamu spolků - to je to samé jako když si zaregistrujete sročko, vzniká právnická osoba která je způsobilá k právním úkonům, takže stejně tak u sročka má případný obch. partner právo si v evidenci ověřit kdo s ním chce obchodovat a kdo to vlastně je, atd. Stejně jako u sročka. Vy nenakupujete na spolek léčiva, cukr atd.

A jak to máte v tom spolku zařízení je vaše věc, že nemáte online účetnictví atd. Spolek o 50 000 členech je pořádná firma, jak se psalo ve Včelařství, ne? Takže, co.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68353


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352)

> nejaky vzor a je treba pitvat prijmy a vydaje????

Spolek nemusí výkaz zisků a ztrát (výsledovku), jen majetek a závazky
plus VZ. Vzor jsem nenašel.

Ústředí (p. L. Hladíková) psalo, že zjišťují podrobnosti.

Je to za rok 2014, to jsme asi nebyli zapsaný spolek, nezapsaných by se
to týkat nemělo, ale to je na právníka, asi tam napíšu. Zatím smolím
"výroční zprávu" abychom to poslali, když se zjistí, že se to musí.

Je to jako chtít obléci mravence do šatu slona. Výzkum, výhled, rozbor
dohadných položek, akcie, finanční investice, platby vládám, položky nad 40
milionů cíle a metody řízení rizik dané společnosti, úvodní slovo předsedy
představenstva, generálního ředitele a mnoho dalšího.
Někde, už nevím kde, jsem si vypůjčil toto:
Přesný obsah výroční zprávy se odvíjí přímo od podnikatelské činnosti
emitenta, od záměrů vlastní propagace a také toho, jak hluboko nechá
nahlédnout svoji konkuranci.
Dokument je tedy sebereklama, která nemá ani cenu papíru, na němž je
vytištěna.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68354


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.60.7) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68351) (68353)

Myslim,ze o hlavnim spolku tady neni vubec reci. Pred chvili jsem slysel nazor, ze vyrocni zprava ma obsahovat pro zmenu pouze majetek.. Coz se da popsat jednou vetou.Takze vyckame, az to svaz upresni..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68355


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(109.108.117.88) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68351) (68353) (68355)

Jestli to nebude tím, že postavením dotace o 10mil, a ztrát diky Včelpu na tom svaz bude bídně a proto musí zajmedistit koho může pumpnout.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68356


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352)

Vážení,
nevím, odkud všechny tyto informce čerpáte, a také je mi to celkem
jedno. Říká se ale, že kdo se moc ptá, moc se doví.
Pro mě je směrodatné, že ČSV, který jinak posílá oběžníky kvůli každé
maličkosti, o této věci nenapsal ani řádku a vzhledem k dnešnímu datu je
nereálné, aby i při dodatečném poskytnutí inormací stihly všechny ZO
"požadované" dokumenty včas poslat. Navíc ještě ani nebyla ukončena
přeregistrace pobočných spolků, tak že ty dokumenty ani de facto nemá
kdo posílat. Nejde náhodou o umělé vyvolávání hysterie s cílem znechutit
funkcionáře ZO a s doufáním, že zbrkle vystoupí ze svazu?
S pozdravem Petr.


Dne 18. 3. 2016 v 11:17 JosPr napsal(a):
> Podle dnes zjistenych informaci posila ZO vyrocni zpravu o ucetnictvi za
> rok 2014 na svaz do 31.3.2016.Otazkou je co presne ma obsahovat? Za nas to
> vidim na stav pokladny, stav na beznem uctu, stav terminovanych vkladu,
> majetek vyvijec, kompresor, vcelarsky vuz s hodnotou 0,tiskarna,zavazky
> 0.Je nekde nejaky vzor a je treba pitvat prijmy a vydaje????

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68357


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Podhájecký (37.221.241.249) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68357)

Bingo
>Vážení,
nevím, odkud všechny tyto informce čerpáte, a také je mi to celkem
jedno. Říká se ale, že kdo se moc ptá, moc se doví.
Pro mě je směrodatné, že ČSV, který jinak posílá oběžníky kvůli každé
maličkosti, o této věci nenapsal ani řádku a vzhledem k dnešnímu datu je
nereálné, aby i při dodatečném poskytnutí inormací stihly všechny ZO
"požadované" dokumenty včas poslat. Navíc ještě ani nebyla ukončena
přeregistrace pobočných spolků, tak že ty dokumenty ani de facto nemá
kdo posílat. Nejde náhodou o umělé vyvolávání hysterie s cílem znechutit
funkcionáře ZO a s doufáním, že zbrkle vystoupí ze svazu?
S pozdravem Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68358


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.64.4) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68357)

Ze by CSV chtelo znechutit svoje pesaky jeste vic? Generalni stab zaseda o vikendu, uvidime,co vymysli,jak s timhle,tak se zpravou o Vcelpu. (dohledatelna na VF-tema Dulezite Vcelpo, vyzivne cteni!!! Jestli ji nekdo mate,dejte ji prosim i na diskuzi.) Rada vcelaru se k ni dik svazove tiche poste nedostane.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68359


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.64.4) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359)

Bingo? Podle mne je info predsedy OO dost verohodna informace...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68360


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(81.161.64.19) --- 18. 3. 2016
Řešme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360)

Moderní včelaření


Jediná cesta vede:

-Farrar (pro intenzivní včelaření)
-Langstroth (pro extenzivná včelaření)
-popr. Optimal
-nebo jiný nástavkový úl (který má alespoň 10 rámku dlouhýh min. 40 cm a víc)

S pozdravem (nechci být kvůli kritice jmenován) XXX

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68361


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361)

> dlouhýh min. 40 cm a víc
Před časem jsem vysvětloval jednomu včelaři jak vznikl ten půlcentimetr u
výšky rámku 27,5 cm. Na jeho dotaz, kdo tohle mohl vymyslet, je jednoduchá
odpověď, ten kdo vyndal dvojité dno z univerzálu.
Pokud vím, včely osidlují dutiny od průměru cca 13 cm po miliony let. Proto
bych Vás chtěl požádat o vysvětlení (i anonymně), proč 40 již ANO, ale 39
ještě NE. Předem děkuji za vysvětlení, abych se poučil.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68362


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 19. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68351) (68353)

Ale výroční zpávy ZO nikoho nikdy nezajímaly, píšou se každoročně a odesílají se do Prahy. Účetní data jsou soukromá záležitost ZO ČSV, podle logiky má donich náhled kontrolní a revizní komise ZO a na zvláštní vyžádání a schválení členskou základnou na schůzi ZO. Nikdo jiný, ani nadřízený spolek. Potom jedině soud, FÚ.

Karle výročky a výroční zprávy jsou otisklé ve starých včelařských časopisech s určitým pravidlem jako co nového a jaké jsou nové věci tam a tam.

Nikdo krom Svazu v Praze a předcházeících spolků finanční zprávu nikdy nezveřejňoval. Ve Včele Moravské a v Českým včelaři to jde dohledat, ve Včelařství v určité pravidelnosti také, tak nevím o jakém binci píšeš.

Právnická osoba typu ZO je často hodně malá osoba nevykazující často ani zisk ani ziskovou činnost. Proto se divím, komu je co do toho jak ty prachy z dotací přerozděluje, přeci tak jak je ve směrnicích a ty drobné okolo jsou oničem.

Popravdě napadá mne jen to, že aby Praha nebyla kvůli Oboře pod drobnohledem, tak přemýšlí nad myšlenkou jak více "zaměstnat blbce", co vedou ZO, tak vymýšlí další nevýznamný papír místo toho, aby si přečetli výroční zprávu a udělali si finanční výtah jak ZO hospodařilo.

_gp_


.........
(82.99.171.68) --- 18. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68351)

Chorobu chytá ten úředník i s jeho úřadem EU, ne starý včelař.
-----------------

To není z EU. To je normální právo snad od Rak. Uherska. Že tady bylů do dneška binec je druhá věc.

Spolek s rozpočtem v řádu 100 mega a čerpající a spravující dotace v řádu podobném by snad měl mít vše v pořádku. Zvlášť když má celorepublikovou síť poboček a ambice vše řídit a kontrolovat.

Pro normální spolkovou činnost nepotřebuji být zapsaný spolek, pouze mít v hospodě na pravidelný termín rezervovaný stůl nebo místnost.

Zapsání do seznamu spolků - to je to samé jako když si zaregistrujete sročko, vzniká právnická osoba která je způsobilá k právním úkonům, takže stejně tak u sročka má případný obch. partner právo si v evidenci ověřit kdo s ním chce obchodovat a kdo to vlastně je, atd. Stejně jako u sročka. Vy nenakupujete na spolek léčiva, cukr atd.

A jak to máte v tom spolku zařízení je vaše věc, že nemáte online účetnictví atd. Spolek o 50 000 členech je pořádná firma, jak se psalo ve Včelařství, ne? Takže, co.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68363


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(81.161.64.19) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362)

Nebylo snadné zbavit se mýtů, které se tu šíří. Včelaření lze podstatně zlevnit a zjednodušit. To se mi podařilo až jsem začal používat mezistěnu 35x27, kolem se udělá rámek a podle rámku se udělá nástavek. Bez plánů. Žádné nástavky nepřidávám, nezvedám ručně, mřížky nepoužívám, všechno stejná velikost, žádné kombinace, atd.
Na obrázku je včelstvo, které vůbec neruším žádnými zásahy/nestresuji/. První zásah bude vytáčení medu. Zásoby na rámku, které sleduji proplodují, zůstane prázdný, a včelstvo se dostává už nyní do síly. Třetina rámků je vloni vystavěna. Takové včelstvo využije i krátké snůšky při špatném počasí. Prázdné rámky zaplní a zavíčkují. Teprve jdu do nich, než se vyrojí. Vy nasazujete medníky. Vy a včely potom mají více práce s čistěním a napravováním, lepením, rojením atd. Nejsem velkovčelař, takové metody nepoužívám.
Stav 18.3. 2016.
http://leteckaposta.cz/983588704

Návštěv konf. klesá. Proč?
Vojta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68364


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 3. 2016
Re:

Máte úplnou pravdu pane Potužníku. :-)

---------- Původní zpráva ----------
Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 18. 3. 2016 8:42:49
Předmět: Re:

"> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často

tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio

a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali

ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,

zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

Chtějí výroční zprávu, je tedy na mě jim ji se všemi náležitosmi udělat na
jednu stranu A4.

Docela by mě zajímal tento modelový případ, poslat na rejstřík:

Výroční zpráva ZO ČSV xxx z.s.
Adresu nemáme, jen zasílací jednateli domů.
Majetek nemáme.
Finanční prosředky, xxx kč máme v bance do doby, než zkrachuje.
Hotové peníze xxx má zamčené pokladník v kasičce, abychom je nepropili.
Účelem spolku je podpora včelstev v přírodě, známá nejméně od středověku.
Protože se nám rojí včely, musíme psaní této zprávu ukončit.
Statutární zástupci podpis:

Tohle napsat rukou, oskenovat a poslat na rejstřík v elektronické podobě na
placce z plastu doporučeně s podepsaným průvodním dopisem. Opravdu nechápu,
proč to nemohou oskenovat oni. I když možná se spíše dočkáme stavu, kdy to
na Praze 2 budeme CD předávat osobně.

A vsadím se, že by to prošlo, vždyť to nikdo nikdy číst nebude a proč také.
Bude to ležet někde na serveru, navíc v grafické podobě, takže ani nejde
použít jednoduché vyhledávání slov. Bude se to tam válet na harddisku a za
deset let to možná někdo smaže. Pardon elektronicky skartuje, na to už máme
také zákon.
VP"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68365


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 3. 2016
Re:

Ale je nutné podporovat existenci spolků omezených nejrůznějšími předpisy.
Mohou přece fungovat volná sdružení, nebo raději kluby včelařů, kteří se
mohou svobodně scházet a jejich členové mohou být členy hlavního spolku jako
jednotlivci - kvůli  dotacím. A bylo by po formalistickém funkcionaření,
které spolkovému životu vůbec neprospívá! Už za komančů jsme přece
nenáviděli princip padajícího lejna. Teď ho tu máme v politice zase a v
zájmové činnosti dvojnásob. Každý rozumný včelař by se na to opravdu
nejraději vykašlal!

---------- Původní zpráva ----------
Od: ragdol5/=/seznam.cz
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 19. 3. 2016 10:06:30
Předmět: Re:

"Máte úplnou pravdu pane Potužníku. :-)

---------- Původní zpráva ----------
Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 18. 3. 2016 8:42:49
Předmět: Re:

"> O duvod vic nebyt v zadnem spolku.
Já to vidím obráceně, čím delší si byrokrat vezme hůl, tím pevněji si za
svým právem spolčování budu stát. Já jsem ve spolku proto, abych pomáhal
začínajícím a hlavně starším, abych jim tím splatil to, co oni udělali a
vlastně dosud dělají pro mne, totiž mohu si s nimi povídat o včelkách. Často

tu čtu, že by staří lidé měli přestat včelařit. Proč? To jim také vzít rádio

a televizi? A co ještě. Ono stačí, že jim příroda bere ostrý zrak, pevnou
ruku a neomylnou paměť.

Jsem vnitřně hluboce přesvědčen, že společnost kdy staré a nemocné shazovali

ze skály se neosvědčila. V důchodu si chci dostudovat tuto dobu a hlavně to,

zda se to týkalo jen "úspěšných" velkých měst.

Chtějí výroční zprávu, je tedy na mě jim ji se všemi náležitosmi udělat na
jednu stranu A4.

Docela by mě zajímal tento modelový případ, poslat na rejstřík:

Výroční zpráva ZO ČSV xxx z.s.
Adresu nemáme, jen zasílací jednateli domů.
Majetek nemáme.
Finanční prosředky, xxx kč máme v bance do doby, než zkrachuje.
Hotové peníze xxx má zamčené pokladník v kasičce, abychom je nepropili.
Účelem spolku je podpora včelstev v přírodě, známá nejméně od středověku.
Protože se nám rojí včely, musíme psaní této zprávu ukončit.
Statutární zástupci podpis:

Tohle napsat rukou, oskenovat a poslat na rejstřík v elektronické podobě na
placce z plastu doporučeně s podepsaným průvodním dopisem. Opravdu nechápu,
proč to nemohou oskenovat oni. I když možná se spíše dočkáme stavu, kdy to
na Praze 2 budeme CD předávat osobně.

A vsadím se, že by to prošlo, vždyť to nikdo nikdy číst nebude a proč také.
Bude to ležet někde na serveru, navíc v grafické podobě, takže ani nejde
použít jednoduché vyhledávání slov. Bude se to tam válet na harddisku a za
deset let to možná někdo smaže. Pardon elektronicky skartuje, na to už máme
také zákon.
VP""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68366


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.114.18) --- 19. 3. 2016
Re: (68366)

"a jejich clenove mohou byt cleny hlavniho spolku-kvuli dotacim" Bezva napad, jen najit blbce,kteri se vyrizovanim dotaci budou zabyvat...Pro Ty,co jsou cleny jen kvuli dotacim. Hezky pristup....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68367


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.144.29) --- 19. 3. 2016

www.adar.cz/online-poradna/11383-zaverka-v-jednoduchem-ucetnictvi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68368


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 19. 3. 2016
Re: (68366) (68367)

"a jejich clenove mohou byt cleny hlavniho spolku-kvuli dotacim" Bezva napad, jen najit blbce,kteri se vyrizovanim dotaci budou zabyvat...Pro Ty,co jsou cleny jen kvuli dotacim. Hezky pristup....

---------------

Tak si to rozeber -

dotaci 1D z té malému moc nezbyde, proč ji diotribuuje hlavní spolek a proč o to usiluje se dá domnívat.
Pokud by nebyl ten zájem, takl při registraci v EU si poždáš o dotaci - to posílá snad každý, peníze přijdou na účet.
Kontrolu si stejně chystá MZe samo bez ČSV.

Ostatní dotace -
největší část - na léčivo - vyřizuje prodejce
matky - to si rozeberou chovatelé snad sami - nebo to administruješ?
technická pomoc - přednášky tak to se může zrušit a nic se nestane.
Když přednášející umí, můžeš vybírat a často se vybírá, jinak je to spíš tunel o výročkách atd.
A zbytek na medomety atd - Ta prý zvyšuje ceny medometů - takže co?

Nějaký důvod proč kvůli dotacím mít spolek?
Spolky zatím jsou spíš aby si čerpaly dotace, mnohé ani nic jiného nedělají.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68369


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 19. 3. 2016
Re: (68366) (68367) (68369)

pěkný překlep
takl při registraci v EU :-)
----------
tak při registraci v ÚE - ustřední evidenci. Hradištko.



Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68370


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362)

"Pokud vím, včely osidlují dutiny od průměru cca 13 cm po miliony let. Proto
bych Vás chtěl požádat o vysvětlení (i anonymně), proč 40 již ANO, ale 39
ještě NE. Předem děkuji za vysvětlení, abych se poučil.
VP "
a.
Já myslím, že tam není žádná pevná hranice a že ty rozměry jsou víceméně náhodné.
Například před 100 - 200 lety v době klátů měly naše černé včely v genech zakládat znatelně slabší včelstva než dneska a tak se vyplácely kláty od vnitřního průměru cca 25 cm. Kmeny na takové kláty asi taky byly mnohem dostupnější než tlustší kmeny.
V dobách, kdy se stanovovala Adamcova míra, už byly včely nějakých 50 - 100 let šlechtěny na vyšší výnosy a to s sebou přineslo geny pro silnější včelstva. Rámková míra 39 x 24 tak byla stanovena pro hodně silná včelstva.
V Americe Langstroth choval včelstva založené na italské kraňce, která tvoří silnější včelstva než tvořila černá včela plus tam byly dle legendy nějaké v coulových mírách standartizované přepravní bedny na materiál o délce těch 45 a něco cm, které langstroth v začátcích použil pro úly plus tam byla americká divočina s obrovskou snůškovou kapacitou.
U nás zase v době vzniku Optimalu už byly včely tolik vyšlechtěny na med a na sílu, že Adamcova míra byla beznadějně malá. Optimal chtěli udělat ve čtvercovém průřezu a tak objemný, aby plný úl v létě nebyl úzký vysoký vratký věžák, jako to bylo tehdy u silných včelstev s Adamcovými rámky, ale znatelně rozložitější nižší stabilnější úl. Tak vznikla ta délka rámku 42.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68371


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusick (82.117.130.25) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68371)

Neodpovídá délka rámku 42 také náhodou délce rámku Zander a Slovenské míře B, které existovaly dávno před vznikem Optimalu?? V zásadě platí ono staré rčení, že úl medu nepotí. Největčí výhodou Langstrotu je jeho rozšíření po světe a z toho plynoucí velké zázemí v oblasti úlů a veškerého dalšího příslušenství. Totéž by mohlo platit o Zanderu v Evropě. Rozšíření je přece jenom větší než adamcova míra v českomoravské kotlince :-D

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68372


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68364)

Nebylo snadné zbavit se mýtů, které se tu šíří. Včelaření lze podstatně zlevnit a zjednodušit. . . . .

----------------
U mě zatím nejlepší změna k jednoduchosti, když jsem začal používatt mezistěny omezeně a ve velkých rámcích. Obmšnu řeším hlavně vyřezáním díla, nebo v létě zakladené trubčiny.

Zvedám jen velmi nízké medníky na 10kg medu. Taky se mi jednou začne třásti ruka, tak nečekám až co synek, jsem sám připraven. :-)


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68373


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68371) (68372)

"Neodpovídá délka rámku 42 také náhodou délce rámku Zander a Slovenské míře B, které existovaly dávno před vznikem Optimalu?"
No jo, ale musí odpovídat i výška rámku a částečně provedení rámku, aby se rámky mohly přendávat z jednoho úlu do druhého.
A pokud se mají volně používat nástavky na sebe či dno a strůpek, tak musí odpovídat půdorys nástavků a jejich posazení nebo případný falc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68374


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusick (82.117.130.25) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68364) (68373)

U mě zatím nejlepší změna k jednoduchosti, když jsem začal používatt mezistěny omezeně a ve velkých rámcích. Obmšnu řeším hlavně vyřezáním díla, nebo v létě zakladené trubčiny.

Zvedám jen velmi nízké medníky na 10kg medu. Taky se mi jednou začne třásti ruka, tak nečekám až co synek, jsem sám připraven. :-)

Karle chápu Vás správě, že jste přešel na kombinovaný systém tedy něco jako Dadant?? S Brennery už jste skončil??

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68375


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68364) (68373) (68375)

S Brennery jsem se rozloučil definitivně asi před deseti lety, pět let v přechodovém období jsem ještě zkoušel Langy neuteplené a Brennery s 4,5 a 9cm izolace.
Chtěl jsem od mládí Optimály, ale vzal inzerci Včelařství, Optimaly tam nebyly, KOlomý nabízel Langa. :-) Šlo mi to mlácení samodoma rámků už krkekem. Od té doby je jen kupuji, s vyjímkou medníkových, tam si částečně bouchám sám, ale protože mám spec. konstrukci.
Tak naštěstí mám úly do kterých se jako do prvních dalo u nás koupit skoro vše z plastu - krmítka stropní, rámková, mřížky, rámky, mezistěny.
Začínal jsem na 232mm, jako na standardu, pak jsem díky tomu že mlátím nástavky z prkýnek z palet usoudil že vyšší nástavek mi dají stejnou práci a tenkrát mi přetejkaly včelyy z ůlů a já nestíhal, tak jsem šel na výšku 300 a po té co Matelovi zavedli seriovku na 2/3 jsem nakoupil na zkoušku L2/3, nyní je mám hlavně s plastovými rámky.
Vše funguje OK není v tom moc rozdíl.
Jen od 2008 tady je nějaký problém - včely nejdou a není třeba tolik nástavků. :-)
A za této situace mi vychází nejlíp Vysoký rámek, holt jsem rozhodl 300 (medomet, ale byla to blbost) , jinak bych dneska volil 4/3, hodně je mám i ve 12rámkovém plodišti (pohodlnější pro včelaře) a značný podíl volné stavby.
Ale je to zkreslené, právě tím, že když se jde do něčeho nového je tam vysoký podíl nového díla a oddělků. A u nás je specifická nák. situace. :-).
Medníky mám univerzální nad všemi kombinacmi- 10r L1/2 bez hofmana a bez mezerníků. Budu zkoušet hřebeny.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68376


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusick (89.102.168.38) --- 19. 3. 2016
Re: Řeme raději (68344) (68345) (68350) (68352) (68357) (68359) (68360) (68361) (68362) (68364) (68373) (68375) (68376)

Já jsem přešel na kombinaci 39x30 plodiště a 39x15 medník. Plodištní jsem si nechal vyrobit a medníky a dna dělám sám také z prkének na palety (získal jsem je výhodně na jedné pile). Primárním motivek k přechodu na nástavky ze Standartů bylo problematická manupulace s podložkami při léčení. Plásta vytavuji elektrickým vyvíječem páry a používám poze cca 2 cm proužky mezistěn a to i v plodišti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68377


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stanislavpe (85.13.101.138) --- 19. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68354)

Přátelé, kde jste přišli na to posílat výroční zprávu na ústředí. Citace z Oběžníku:požadované dokumenty ke zveřejnění zasílají všechny základní a okresní organizace ČSV do Sbírky listin spolkového rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze, Slezská 9, 120 00 Praha 2. . Nikde není ani slovo o zasílání výroční zprávy na ustředí, jestliže má základní organizace zapsaného spolku samostatnou právní subjektivitu, tím je to jasné, jedná samostatně s rozumným využíváním stanov, zdůrazňuji rozumném. K tomu výkazu o majetku a závazcích. Zdejte do vyhledáváče Výkaz o majetku a zavazcích a mát jich tam několik i interaktivních. Majetek do 40 000 Kč je DHM a podléhá pouze inventuře a do výkazu se neuvádí. Povinost odeslat výkaz je v zákoně EU a Křemencová s tím nemá nic společného, pouze upozornili na povinnost. No, ale byrokrat si pro svoji existenci vždy důvod najde, vymyslí papír, další hlášní o hlášení atd. Pokud vím, tak ani podnikatelské subjekty, které tuto povinnost mají ji plní z ca 60%, alespoň pole sdělení restříkového soudu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68378


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stanislavpe (85.13.101.138) --- 19. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68354) (68378)

Opravuji povinnost odesílat výkaz je povinost ze zákona ČR a ne EU. Chybička se vloudila.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68379


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 20. 3. 2016
Proti zlodějům včelstev.

http://www.denik.cz/jihomoravsky-kraj/unesene-vcely-muze-zachranit-gps-system-20160318-gk4w.html
a.
Téměř obsahově shodná relace byla v ČT v poředu Z Regionů, konkrétně z Jihomoravského.
Nejspíš to bude reklamní kampaň prodejce GPS lokátorů, nicméně se takový lokátor,navíc s otřesovým čidlem, za pár tisíc může někomu k zabezpečení hodit.
Takových věciček bude hafo za pár let, až se rozjede Internet věcí. Až se rozšíří bezdrátové sítě, kterými budou tyto věcičky propojeny a až se ty věcičky začnou vyrábět. Ty sítě by měly být podstatně úspornější než je dnešní mobilní síť, na kterou je napojen ten současný GPS lokátor, takže ty budoucí lokátory by měly být, při životnosti baterie taky celý rok, podstatně menší a asi i levnější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68380


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.143.12) --- 20. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68354) (68378) (68379)

Ja to mam Stando z okresu, zaslat ucetni uzaverku za 2014 na svaz do 31.3.(ne vyrocni zpravu-smichali jsme 2 veci do jedne).Vzorovou jsem vycmuchal na www.adar.cz/online-poradna/11383-zaverka-v-jednoduchem-ucetnictvi.Taky mi to pripada jako vzbytecna volovina,ale jsou za to flastry,z kremencarny oficialni cestou neprislo nic...Mame vyplneno pro pripad,ze se to bude realizovat...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68381


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 3. 2016
Re:

4ím více jim toho budete posílat, tím dříve jim znechutíte ten nesmysl a
stát s tím sám brzy skončí.

---------- Původní zpráva ----------
Od: Stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 19. 3. 2016 23:13:23
Předmět: Re:

"Přátelé, kde jste přišli na to posílat výroční zprávu na ústředí. Citace z
Oběžníku:požadované dokumenty ke zveřejnění zasílají všechny základní a
okresní organizace ČSV do Sbírky listin spolkového rejstříku vedeného u
Městského soudu v Praze, Slezská 9, 120 00 Praha 2. . Nikde není ani slovo
o zasílání výroční zprávy na ustředí, jestliže má základní organizace
zapsaného spolku samostatnou právní subjektivitu, tím je to jasné, jedná
samostatně s rozumným využíváním stanov, zdůrazňuji rozumném. K tomu výkazu
o majetku a závazcích. Zdejte do vyhledáváče Výkaz o majetku a zavazcích a
mát jich tam několik i interaktivních. Majetek do 40 000 Kč je DHM a
podléhá pouze inventuře a do výkazu se neuvádí. Povinost odeslat výkaz je v
zákoně EU a Křemencová s tím nemá nic společného, pouze upozornili na
povinnost. No, ale byrokrat si pro svoji existenci vždy důvod najde,
vymyslí papír, další hlášní o hlášení atd. Pokud vím, tak ani podnikatelské
subjekty, které tuto povinnost mají ji plní z ca 60%, alespoň pole sdělení
restříkového soudu."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68382


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 3. 2016
Re: Ĺ?eme radÄ?ji




       
       délka       výška       Plocha       

       
       
       
       
       

Německý národní
       
       39,4       33,8       1331,72       

       39,4       22,3       878,62       

       39,4       15,9       626,46       

       39,4       12,5       492,5       

       39,4       11       433,4       

       
       
       0       

       
       
       0       

zander
       
       47,7       28,5       1359,45       

       47,7       22       1049,4       

       47,7       15,9       758,43       

       47,7       12,5       596,25       

       
       
       0       

Langstroth
       
       48,2       23,2       1118,24       

       48,2       ,66       31,812       

       48,2       0,5       24,1       

       
       
       0       

Délka 39 cm
       
       39       31,7       1236,3       

       39       27,5       1072,5       

Adamcův
       
       39       24       936       

       39       17       663       

       39       13       507       

       39       10       390       
brenner       
       39       30       1170       

eurodadamt
       
       39       30       1170       

       39       15       585       

       39       17       663       

čechoslovák
       
       37       30       1110       

       
       
       0       
optimal       
       42       17       714       

třeboňský
       
       42       27,5       1155       

       
       
       0       
slovensko       
       42       27,5       1155       


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 19. 3. 2016 18:45:39
Předmět: Re: Řeme raději

""Neodpovídá délka rámku 42 také náhodou délce rámku Zander a Slovenské míře
B, které existovaly dávno před vznikem Optimalu?"
No jo, ale musí odpovídat i výška rámku a částečně provedení rámku, aby se
rámky mohly přendávat z jednoho úlu do druhého.
A pokud se mají volně používat nástavky na sebe či dno a strůpek, tak musí
odpovídat půdorys nástavků a jejich posazení nebo případný falc."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68383


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stanislavpe (85.13.101.138) --- 20. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68354) (68378) (68379) (68381)

Co nemusím ze zákona to nedělám. Oni někteří funkcionáři mají malý dvůr a k tomu si pořizují velký bič. Na mně to neplatí. Jenom co je nezbytně nutné a okres ani ústředí není základní organizaci nadřízeno. On v tom dělá binec svaz, dám příklad:zo mohly zadávat čísla KU od určité doby je tím pověřena OO a tam vůbec nereagují anebo příliš pozdě. přijmeme-li člena bez katastru ho nelze zapsat do CIS, to je tak, když se věci nedomýšlí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68384


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stanislavpe (85.13.101.138) --- 20. 3. 2016
Re: (68344) (68345) (68350) (68352) (68354) (68378) (68379) (68381) (68384)

Chtěl jsem dodat, demokratický centralizmus, bez kterého někteří nemohou žít a otravují.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68385


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 20. 3. 2016

Mám dotaz, na tavení vosku.

Mám vařák, na 1 cyklus mi udělá vosk s čistotou do výkupu. Tavil jsem do loňska jen vyřezané souše, teď bych to chtěl tavit i s rámky se zachováním drátkování.

Pokud se taví rámky s tmavým dílem stylem, že se celé ponoří do vroucí vodní lázně, tak po vytažení nejsou úplně čisté. Drobky očistím ručně, ale na loučkách mi zůstává vosk, spíš takový povlak, místy tmavší kaše, příškvar po nedokonalém rozpaření louček, propolis taky. Čistíte tyto rámky v dalším kole vaření v čisté lázní, nebo nožem oškrábete co se dá a hotovo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68386


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.23.19) --- 20. 3. 2016
Re: (68386)

Zkousel jsem to taky a upustil od toho, tavim si uz jenom vicka a divocinu.Souse radsi vyrezu,vytaham dratky a odvezu do vyrobny,kde je vyteznost vosku vyssi.V znovu nadratkovani asi 800 ramku pro sezonu nevidim az takovy problem... Srovnam li si vyteznost vosku doma ve varaku a ve vyrobne na profi velke zdimacce,musim uznat,ze jsem nevyuzil pri domatavu znacnou cast vosku."na kazdu robotu nam treba odbornikov Kefalin" U zpracovani vosku obzvlast. Tim samozrejme nechci nikoho odrazovat od domaciho zpracovani,kazdy dela to,v cem vidi smysl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68387


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.202.4) --- 20. 3. 2016
Re: (68386) (68387)

Jeste k vosku.10 sousi 39x24 =1kg mezisten=14 kusu.Narust 1,4 x.A prece je vosku v CR neustale malo,trebas zrovna Vcelpo to resilo dovozem vosku odkudsi a vyrabelo ceske mezisteny.. Neco odeberou svickari,neco prumysl,kde je zbytek vosku,ze zacatecnik muze nakoupit mezisteny bez protihodnoty jen omezene a vetsinou jen brzy z jara.Citam inzeraty na vykup vosku za 210 kc,je to vosk,ktery se u nas po zpracovani vrati zpatky ke vcelarum,nebo vosk, ktery se z CR vyveze??

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68388


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 20. 3. 2016

Taky jsem vozil ke zpracovateli, již nežije a není dnes v mém blízkém okolí nikdo.
A přesto jsem narážel na problémy. Každý měsíc jsem vytáhl nějaké souše nebo trubčiny a jezdit pokaždé s trochou se nevyplatilo. Takže nezbývalo než hromadit .... několikrát přenášení, skladovaní, teď z toho tečou zbytky zásob, larev, smrdí to, kvasí, slídivost, zavíjěč, rozšlapáno všude ....

Tak si sám vytavím do 3 hodin 40 souší na jedno tavení, hned jak je vytáhnu ze včel.

Jen se ptám, jestli to dělá nějaký problém, že rámky nejsou čisté a jsou trochu povoskované?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68389


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří (93.99.42.4) --- 20. 3. 2016
Stav ve včelách

Zdravím, přátelé dvě včelstva se mi nepozdávala a tak jsem přistoupil k nátěru plodu.. ale ejhle..jaké zjištění? Zatím s malinkou pěstičkou... zatím se neklade...Co u Vás

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68390


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.81.210.221) --- 20. 3. 2016
Re: Stav ve včelách (68390)

Pro Martina H.: Nijak zvlášť ty zbytky nevadí, alespoň mi to nepřišlo. Určitě je ale lepší nějaká desinfekce, ale jsou na to různé názory. Nejúčinnější je asi použití 5% NaOH s ohřevem. Pak máš rámky čisté, případně se slabou vrstvičkou mýdla (výsledek chem. reakce), kterou včely snadno odstraní. Moc to teda nevoní, pravda. Podívej se na: http://jjvcela.sweb.cz/Profylaxe_soubory/profylaxe.htm
Nebo tady + úprava plynového hořáku: http://pupek73.blog.cz/1602/louhovani-ramku
a také tady: http://pupek73.blog.cz/1311/zdvojeny-horak

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68391


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusick (82.117.130.25) --- 20. 3. 2016
Re: Ĺ?eme radÄ?ji (68383)

asi máme kazdý jiný zdroj:

http://www.psnv.cz/old_web/clanek-nejde-jenom-co-se-osvedcilo.htm

Langstroth 448 x 232 mm
Zander 420 x 220 mm
Adamec 390 x 240 mm

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68392


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 20. 3. 2016

Za ty odkazy díky. Z nich plyne, že čistých rámků z vařáku lze dosáhnout jen louhem. Zatím to nechám jen na klasickém vyvaření ve vodě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68393


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 20. 3. 2016

->Jiří

Musím souhlasit, únor a březen byl a stále je chladný. Tedy včely téměř neplodovaly protože neměly přínos pylu. Není třeba ani otevírat úly, stačí přiložit ruku na deklo / stropní folii a cítíte ,, pramen tepla" o ploše dlaně .... přesně tolik je plodu .... 3 kolečka na 3 rámcích celkem
Nepomůže ani to, že včely mají v plástech pyl .... dokud nenosí zvenku, tak plodují minimálně

O trochu víc plodu je v silných včelstvech nebo prošlechtěných (F1), ale na rozšíření to oproti jiným rokům tak brzo nebude.

Jak říkávali staří včelaři, že březnové včely dělají med a dubnové roje, tak to letos vypadá na samý roj......

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68394


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 20. 3. 2016
Re: (68386) (68387) (68388)

Jeste k vosku.10 sousi 39x24 =1kg mezisten=14 kusu.Narust 1,4 x.A prece je vosku v CR neustale malo,trebas zrovna Vcelpo to resilo dovozem vosku odkudsi a vyrabelo ceske mezisteny.

-----
Když jsem četl tu podivnou zprávu o Včelpu, tak jsem si při čtení o faktuře za kamion dovozového vosku vzpoměl jak jsem byl tady konferenci tepán když jsem pochyboval o kvalitě vosku co je zde v oběhu. A jak se oponentům podařilo doložit jen jednu akci s s rozbor vosku před nějakými pětiletkami.

Holt kdo umí, ten umí, nekontrolují mu ani med a ani vosk.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68395


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Podhájecký (37.221.241.249) --- 20. 3. 2016
Re: (68386)

Dřív jsem vyvařoval celé rámky ve vařící vodě v kotli, abych zachoval drátkování. Po vyndání rámku stačí rámek oklepnout o nějakou hranu od zbytků košilek. Pak jsem jen celý rámek i s drátky objel v rychlosti bokem špachtle. Z drátků kapičky vosku pěkně odpadávají, protože tam vosk rychleji chladne. Po oschnutí byl rámek pěkně čistý. Desinfikovaný je tou vařící vodou.
Teď vyvařuju v páře a rámky čistím stejně.
Tonda

>Mám dotaz, na tavení vosku.

Mám vařák, na 1 cyklus mi udělá vosk s čistotou do výkupu. Tavil jsem do loňska jen vyřezané souše, teď bych to chtěl tavit i s rámky se zachováním drátkování.

Pokud se taví rámky s tmavým dílem stylem, že se celé ponoří do vroucí vodní lázně, tak po vytažení nejsou úplně čisté. Drobky očistím ručně, ale na loučkách mi zůstává vosk, spíš takový povlak, místy tmavší kaše, příškvar po nedokonalém rozpaření louček, propolis taky. Čistíte tyto rámky v dalším kole vaření v čisté lázní, nebo nožem oškrábete co se dá a hotovo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68396


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.79.44) --- 20. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396)

Dělá to někdo jinak než s tím tapetářským 2kW vyvíječem a sudem?

Myslím vanu a v něm v koši rámky a k tomu pára.

Já ji mám nově vyrobenou, ale ještě jsem ji nezprovoznil.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68397


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pán Megan Andre (41.150.225.66) --- 20. 3. 2016
Urgentná Pôžička Ponuka

Aby som sa správne zaviesť, som pán Megan Andre súkromný veriteľ aj rozdávať pôžičku vo výške 3% úrokovej sadzby. Jedná sa o finančné príležitosť u vašich dverí krok, sa ešte dnes a získajte rýchle pôžičky. Existuje veľa tam vonku hľadajú finančné príležitosti alebo pomoc po celom miestach a stále ešte nie sú schopní sa dostať jeden. Ale to je finančná príležitosť u vašich dverí krok a ako taký nemôžete si dovoliť nechať ujsť túto príležitosť. Táto služba je poskytnúť ako pre jednotlivcov, spoločnosti, obchodné muža a ženy. Výška úveru siaha od akékoľvek množstvo podľa Vášho výberu Pre viac informácií nás kontaktujte prostredníctvom e-mailu: meganandreloan/=/gmail.com

Žiadosť o úver Vyplniť formulár a späť.

Celé meno....................................
Osobné telefónne číslo ............................
Krajina ...........................................
Adresa ......................................
Štátne ..............................
Vek .............................................
Rodinný stav.................................
Výška úveru potrebné ako pôžičku .....................................
Doba trvania úveru .................................
Mesačný príjem.............................
Povolanie ....................................
Už ste použili predtým? .......................

V potvrdení týchto údajov, musí pošleme vám naše podmienky spolu s splátkového kalendára a ak súhlasíte s podmienkami, stojíte získať svoj úver do 24 hodín. To závisí od závažnosti a naliehavosti pri získavaní úveru. Ja rád čakajú na vašu rýchlu odpoveď, S pozdravom, Pán Megan Andre

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68398


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P�n Megan Andre (41.150.225.66) --- 20. 3. 2016
Urgentná Pôžička Ponuka

Aby som sa správne zaviesť, som pán Megan Andre súkromný veriteľ aj rozdávať pôžičku vo výške 3% úrokovej sadzby. Jedná sa o finančné príležitosť u vašich dverí krok, sa ešte dnes a získajte rýchle pôžičky. Existuje veľa tam vonku hľadajú finančné príležitosti alebo pomoc po celom miestach a stále ešte nie sú schopní sa dostať jeden. Ale to je finančná príležitosť u vašich dverí krok a ako taký nemôžete si dovoliť nechať ujsť túto príležitosť. Táto služba je poskytnúť ako pre jednotlivcov, spoločnosti, obchodné muža a ženy. Výška úveru siaha od akékoľvek množstvo podľa Vášho výberu Pre viac informácií nás kontaktujte prostredníctvom e-mailu: meganandreloan/=/gmail.com

Žiadosť o úver Vyplniť formulár a späť.

Celé meno....................................
Osobné telefónne číslo ............................
Krajina ...........................................
Adresa ......................................
Štátne ..............................
Vek .............................................
Rodinný stav.................................
Výška úveru potrebné ako pôžičku .....................................
Doba trvania úveru .................................
Mesačný príjem.............................
Povolanie ....................................
Už ste použili predtým? .......................

V potvrdení týchto údajov, musí pošleme vám naše podmienky spolu s splátkového kalendára a ak súhlasíte s podmienkami, stojíte získať svoj úver do 24 hodín. To závisí od závažnosti a naliehavosti pri získavaní úveru. Ja rád čakajú na vašu rýchlu odpoveď, S pozdravom, Pán Megan Andre

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68399


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.81.210.169) --- 21. 3. 2016
Re: (68386) (68396)

Jen abych to upřesnil, používal jsem páru, pak i vyvařování ve vodě. Z hlediska desinfekce by to mělo stačit, pokud jde třeba o nosemu. Zbytky vosku vůbec nevadily ani včelám, ani mě. Pokud je chcete úplně čisté, je to tak - jedině louh. Ing. Jindra to uvádí v souvislosti s podezřením na mor na převzatém stanovišti. Na mor samotná voda a pára nestačí. Rozhodoval bych se podle situace. Pokud nejste v rizikové oblasti, asi to louhování není nutné. Sám jsem k tomu přistoupil až po nějaké době. Sice nejsem v rizikové oblasti, co se moru týče, ale když jsem začal včelařit na více stanovištích, začal jsem louh používat. Pro sichr, nikdy nevíte.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68400


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396) (68397)

Hm, já jdu opačným směrem.
Voští vyvařuji zhruba od dubna po září. Na půdě pod střechou nechám v té době plásty nahřát a jak jsou změklé, vytahuji z nich drátky.
Plásty potom vyřežu, rámky oškrábu od vosku a propolisu, zpevním sbíjené spoje sponkami atd a znova natáhnu drátky.
Při mých pár včelstev pak úplně stačí, jak se nashromáždí cca 15 plástů 39x24, vyvařit je původně v hliníkovém sovětském parním odšťavovači ovoce. Pokud to vydrží, protože jsem opravoval děravou hliníkovou nádobu silikonovým tmelem.
Jinak vidím jako relativně důležitou věc bezpečné skladování všelijakých odřezků do doby, než se dostanou na vyvaření, protože je poněkud hloupé, když to člověk skladuje třeba v krabici a když to potřebuje, zjistí, že to je rozežrané zavíječi. Takže odřezky vosku, ve zmačkané podobě, dávám poslední dobou do plastových krabic od margarínů. Zavíječi se do nic nedostanou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68401


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396) (68397) (68401)

"Pokud je chcete úplně čisté, je to tak - jedině louh. Ing. Jindra to uvádí v souvislosti s podezřením na mor na převzatém stanovišti. Na mor samotná voda a pára nestačí. Rozhodoval bych se podle situace. Pokud nejste v rizikové oblasti, asi to louhování není nutné."
U prázdných rámků by na desinfekci od moru plodu měla stačit teplota takových 150 - 160 st C po takových 20 - 40 minut.
Rámky by asi měly být očištěny od vosku a propolisu, protože by se při této teplotě rozložily a já nevím, jestli by potom ty zbytky nějak zásadně nesmrděly včelám.
Mělo by to jít buďto v nějaké velké elektrické troubě s lepší tepelnou regulací nebo kdyby se to mělo dělat pravidelně, mělo by stačit udělat box o 2 - 4 násobném objemu než je ta trouba, vytápěný původními topnými tělesy z trouby a případně i původní tepelnou izolací. Box by mělo jít udělat z plechu a izolovat skelnou vatou.
Nástavky by takhle šly desinfikovat taky, jenže by potřebovaly mnohem větší prostor, musely by tam zůstat mnohem déle, než by se celá hmota nástavků prohřála, v izolovaných by se zřejmě zničila izolace a na dřevěných minimálně barva, tmel a rozviklaly by se.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68402


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

bernard (90.179.78.90) --- 21. 3. 2016

Všechny plásty i tmavé tavím ve slunečním tavidle, protože je stavím do tavidla celé, nemusím drátkovat, jenom je očistím a zatavím novou mezistěnu. Průběžně celou sezonu asi 800 kusu. A ještě nějakou dobu je prázdné. Košilky natlačím do plastových nádob, v zimě jich vyvařím nebo je spálím? Protože mám i kotel, lis, i odstředivku na vosk, nevyplatí se toto zařízení a zabírá mi jenom místo. Moje tavidlo je neoceněným pomocníkem.
-mail: bpavera/=/seznam.cz
mob.: +420 608 941 057
web: www.vcelypavera.wz.cz
Ps. Protože obhospodařují větší počet včelstev sám, práce musí být co nejmíň!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68403


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396) (68397) (68401) (68402)

Jsem si vzpomněl, že svého času jsem měl ke stavbě nástavků k dispozici pouze dřevo dost zamořené dřevokazným hmyzem.
Jsem to nouzově vyřešil tak, že jsem z něho nařezal hrubé polotovary a ty jsem "desinfikoval" v obyčejné troubě. Laťky se musí narovnat do elektrické trouby tak, aby mezi nimi byly průchozí otvory pro přenos tepla horkým vzduchem a aby byly na roštu, nesmí ležet na spodku, pod kterým je topné těleso nebo se dotýkat stěn, pokut jsou topná tělesa tam. Jinak to může zahořet. Nechal jsem to při příslušné teplotě myslím 45 minut nebo hodinu, atk, aby teplo proniklo až do středu dřeva. Z trouby jde dost intenzívní vůně či smrad zahřívaného a trošku připáleného dřeva. Nesmí to být smrad hodně připáleného dřeva, protože to už smrdí zahořením.
Trouba se musí pořád sledovat, protože takhle horké dřevo, když náhodou chytne, se rozhoří podobně rychle jako třeba rozlitý benzín. A je to nepředpisové používání trouby, tudíž v případě požáru pojišťovna od toho dá ruce pryč.
Hotové "upečené" dřevo mělo poněkud jinou strukturu, odhaduji, že vzhledem k té změně přestalo dřevokazný hmyz přitahovat. A původní se ve dřevu upekl. Některé laťky nejblíž zdroji tepla v troubě byly na povrchu trošku opálené do hněda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68404


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2016
Re:

včelí vosk se také používá ve slévarenství, zbrojním průmyslu, při
renovacích dřevených výroků jako je nábytek a jiné starožitnosti, pekárnách.
atd. Ne všady jde nahradit parafinem.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 20. 3. 2016 14:35:04
Předmět: Re:

"Jeste k vosku.10 sousi 39x24 =1kg mezisten=14 kusu.Narust 1,4 x.A prece je
vosku v CR neustale malo,trebas zrovna Vcelpo to resilo dovozem vosku
odkudsi a vyrabelo ceske mezisteny.. Neco odeberou svickari,neco
prumysl,kde je zbytek vosku,ze zacatecnik muze nakoupit mezisteny bez
protihodnoty jen omezene a vetsinou jen brzy z jara.Citam inzeraty na vykup
vosku za 210 kc,je to vosk,ktery se u nas po zpracovani vrati zpatky ke
vcelarum,nebo vosk, ktery se z CR vyveze??"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68405


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Podhájecký (37.221.241.249) --- 21. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396) (68397)

Vyvíječ mám stejný, ale mám zateplenou nerez vanu na 20 rámků.
Je to perfektní. Vejde se víc rámků ve svislé poloze. Košilky sjedou jen na spodní loučku a pod ní. Tím je snadnější očištění rámků.
Tonda

>Dělá to někdo jinak než s tím tapetářským 2kW vyvíječem a sudem?
Myslím vanu a v něm v koši rámky a k tomu pára.
Já ji mám nově vyrobenou, ale ještě jsem ji nezprovoznil.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68406


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusick (82.117.130.25) --- 21. 3. 2016
Re: Vytavovani ramku v pare (68386) (68396) (68397)

Nástavek na 11 rámků, pod ním včelařské pletivo v rámu a rám s "trychtýřem", do kterého je zavedena do poloviny trubka s párou. Vespod nástavek s kyblíkem na vosk. Nahoře přikryté plechem, deskou sololitu a betonovou dlaždicí..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68407


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lucovsky Petr (197.210.173.47) --- 22. 3. 2016
Získat rychlý obchodní nebo osobní půjčku zde

Budete potřebovat naléhavou půjčku? Zde je vaše šance získat úvěr od naší firmy s úrokovou sazbou ve výši 2%. půjčky
Chcete-li koupit auto
Hypoteční úvěry
Obchodní úvěry
osobní půjčky
Credit Real Estate. Obraťte se na našeho obchodního zástupce s níže uvedeným informacím, úvěr zmocněnec: Email: eversurecashinfo/=/gmail.com~~HEAD=pobj Děkuji za Vaši odpověď.
S úctou
Lucovsky Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68408


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 22. 3. 2016
Re: Proti zlodÄ?jĹŻm vÄ?elstev. (68380)

Dne Sunday 20 March 2016 07:45:13 R. Pol???ek napsal(a):
> http://www.denik.cz/jihomoravsky-kraj/unesene-vcely-muze-zachranit-gps-syst
> em-20160318-gk4w.html
> a.
> Téměř obsahově shodná relace byla v ČT v poředu Z Regionů, konkrétně z
> Jihomoravského.
> Nejspíš to bude reklamní kampaň prodejce GPS lokátorů, nicméně se takový
> lokátor,navíc s otřesovým čidlem, za pár tisíc může někomu k zabezpečení
> hodit.
> Takových věciček bude hafo za pár let, až se rozjede Internet věcí. Až se
> rozšíří bezdrátové sítě, kterými budou tyto věcičky propojeny a až se ty
> věcičky začnou vyrábět. Ty sítě by měly být podstatně úspornější než je
> dnešní mobilní síť, na kterou je napojen ten současný GPS lokátor, takže ty
> budoucí lokátory by měly být, při životnosti baterie taky celý rok,
> podstatně menší a asi i levnější.

Bohuzel i s timto zarizenim staci koupit za par korun i rusicku, lokator v
klidu najit a znicit, nebo vyresetovat. Takze jedine mit lokator pripojen na
nejaky system, ktery v pripade necinnosti rekneme 1 minuta zasle poplachovy
signal, ktery nastane i pri vybiti baterie. Ovsem pokud to je na vcelnici
rekneme 5 km, tak nez se clovek v noci vzbudi, muzou byt vceli jiz nalozeny a
pryc. A diky vyrazeni lokatoru nezname ani cestu, kudy se ul pohybuje. U toho
iot, sice je levnejsi a uspornejsi provoz, ale frekvence pude rusit urcite
taky a co jsem cetl, tak zatim predpokladaji asi 20 zprav za den, teda v
pripade , ze se snazime sledovat souradnice mizejiciho ulu taky nic moc.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68409


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ryan Knn (197.220.169.146) --- 22. 3. 2016
pôžičku

Ahoj !

Potrebujete legitímne a rýchlu pôžičku služby?

Použiť Teraz a dostať svoje peniaze naliehavo!

* Požičať medzi $ 5000 až $ 50.000.000
* Vyberte si medzi 1 až 30 rokov splácať.

NÁZOV:
VÝŠKA PÔŽIČKY:
doby trvania:
KRAJINA:
TELEFÓNNE ČÍSLO:

Všetky tieto plány a viac, kontaktujte nás emailom: ryanloanfunds/=/gmail.com

S pozdravom
Riadenie.

Obráťte sa na Speedy úver teraz !!............

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68410


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (178.23.219.11) --- 22. 3. 2016
Re: pôžičku (68410)

Toto je včelařská konference, řekl bych, že Vaše nabídky na "póžičku" sem nepatří.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68411


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.139.5) --- 22. 3. 2016
med antibiotika

hospodarske noviny-spolecnost Vcelpo zamerne vydavala ukrajinsky med za cesky...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68412


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 22. 3. 2016
Re: pôžičku (68410) (68411)

Toto je včelařská konference, řekl bych, že Vaše nabídky na "póžičku" sem nepatří.

------------------

Nabízet peníze na včelařské konferenci je zbytečné jako nošení dříví do lesa nebo nošení zimní měli do akreditované laboratoře.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68413


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 23. 3. 2016
Re: Proti zlodÄ?jĹŻm vÄ?elstev. (68380) (68409)

Mám nyní již několik desítek velmi mírných včelstev určených k dalšímu množení. To je nejlepší po nástraze, která bouchne když se úl nazdvedne. Jenže to by mohlo zloděje včelstev poranit, a to si včelař včelařovi nemůže dovolit podle zákona. Takže zbývá jen ta selekce kurev včel na kurvy včelaře._gp_
.........
Jan Cervenka (e-mailem) --- 22. 3. 2016
Re: Proti zlodÄ?jĹŻm vÄ?elstev. (68380)

Dne Sunday 20 March 2016 07:45:13 R. Pol???ek napsal(a):
> http://www.denik.cz/jihomoravsky-kraj/unesene-vcely-muze-zachranit-gps-syst
> em-20160318-gk4w.html
> a.
> Téměř obsahově shodná relace byla v ČT v poředu Z Regionů, konkrétně z
> Jihomoravského.
> Nejspíš to bude reklamní kampaň prodejce GPS lokátorů, nicméně se takový
> lokátor,navíc s otřesovým čidlem, za pár tisíc může někomu k zabezpečení
> hodit.
> Takových věciček bude hafo za pár let, až se rozjede Internet věcí. Až se
> rozšíří bezdrátové sítě, kterými budou tyto věcičky propojeny a až se ty
> věcičky začnou vyrábět. Ty sítě by měly být podstatně úspornější než je
> dnešní mobilní síť, na kterou je napojen ten současný GPS lokátor, takže ty
> budoucí lokátory by měly být, při životnosti baterie taky celý rok,
> podstatně menší a asi i levnější.

Bohuzel i s timto zarizenim staci koupit za par korun i rusicku, lokator v
klidu najit a znicit, nebo vyresetovat. Takze jedine mit lokator pripojen na
nejaky system, ktery v pripade necinnosti rekneme 1 minuta zasle poplachovy
signal, ktery nastane i pri vybiti baterie. Ovsem pokud to je na vcelnici
rekneme 5 km, tak nez se clovek v noci vzbudi, muzou byt vceli jiz nalozeny a
pryc. A diky vyrazeni lokatoru nezname ani cestu, kudy se ul pohybuje. U toho
iot, sice je levnejsi a uspornejsi provoz, ale frekvence pude rusit urcite
taky a co jsem cetl, tak zatim predpokladaji asi 20 zprav za den, teda v
pripade , ze se snazime sledovat souradnice mizejiciho ulu taky nic moc.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68414


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 24. 3. 2016
Resení proti kontaminovanému medu

Protože se aktuálně dovozový nekontrolovaný med začíná ve vlekém množství kumulovat v ČR a stím klesá i jeho cena okolo 60Kč, píšu tyto myšlenky.

Český kontrolní úřad zvaný SVS, musí zavést systém kontroly, kdy ve sběrném vzorku zahraničního medu, tz. vzorky smíchané z několika sudů otevřené při dovozu, udělat širokospektrální rozbor v české akreditované laboratoři na přítomnost ATB. Pokud se toto nebude dít, obchodníci budou stále dovážet a prodávat med s podprahovým ATB. Snahu musí mít jak obchodník ty vzorky dávat, tak i SVS ve své pečlivosti toto vynucovat aby se to dodržovalo.

Celé by to mělo mít účinnost už u dovozce, který není přímo zpracovatelem ale jen dovozcem a nemá tudíž dohled orgán SVS nad provozovnou.

Český včelař má už takových povinných úkonů proti moru, varoáze atp také hodně. Doba je stále težší, ale přímý dovozce v podstatě může pohybovat s medem po EU jak se mu to zlíbí.

Pokud jsou laboratoře schopny nalézt 0,000nic ppm ATB v medu, dokážou ATB nalézt i ve směsném vzorku ze všech barelů co přejedou státní hranici.

Kdo se bude vymlouvat na EU je šlompák a lenoch, protože EU se pomalu ale jistě a viditelně rozpadá a nikde není napsáno, že se nerozpadne. Každý stát si musí svůj trh oproti vnějšku pohlídat efektivně a důstojně. TV a jiné mediální šoty jsou v případě medu skandální, jsou antireklamou prodeje medu a jsou pro včelařství jako takové nežádoucí protože to, co se dokázalo v akci lepšího prodeje medu, se nyní přímo obrátilo proti celému trhu s medem na českém území a u medu se výrazně zmenšila obrátkovost.


Všichni doufám poznaly, jakou antireklamou ATB v medu je. Pokud někdo nedělá co má, je kontrolní úřad který musí kontrolovat i to, co už bylo kdesi zkontrolované. Jasným důkazem je to, že zahraniční laboratorní rozbory nejsou žádnou zárukou dodržení požadavku co med má mít.

Jinak řešeno, kdo nebude mít v případě dovozu medu na české území a které je i určeno pro zpracování rozbory z české akreditované laboratoře, nemůže prodávat a dodávat med do oběhu. COž se mi zdá logické a správné vzhledem k údálostem v poslední době okolo ATB v medech.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68415


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(207.244.89.114) --- 24. 3. 2016

Potřebujete naléhavou úvěr?

Jsme schválila vláda / registrovaných finančních společností. Jste v jakékoli finanční krize? Potřebujete úvěr refinancovat svůj domov, nebo rozšířit své podnikání? Potřebujete úvěr uhradit naléhavé dluhy a zůstat u jednoho věřitele? Potřebujete úvěr splatit své účty lze podpořit své vzdělání atd? Nabízíme úvěr k jednotlivým & spolupracovat subjekty, které potřebují finanční pomoc ve výši 3% úrokové sazby nabízíme místní a mezinárodní půjčky! Máte-li zájem o získání úvěru, neváhejte a zašlete svůj požadavek na nás prostřednictvím e-mailu: bishopjohnsonphillip/=/gmail.com

Pozdravy.
biskup Johnson

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68416


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.23.16) --- 24. 3. 2016
Re: (68416)

Vazeni lichvari a ruzne podobne aktivity.U vcelaru Vam psenka nepokvete, zanechte marnych pokusu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68417


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Olsak (e-mailem) --- 24. 3. 2016
RE: (68416) (68417)

Obavam se, ze tyto nevyzadane prispevky do konference posilaji automaty,
takze
nase odpovedi na ne stejne nikdo necte. Jedine administrator konference
(snad) dokaze zabranit zasilani takovych prispevku.
Nam, uzivatelum, zustava k ruce jedine klavesa <Delete>.

Martin

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
e-mail/=/nezadan
Sent: Thursday, March 24, 2016 2:29 PM
To: Vcelarský mailing list
Subject:

Potřebujete naléhavou úvěr?

Jsme schválila vláda / registrovaných finančních společností. Jste v
jakékoli finanční krize? Potřebujete úvěr refinancovat svůj domov, nebo
rozšířit své podnikání? Potřebujete úvěr uhradit naléhavé dluhy a zůstat u
jednoho věřitele? Potřebujete úvěr splatit své účty lze podpořit své
vzdělání atd? Nabízíme úvěr k jednotlivým & spolupracovat subjekty, které
potřebují finanční pomoc ve výši 3% úrokové sazby nabízíme místní a
mezinárodní půjčky! Máte-li zájem o získání úvěru, neváhejte a zašlete svůj
požadavek na nás prostřednictvím e-mailu: bishopjohnsonphillip/=/gmail.com

Pozdravy.
biskup Johnson

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68418


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 3. 2016
nevyzadane prispevky do konference Re: (68416) (68417) (68418)

"Obavam se, ze tyto nevyzadane prispevky do konference posilaji automaty,"
Asi bude třeba občas měnit heslo. Když už není rovnou změna automatická. A případně text hesla trochu chránit před přečtením OCR.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68419


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří (93.99.42.4) --- 25. 3. 2016
Studené jaro

Přtelé...jak to letos vidíte se silou včelste, plodování a první odhady produkce jarních medu...?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 68420


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78711 příspěvků(zde zobrazeno 121 příspěvků, od č. 68300 do č. 68420)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 120 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu