Včelařská konference

Výjimečná situace nastává u příležitostných příjmů včelaře," dodává manažerka společnosti Mazars Gabriela Ivanco. Pokud má včelař maximálně 60 včelstev, počítá se mu podle zákona fiktivní paušální příjem 500 korun na jedno včelstvo. "To znamená, že do šedesáti včelstev je příjem včelaře vždy osvobozen od daně. A nezáleží, zda vydělá pět tisíc nebo sto padesát tisíc korun," vysvětluje Ivanco. Pokud ovšem počet včelstev přesáhne zmíněnou hranici, postupuje se standardně a příjem je osvobozen, pakliže nepřesáhne 30 tisíc korun za rok. Jinak je potřeba příjem zdanit.

estli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní
finance.
-----

Právě takoví jsou neustále ubezpečováni Čímou a dalšími funkcionáři že je v bezpečí.
Že stačí když má do 60 včelstev a zbytek mu Svaz zařídil.
Díky mu za to.
Karel

Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 14. 3. 2016 16:50:04
Předmět: Re: ze dvora

""A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke
včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli
cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného
výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný
dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané
starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů
, co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za
tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak."

Jestli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní finance.

...hlavně si nechte Martine vysvětlit, jaký je zisk pro ČSV z prodeje 110 tun dovezeného medu (viz kouzelné video Peroutky na Vcelarstvi.cz), případně kam byl odkloněn...

Domnívám se, že i med původem z UK mohl být hrazen z těchto peněz.
Což by ovšem nebylo proti účelu tohoto úvěru, pokud tam nebyly ovšem další ale...

Nerucili jsme Martine primo na nakup medu z UK???

A neni nad to,kdyz prileti mlady vcelar se prihlasit ke clenstvi,strasne specha podat zadost o dotace,nebot vecer odleta na dovolenou do Egypta... Jinemu novackovi,ktery opravuje domek vyplatu od vyplaty a ma 2 male deti zadost o dotaci primo nutim a odpovi mi,ze se o nic doprosovat nebude,protoze neni socka.

Situací kolem Včelpa se budeme zabývat na jednání RV ted o vikendu a alespoň co se mne týče, tak nepujde o nějaké zametání pod koberec, ale o pojmenování jasných a doložitelných skutků a z nich vyvozující odpovědnost.
Co se týká ručení za úvěry, tak to byly úvěry na nákup medu, ne na investici do zařízení.
Pravda je, že nám pan ředitel říkal, že je tam špičková technologie a ze zprávy se dozvídáme, že je již trochu za zenitem.Takže další otázka na kterou budeme chtít znát odpověď.

"A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů , co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak.

"V podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali. A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte mě."
Není pravda. Každý, kdo má jakékoliv příjmy, teoreticky třeba i jen korunu za rok, je povinen u nás vést jejich evidenci. Mimo příjmy ze zaměstnanecké činnosti, tam tu evidenci vede zaměstnavatel.
Jiná věc je, že u včeltev se to nedělá nebo se to nedává do daní z příjmu, i když to přesahuje příslušné limity.
Že skutečná výše takových příjmů je obtížně zjistitelná, je věc jiná. Ale taky se to dá zkontrolovat. Například když úřad nějak ví, třeba nákupem medu přes nastrčené osoby, že jeden den od včelaře koupil 5 kilo medu Novotný, za 5 dní třeba 7 kilo medu Nováček a za měsíc třeba 3 kila medu Novák. Když potom vyzve včelaře k předložení evidence příjmů, tak tam ty tři nákupy v příslušné dny musí být uvedeny.

"hloupost v dobrem umyslu" dobra formulace, a ten "dobry umysl" za penize clenu bude drahy spas.Vysetrovani se urcite potahne s trestni odpovednosti nejistou. Ale nechapu,na co se ceka v pripade lharu o puvodu pylu,byvalych dozorcich rad atd. Svaz si dal jednou do stanov moznost vyhodit cleny za zavazne prohresky,tak proc tak necini? Podvod na cleny,poskozeni znacky cesky med, jmena CSV,skoda o ktere se nevi,kdo ji zaplati a z ceho? Ze zpravy predsedkyne plyne, ze vcelpo ma zastarale zarizeni, nerucil CSV nahodou za uvery Vcelpu do teto oblasti? Nejak hodne nejasnosti a vysvetleni zadne..Pokud by svaz informoval o stavu deni,zbavil se namocenych osob,navrhl z ceho se budou skody platit, vzdal se pokusu obchodovat s medem,muzem zvazovat,ze ve svazu jako clenove zustanem, byt uz vedeni verit nebudem. Duvera se buduje leta, par diletantu a je fuc.

V případě že mám živnostenský list tak sečtením mé (!) evidence prodeje uvedu tržbu za med do paragrafu 10 částku z mé evidence.
Pokud mám >60 včelstev.
Pokud méně tak pak počet včelstev x 500. I když neprodám ani kilo.

Dřív jsem mohl uvést jen náklady které se daly doložit - tedy max. cukr. Nyní jsou náklady pro zemědělskou činnost 80%.

Takže se o nic nejedná. Zdanitelný přjem je 20% z přiznaného příjmu a zdaňuje se myslím 19%. Takže jsou to necelá 4% z přiznaného obratu. Ze 100 000 necelé 4 000.

Pokud by ten zem. 80% paušál nebyl, tak pak je to horší, víc jak 30 kilo na včelstvo cukru vám úředník nespolkne a to je maximum co se dá ukecat, obvykle asi tak 10kg.
Takže pak je 500 mínus cukr a zdaňujete 19% nebo kolik je sazba cca 400Kč. Takže pak je daň asi 80 na včelstvo i když neprodáte ani kilo a stane se vám, že máte jiné příjmy dohromady nad 30 000.
Zatímco já nad 60vč. v takovém případě zdaňuji jen to co prodám.

Jak již ostatně zde byl příklad.

Karel

 Obávám se, že je to nějak jinak. Daň se počítá v případě , že máte
živnostenský list, z ročního obratu. Od něj se odečítá paušál, který v
případě zemědělské činnosti činí 80 procent z celkové částky. Tedy v případě
p. Petra je to při průměrném výnosu ze včelstva 30 kg a průměrné ceně medu
130 Kč za 1 kg 27 300 Kč ke zdanění (20% z obratu). Pokud je pan Petr
důchodce, neplatí žádnou daň, pokud ne přičte se částka k ostatním příjmům a
ty se zdaní celkově. Ale pouze v případě, že má živnostenský list a na ten
podává daňové přiznání. V opačném případě se  zdaní celý výtěžek ze
včelaření daní z příjmu ve výši 15 procent, protože přesahuje povolených 30
000 Kč, které nepodléhají dani z příjmu. Nevím, jak to funguje v případě
souběhu zaměstnání a včelaření, ale předpokládám, že nějak podobně. V
podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali.  A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte  mě.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 14. 3. 2016 10:27:01
Předmět: Re: ze dvora

"Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v
téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo."

No jestli to nebude tim Pepane,ze misto pocitace mi staci mobil.. Kdo pouziva hojne sms,hacky nemusi. A ohledne toho,ze misto dotaci staci hrabnout do kapsy a neco vybudovat za vlastni nekecam.Postovni holubari meli opravdu kamion s vlekem a navic hospodu, a za vlastni. Kam jezdite pro mezisteny? Myslite, ze nam na to nekdo dal? Ze jsme nekde na svazu zebrali o dotace? Jde to i bez nich, jenom se musi chtit? Nasi predkove vedeli,proc do toho netahali svaz,ale nechali to ve vlastnim spolku. Jinak jste musel jezdit k pancovatelum za Boskovice. Proto se divam na dotace jinak,nez Ti co maji poloopraznou kasu a nemaji se ani kde sejit a pronajimaji si hospody nebo klubovny jinych spolku, aby neschuzovali na mezi...Je to o chuti a o sahnuti do vlastni kapsy a ne o hrabani dotaci.

Číma:
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
----------------
Já to nevyužívám. Daňové přiznání podávám přes 25 let, takže tam ten §10 musím vyplnit stejně bez ohledu na počet včelstev.
Abych nemusel danit příjem 500 na včelstvo mám raději víc včelstev jak 40. Dneska 60.

Připomíná mi to nápad minimální daně, tady je vámi daný minimální příjem pro malovčelaře. Určitě vám budou vděční.

Když vám to vyhovuje, ale jakmile by zase nebyly 80% paušály na náklady, asi by se těm co musí vyplnit daň přiznání protože mají jiné příjmy začala vařit v žilách krev.
A moc by vám neděkovali jako já v dobách před tím než soc.dem zavedla paušální náklady.

Kolik pak bude daň z té 500ky? :-)

Karel

OTÁZKA PRO EXPERTA: Mám 30 včelstev, a tak by měl být příjem z nich osvobozen. Ale současně jsem měl příjmy za to, že jsem sousedovi hlídal dům a pečoval o zahradu v době, kdy byl v zahraničí (za to jsem dostal 20 000). Budu uvádět v přiznání příjem za včely, když do 60 včelstev jsou příjmy osvobozené?
Ve vašem případě jde o součet různých příjmů. Pro včelaře je stanoveno, že bez ohledu na skutečně utrženou částku za med se použije paušální příjem za 1 včelstvo 500 Kč. Příjmem je tedy 30x 500 = 15 000 korun. Plus 20 000 za výpomoc pro souseda. Celkem je součet nahodilých příjmů 35 000 Kč a částka bude uvedena v daňovém přiznání.
Zdroj: http://finance.idnes.cz/dane-2015-jak-zdanit-ostatni-prijmy-d49-/p_dane.aspx?c=A160302_133731_p_dane_sov


Jinými slovy - lobisté zajistily těm včelařům co mají příjem z pronájmu polí nebo prodeje třeba jablek, že přesto, že mají třeba jen 5 včelstev a neprodají ani kilo a neutrží tedy zhola nic. Tak přesto musí daně platit 500kč x 5 včelstev. Jsou jim tedy neskutečně vděčni!!!

Ostatní jako třeba rybáři, platí jen za to co utrží.

---------------------------------------------
Alois Číma napsal --- 13. 3. 2016
ze dvora
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
---------------------------------------------


Je hezké, že se přiznáváte, že posmíváte těm včelařům, co musí přeskakovat klacky, které vedení svazu vylobbovalo u státních orgánů. Je to poněkud škodolibé, ale vyjadřuje to filozofii vedení svazu - vylobbovat blbosti jako zimní měl, pak to svádět na SVS, že to oni nařizují (oni zase říkají že si to přeje zástupce většiny) - a nakonec se smát těm včelařům, že ty blbosti musí dělat složitěji když to nedělají přes svaz. Škodolibí lobbisti házící klacky pod nohy včelařům a snižující cenu medu dovozem nekvalitního zahraničního si teď zoufají, že se jim nevěří a apelují na to, že jen oni svou mocí 97% mohou dále lobovat za zájmy a přitom jsou již v očích ministra lháři a podvodníci co nebyli doposud schopni objasnit kauzu Včelpo a určit dovozce a viníky.
Daleko větší šance něco vyjednat bude mít associace nezávislých včelařských spolků nezatížená kauzami, které nebude mít ministr důvod nevěřit. Spolků, které nebudou vysávány lidmi co vozí konkurenční med a prodávají jako český. Spolků, které se svých členů zeptají na co by měly nahoře tlačit, co je pálí za problémy.

---------------------------------------------

Alois Číma napsal --- 12. 3. 2016
... Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.
--------------------------------------------

Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Otázkou je komu jsi to poslal a koho oslovoval. ony pak  ani žádné reakce
být nemusí
 Ale u nás jsme před léty měli úmyslnou otravu včelstev a stačilo jen
požádat svazového právníka o zastupování a viník se s postiženým mimosoudně
vyrovnal. Takže záleží na zvoleném postupu a ne čekat na zázrak.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 22:10:39
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná.
Přece se nebudou zabývat nějakým otravou."

Vždyť ty jsi zamrzl již před 25 lety od té doby počítačové systémy v celém
světě umí interpunkční znaménka (čárky háčky) Tak se nediv jiným zpátčnickým
nápadům
Dodnes se to vyšetřuje a bude to ještě dlouho trvat, než se dovíme zda to
byl zlý úmysl nebo hloupost třebas i v dobrém úmyslu. Já bych věřil spíš
tomu poslednímu i když to nezbavuje zodpovědnosti.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 21:16:17
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???"

Vsusick a pozor další Čech s potentem na rozum,ale čemu se divím v Čechách všichni rozumí všemu od fotbalu přez hokej,politiku, ekonomiku až po řízení státu.Asi právě proto jsme nejlepší ekonomika a demokracie na celém světě.

Josefe s těma dotacemi neuvěřitelně kecáš. Pokud znám včelaře ze svého
obvodu. Nikdo na nich nelpí, ale s povděkem je přijmou. Všichni to vnímají
jako poděkování státu za svoji práci. Píšeš že v jiných spolcích byli
brigády a ty spolky fungovaly. bez problému. Dokonce je to tak stále, i když
na spolkové činnosti obvykle přispívají i obce.Ty to vnímají jako veřejně
prospěšné činnosti. A věř nebo ne i ti včelaři, dědulové, kterým se vyčítá,
že na schůzi ZO již léta nepáchli. Přesto  tuto veřejně prospěšnou činnost
dělají, nebo lépe řečeny ty jejich včely, o které z láskou pečují,  formou
opylování planě rostoucích rostlin. Pokud s těmi dotacemi nesouhlasíš tak
neber. Dokonce mám ve svém obvodu jednoho takového. a přesto nebrojí proti
svazu.   A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc

pepan
.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 3. 2016 20:46:32
Předmět: Re: ze dvora

"Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni
mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za
naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se
clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po
sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K
tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil
co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO
to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne
volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z
humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji
existenci predstavit."

JosPr napsal až jsem se lekl,že byl na naší VČS ten obrázek naprosto stejný jen s tím rozdílem,že výbor odejít nechce a je také naprosto spokojený.Mohu ještě dodat pohled z několika dalších ZO je noprosto stejný.Zbaštit nějaký guláš a hurá domů,že je ještě nějaká přednáška opravdu dobrého odborníka,co na tom hurá domů.Na přednášku zůstane vedení ZO a pár nadšenců,mnohdy jsem se styděl za místní.Je to hamba.
Jak to někdo psal o holubářích mám stejné poznatky.Byl jsem také předsedou modelářského klubu a fungovalo také perfektně.Nikdo nám nic nedal a přesto jsme dělali akce pro děti.

Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

Člověk se má vždycky podívat na sebe, než začne kritizovat ostatní!  Mezi
lidmi panuje vzájemná nedůvěra a je na vedení, aby se ji snažilo
odstraňovat. Z vlastní zkušenosti vím, že zneklidňující informace,
dramaticky podané na schůzi, důvěru nevzbudí. Pomůže jen a jen upřímný
přístup prověřený časem. Ostatně, co byste po lidech chtěli? Oni chtějí v
klidu včelařit, prodej ze dvora mají většinou zajištěný, jde jen o to, aby
neprodávali pod cenou, úkolem svazu a jeho funkcionářů! je zajistit dotace a
léčiva přes SVS a chránit! zájmy malovčelařů ve vztahu k velkovčelařům,
kteří nás z pochopitelných důvodů mají rádi jako osinu někde.Tak to tak,
soudruzi, neprožívejte! A snažte se u nadřízených  složek prosazovat naše
zájmy! Pokud vás to nebaví, můžete z funkcí odejít.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 13. 3. 2016 19:11:55
Předmět: Re: ze dvora

"K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?"

Nechte toho oblbování. A co má jako bejt? Takže jako proto máme říci, že svazu odpouštíme ta jeho svinstva a jedeme dál? To si děláte srandu, ne? Daně ze zemědělské činnosti jsou stejně tak nepatrné, že to nemá cenu ani řešit. S těmi pokladnami- kdo ví? Eet budou mít výhledově i prodavači borůvek u silnice, tak proč ne včelaři? Je to nakonec vzhledem k výši té daně jedno.

Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.

www.vcelarime-sami:zkusenosti s izolatory

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. . . .

------------
Dokud ministerstvo nenařídí elektronickou evidenci tržeb i při prodeji ze dvora - o čemž nikdo neuvažuje - tak je to snad jedno.

Při prodeji ze dvora jsem nikdy neměl problém (a to ani za sociku) a nikdy jsem nepřekročil limit 20 000/30 000 korun když jsem nechtěl, pokud ten limit byl.
A dokonce to nebyl problém ani když tady nebyl prodej ze dvora legální - jak tvrdili přednášející a píšící odborníci z ČSV (vzpomeňte si na cedlue Zde bydlí včelař:-) protože někdo přednášel, že včelař bez reg. stáčírny nesmí ani inzerovat )
Prodej ze dvora sem "nařídila" EU, aby byl prodej ze dvora legální. Dokud byla Včela, byl zájem aby se neprodávalo ze dvora a včelaři museli k výkupcům.

Takže nevím proč musí někdo mít nějaký limit na včelstvo, když bude mít podle své evidence příjem do 30 000? :-) Třeba i z 80 včelstev.

Podstatnější úleva je, že prodej ze dvora je legální! Za to nevděčíme ČSV ale EU. :-) Kdyby to záleželo na ČSV, tak všichni dodáváte povinně do Včelpa.

Karel

Na naši výročce padlo téma ČSV a založení nových spolků.... taktéž absolutní nezájem, někteří se tomu ještě smáli.... asi jako při divadle v TV s politiky....

Tak nějak nepsaně se jako spolek distancujem od veškerého dění v ČSV, odbyde se nutné zlo, hlavně funkcionáři, pošle se ročně pár korun do svazu (ty 2 stovky nikoho nebolí) a dál se řeší jen vnitřní věci ZO.

A jestli se něco rozpadne nebo oddělí, bude to pouze nevědomá mocenská struktura, jakýsi vedlejší produkt každého sdružovaní, a jedeme dál....

Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji existenci predstavit.

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. Ten výkup jste do toho zamíchal vy Karle ! Já do výkupu nejezdím a ani jsem o něm tady nepsal ! Veterinární zákon jasně stanovuje co je prodej medu ze dvora, kde může včelař prodávat a odvezení medu do výkupu není prodej ze dvora!!! Asi mi nechcete rozumět.

K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

Na to už se taky těším, až to k poslednímu skončíme. Jsem taky zvědavej, jak se s tím mlčící většina vypořádá. Můžete mi ale poradit, jak to udělat jinak? Nejde mi ani v nejmenším o rozpad svazu (taky proč?), ale zároveň se nemohu vyrovnat s tím, co se děje. Mám zůstat a dělat dál pitomce a hradit něčí průsery ze svého? Vyloučeno! Mám dělat, že se nic nestalo a ještě o tom přesvědčovat ostatní? Vyloučeno! Mám to zabalit, starat se o sebe, nemuset se starat o tu mlčící většinu a mít klid? To mi nepřijde špatný. Co mi poradíte? Když odejdu, rozbijím tím snad svaz? O to mi nejde, ale chci mít klid a ne se stydět za to, jakou že to zastupuji mediálně profláknutou organizaci. Copak vy se za to ani trochu nestydíte?

Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

-------------

To chápu.Proto ti radím, dej do výkupu za 50000 na doklad a běž na FU se zeptat když na to při kontrole u výkupce narazí jak budou řešit to dilema, že jsi je nezdanil a ani nepodal přiznání.
Na jedné straně zákon stanoví jasně limit 30 000 pro každého a pak je tam nějaký odstaveček o 500Kč/ na včelstvo.
Mně kdysi za ještě 20 000 říkali, že je to jako pomůcka, když není možné prokázat opak. :-)
A kdyby to chtěli řešit, tak tehdy doklad o příjmu 21 000 je pro ně dostačující aby mohli chtít.
Tam není nikde napsáno, že když máš 60 včelstev tak nevadí že máš větší prokazatelný větší příjem jak 30 000 a ani pak nemusíš podat daňové přiznání.

Karel

Od kdy ZO nominuje na sjezd? Delegaty nominuje okres a najit je je kolikrat fuska.Jede vetsinou ten,kdo se nakonec necha ukecat, aby jel kamsi do Prahy a vydrzel tam 2 dny sedet.To samo s obsazovanim okresniho vyboru,nektere ZO ani nemaji v OO sve zastupce,protoze se nikomu nechce. A to uz vubec nemluvim o zajmu o funkce v ZO nebo o posty duverniku. Chcete mi nekdo tvrdit,ze v ZO nebo na OO je 10 kandidatu na predsedu, 20 na jednatele a 30 na pokladnika? Spokojenost panuje, kdyz se najde dobrovolnik na kazdy post.. Nasel kazdy okres vhodneho kandidata splnujiciho podminky kandidatury na predsedu CSV? Nasli se jen 2 !!!

Koho si členové na sjezd ze ZO niminovali, tak podle toho také vypadal. A České dráhy a poštu nechte pokoji, když tomu nerozumíte. Zůstaňte u těch včel.

Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav, nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

30 000 jako limit pro podání dańového přiznání


Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

Přátelé byl jsem 2x na sjezdu VII a VIII, když jsem to viděl co je tak za trubce(a to se jim omlouvám).Řekl jsem,že už nikdy to je ztráta a pro mě depresivní zážitek.Když jsem tam už nadskakoval na židli kolegové okolo říkali klídek.Za chvilku je oběd pak dostaneme balíček na cestu domů a bude to za námi.Tam právě jsou zástupci ZO a OV.Takoví zástupci tam jsou navoleni na okresních konferencích.Tak se mě zdá,že někteří možná v dobrém ale určitě se zapomněli v minulých časech.Můj názor je ,že reformovat se nedá skoro nic.Jako příklad České dráhy,pošta,pojišťovna a spořitelna atd.Je třeba začít znova na základě dobrovolnosti a zájmu včelařů popstavit nové party lidí,kteří mají chuť něco dělat,mezi sebou komunikovat elektronicky(rychle)o problémech a řešeních.

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon.
----------------------

30 000 jako limit pro podání přiznání platí obecně.

A měj 50 včelstev, dej do výkupu med za 80 000 na občanku a běž se zeptat na FÚ, jestli máš nadstandardní podmínky.

Karel

Nové lidi snad v ve výkonem výboru jsou. Před třemi mělíci byly volby a k dnešku již několik schopných tento výbor opustilo. Proč asi. Předpokládám, že z důvodu nového větru to nebylo. Že by návrat starých pořádků?

Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná. Přece se nebudou zabývat nějakým otravou.

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon. Kdo to zařídil? Na vyřizování takových věcí se státní správou je potřeba silná organizace!!! To je největší přínos pro všechny včelaře, né jenom pro organizované. Co vyřídí několik desítek různých uskupení s ministrem Babišem? Je potřeba se taky trochu dívat za kopec. Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.

Už za Rakouska a za první republiky vznikly Moravský i Český spolek. Je na takovéto úrovni se dá jednat s orgány státní správy. Jako jednotlivé malé organiazce si sice budte hrát na vlastním písečku. Možná i dobře, ale bez bez vlivu s státní správu a pak to může klidně skočit tak co už to tady zaznělo. A klidně i tím zákazem prodeje ze dvora a podporou pouze včelařů podnikatelů.

V jednotě je síla. Místo rozbíjet je třeba reforma zevnitř. Je třeba dostat do vedení svazu nové lidi. Ale to se musí začít na úrovni ZO a okresů.

Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???

Diskuze o zákazu je naprosto mimo. V celé EU je to zavedeno ku prospěchu chovatelů včel a prodeje regionálních potravin. Nechápu proč to stále kdosi rozviřuje. Spolek má těžký problém, ale vedení zatím dělá jakoby o nic nešlo. Informace členům spolku žádné.

Rozbití svazu na množství nezávislých malých organizací je chyba. Je to krok zpět.

Dejte pokoj s nějakým zákazem. I kdyby, tak jak jsme to dělali předtím? Prodávalo se po známých a tak. Děláme to dodneška a jak jinak. Myslíte, že ty lidi bude nějaký zákaz zajímat? Mohlo by se to dotknout maximálně prodeje na trhu, nebo dodávání do maloobchodní sítě, což dělá málokdo. Jestli svaz padne, jedině dobře. Když bude hodně malých spolků, stejně budou muset dojít ke kompromisu a prosazovat své zájmy společně. Pokud nám zvýší příspěvky, nebo zase přijdou s nějakým účelovým, tak stejně končím a pár lidí stáhnu s sebou. Nebudu nikomu dělat blbečka.

Kdopak je ten "radmil"? Ať se představí, když tak statečně vyhlašuje svoji
představu, jak poškodit zájmové včelaře! Nejde ani tak o tu stovku dotací na
včelstvo, ale o ty další vtipy o zákazu prodeje medu ze dvora a omezení
prodeje jen na profesionální včelaře. Ti samozřejmě každý originální med 
"zglajchšaltujou" a můžeme jít s "českým medem" do háje. Nehledě na to, že
by se musel zakázat i prodej králíků nebo vajec z domácího chovu a do výkupu
by muselo jít vše. A to je "babišovština", neboli globalizace a
všeobjímající velkovýroba, proti které se každý rozumný člověk brání ze
všech sil, protože mimo jiné zhoršuje kvalitu potravin a životního
prostředí. Zachování svazu včelařů ? To tedy není nic,  co by mě duševně
zlomilo. Jenom by nesměl jít na ruku koumákům z řad profesionálních včelařů.
míra



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 11. 3. 2016 20:40:31
Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora

"Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu.
Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat
profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře.
Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil"

Presne tohle posli Stando svazovym predstavitelum.Vetsine naskoci okamzite koprivka...

Spolky a spolkovou činnost je třeba podporovat ne rozbíjet, pokud se nerozbíjí vlastním přičiněním. Jsem přesvědčen, že spolek se má zbavit veškerých zbytečných činností a věnovat se čistě splkové činnosti a hájení zájmu členů spolku. Nesuplovat státní orgány nesuplovat SVS. Nechat členovi spobodu ve kterém spolku bude, opustit ten nesmysl s oblasti půdobení spolku atd. On ČSV byl v minulosti členem Národní fronty a v myslích některých funkcionářů to je hluboko ukotveno, každá změna bolí, nové se nepřebírá samozřejmě, ale pokud je to v zájmu funkčnosti spolku, tak je třeba ji uskutečnit. Je také třeba odlehčit dobrovolným funkcionářům a ne na ně neustále házet další a další činnosti.

Zrušení prodeje medu ze dvora se nebojím, je pevně zakotven ve veterinárním zákoně s řadou dalších jiných zemědělských produktů a výpěstků a jenom pro med se nebude dělat nový paragraf. Prodej ze dvora je rozšiřující věc v celé evropě a lidi toto vyhledávají, zvykli si na farmářské výrobky, tak to nikdo nebude rušit. Stanovení množství prodaných vajec, králíků, medu atd není v zákoně proto, aby tito prodejci moc nevydělali třeba, ale proto, že kdyby tyto výrobky měly náhodou nějakou vadu, tak aby se dostaly do omezeného okruhu jen kolem farmáře. Med je komodita nekazící se s dlouhou trvanlivostí, ideální komodita k prodeji ze dvora. Děkuji provokatérovi za otevření dobrého téma.

Vážení přátelé členové RV a ÚKK ČSV, z.s.
podávám vám tímto informaci o jednáních, která proběhla od mé poslední informace k dnešnímu dni s představiteli státních orgánů, a o stavu kauzy Včelpo.
20.1.2016
Schůzka s představiteli dozorových orgánů v Brně (SZPI a KVS pro JMK) za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová, místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., MVDr. Josef Holejšovský a Dr. František Kamler
Obsah jednání:
Především jsme se zajímali o stav vyšetřování porušení předpisů ve Včelpu a také nás zajímal pohled těchto orgánů na příčiny objevení reziduí ATB v medu, předpoklad ukončení rozborů odebraných vzorků jednak ze Včelpa, ale i obecně, zda probíhá kontrolní akce i medů jiných výrobců. Podle současných informací, SZPI ještě šetření neukončilo. KVS JMK již vyzvalo společnost Včelpo k vyjádření ke zjištěným skutečnostem před rozhodnutím o sankcích ve správním řízení. Tyto schůzky byly důležité z hlediska získání informací vně Včelpa před zahájením technologického auditu a před zahájením šetření nově doplněné odborné komise.
25.1.2016
Finální jednání ohledně změn NV č. 197/2016 na MZe za účasti ČSV a dalších včelařských spolků. Za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová a místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc.
Obsah jednání:
Na základě usnesení lednového RV jsme tlumočili postoj svazu k zachování institutu jednoho žadatele – svazu a míry jeho odpovědnosti za pochybení konečných příjemců dotace. Protože se novela připravuje opět pro další tříleté období, lze předpokládat, že k tíži svazu se může míra jeho odpovědnosti dále rozšiřovat v souvislosti s možným vznikem dalších spolků na území, kde nemusí být žádná organizační jednotka svazu, přesto by svaz plně za konečné příjemce dotace nečleny svazu, členy jiných spolků plně odpovídal. Že nejde o žádný vrtoch svazu, jsme prokazovali stotisícovými vratkami, které musí okamžitě na výzvu SZIFu vrátit svaz a pak je vymáhat od těch, kteří porušili dotační pravidla. Vracíme tedy peníze svazové, peníze našich členů, a vždy doufáme, že nebudeme muset plýtvat našim časem, energií a konečně nakonec neskončit u soudu, abychom tyto vratky vymohli.
Usnesení RV hovoří o úkolu prosazovat, jednat, nikoli dosáhnout za každou cenu. Také jsem o tom ve své první informaci hovořila. Není mnoho času na tak velkou změnu, jakou je změna § 3 vládního nařízení. Přesto jsme tento požadavek v zájmu zvýšení odpovědnosti konečných příjemců prosazovali. Kromě § 3 došlo ke změnám i v ustanoveních, která se týkají dotačních opatření, dochází ke změně unijního roku, zastropování částek na technickou pomoc apod. K těmto změnám bych se vyjádřila později. Při jednání o nich celkem panovala všeobecná shoda. Jednání skončilo s otevřených koncem právě s ohledem na prolomení institutu jednoho žadatele – svazu. Varianta žadatel – každý chovatel tak, aby byl legislativně zajištěn začátek dotačního období, je nereálná. Zůstala tak varianta více žadatelů, spolků, avšak za podmínky, že nikoli pro své členy, ale pro každého chovatele, který si požádá. Dále by bylo nutno stanovit limity pro tyto spolky jako žadatele, což při existenci svazu, který sdružuje téměř 97% všech chovatelů v ČR, je velmi obtížné a ani nikdo na jednání nebyl schopen tato kritéria tak, aby byla racionální a přijatelná, navrhnout. S tím bylo jednání ukončeno.
29.1.2016
1. Schůzka s předsedou zemědělského výboru Parlamentu ČR Ing. Jaroslavem Faltýnkem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová.
Obsah jednání:
Jednalo se spíše o seznamovací schůzku, při níž také došlo na český med a ATB. Pan Faltýnek přislíbil pomoc zejména při zlepšení mediálního obrazu českého medu.
2. Schůzka s náměstkem ministra zemědělství Mgr. Patrikem Mlynářem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová za účasti ředitele Ing. Martina Žižky, byl přítomen i Ing. Josef Mandík.
Obsah jednání:
Informovala jsem pana náměstka i ředitele o stavu dění ve Včelpu a o návštěvě dozorových orgánů v Brně.
Mnohem delší jednání však bylo o novele 197, o § 3. Ze strany ministerstva padly návrhy na větší pomoc svazu v tom směru, aby sám nenesl veškerou zodpovědnost za cca 3 500 žádostí příjemců dotací v roce, a to tak, že za spolupráce se SZIFem by byly vytvořeny další nástroje v procesu uplatňování žádostí, které by mnohem více rozšířily odpovědnost konečných příjemců. Probíraly se jednotlivé nástroje – úprava formulářů žádostí, případně vytvoření smluv s žadateli. Na tomto jednání bylo dohodnuto, že za těchto podmínek a z důvodů zajištění maximální míry čerpání dotace, je svaz schopen v úloze jednoho žadatele dále pokračovat. Pan náměstek ministra i pan ředitel slíbili účast na jednání PRV 9.2. a také na RV 19.3., kde spolu se zástupci SZIFu vše vysvětlí a Vám odpoví na dotazy.
9.2.2016
1. PRV – účast nám. Ministra Mgr. Patrika Mlynáře, ředitele Ing. Martina Žižky, zástupců SZIFu Ing. Roberta Zavadila a Ing. Michala Barbuše
Obsah jednání:
Tak jak bylo předjednáno 29.1., tak se odvíjelo vše i za účasti členů PRV. MZe i SZIF jsou připraveny nám maximálně pomoci, společně budeme pracovat na takových opatření, která by měla minimalizovat odpovědnost svazu za konečné příjemce a naopak měla by zvýšit odpovědnost a postižitelnost nepoctivců. Ze strany MZe padla připomínka, že je jen škoda, že před rokem, kdy se změny 197 začaly připravovat, nebyly tyto námitky uplatněny. Mám za to, že už jen přítomnost tak silného obsazení vedení MZe a SZIFu v sídle svazu je výrazným projevem zájmu o spolupráci s tak silným partnerem, jakým bezpochyby Český svaz včelařů je.
2. Valná hromada Včelpo, s.r.o.
Obsah jednání:
Dne 9.2.2016 se uskutečnila valná hromada společnosti. Bohužel začala po jednání předsednictva v odpoledních hodinách a musela být večer přerušena. Členové předsednictva - valné hromady jsou většinou mimopražští a museli se přizpůsobit termínům odjezdu hromadné dopravy. Valná hromada bude pokračovat 16.2.2016.
Z průběhu první části valné hromady jsou tyto informace:
Tak jak jsme si uložili, byla během ledna utvořena odborná komise, která provedla potřebná šetření v sídle společnosti. Technologický audit byl započat 28.1.2016. VH byla z větší části seznámena s výsledky práce komise. Některá shrnutí obdržíme 16.2.2016.
Byla vypracována podrobná opatření, která je třeba provést, aby bylo minimalizováno nebezpečí opakování výskytu cizorodých látek v medu. Stručný souhrn těchto opatření bude dodán do 16.2.2016.
Ze samotného projednávání těchto opatření vyplynula zejména tato závažná zjištění:
1. Hlavní problém ve společnosti Včelpo je to, že se zpracovávalo 3x tolik medu než na kolik je provoz uzpůsoben, dále nedostatečné skladové prostory, neexistuje operativní evidence, nedostatky jsou v postupech pro příjem, skladování, evidenci suroviny ve výrobě, evidenci hotových výrobků. Pokud nebude provedena zásadní reorganizace provozu, nelze opakování problémů cizorodých látek v medu vyloučit, spíše je pravděpodobné opakování.
2. Je nedostatečně řešena vstupní kontrola nakupovaného medu (stanovení HMF, stanovení diastázy, antibiotika).
3. Na základě zjištění z předložených účetních dokladů vyplývá nutnost revize postupů. V zaslaných sestavách některé postupy nejsou zcela v souladu s platnými předpisy. Lze doporučit zásadní revizi účetních postupů.
4. Většina výrobních zařízení je používána po velmi dlouho dobu. Je otázka, zda ceny oprav nebudou v příštích letech odčerpávat velkou část provozního zisku.
V současné době se med nevykupuje ani se neprodává. „Nemedová“ výroba (výrobky z mateří kašičky, propolisu, zpracování vosku, výroba mezistěn) probíhá bez problémů.
Je staženo 99% závadných šarží medu. Náklady na likvidaci včetně hodnoty výrobku by se měly pohybovat podle poslední informace kolem 2,5 mil. Kč. Tyto závadné šarže jsou již připraveny k likvidaci (spalovna, bioplynka). Větší problém je s vratkami šarží, které jsou nezávadné, ale se značkou Včelpo neprodejné. Tyto medy byly již Včelpu zaplaceny a vrácení financí bude pro společnost ten největší problém. Jednatel se snaží toto řešit právní cestou.
Sankce dozorových orgánů teprve začnou přicházet. Zatím byla zaplacena v půli ledna t.r. pokuta za nevyhovující medy s cizím pylem 204 tis. Kč (přefakturace Globus).
V současné době je společnost v režimu minimalizace škod.
Stanovení nové obchodní strategie společnosti za této situace není prioritním úkolem. Je na zvážení, zda pokračovat ve zpracování a prodeji medu a výrobků z něho, nebo ponechat ve Včelpu jen činnost související se zpracováním vosku a výrobou mezistěn, zpracováním propolisu, mateří kašičky, „včelí“ kosmetiky apod. Tato nová obchodní strategie bude ovšem možná, pokud se Včelpo vyrovná se ztrátami.
16.2.2016 bude valná hromada pokračovat v jednání, budeme mít přesnější čísla. Valnou hromadu budeme pravděpodobně svolávat každý měsíc, abychom byli dostatečně informováni a mohli operativně spravovat naši společnost.
Měli-li bychom odpovědnost za objevení ATB v medu deklarovaném společností jako český a odpovědnost za současný stav společnosti rozdělit mezi vlastníka a jednatele, z dosavadních zjištění odborné komise vyplývá, že větší míru odpovědnosti nese vlastník, tedy Český svaz včelařů, který neplnil své povinnosti vlastníka, nekontroloval, jak měl, věděl a toleroval nákup zahraničního medu, v podstatě se spolehl na jednatele a ignoroval již první signály objevení cizích pylových zrn v českém medu Včelpa v letech 2014 a 2015. Nepíší se mi tyto řádky lehce. Nicméně nechci nic zastírat.
Na základě usnesení Republikového výboru ČSV bylo podáno 27.1.2016 trestní oznámení ve věci Včelpa.
Kromě výše uvedených jednání jsem se zúčastnila Výroční členské schůze v ZO Machov (okres Náchod), ZO Zlín, ZO Městec Králové (okres Nymburk), ZO Praha 4, ZO Stěbořice (okres Opava), semináře OO Benešov, semináře vedoucích včelařských kroužků mládeže, sešla jsem se s představiteli naší Sekce komerčních včelařů.
Vážení přátelé, podala jsem vám stručnou informaci o činnosti za uplynulé tři týdny ve vz

Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil

Se srdečným pozdravem
Ťuk a Bzuk.



---------- Původní zpráva ----------
Od: stanek <stanek.jiri130/=/volny.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2016 19:44:11
Předmět: vcelarska konference

"Kuk"

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé.
Pepan

Co zlé. Bylo to výborné. Cukr za 7,30Kčs a máslo za deset.
Dodnes s dojetím slzím když vidím cukr za nehorázných 14 a máslo za 25 a vzpomínám, jak jsme se měli krásně.


Pak se podívám na výplatní pásku a mám pocit že jsem dostal tehdejší roční vyúčtování i s pár měsíci navíc. :-)
Karel

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ  není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé. A projiné je zase něžná revoluce sprosťárna.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 15:11:57
Předmět: Re: dotace

"Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím
kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší.""

Zakázat prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto neváhejme a využijme této šance!
Radmil

-------------
Radmile špatně,
to je třeba vůbec zakázat prodej tuzemského medu, neboť prokazatelně obsahuje antibiotika.
Svaz ani Včelpo nepodvádí, ten med je skutečně český a řádně od včelařů vykoupený. Mnohokrát jsme to od Svazu slyšeli a ten nikdy nelže.
Přeci by včelaři nepodváděli a nepoškozovali sami sebe a navíc by nelhali sami sobě.



Když už plašit, tak pořádně. :-)ˇ

Karel

Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší."