Archiv Včelařské konference

>Vážený pane Pazdero,myslíte si,že dnes kdy posílám >inzeráty do Včelařství mohu udávat cenu,která bude platná >k 1.6.2002?Dnes Vám budu tvrdit,že cena nebude menší než >40 Kč jak to dopadne si počkáme,co říkáte?Cena se tvoří >podle nabídky a poptávky a hlavně podle toho jaký byl rok >a snůškové podmínky.Myslíte,že jste schopen nyní říci >kolik budete vytáčet medu letos?

Díky za předpokládanou reakci a pokračuji.
Vím, že výkup medu formou časopisu je snad jedinnou účinnou formou,jak oslovit většinu včelařů a dovedu si představit problém s udáním výkupní ceny, vzhledem k času co trvá cesta od redakčního stolu ke členům.Myslím, že ale je možné do jisté míry předem říct jaká cena bude v jakém období. Jak ? Statistikou výkupních cen a předpokladem reálné ceny.Je to určitě ještě složitější vzhledem k medné sezoně. Ale. Všeobecně každý podobný reklamní leták má vedle cen někde malým písmem napsáno změna cen vyhrazena.
Závěrem. Jde mi o to.Vždyď je to tak běžné a přesto si nato nikdo netroufne. Myslím, že je to dobrý nápad a stálo by zato abyste, jste li výkupce a chcete hodně vykoupit, vedle uveřejnění inzerátu pravidelně aktuálně informoval třeba jednou za nějaký čas třeba natéto konferenci nebo jinak on line o svých maximálních cenách včetně podmínek.Dáte li mi více než můj třeba dlouholetý odběratel oslovil jste mě a předešel jste ty, kteří nemají tuto možnost a kteří čekají.
G. Pazderka

10 Plně obsedlých rámků 39*30? Klidně až 2 000,-za včelstvo.
Je v tom práce v podletí, 10 rámků - nový s mezistěnou je tak za 20-25 Kč, cukr nebo med tj. 35.- až 60,- Kč na rámek.
A čas prodeje(je jaro).
G. Pazderka

Vážený příteli.
Mám takovou dosti choulostivou otázku. Kdo odpovídá za bezpečnost a nezneužití mých informací o mém včelaření, které s důvěrou svěřuji svazu, který to posílá dál.
G. Pazderka

Dobrý den přátelé.

Protože zjišťuji stále větší počet přihlášených do této konference, dovoluji
si opětovně nadhodit nové téma k diskusi, kterým je "Nespokojenost s
nezveřejňováním kontaktních adres OV a ZO ČSV". Doufám, že si nedovoluji
moc.

Tedy ptám se:
Proč ČSV nezveřejňuje kontaktní adresy všech OV a ÚV? Jak jinak se chce ČSV
přiblížit k nevčelařské veřejnosti? Není to tím, že se ČSV vlastně už deset
let chová "antitržně"? Není to tím, že vlastně ČSV rád tiše brání rozvoji
podnikatelského sektoru a tím vlastně podporuje své podnikatelské aktivity?

Co vy na to?

S pozdravem
Miroslav Jakuš
Dlouhá 98, 471 41 Dubá okr. Č. Lípa
tel.: 0603/740452, 0425/870617
E-mail: miroslav.jakus/=/atlas.cz
www:         http://mujweb.cz/www/jakus_miroslav
www: http://www.czechmedia.cz/vcelarstvi.htm

Český svaz včelařů a Českomoravská společnost chovatelů a.s., potažmo
Ministerstvo zemědělství ČR.

Stačí?

Lněnička
----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <Gupa.email.cz/=/sinux.sinus.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 18, 2002 1:12 PM
Subject: Re: Hlaseni poctu vcelstev.


> Vážený příteli.
> Mám takovou dosti choulostivou otázku. Kdo odpovídá za bezpečnost a
> nezneužití mých informací o mém včelaření, které s důvěrou svěřuji svazu,
> který to posílá dál.
> G. Pazderka

Ten termín je nějaký nesmysl .... Kdy že to má být?
Arne
----- Original Message -----
From: "Martina Kolková" <tuta/=/raz-dva.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 18, 2002 11:44 AM
Subject: KOST MEDOVINY


8. března





Vinohradský košt je přehlídka vín z různých oblastí naší republiky spojená s
hodnocením. Hlavní zastoupení však mají vinařské podniky a vinaři z obcí
jejichž názvy jsou názvy ulic Vinohrad, a s kterými udržuje naše městská
část úzké přátelské vztahy. Za deset let se z této akce stalo tradiční, milé
setkání přátel dobrého vína, pracovníků z oblasti kultury, umění a
společenského života. V den koštu navštíví Vinohrady více než 2000 lidí.
Tato návštěvnost je výsledkem propagace v hlavních denících na základě
tiskové konference, je sledována televizí a rozhlasem, s plakáty a letáky se
setkáváme v prostředcích hromadné dopravy v Brně a na hlavních panelech
výlepové služby. Z každého koštu je zpracován televizní šot, který je uváděn
kabelovou televizí.

V letošním roce chceme ve spolupráci našimi včelaři, především panem Kolkem,
tuto akci rozšířit i o košt medoviny. Obracíme se na vás s nabídkou a
zárověň prosbou o pomoc při zajištění vzorků medoviny.

Hlavní organizace soustředění vzorků v Moravském kraji je prováděna ve
spolupráci s starosty a sběrná místa bývají převážně na radnicích
jednotlivých obcí, odkud jsou sváženy do Brna. Myslíme, si že stejným
způsobem by se mohl zajistit i částečně svoz vzorků medoviny. Z jiných
oblastí může být použita pošta. Vzorky by měly být ve dvou lahvích 7 dcl s
označením výrobce a původu vzorku, ročníku, v případě jiné specifiky nebo
zvláštní vlastnost (lze použít samolepku, v případě závěsný štítek.)
Vzorky je nutné soustředit do 6. dubna 2002 na adrese KVIC nebo u pana
Kolka.

Vlastní degustaci přepokládáme zajistit v průběhu vlastního koštu, způsobem
hodnocení a udělování bodů návštěvníky dle jejich soudu té nejlepší
medovině. Tak si myslíme, že bude zajištěna maximální objektivita

Vážený pane věříme že společným úsilím se nám podaří na 10 ročníku koštu
nejen ochutnat výbornou medovinu, ale i propagovat naši krásnou a záslužnou
práci všech včelařů.



Mgr Ivan Pitlach Jan Kolek

Ředitel KVIC garant akce




Kontaktní adresy:

KVIC, Mutěnická 21, 628 00 Brno, tel. 05-44 21 65 29, e-mail:
www.vinohrady.brno.cz Kolek Jan, , Mutěnická 13, 628 00 Brno, tel. 05-44 23
20 54, e-mail: tuta/=/raz-dva.cz

Fumagilin je antibiotikum a nesmi se pouzivat kvuli reziduim.
jiz to tu zaznelo, ale pro zopakovani: ted na jare bych nosematicke
vcelstvo zlikvidoval. Pokud bych mel vice nosematickych vcelstev
snazil bych se se neco ze vcelareni naucit, (jak nosematoze
predchazet) a nehledat lecbu. Pokud chcete ty slabochy uchovat pri
zivote, vyzkousejte navod ing. Rehacka tzv. komorovani. Vcely silne
zuzete jen na obsedajici ramky, za ne prepazku a za ni zasoby, vcely
budou za slusneho pocasi zasoby zpoza prepazky prenaset, zvysovat
teplotu a lecit se. Vyvoj nosemy konci pri 35st. celsia. Krizova
teplota je 30 - 33 stupnu.
Jinak je nutna vymena matky, pokud to prezije do leta a chovat
silnejsi vcely, i kdyz mam zkusenosti, ze i slaboch na trech ramcich
z lonskou matkou nosemou netrpi, takze jestlipak vite, jak stare
matky mate?!?
Zdravi
Radek

______________________________________________________________________
Uz jste videli Natalku Kocabovou na chmelu?
http://www.starci.cz

Souhlas, nosematické vcelstvo nema cenu lecit fumagilinem, je taky dost
drahy ale chce to zlikvidovat. Vetsinou se nosema rozsiri pri nevhodnem
osetrovani - slaba vcelstva, spatne matky apod. Mne takto vylitla nosema
jednou po jarnim prikrmovani cukernym roztokem. Mozna ze tam bylo vice
pricin, ale ten cukr to odstartoval.
Pritom mne napada ze urcita prevence by mohla byt v okyselovani cukerneho
roztoku pri krmeni na podzim kys. citronovou. Uz se o tom nekolikrat
mluvilo. Ale jeste jsem to nezkousel takze nevim jestli to prukazne funguje.

Martin Hromadko

----- Original Message -----
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 19, 2002 7:06 AM
Subject: Re: Re: Nosema ted na jaře . Fumagilin?


Fumagilin je antibiotikum a nesmi se pouzivat kvuli reziduim.
jiz to tu zaznelo, ale pro zopakovani: ted na jare bych nosematicke
vcelstvo zlikvidoval. Pokud bych mel vice nosematickych vcelstev
snazil bych se se neco ze vcelareni naucit, (jak nosematoze
predchazet) a nehledat lecbu. Pokud chcete ty slabochy uchovat pri
zivote, vyzkousejte navod ing. Rehacka tzv. komorovani. Vcely silne
zuzete jen na obsedajici ramky, za ne prepazku a za ni zasoby, vcely
budou za slusneho pocasi zasoby zpoza prepazky prenaset, zvysovat
teplotu a lecit se. Vyvoj nosemy konci pri 35st. celsia. Krizova
teplota je 30 - 33 stupnu.
Jinak je nutna vymena matky, pokud to prezije do leta a chovat
silnejsi vcely, i kdyz mam zkusenosti, ze i slaboch na trech ramcich
z lonskou matkou nosemou netrpi, takze jestlipak vite, jak stare
matky mate?!?
Zdravi
Radek

______________________________________________________________________
Uz jste videli Natalku Kocabovou na chmelu?
http://www.starci.cz

Chtěl bych na své nové včelnici vysázet lípu velkolistou,
ale nevím jak ji namnožit-aby to moc nestálo-znáte to.
Prý to jde odkopky,bohužel o žádných nevím a snad i řízkováním.Bohužel opět nevím kdy a jak přesně.Neporadil by
mi nějaký včelař-zahrádkář?
P.S.Šlo by to nějak třeba i s javorem,jívou atd.?

Dostal jsem informaci, že ČSV opět bude(me) podporovat krachující VP a.s. a to tím, že poskytne finance na brzké valné hromadě, které mají mít funkci provozního kapitálu. Přitom je zjevná ztráta z vývozu medu a jeto právě těch 15 mil. Kč. Co je na tom pravdy? Připadá mi to jako podivné. Proč se neustále ČSV snaží udržet neschopnou VP a.s. i přesto kolik nás to stojí jako svaz?

Nejvyšší pracovníci ve vedení ČSV a VP a.s. tvoří zjevně asi jakýsi podivný spletenec. Je to monopolní chování, jestli mají také tvořit jediný subjektospletenec podpory ve včelařství. Jestli budou dotace na 1 kg medu za časů EU do které chceme vstoupit pouze skrz ČSV a ne přes všechny výkupce nebo ty největší, je to 100%nekontrolovatelný monopol.

Gustimilián Pazderka

> Chtěl bych na své nové včelnici vysázet lípu velkolistou,
> ale nevím jak ji namnožit-aby to moc nestálo-znáte to.
> Prý to jde odkopky,bohužel o žádných nevím a snad i řízkováním.Bohužel opět
Musis je tedy najit :-)
> nevím kdy a jak přesně.Neporadil by
> mi nějaký včelař-zahrádkář?
> P.S.Šlo by to nějak třeba i s javorem,jívou atd.?

Nejlip ted, pokud projdes meze, tam byvaji javory a je tam z nich nalet.
Nebo v nejakem zanedbanem parku udelat "poradek". Pozor, v lese se
sazenice nesmi vyzvedavat. A na krajich lesu a na mytinach toho roste
habadej. Tyto stromy se ujmou i dva metry vysoke. Pokud u Vas nejsou
lesy, je to problem. Jiva se nejlepe mnozi rizky, taku ted na jare, kus
toho uriznes a zapichnes do zeme, neni nic snazsiho.

Zdravi PP.

*-----------------------------------------*
Pavel Prchal
DUP - druzstvo Pelhrimov
Remenovska 1999, 39317 Pelhrimov
Tlf. 0366/353127 (353111)
http://www.dup.cz
email: prchal/=/dup.cz
*-----------------------------------------*

Tímto žádám ÚV ČSV o vyjádření k danému příspěvku

Miroslav Jakuš

> -----Original Message-----
> From: G.Pazderka [mailto:Gupa.email.cz/=/sinux.sinus.cz]
> Sent: Wednesday, March 20, 2002 1:11 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Včela Předboj
>
>
> Dostal jsem informaci, že ČSV opět bude(me) podporovat krachující
> VP a.s. a
> to tím, že poskytne finance na brzké valné hromadě, které mají mít funkci
> provozního kapitálu. Přitom je zjevná ztráta z vývozu medu a jeto právě
> těch 15 mil. Kč. Co je na tom pravdy? Připadá mi to jako podivné. Proč se
> neustále ČSV snaží udržet neschopnou VP a.s. i přesto kolik nás to stojí
> jako svaz?
>
> Nejvyšší pracovníci ve vedení ČSV a VP a.s. tvoří zjevně asi jakýsi
> podivný spletenec. Je to monopolní chování, jestli mají také tvořit jediný
> subjektospletenec podpory ve včelařství. Jestli budou dotace na 1 kg medu
> za časů EU do které chceme vstoupit pouze skrz ČSV a ne přes všechny
> výkupce nebo ty největší, je to 100%nekontrolovatelný monopol.
>
>         Gustimilián Pazderka

Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
všichni?
A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má oaerosolováno a kdo ne
tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?
Děkuji
Libor

> Výšky nástavků Langstrothova úlu dovolují i včelaření typu Dadant.
Tohle je myslím omyl. Mám s tím desetileté zkusenosti, i kdy ne přímo v Langstrothech. Je
to asi jako by si člověk chtěl postavit komfortní vilu na půdorysu garsonky. Půdorys
Langstrotha je pro Dadantovské včelaření malý. Lagstroth s Dadantovými rámky bude vždy jen
L.. s Dadantovými rámky, ale nikdy ne Dadant. Ten vyžaduje 12 rámků v plodisti minimálně,
tj čtvercový půdorys.

Vita Vydra
http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/


----- Original Message -----
From: Miroslav Sedláček <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, February 17, 2001 2:53 PM
Subject: Re: Re[4]: Langstroth (= moderní úl !)


> Výšky nástavků Langstrothova úlu dovolují i včelaření typu Dadant. Vše řeší
> 9 rámků a vložka za 20 Kč výrobních nákladů. Podstatou je, že když si po 3
> letech výzkumničení rozhodneme včelařit jinak, tak nás to nestojí "nic".
> Oříznem nástavek a jedeme dál. A nebo se změní naše zaměstnání, začneme
> dojíždět a nebudeme mít čas manipulovat s plásty jednotlivými, a .... opět
> se změní jen detaily. Vše ostatní běží dál.... a to jde .... o tu
> kompatibilitu.
>
> Včelař - Váš dodavatel všech zdravých českých včelích produktů
> Miroslav Sedláček
> Ždánská 709
> 685 01 Bučovice
>
> Tel. 0603 - 499 746
>
>

Vzhledem k tomu že se konečně otevírá diskuse kolem Včely Předboj,
potažmo doufám, že se zavede téma okolo hospodaření ČSV.


..........

--------------ČSV--------------


Do ČSV tečou finanční podpory ze státního rozpočtu z Ministerstva financí
a Ministerstva zemědělství a výživy, které jsou nepřehledně vedené.

ČSV informuje Ministerstvo zemědělství a výživy zkresleně.

ČSV provádí přelévání peněz do Včely Předboj a.s..

Ve ČSV, VÚ včelařském a Včele Předboj a.s. tvoří jejich vedení nepropustnou síť navzájem si vyhovující v důležitých otázkách našeho včelařství.

1.

Český svaz včelařů: Za a: Tajemník MVDr. Peroutka - člen dozorčí rady
Včela Předboj a.s..?? Předseda ing. Mandík - poslanec parlamentu za KSČM.
(Výbor pro dotační politiku ).?? Za b: Vedení prosazuje samozásobení,
(nekontrolovatelnost: prodeje, zdanění, hyg. podmínek, jakosti).?? Za c:
Žádná spolupráce se zpracovateli (neotiskují inzerci, odb. články, názory).?? Za d: Protěžování vlastních zájmů v postsocialistickém podniku Včela Předboj i přes jeho nekonkurenceschopnost na trhu.??

2.

VÚ včelařský: a: Ředitel ing. Kamler (člen dozorčí rady Včela Předboj, a.s.)??

3.

Včela Předboj: Má vyvezených 480 t a jak vyplívá z hospodaření, jsou
neuhrazeny závazky ve výši 15 milionů ?? Tyto závazky chce opět převzít na
valné hromadě ČSV ??


----------VÝKUPCI A ZPRACOVATELÉ------------


(Jasné podklady, evidence, zdanění)


Dodávají do prodejních sítí cca 2.800 tun ročně, tj. téměř 90% zásobení trhu České republiky.

800t JSG Straka Plzeň

600t NAN Novák s.r.o. Čestín

350t L.Češka-Moraviaprodukt Lednice

200t Bohemiaprodukt Chotěboř

80t SVIL Přimda

asi 25 subjektů s produkcí do 30 tun ročně.

Zvláštností toho úlu bylo že zadním okénkem se dal vytáhnot jen rámek
stavební a zadní okénko a bylo ze zadu vidět do všech uliček jako u
stropováků. Vkládolo se tam i krmítko místo okénka.
pepan



----- Original Message -----
From: "Josef Menšík" <josef.mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 16, 2002 8:20 PM
Subject: Re: zacatecnici úl co nevím jak se jmenuje


> ¨Zvláštností toho úlu bylo že zadním okénkem se dal vytáhnot jen rámek
> stavební a zadní okénko a bylo ze zadu vidět do všech uliček jako u
> stropováků
> pepan
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Miroslav Sedláček" <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 19, 2001 6:21 PM
> Subject: Re: zacatecnici úl co nevím jak se jmenuje
>
>
> > Pro Menšíka
> >
> > Dle Tvého značně nesourodého popisu se mi to jeví na úl LESAN předchůdce
> > Tachováku, který se nejvíce používat ve velkoprovozech lesních.
> >
> > Včelař - Váš dodavatel všech zdravých českých včelích produktů
> > Miroslav Sedláček
> > Ždánská 709
> > 685 01 Bučovice
> >
> > Tel. 0603 - 499 746
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.333 / Virová báze: 187 - datum vydání: 8.3.2002
>
>

Předkládám Vám malou aktualitku. Nevím, ale myslím si, že v tomto případě
jde i o med. Zdroj: EKOLIST (www.ekolist.cz)

PRAHA (ČIA) - Česká republika nemusí zakazovat dovoz potravin živočišného
původu z Číny, neboť stávající veterinární opatření vylučují riziko importu
závadných potravin. Informoval o tom dnes ústřední ředitel Státní
veterinární správy ČR (SVS) Josef Holejšovský.
"Nikdy jsme na rozdíl od Evropské unie (EU) neuvolnili dovozy čínské
drůbeže, jak to udělala Evropská komise v loňském roce. Tehdy totiž uvolnila
pro dovoz dva čínské kantony, ale ČR tak neučinila," konstatoval
Holejšovský. Z Číny do ČR je také podle jeho údajů dlouhodobě zakázán dovoz
hovězího a vepřového masa z důvodu možného zavlečení slintavky a kulhavky.
"Čínským kolegům to zdůvodňujeme tím, že od nich nedostáváme pravidelná
hlášení. Čína navíc není členem Mezinárodního úřadu pro nákazy (OIE), takže
ani tomuto úřadu zprávy o své veterinární situaci neposílá," uvedl
Holejšovský.

"Pokud se tedy uskutečňují dovozy zboží živočišného původu z Číny, tak
jedině na základě námi stanovených veterinárních podmínek pro dovoz. V
současné době je možné za stanovených podmínek dovážet mořské ryby
zpracované na moři, nikoli na pevnině, a též králičí maso, pochopitelně
certifikované jako odpovídající našim normám," řekl Holejšovský.

K totálnímu zákazu potravin živočišného původu z Číny přistoupila Evropská
komise, obdobně reagovalo také Maďarsko. V drůbežím mase reexportovaném z
Číny byl totiž údajně zjištěn chloramfenikol, podobně jako tomu bylo nedávno
v krevetách a krmivech z nich.

Miroslav Jakuš

Mimo toho co Ti radil Pavel, tak si přečti knížku "Rozmnožování dřevin" od
Andrease Bärtelse, vydalo SZN v roce 1988 a určitě v knihovně bude. Tam jsou
snad všchny způsoby rozmnožování jednotlivých druhů dřevin.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: havlik petr [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, March 20, 2002 9:03 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: lípa


Chtěl bych na své nové včelnici vysázet lípu velkolistou,
ale nevím jak ji namnožit-aby to moc nestálo-znáte to.
Prý to jde odkopky,bohužel o žádných nevím a snad i řízkováním.Bohužel opět
nevím kdy a jak přesně.Neporadil by
mi nějaký včelař-zahrádkář?
P.S.Šlo by to nějak třeba i s javorem,jívou atd.?

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.325 / Virová báze: 182 - datum vydání: 19.2.2002

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.325 / Virová báze: 182 - datum vydání: 19.2.2002

Tak se mi zdá, že zase někomu vadí, že ještě existuje ČSV a jeho provozovny.
Mám za to, že už se toho v tomto státě stačilo zničit dost co dříve
spolehlivě fungovalo a že je zase někomu trnem v oku, že ještě něco by
fungovat mohlo a mohlo dělat konkurenci soukromým výkupcům. Pokud se týká
hospodaření ČSV, tak si o něm přečtěte ve Včelařství. Je tam každoročně
uváděno. Z tohoto příspěvku se mi zdá že někomu vadí i to že je možnost
prodeje medu tzv. "ze dvora" a bude se ohánět hygienou prodeje,
nekontrolovatelností zdanění atp.O tom jak někteří velkovýkupci jednají se
včelaři jsme se mohli už na stránkách včelařství dočíst. Takže asi také
žádnou svatozář mít nebudou.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: e-mail/=/nezadan [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, March 20, 2002 4:42 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: České včelařství


Vzhledem k tomu že se konečně otevírá diskuse kolem Včely Předboj,
potažmo doufám, že se zavede téma okolo hospodaření ČSV.


..........

--------------ČSV--------------


Do ČSV tečou finanční podpory ze státního rozpočtu z Ministerstva financí
a Ministerstva zemědělství a výživy, které jsou nepřehledně vedené.

ČSV informuje Ministerstvo zemědělství a výživy zkresleně.

ČSV provádí přelévání peněz do Včely Předboj a.s..

Ve ČSV, VÚ včelařském a Včele Předboj a.s. tvoří jejich vedení
nepropustnou síť navzájem si vyhovující v důležitých otázkách našeho
včelařství.

1.

Český svaz včelařů: Za a: Tajemník MVDr. Peroutka - člen dozorčí rady
Včela Předboj a.s..?? Předseda ing. Mandík - poslanec parlamentu za KSČM.
(Výbor pro dotační politiku ).?? Za b: Vedení prosazuje samozásobení,
(nekontrolovatelnost: prodeje, zdanění, hyg. podmínek, jakosti).?? Za c:
Žádná spolupráce se zpracovateli (neotiskují inzerci, odb. články,
názory).?? Za d: Protěžování vlastních zájmů v postsocialistickém podniku
Včela Předboj i přes jeho nekonkurenceschopnost na trhu.??

2.

VÚ včelařský: a: Ředitel ing. Kamler (člen dozorčí rady Včela Předboj,
a.s.)??

3.

Včela Předboj: Má vyvezených 480 t a jak vyplívá z hospodaření, jsou
neuhrazeny závazky ve výši 15 milionů ?? Tyto závazky chce opět převzít na
valné hromadě ČSV ??


----------VÝKUPCI A ZPRACOVATELÉ------------


(Jasné podklady, evidence, zdanění)


Dodávají do prodejních sítí cca 2.800 tun ročně, tj. téměř 90% zásobení
trhu České republiky.

800t JSG Straka Plzeň

600t NAN Novák s.r.o. Čestín

350t L.Češka-Moraviaprodukt Lednice

200t Bohemiaprodukt Chotěboř

80t SVIL Přimda

asi 25 subjektů s produkcí do 30 tun ročně.

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.325 / Virová báze: 182 - datum vydání: 19.2.2002

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.325 / Virová báze: 182 - datum vydání: 19.2.2002

To je preci na kazdem jestli bude nebo nebude delat aerosol. To nemuze nikdo
nikomu narizovat. Cim by to pak vynutil?
U nas je to zabity, kdyby meli dat korunu navic, tak to radeji nechteji.
Eman.

->Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
->Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
->všichni?
->A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má
->oaerosolováno a kdo ne
->tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?

Nikdo aerosol použít nemusí, to je pravda, ale současně je povinen podle
přílohy k metodicému návodu k prevenci a tlumení varroázy zajistit léčení
proti varroáze a poslední ošetření nesmí být provedeno před 20. listopadem.
Přitom fumigaci lze provést při teplotách od 8 stupňů celsia. Takže pokud se
někomu podaří chytit vhodné počasí tak nemusí. Pokud ne, tak má jedinou
možnost použít aerosol.
Musíme si uvědomit, že varroáza je pořád nebezpečnou nákazou podle
veterinárního zákona a podle toho také podléhá příslunému režimu.
Ostatně příští pátek bude u nás v Praze 4 likvidována včelnice, kterou
chovatel neléčil na varroázu (to jen tak pro připomenutí, s čím máme co do
činění).
Jinak za léčení odpovídá chovatel včel ze zákona.

Lněnička



----- Original Message -----
From: "Vesely Emanuel" <Eman.Vesely/=/CESA.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, March 21, 2002 6:14 AM
Subject: RE: ošetření aerosolem


To je preci na kazdem jestli bude nebo nebude delat aerosol. To nemuze nikdo
nikomu narizovat. Cim by to pak vynutil?
U nas je to zabity, kdyby meli dat korunu navic, tak to radeji nechteji.
Eman.

->Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
->Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
->všichni?
->A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má
->oaerosolováno a kdo ne
->tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?

Veterina nařizuje akorát léčit a doporučí postup. Obecně je ale dobré dát v
podletí Formidol nebo Gabon, tím se sníží počet roztočů, případně se může
toto při velkém spadu zopakovat a potom (říjen-listopad) použít fumigaci
pomocí pásků. Ovšem je to nutné provést tehdy, když je ještě dobré počasí,
protože je nutné, aby včely kouř rozptýlili po úlu. Ale u tohoto léčení se
nedá zaručit, že včelstvo je bez plodu. (jedině při kličkování matek). Pokud
je tam plod, tak ho fumigace nepostihne. Proto je dobře přeléčit někdy v
prosinci aerosolem, kdy už je malá pravděpodobnost plodu a hlavně aerosol by
se měl dostat i do případného plodu. A navíc se dá použít i při teplotách
okolo 0 °C za použití média aceton.

Z.Č.

-----Original Message-----
From: Libor Jarolím [mailto:jarolim/=/misel.cz]
Sent: Wednesday, March 20, 2002 2:53 PM
To: Vcelarska konference
Subject: ošetření aerosolem

Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
všichni?
A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má oaerosolováno a kdo ne
tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?
Děkuji
Libor

Preji vsem dobry den,
omlouvam se za tento zkusebni mail.Zkousim pripojeni do konference pro sveho
otce.Zanedlouho urcite pripoji sve nazory.
Jeste jednou se omlouvam, Kamil B.

Nezachytil jsem zacatek teto diskuze ale ul o kterem pisete je "hechoslovak"
ramkova mira 37 x 30. Ten ma ramky na studenou stavbu a stavebni ramek se
vsunuje za okenko, jako na teplou. Pri krmeni na zimu se da pouzit do teto
prostory kapsove, plechove krmitko na 1,5 l roztoku.
Hezky den.
Frantisek Rousek

-----Original Message-----
From: honza [mailto:abcweb/=/seznam.cz]
Sent: Tuesday, March 19, 2002 10:08 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje


Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
stropovaky. Vkladolo se tam i krmmtko mmsto okinka.
pepan



----- Original Message -----
From: "Josef Menmk" <josef.mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 16, 2002 8:20 PM
Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje


> (Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
> stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
> stropovaky
> pepan
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Miroslav Sedlahek" <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 19, 2001 6:21 PM
> Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
>
>
> > Pro Menmka
> >
> > Dle Tviho znahnl nesourodiho popisu se mi to jevm na zl LESAN pxedchydce
> > Tachovaku, kter} se nejvmce poumvat ve velkoprovozech lesnmch.
> >
> > Vhelax - Va dodavatel vech zdrav}ch hesk}ch vhelmch produkty
> > Miroslav Sedlahek
> > danska 709
> > 685 01 Buhovice
> >
> > Tel. 0603 - 499 746
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozm zprava neobsahuje viry.
> Zkontrolovano antivirov}m systimem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.333 / Virova baze: 187 - datum vydanm: 8.3.2002
>
>

->Musíme si uvědomit, že varroáza je pořád nebezpečnou nákazou podle
->veterinárního zákona a podle toho také podléhá příslunému režimu.
->Ostatně příští pátek bude u nás v Praze 4 likvidována včelnice, kterou
->chovatel neléčil na varroázu (to jen tak pro připomenutí, s
->čím máme co do
->činění).

To by me zajimalo. Kolik to bylo vcelstev? Jak jste mu dokazali, ze nelecil?
Bohužel u nás je celé léčení neorganizováno, dodají se chovateli léky s
návody a spoléhá se na to, že ve vlastním zájmu si bude své včely léčit.
Prostě je to tak zavedeno a nevím jak to změnit. Polovina členů si koupí
navíc aspoň formidolové desky.
Každý včelař má dost práce se svým "inventářem" a nevím jak se ještě
montovat do cizích včel bez nějaké kompenzace.
Eman

Kost medoviny bude 14. 4. 2002. Zacatek kostu v 10:00, Brno - Vinohrady,
objekt restaurace Pálavanka.

Vzorky je třeba dodat nejpozději do termínu 6.4. na kontaktní adresy: Kvic,
Kolek

V pondělí 8. 4. budou vzorky seřazeny a zaevidovány pro výrobu katalogu atd.

Další sběrná místa:

Tvrdonice - obecni urad
Mutenice - obecni urad
Klobouky - Milan Pitlach, Starohorska 30
Mikulov - cukrarna (v budove radnice)
Kyjov - vinoteka Karbula
Valtice - slechtitelska stanice
Brno - Vinohrady - Vinny restaurant U radnice, Velkopavlovicka 25
Blatnice pod sv. Ant. - obecni urad
Boretice - obecni urad
Cejkovice - Templarske sklepy
Prusanky - obecni urad
Zarosice - (bude upresneno) - obecni urad
Bzenec - (bude upresneno) - obecni urad
Dolni Vestonice - (bude upresneno)
Velke Pavlovice - Radek Baloun

> Ten termín je nějaký nesmysl .... Kdy že to má být?
> Arne

> 8. března
>
>
>
>
>
> Vinohradský košt je přehlídka vín z různých oblastí naší republiky spojená
s
> hodnocením. Hlavní zastoupení však mají vinařské podniky a vinaři z obcí
> jejichž názvy jsou názvy ulic Vinohrad, a s kterými udržuje naše městská
> část úzké přátelské vztahy. Za deset let se z této akce stalo tradiční,
milé
> setkání přátel dobrého vína, pracovníků z oblasti kultury, umění a
> společenského života. V den koštu navštíví Vinohrady více než 2000 lidí.
> Tato návštěvnost je výsledkem propagace v hlavních denících na základě
> tiskové konference, je sledována televizí a rozhlasem, s plakáty a letáky
se
> setkáváme v prostředcích hromadné dopravy v Brně a na hlavních panelech
> výlepové služby. Z každého koštu je zpracován televizní šot, který je
uváděn
> kabelovou televizí.
>
> V letošním roce chceme ve spolupráci našimi včelaři, především panem
Kolkem,
> tuto akci rozšířit i o košt medoviny. Obracíme se na vás s nabídkou a
> zárověň prosbou o pomoc při zajištění vzorků medoviny.
>
> Hlavní organizace soustředění vzorků v Moravském kraji je prováděna ve
> spolupráci s starosty a sběrná místa bývají převážně na radnicích
> jednotlivých obcí, odkud jsou sváženy do Brna. Myslíme, si že stejným
> způsobem by se mohl zajistit i částečně svoz vzorků medoviny. Z jiných
> oblastí může být použita pošta. Vzorky by měly být ve dvou lahvích 7 dcl s
> označením výrobce a původu vzorku, ročníku, v případě jiné specifiky nebo
> zvláštní vlastnost (lze použít samolepku, v případě závěsný štítek.)
> Vzorky je nutné soustředit do 6. dubna 2002 na adrese KVIC nebo u pana
> Kolka.
>
> Vlastní degustaci přepokládáme zajistit v průběhu vlastního koštu,
způsobem
> hodnocení a udělování bodů návštěvníky dle jejich soudu té nejlepší
> medovině. Tak si myslíme, že bude zajištěna maximální objektivita
>
> Vážený pane věříme že společným úsilím se nám podaří na 10 ročníku koštu
> nejen ochutnat výbornou medovinu, ale i propagovat naši krásnou a
záslužnou
> práci všech včelařů.
>
>
>
> Mgr Ivan Pitlach Jan Kolek
>
> Ředitel KVIC garant akce
>
>
>
>
> Kontaktní adresy:
>
> KVIC, Mutěnická 21, 628 00 Brno, tel. 05-44 21 65 29, e-mail:
> www.vinohrady.brno.cz Kolek Jan, , Mutěnická 13, 628 00 Brno, tel. 05-44
23
> 20 54, e-mail: tuta/=/raz-dva.cz
>
>
>

----- Original Message -----
From: "Vesely Emanuel" <Eman.Vesely/=/CESA.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 22, 2002 8:21 AM
Subject: RE: ošetření aerosolem




* To by me zajimalo. Kolik to bylo vcelstev?

10

* Jak jste mu dokazali, ze nelecil?

My nemusíme dokazovat nic. Stačí oznámit veterinářům že tam a tam jsou
včelstva, která nebyla léčena na varroázu, veterinář vznese dotaz na
chovatele a chovatel musí dokázat Městské (okresní) veterinární správě že
byla včelstva kvalifikovaně přeléčena, kdy a kým.

* Každý včelař má dost práce se svým "inventářem" a nevím jak se ještě
montovat do cizích včel bez nějaké kompenzace.

A proč bez kompenzace? To je věc ZO, jestli je ochotna pomoci při léčení
nebo ne a za jakou úhradu nákladů. Pochopitelně těžko seženu někoho, kdo mi
bude chovatele objíždět bez toho, abych mu minimálně musel proplatit
cestovní příkaz a podobně. Ideálním řešením na to jsou členské příspěveky
pro ZO stanovené z počtu včelstev - členské příspěvky totiž na rozdíl od
jiných příjmů organizace nepodléhají zdanění, stejně jako například
cestovné.
Zařídit jde všechno, ale chce to alespoň několik lidí na ZO, kteří o to mají
zájem a ochotu něco dělat. V případě léčení nemocí to jsou zpravidla
chovatelé s větším počtem včelstev, ohrožených zanedbaným okolím. Než aby se
například u varroázy dostali díky reinvazi roztočů do situace, že by museli
provádět jarní ošetření, tak dohlédnou na těch pár včelařů s 1 - 5 včelstvy
ve svém okolí.

Nebo správné slovo mělo být kompetence ? Pak je tu O(Mě)VS, která kompetence
má. A každý včelař si rozmyslí, jestli ho bude stát ošetření včelnice s 10
včelstvy například 250 Kč pro ZO nebo 2500 Kč pro veterináře - pokud
veterinář započítá i cestovné, ztrátu času atd. Proč si myslíte, že byl ze
strany některých veterinárních lékařů silný tlak na to, aby léčení varroázy
mohli dělat pouze veterináři ? Z obav že vyškolený léčitel včel provede
léčení hůře než ten, kdo vystudoval veterinární fakultu?

Lněnička

Ještě jedna drobnost, pozval jsem na tuto akci redaktora Včelařství, takže
by to měl být výstražný případ pro celou včelařskou veřejnost v ČR.

S pozdravem

Lněnička

->zájem a ochotu něco dělat. V případě léčení nemocí to jsou zpravidla
->chovatelé s větším počtem včelstev, ohrožených zanedbaným
->okolím. Než aby se
Tak tady mám opačnou zkušenost. Velkochovatel je tak vytížen vlastním
provozem, že se stará o své léčení. Okolní včelstva jsou občas těmi jeho
vyloupena. Pak se dohadují, jestli to byla vina pozdějšího krmení, nebo
slabostí a nemocí těch vyloupených. Předloni mu ale "náhodou" shořel celý
vůz. Máš pravdu že záleží na lidech a zvýšení příspěvků by prostě u nás
neprošlo. (40 členů)

->strany některých veterinárních lékařů silný tlak na to, aby
->léčení varroázy
->mohli dělat pouze veterináři ? Z obav že vyškolený léčitel
->včel provede
->léčení hůře než ten, kdo vystudoval veterinární fakultu?

To by ale veterinář musel být včelař. Náš se drží od včel dále. Má dost své
práce.

Vážení přátelé kdo mi odpoví co je to drahý fumagilin,. mám-li na mysli třeba praventyvní léčbu v malých dávkách do podzimního krmení.Najde se nekdo kdo spočítá ekonomiku takovéto prevence?Vyplatí se to. Toť otázka?Čekám na vaše zajímavé reakce. Horký.

Rámková míra byla 39+24
pepan
----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 22, 2002 8:11 AM
Subject: RE: zacatecnici úl co nevím jak se jmenuje


> Nezachytil jsem zacatek teto diskuze ale ul o kterem pisete je
"hechoslovak"
> ramkova mira 37 x 30. Ten ma ramky na studenou stavbu a stavebni ramek se
> vsunuje za okenko, jako na teplou. Pri krmeni na zimu se da pouzit do teto
> prostory kapsove, plechove krmitko na 1,5 l roztoku.
> Hezky den.
> Frantisek Rousek
>
> -----Original Message-----
> From: honza [mailto:abcweb/=/seznam.cz]
> Sent: Tuesday, March 19, 2002 10:08 PM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
>
>
> Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
> stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
> stropovaky. Vkladolo se tam i krmmtko mmsto okinka.
> pepan
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Menmk" <josef.mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, March 16, 2002 8:20 PM
> Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
>
>
> > (Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
> > stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
> > stropovaky
> > pepan
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Miroslav Sedlahek" <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Monday, February 19, 2001 6:21 PM
> > Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
> >
> >
> > > Pro Menmka
> > >
> > > Dle Tviho znahnl nesourodiho popisu se mi to jevm na zl LESAN
pxedchydce
> > > Tachovaku, kter} se nejvmce poumvat ve velkoprovozech lesnmch.
> > >
> > > Vhelax - Va dodavatel vech zdrav}ch hesk}ch vhelmch produkty
> > > Miroslav Sedlahek
> > > danska 709
> > > 685 01 Buhovice
> > >
> > > Tel. 0603 - 499 746
> > >
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozm zprava neobsahuje viry.
> > Zkontrolovano antivirov}m systimem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.333 / Virova baze: 187 - datum vydanm: 8.3.2002
> >
> >
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Rámková míra byla 39+24
pepan
----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 22, 2002 8:11 AM
Subject: RE: zacatecnici úl co nevím jak se jmenuje


> Nezachytil jsem zacatek teto diskuze ale ul o kterem pisete je
"hechoslovak"
> ramkova mira 37 x 30. Ten ma ramky na studenou stavbu a stavebni ramek se
> vsunuje za okenko, jako na teplou. Pri krmeni na zimu se da pouzit do teto
> prostory kapsove, plechove krmitko na 1,5 l roztoku.
> Hezky den.
> Frantisek Rousek
>
> -----Original Message-----
> From: honza [mailto:abcweb/=/seznam.cz]
> Sent: Tuesday, March 19, 2002 10:08 PM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
>
>
> Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
> stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
> stropovaky. Vkladolo se tam i krmmtko mmsto okinka.
> pepan
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Menmk" <josef.mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, March 16, 2002 8:20 PM
> Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
>
>
> > (Zvlatnostm toho zlu bylo e zadnmm okinkem se dal vytahnot jen ramek
> > stavebnm a zadnm okinko a bylo ze zadu vidlt do vech ulihek jako u
> > stropovaky
> > pepan
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Miroslav Sedlahek" <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Monday, February 19, 2001 6:21 PM
> > Subject: Re: zacatecnici zl co nevmm jak se jmenuje
> >
> >
> > > Pro Menmka
> > >
> > > Dle Tviho znahnl nesourodiho popisu se mi to jevm na zl LESAN
pxedchydce
> > > Tachovaku, kter} se nejvmce poumvat ve velkoprovozech lesnmch.
> > >
> > > Vhelax - Va dodavatel vech zdrav}ch hesk}ch vhelmch produkty
> > > Miroslav Sedlahek
> > > danska 709
> > > 685 01 Buhovice
> > >
> > > Tel. 0603 - 499 746
> > >
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozm zprava neobsahuje viry.
> > Zkontrolovano antivirov}m systimem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.333 / Virova baze: 187 - datum vydanm: 8.3.2002
> >
> >
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Vážení přátelé teď píšu asi trochu mimo téma,ale mám dojem,že je slušné pod příspěvek se alespoň podepsat.V tomto příspěvku chybí i e-mail a to mě osobně není příjemné.Má na to někdo jíný názor?

Organizace leceni varroázy je zavisla na aktivite vcelarske organizace a
lidi kteri jsou ochotni pro snizeni teto nebezpecne nakazy financne i
casove udelat neco navic. V nasi orgaanizacijiz radu let provadi osetreni areosolem
vsech vcelstev v organizaci povereny vcelar a posledni osetreni je provadeno vzdy v zaveru druhe dekady prosince.
Touto praktikou se v organizaci dari drzet varroázu na velmi nizke urovni.

--
Jarda

PN> Souhlasím. Velmi mnoho včelarů si myslí, že to je jen přítěží a zejména
PN> některým chytrákům a pohodlným lidem je třeba nakopat zadek.
PN> V naší organizaci je zatím docela dobrá organizace lečení, je to spojeno s
PN> tím, že se to částečně kontroluje. Celá organizace je rozdělena na několik
PN> častí a příslušný zástupce má léky a zařízení a zodpovídá za léčení u členů
PN> přidělené oblasti. Obecně taky musí být několik ochotných lidí, aby toto
PN> všechno fungovalo.
PN> Petr

PN> Musíme si uvědomit, že varroáza je pořád nebezpečnou nákazou podle
PN> veterinárního zákona a podle toho také podléhá příslunému režimu. Ostatně
PN> příští pátek bude u nás v Praze 4 likvidována včelnice, kterou chovatel
PN> neléčil na varroázu (to jen tak pro připomenutí, s čím máme co do
PN> činění).
PN> Jinak za léčení odpovídá chovatel včel ze zákona.

Organizace leceni varroázy je zavisla na aktivite vcelarske organizace a
lidi kteri jsou ochotni pro snizeni teto nebezpecne nakazy financne i
casove udelat neco navic. V nasi orgaanizaci provadi osetreni areosolem
povereny vcelar a posledni osetreni je provadeno vzdy v zaveru druhe dekady prosince.
Touto praktikou se v organizaci dari drzet varroázu na velmi nizke urovni.

--
Jarda
mailto:valsora/=/email.cz

Ahojte
Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli Kosic
alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


Peter

->Vážení přátelé teď píšu asi trochu mimo téma,ale mám dojem,že
->je slušné pod
->příspěvek se alespoň podepsat.V tomto příspěvku chybí i e-mail a to mě
->osobně není příjemné.Má na to někdo jíný názor?
Mám stejný názor a proto jsem ten anonymní příspěvek ani nebral vážně.
EV

Asi pred tydnem se mi vratil az po peti dnech text.. Tak jej posilam
znovu:

Jestli jsem pochopil diskuzi v predchazejicich tydnech spravne tak:

1. Jednotny evropsky ul je spravne americky ul Langstroth
2. V Evrope neni tolik rozsiren jako Dadant
3. Neni o padesat procent levnejsi nez jine uly , coz by mohlo vest k jeho
masovemu rozsireni

4. Kdyz je tolik rada vyzkumnych ustavu v Evrope a take u nas, snad zadny
se nevenoval otazce, ktery ul je vyhodnejsi. Tak na pr, srovnanim 50 ulu
uteplenych a50 neuteplenych po nekolik let by mohlo vest k zaveru, ze v
uteplenych ulech je vynos o 30 procent jednoznacne vetsi nez v neuteplenych.
Rozdil je vysoce prukazny. Pracoval jste nekdo ve vyzkumu a slo by toto
provest?
Zdravi Jarka

Ahoj Peter.

Môžeš si u mňa objednať matky.

Chovateľ matiek

Ladislav Matej
Košice
tel. 6941616


       -----Původní zpráva-----
       Od:       bundy [SMTP:bundy/=/iol.sk]
       Odesláno:       24. března 2002 17:47
       Komu:       Vcelarska konference
       Předmět:       matky

       Ahojte
       Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli
Kosic
       alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


       Peter

Zapomëň na Fumagilin, jeden přítel to v předchozím příspěvku neřekl asi
dost jasně, je to antibiotikum. Tedy látka která léčí nosemu nebo včelí mor
také anginu, ale budeš-li je brát v malých dávkách trvale, přestane být
účinné. Proto jsou u nás přísná opatření u jateční drůbeže nebo u mléka.
Učme se hospodařit bez nich. V Americe nebo Německu se antibiotika používají
a mají je potom i v medu, vidí v tom problém, ale doposud to jinak neumí .
Kdo viděl videokazetu o chovateli matek v USA, ten preventivně léčil při
každém otevření včel cukrovým těstem s antibiotiky, on to ale jinak neumí a
nedosáhl by výsledku. Vychovává ovšem matky a následně včelstva s omezením
imunity, tedy potom se musí léčit i následně, nebo to mnoho včelstev
nepřežije. Jaromír Marek.
----- Original Message -----
From: "Josef Horký" <jos.horky/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 23, 2002 10:42 AM
Subject: Re: Re: Nosema ted na jaře . Fumagilin?


> Vážení přátelé kdo mi odpoví co je to drahý fumagilin,. mám-li na mysli
> třeba praventyvní léčbu v malých dávkách do podzimního krmení.Najde se
> nekdo kdo spočítá ekonomiku takovéto prevence?Vyplatí se to. Toť
> otázka?Čekám na vaše zajímavé reakce. Horký.
>

Přátelé, musím upřesnit některé detaily, které jsem tu napsal.
Jak mě upozornil kolega, aerosol nepronikne do zavíčkovaného plodu, ale do
včelího chumáče, plod by tam již být neměl, pokud se ošetření provádí v
prosinci.
Stejně tak rozptýlení kouře z pásku ani tak nedělají včely, ale kouř se mezi
ně dostane proto, že ještě nejsou v chumáči.
Tímto se omlouvám za nepřesnosti, které jsem uvedl.
Z.Č.

-----Original Message-----
From: Čejka Zdeněk, Informatika (UP-BK)
Sent: Thursday, March 21, 2002 9:38 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: RE: ošetření aerosolem

Veterina nařizuje akorát léčit a doporučí postup. Obecně je ale dobré dát v
podletí Formidol nebo Gabon, tím se sníží počet roztočů, případně se může
toto při velkém spadu zopakovat a potom (říjen-listopad) použít fumigaci
pomocí pásků. Ovšem je to nutné provést tehdy, když je ještě dobré počasí,
protože je nutné, aby včely kouř rozptýlili po úlu. Ale u tohoto léčení se
nedá zaručit, že včelstvo je bez plodu. (jedině při kličkování matek). Pokud
je tam plod, tak ho fumigace nepostihne. Proto je dobře přeléčit někdy v
prosinci aerosolem, kdy už je malá pravděpodobnost plodu a hlavně aerosol by
se měl dostat i do případného plodu. A navíc se dá použít i při teplotách
okolo 0 °C za použití média aceton.

Z.Č.

-----Original Message-----
From: Libor Jarolím [mailto:jarolim/=/misel.cz]
Sent: Wednesday, March 20, 2002 2:53 PM
To: Vcelarska konference
Subject: ošetření aerosolem

Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
všichni?
A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má oaerosolováno a kdo ne
tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?
Děkuji
Libor

Zoznam chovatelov matiek je kazdorocne uverejneny v casopise Vcelar.

Pozdravuje Suja Miroslav.




Ahojte
Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli Kosic
alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


Peter

Ve ctvrtek jsme meli prednasku Kamlera. ktery Fumagilinu venoval
hodne casu, pouzivaji ho porad a maji spocitane, ze kdyz stoji cca
300,-kc pro 5 vcelstev, ze se jim to bohate vrati na medu. Fumagilin
u nas neni od roku 2000 registrovan (to znamena, ze neni zakazan, ale
nesmi se u nas prodavat) a proto ho nakupují v cizine. Schvalne
nepisu kde.
Ovsem jina vec je, jestli je to nutne a spravne cpat antibiotika do
vcel. Kamamad velkovcelar rika, ze nekteri brtnici to bez Fumagilinu
neumi. Ja na to koukam tak, ze prelecenim zaruci, ze by nektera
vcelstva onemocnela ci dokonce padla a my bychom je nepouzili pro
dalsi chov a takhle je klidne pouziji treba ve Vyzkumnem ustavu v
Dole. Mimo to se timto postupem postupne zvysuje mnozstvi spor v
prirode, kde minimalne rok preziji. Kamler argumentoval na me
pripominky pouze tim, ze si nemysli ze by velkou roli hrala genetika
v odolnosti proti noseme, na dalsi otazky neodpovedel. Napred se do
me chtel pustit, tak se me dost pohrdave zeptal kolik mam vcelstev a
kdyz jsem mu rekl ze cca 50 prevedl rec na jine tema.
Ja z toho vyvvozuji, ze se musime ucit chovat silnejsi vcelstva
zvlaste v drsnejsich podminkach, cehoz dosahneme predevsim zimovanim
ve dvou prostorech a prehledem o stavu matek a s tim souvisejicicm
chovem matek a dale dostatecnym zakrmenim v podleti, abychom nemuseli
krmit cukrem na jare.
Radek

Dne 23. březen 2002, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Vážení přátelé kdo mi odpoví co je to drahý fumagilin,. mám-li na mysli
> třeba praventyvní léčbu v malých dávkách do podzimního krmení.Najde se
> nekdo kdo spočítá ekonomiku takovéto prevence?Vyplatí se to. Toť
> otázka?Čekám na vaše zajímavé reakce. Horký.
>

______________________________________________________________________
Jste casto v minusu? Nevadi, pokud jste GEnius. http://www.genius.cz

->Ovsem jina vec je, jestli je to nutne a spravne cpat antibiotika do
->vcel.
->Radek
Přesně tak. Zdá se mi nelogické a nezásadové, když na jedné straně
Ing.Veselý kritizuje postup američanů léčit mor včelího plodu antibiotiky a
proti nosematoze antibiotika zástupce stejného ústavu doporučuje.
Zdůvodnění že se to bohatě vrátí na medu je na úrovni argumentů američanů o
léčení moru.
Je to zase ekonomika na prvním místě. Pak se antibiotika dostanou do medu
atd.
Co není zakázáno, je povoleno, ale já to dělat nebudu, myslím že je to cesta
do pekla.
Eman

P.S.
Radku a Evžene, nedali byste tady heslovitě pro všechny ty nejzajímavější
postřehy z přednášky Kamlera? Já to mám jen z druhé ruky a myslím že by to
stálo za to.

Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový grog: 0.8 l
vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by postavilo
na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
Eman

Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
objevil na novinových stáncích.
M. Jakuš

> -----Original Message-----
> From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> To: 'Vcelarska konference'
> Subject: časopis včelařství
>
>
> Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> grog: 0.8 l
> vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> postavilo
> na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> Eman

Ono by možná nebylo na škodu zveřejnit obsah i některé články na webu.
Z.Č.

-----Original Message-----
From: Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/haida.cz]
Sent: Monday, March 25, 2002 9:02 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: časopis včelařství

Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
objevil na novinových stáncích.
M. Jakuš

> -----Original Message-----
> From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> To: 'Vcelarska konference'
> Subject: časopis včelařství
>
>
> Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> grog: 0.8 l
> vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> postavilo
> na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> Eman

Dobrý den pane redaktore.

Zasílám Vám ke zvážení námět, který vzešel z internetové konference včelařů
na adrese www.vcely.or.cz a který se týká našeho svazového časopisu. Za
případné sdělení Vašeho názoru na tento námět na adresu: vcely/=/v.or.cz Vám
předem děkujeme.

S pozdravem
Miroslav Jakuš
Dlouhá 98, 471 41 Dubá okr. Č. Lípa
tel.: 0603/740452, 0425/870617
E-mail: miroslav.jakus/=/atlas.cz

> -----Original Message-----
> From: Zdenek.Cejka/=/up.mpsv.cz [mailto:Zdenek.Cejka/=/up.mpsv.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 9:09 AM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: RE: časopis včelařství
>
>
> Ono by možná nebylo na škodu zveřejnit obsah i některé články na webu.
> Z.Č.
>
> -----Original Message-----
> From: Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/haida.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 9:02 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: RE: časopis včelařství
>
> Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
> objevil na novinových stáncích.
> M. Jakuš
>
> > -----Original Message-----
> > From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> > Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> > To: 'Vcelarska konference'
> > Subject: časopis včelařství
> >
> >
> > Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> > nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> > grog: 0.8 l
> > vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> > postavilo
> > na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> > Eman

Zdravim. Na muj i-mail prisel dotaz ohledne f. Simaco. Tato firma ma udajne vyrabet inseminacni pristroje a jeden kanadsky vcelar by si asi rad jeden objednal. Zatim nyni chce sehnat kontakty a informace. Nevite prosim iter. adresu, www stranky na tuto firmu? Nebo nemate prehled jeste o jinych vyrobcich ins. pristroju, tedy mimo VU Dol o kterem mam informace. Dik Petr

Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

http://home-1.worldonline.cz/~cz526166/


Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale
předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

Dovolím si dále touto formou uveřejnit příspěvek reakce na odborný článek ve včelařství 4/2002/77 Původní výzkumná práce Ing. Václava Smělého a dodatek redakce Vladimíra Lněničky.
Úvodem
Z toho co jsem měl možnost o výzkumné práci přítele Smělého zjistit formou časopisu, pan ing. včelaří v úplně jiném systému úlu, při chovu včely medonosné, než naprostá většina z nás. Považuji jeho dlouholetou práci za,a to bez debat, obrovský informační přínos ve světě výzkumu života včel a následný přínos pro praktické malovčelařství.

- Srovnání metodiky chovu přítele ing. Smělého(dále Smělého metodě) k chovu v úlech ne doté míry uteplených, jako ve Smělého metodě.

V začátcích mého včelaření mě zajímala možnost včelaření v dokonale izolovaných úlech a tak jsem si zhotovil deseticentimetrové nástavkové polystyrenové úly, kvadratické na míru 39*24 s podmetem deset cm, s víkem taktéž. Po přeložení včel v podletí a následném vyzimování beze strát jsem s údivem srovnával dokonalý jarní rozvoj a brzkou nutnost podstavování
nástavku s překládáním, dle běžného postupu v pevných (nerozebiratelných) úlech, se asi 7-20 denním cyklem nutnosti dalšího podstavení. Překládání spočívalo v tlačení plodu dolů a zavíčkovaný plod, medu nahoru s přiměřenou mezerou prázdných souší. Lze to přirovnat od jarní snůšky k nízkonástavkové technologii ovšem s výškou rámku 24 cm. Při vybírání akátu bylo nutno tvořit 1-3 oddělky, které měly 3-5 plodových, medný a medný s pylem rámků.
V dnešní době včelařím v nástavkových úlech neodpovídající úlu Smělého metodě z důvodu orientace na vyšší stavy včel.

Mohu potvrdit k Smělého metodě:Jako +. Vysoký průměr výnosu medu, mnoho plodu, pylu a dostatek kvalitních oddělků a rojivost v rámci prvního minus.
Jako -. Nutnost znalosti přesně jak a kdy zasáhnout do rozvoje, nákladnost výroby daného typu úlu a to i v zhledem k brzké návratnosti, neexistující výrobce opravdu stabilního úlu s odpovídající tepelnou strátou jako u Smělého metodě.
Z mých zkušeností mohu potvrdit, že jsem se setkal s jevem nadměrného plodování matky a to v úlu odpovídajíci Smělého metodě tak i v mém tenkostěném současném úlu, jinak zvaném "Vlastnost včelstva jdoucí do masa". Ovšem. Nastává otázka proč včelstvo v tenkostěnném úlu med tzv. nesprávně řečeno proploduje a ve Smělého úlu nikoliv? K daným závislostem v dodatku vidím dosti zajímavý článek o problematice jiných faktorů, které by stálo zato uveřejnit ještě před samotným vyjádřením redakce. Domnívám se, že právě ve Smělého metodě jde o to: má-li včelstvo ne přirozené, ale uměle optimální podmínky(tep. izolace resp. dokonalé podnícení teplem samasebe, příjem vody atd.) následuje neúčast části včel při zahřívání nebo ochlazování plodu a význam v nespotřebování donesených zásob. Dojde pouze k předání sladiny mezi létavkou a úlovou včelou a následném uložení mezi vybíhající plod. Myslím si, že právě létavka má přímý vliv na spotřebu sladiny v závislosti na typu úlu. Jsem zato, že v úlu řádně tepelně izolovaném má včela motivaci stát se dříve létavkou a to zapříčiní menší poměr sladiny mezi krmičkami a větší mezi včelami zabezpečujícími zásobu společenství. Nedojde-li k tomu, nastává větší pravděpododnost nepoměru včel v úlu s následným jevem "proplodování".Je v souvislosti s tímto otázka množství tzv. juvenilního hormonu v úlech ve Smělého metodě a následnou odpovědí vhodnosti jiného úlu pro včelu a problému nepoměru (proplodování). Jde mi o to správně definovat tuto genetickou vlastnost včelstva a o správné využití informací o ní, ku prospěchu našeho včelařství v podmínkách malochovu.
Závěrem zveřerňuji, že se mohu také mýlit v souvislosti s problematikou chovu včel v silněizolovaném úlu v otázce "proplodování", ovšem uvítal bych diskuzi k veškerým článkům p. ing. Smělého, protože mám prostou matematiku. Proč dle mého se redakce interesuje v dnešním stavu rámkových mír u nás programem 100 včelstev ve světovém slabostěnném úlu, když ve Smělého metodě při stavu už čtyřiceti jej předčí výnosem u nás v ČR. Vidím v tom chaosu rámkových měr krok zpět. Mohu říct, ať si každý včelaří v čem chce (v rámci veter. opatř.). Ale.
Existují přeci technologie a které by mohli chrlit tyto úly pro velkovčelaření trvanlivé, levně a ekologicky ve stávajících mírách(běžné v ČR) s propracováním metoty likvidace při výskytu moru. V tom vidím úkol a cestu našeho včelařství. Proč se v časopise, promiňte mi ten výraz, opičíte? Ve světě se hledá již to, jak zvýšit výnosy medu a opylení s izolovaným úlem, které je jejich krédem do budoucna.Z článků srčí oprávněná skepse na zavádění praktik ze světového včelařství. Zaměřte se na propracování medoty v podpoře jak mladé včelaře jasně navnadit na výnosné velkovčelaření a jak toho docílit v podmínkách ČR a nezavádět další až čtyři nové rámkové míry.(Původní Langstrothův rámek = nejdražší co jsem kdy viděl.) Redakce tím nepřímo předejde chaotickým výrokům nedávno řečených v televizi, které byly zřejmě nepochopeny( nebo právě pochopeny) z vycházejících článků ve Včelařství. Chce to umět matematiku, mít statistiku třeba typu : Pořadí nejvíce vyrobených mezistěn v závislosti na rozměrech. Počty a typy úlů u nás. To pochopili v minulosti v Tachově a byli úspěšní.

G. Pazderka

Reakce na podnet pana G. Pazderky:

Je treba brat do uvahy, ve kterych podminkach vcelari pan Smely. Osobne jsem
mel jeden rok stanovistni prumer 78 kg/vc. Ta nejvykonnejsi vcelstva mi dala
pres 100 kg. Nemam zadne zvlastni uly - to byl jednoduse super rok a nic
jsem vyjimecne pri osetrovani v predjari nepokazil ...
Dale, podle nejnovejsich vyzkumu se ukazalo, ze ulova vcela nehleda motivaci
k tomu, aby se stala letavkou, ona se ji stane. Tuto vekovou kastaci ridi
slozite biochemicke pochody uvnitr vcelstva - dosud neizolovane feromony
kusadlovych zlaz vcel delnic a naslednym vlivem na endokriini zlazy. V ulech
pana Smeleho se tedy s nejvetsi pravdepodobnosi vytvori velmi brzo cast
delnic, ktere zustavaji dlouhou dobu fyziologicky mlade a hladina jejich
juvenilniho hormonu je nizka. Pri jeho technologii je vyloucene, aby
vcelaril bez preventivni tvorby oddelku v obdobi rustu vcelstev. Zadna z
metod neni 100% - dokonce ani metoda selekce na mednou uzitkovost podle
spotreby vody v obdobi rustu. Nicmene, jistym zpusobem metodu vyuzit lze,
ale neni navodem.

Zdravi,

Antonin PRIDAL

Já s Vámi souhlasím. Časopis se mi líbí.
Jen bych začal uvažovat i na téma, kolik včelařů je ve spolku jen kvůli
tomu, že dostane časopis ? Je to zatím jediný informační zdroj přístupný
všem včelařům, výměnou za členství v ČSV.
I nečlen dostane tytéž státní dotace co člen. Jen časopis nedostane.
Kolik ubude členů, když dostanou časopis na předplatné?
Všechno souvisí se vším. A v 1.řadě jde především o peníze. Že?
Ahoj
Libor

subscribe vcelari <dlabac/=/seznam.cz>


______________________________________________________________________
Chcete byt GEnius? Ovladejte sve penize vzdy a vsude... http://www.genius.cz

Nazdar přátelé !
Splnil jsem svůj slib, a opsané články o tom proč a jak dělat fumigaci jsou
k dispozici na:
http://www.vcely.or.cz/files
Titulek je: Fumigace (výpisky z časopisu o metodice ošetřování včelstev
proti varroáze)
Počtěte si. Doufám, že moje snaha odstraní spoustu nevědomostí a
neinformovaností, a tím i spoustu nevhodných pokusů.
Tvůrci této metody dokázali všechno krásně vysvětlit. Jediná chyba těch
článků je jejich stáří téměř 20-ti let. A to je asi vic než jedna včelařská
generace.
Tu slovenskou část v českých podmínkách berte jako důkaz o šíření dýmu a
taky jako důkaz o nešíření dýmu a tím i účinné látky. A ne jako návod, jak
to ošidit. :-)))
Včelám zdar !
Ahoj
Libor

www.chuchlik.cz
Hezky den preje Frantisek.

Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

Proč by nemohl být celý časopis na WWW stránkách?
Radioamatéři jej tam mají celý ke staľení (www.radioamater.cz) ve formátu
.PDF. A myslím, ľe je ve volném prodeji o dost draľąí, neľ
Včelařství(členské přispěvky 400Kč/rok a bez dotací). A taky se váľe na
členství v radioamarerské organizaci. Takľe nečlenové (myslím ľe je jich
taky dost) mají přístup ke stejným informacím i bez placení členských
příspěvků, pokud mají přístup na internet.
A radioamatérů přibývá(?). Vąechno je to o reklamě a propagaci. Tak se taky
snaľme.

Přeji vąem hezký den
Petr

Zcela jednoduchá adresa
www.chuchlik.cz

S pozdravem

Lněnička
----- Original Message -----
From: "Eman Vesely" <eman.vesely/=/cesa.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 25, 2002 3:31 PM
Subject: Re: WWW stránky programu pro evidenci členů ZO ČSV


> http://home-1.worldonline.cz/~cz526166/
>
>
> Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
> evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale
> předělával
> jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
> Z.Č.
>
>

Svazenky se vysévá 5 mil klíčivých semen, čili 10 - 12 kg na ha. Osobně bych doporučoval zasít ji rozmetadlem průmyslových hnojiv nebo trakárkem na setí jetele a trav (lepší a přesnější setí) a potom lehce zavláčit. Dále si myslím, že je velice vhodné porost včas zrušit, protože dochází k zaplevelení dalších plodin. Vysévat se může prakticky kdykoli během roku

->si myslím, že je velice vhodné porost včas zrušit, protože dochází k
->zaplevelení dalších plodin. Vysévat se může prakticky kdykoli
->během roku
Potvrzuji. Nechal jsem svazenku uzrat, už dvakrat ji zaryl a zase mi klici.
Ale je velmi křehká, takže se dá v záhonech lehce ničit.
Sám uvažuji o získání záhumenku a dát ji tam jako věčnou rostlinu. Je
nenáročná.
Sehnat semeno nemám problém přímo od pěstitele.

Nevíte někdo jakou má dobu od vysetí do prvního rozkvětu (kvete potom asi 40
dní)?

Předávám Vám odpověď šéfredaktora časopisu Včelařství na můj včerejší dotaz.
Zde jej máte:

-----Original Message-----
From: Redakce Vcelarstvi [mailto:redakce.vcelarstvi/=/worldonline.cz]
Sent: Monday, March 25, 2002 11:49 PM
To: miroslav.jakus/=/haida.cz
Subject: RE: časopis včelařství


Vážený příteli,

       k námětům, které jste mi sdělil, zasílám toto vyjádření:

1) Články z časopisu jsou zveřejňovány i na webových stránkách. Jde
konkrétně o stránky www.hyperlink.cz/vcela. Případně můžete využít i stránek
www.beekeeping.cz (např. /svaz).

2) Na trhu se časopis neobjeví s ohledem na neracionální finanční požadavky
distributorů na jeho šíření v síti. Připomínám, že časopis Včelařství byl
původně distribuován a šířen v prodejní síti, avšak po negativních
zkušenostech s distribučními firmami bylo rozhodnuto, že se nenecháme
vydírat. Šetříme ostatně Vaše peníze - členské příspěvky. Časopis má beztak
vysoké výrobní náklady, nelze je ještě rozšiřovat o zbytečné náklady na
distribuci. V tomto směru bylo rozhodnutí VI. sjezdu ČSV v roce 1995
naprosto správné. Na časopis jde jen část ze 150 korun Vašeho ročního
členského příspěvku. Zkuste si tuto částku porovnat s ročními předplatnými
jiných časopisů. Vy, včelaři, však nechcete zvýšit svůj podíl na financování
časopisu. Proto v rámci Vámi omezených možností vychází časopis, tak jak
vychází, a je distribuován jen pro členy, protože jeho uvolnění pro trh by
znamenal i jeho finanční krach. Z reklamy se živit nemůžeme, protože bychom
inzeráty museli pokrýt polovinu obsahu časopisu. A to vy, včelaři, rovněž
nechcete. Požadujete přednostně odborné materiály. Takže časopis a jeho
distribuci máte takový/takovou, jakou si přejete a umožňujete nám
zajišťovat.

3) Časopis může dostávat kterýkoli občan Česka. Jedinou podmínkou je stát se
členem ČSV. Doručování časopisu je totiž členskou výhodou této zájmové
organizace. Zájemce o členství nemusí mít ani jedno včelstvo. Rozhodující je
jeho pozitivní vztah ke včelaření a chuť prohlubovat si znalosti oboru.


       Věřím, že jsem alespoň zčásti dokázal odpovědět na Vaše otázky.

       Děkuji za Váš zájem!

       S pozdravem

Mgr. Petr P r o k e š
šéfredaktor Včelařství

Někde jsem četl, že kvete za 4 až 6 týdnů.
Libor
> Nevíte někdo jakou má dobu od vysetí do prvního rozkvětu (kvete potom asi
40
> dní)?

Přátelé včelaři !

Nejdříve chci vyjádřit dík p. Baudišovi a jeho synovi za tuto včelařskou konferenci. Je prostě dobrá a užitečná!!
Rád bych zde na konferenci sdělil k některým příspěvkům informace nebo své názory, které mám. Začnu s otázkou léčení Fumagillinem.

Fumagillin ve včelařském ústavu se používá, ale ne úplně všude. Aspoň na mém pracovišti v Zubří se nepoužívá. Nosemu už dávno (přes 20 let) neléčím ani u svých včelstev ani zde v Zubří (výjimkou bylo před dvěma lety jedno stanoviště 30 včelstev v Zubří). A to právě kvůli tomu, abych mohl včelstva hodnotit a vybírat na schopnost nosematóze odolávat. Zároveň kdo léčí, umožňuje množení trubců (případně i matek) ve včelstvech náchylných a tím nepříznivě geneticky ovlivňuje svoje okolí. Je to začarovaný kruh... Používání Fumagillinu bezprostředně přináší zisk, ale z dlouhodobého hlediska je to zásadní chyba! A chovatel matek, přesněji řečeno šlechtitel včel/matek, by nosemu určitě léčit neměl. Kompenzován by mohl být dotací na podporu šlechtitelské činnosti (ovšem v současnosti není, já to neovlivním).
A myslím, že se mi podařilo najít takové včely, které nosemou netrpí, dobře zimují, mají málo mrtvolek a na jaře, kdy nosema nejvíce včelstvům vadí, se dobře rozvíjejí. Neznamená to, že by se v zimních mrtvolkách nosema nenašla. V předchozích letech nám zjitili tato % nálezů nosemy (výsledky jsou také na naší webovské stránce: http://web.quick.cz/pvzubri):
rok 1998 ve 41 %
rok 1999 v 35 %
rok 2000 ve 23 %
rok 2001 v 18 %
Vyšetření zimních v¨mrtvolek je totiž jen orientační, stačí když ve vzorku jsou 1-2 nosematické včely a celý vzorek se projeví jako pozitivní. Zajímalo mě, zda nosematická včelstva v další sezóně dají nižší výnos medu. Spočítal jsem to a zde je výsledek:

V roce 2000
1. snůška z řepky
8 včelstev + (pozitivních), med 18,4 kg/včelstvo
22 vč. - (bez nélezu), med 17,9 kg/vč.
2. letní snůška (převážně lípa)
23 vč. +, med 20,6 kg/vč.
84 vč. -, med 21,1 kg/vč.

V roce 2001
1. snůška z řepky
jen 2(!) vč. +, med 23 kg
34 vč. -, med 16,8 kg/vč.
1. snůška medovice+lípa
19 vč. +, med 14,9 kg/vč.
89 vč. -, med 14,4 kg/vč.

Tedy prakticky žádné rozdíly. Dokazují ale jen to, že nález nosemy v zimích mrtvolkách nemusí znamenat nemocné (trpící) a méně výkonné včelstvo. Možná jinak by tomu bylo v chovu, kde se trvale nosema léčí, zvlášť kdyby se s léčením přestalo ...

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

< …ovšem uvítal bych diskuzi k veškerým článkům p. ing. Smělého…

Mám informaci, myslím že dost důležitou, k otázce výsledků ing. Smělého. Před 3 týdny jsem hovořil s novým pracovníkem Výzk. stanice včelařské v Liběchově p. Skuhrovcem. On má také včelstva přímo v Praze, je to zkušený včelař. Říká, že přímo v Praze v místech s dostatkem rostlin, stromů a keřů vůbec není zvláštní dosáhnout výnosy v desítkách kg na včelstvo. Praha je klimaticky podstatně příznivější než většina ostatního českého území. Je tam teplo. Proto se včelstva v pohodě rozvíjejí a medonosné rostliny tam fantasticky medují.
Tedy: Neobvykle vysoké výnosy a neuvěřitelně nízkou spotřebu zásob u ing. Smělého nelze přičíst jen silně uteplenému úlu (8 cm polystyren), pouze zčásti. Ovšemže jeho způsob "držení" včelstev (bez neobsazeného prostoru) a ošetřování je intenzivní a i to se odráží v jeho výborných výsledcích. Mimochodem - jimž mnoho včelařů nevěří (jako např. v mém okolí) - berou je jako další žert podobný tomu se sibiřskými včelami před asi 2 roky ve Včelařství!
Myslím, že sám ing. Smělý přičítá silnému uteplení přílišnou důležitost, větší než je objektivní. Jeho výsledky se nedají zobecnit - souhlasím s dodatkem redakce pod jeho článkem v dubnovém Včelařství i s vyjádřením p. Lněničky tamtéž (týká se "medonosnosti" včelstev - o tom třeba někdy jindy, jde o širší téma).

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Dekuji za rozhodujici prispevek, jsem rad, ze i nadale mohu duverovat
Vyzkumnemu ustavu, tedy alespon Vasemu pracovisti . Uz jsem si
pripadal jako hlupak, ze by to u vcel fungovalo uplne odlisne, malem
jsem sel vratit diplom a atestaci z epidemiologie.
Jen bych chtel polozit otazku, jestli pozitivni nalez v mrtvolkach,
ktere se odebiraji v podmetu pri odberu meli neni az prilis nepresny.
Spory jsou skoro vsude a v podmetu budou spise ty nemocne vcely,
ktere zemrely, neni to reprezentativni vzorek, muze se jednat jak sam
pisete o 1-2 vcely. Jde tedy o interpretaci, ktera by mela byt asi
tato: Pokud jsou i mrtvolky v podmetu negativni, vcelstvo je na 99%
zdrave, pokud jsou mrtvolky pozitivni, mely by se vysetrit zive
letavky, nebo prohlasit, ze dane vcelstvo by mohlo byt nebo se stat
nosematickym. Je to tak?

Jinak se chci jeste zeptat, zda muzete ovlivnit ci objasnit pouzivani
Fumagilinu v Dole, kdyz registrace skoncila v roce 2000 a tedy jeho
pouzivani u nas je teoreticky mozne pouze s povolenim ÚSKVBL v Brně.
Ma Dol toto povoleni, nebo od lonska pouziva Fumagilin nezakonne? Dr.
Kamler mu ve sve prednasce minuly tyden v Pardubicich venoval az
prilis casu a rada zmatenych vcelaru zacala hledat kontakty do
Polska, aby tento "nezbytny lek" mohla taky pouzivat..
Radek Hubac

Dne 26. březen 2002, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Přátelé včelaři !
>
> Nejdříve chci vyjádřit dík p. Baudišovi a jeho synovi za tuto včelařskou
> konferenci. Je prostě dobrá a užitečná!!
> Rád bych zde na konferenci sdělil k některým příspěvkům informace nebo své
> názory, které mám. Začnu s otázkou léčení Fumagillinem.
>
> Fumagillin ve včelařském ústavu se používá, ale ne úplně všude. Aspoň na
> mém pracovišti v Zubří se nepoužívá. Nosemu už dávno (přes 20 let) neléčím
> ani u svých včelstev ani zde v Zubří (výjimkou bylo před dvěma lety jedno
> stanoviště 30 včelstev v Zubří). A to právě kvůli tomu, abych mohl včelstva
> hodnotit a vybírat na schopnost nosematóze odolávat. Zároveň kdo léčí,
> umožňuje množení trubců (případně i matek) ve včelstvech náchylných a tím
> nepříznivě geneticky ovlivňuje svoje okolí. Je to začarovaný kruh...
> Používání Fumagillinu bezprostředně přináší zisk, ale z dlouhodobého
> hlediska je to zásadní chyba! A chovatel matek, přesněji řečeno šlechtitel
> včel/matek, by nosemu určitě léčit neměl. Kompenzován by mohl být dotací na
> podporu šlechtitelské činnosti (ovšem v současnosti není, já to
> neovlivním).
> A myslím, že se mi podařilo najít takové včely, které nosemou netrpí, dobře
> zimují, mají málo mrtvolek a na jaře, kdy nosema nejvíce včelstvům vadí, se
> dobře rozvíjejí. Neznamená to, že by se v zimních mrtvolkách nosema
> nenašla. V předchozích letech nám zjitili tato % nálezů nosemy (výsledky
> jsou také na naší webovské stránce: http://web.quick.cz/pvzubri):
> rok 1998 ve 41 %
> rok 1999 v 35 %
> rok 2000 ve 23 %
> rok 2001 v 18 %
> Vyšetření zimních v¨mrtvolek je totiž jen orientační, stačí když ve vzorku
> jsou 1-2 nosematické včely a celý vzorek se projeví jako pozitivní.
> Zajímalo mě, zda nosematická včelstva v další sezóně dají nižší výnos medu.
> Spočítal jsem to a zde je výsledek:
>
> V roce 2000
> 1. snůška z řepky
> 8 včelstev + (pozitivních), med 18,4 kg/včelstvo
> 22 vč. - (bez nélezu), med 17,9 kg/vč.
> 2. letní snůška (převážně lípa)
> 23 vč. +, med 20,6 kg/vč.
> 84 vč. -, med 21,1 kg/vč.
>
> V roce 2001
> 1. snůška z řepky
> jen 2(!) vč. +, med 23 kg
> 34 vč. -, med 16,8 kg/vč.
> 1. snůška medovice+lípa
> 19 vč. +, med 14,9 kg/vč.
> 89 vč. -, med 14,4 kg/vč.
>
> Tedy prakticky žádné rozdíly. Dokazují ale jen to, že nález nosemy v zimích
> mrtvolkách nemusí znamenat nemocné (trpící) a méně výkonné včelstvo. Možná
> jinak by tomu bylo v chovu, kde se trvale nosema léčí, zvlášť kdyby se s
> léčením přestalo ...
>
> Květoslav Čermák
> Pokusný včelín v Zubří
>

______________________________________________________________________
Jake bude pocasi? http://pocasi.seznam.cz

jch-soft/=/serverpha.czcom.cz

adresa na konstruktéra programu zoe bat.


Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

Tel. 0603 - 499 746

Vážený příteli G. Pazderko,

Vaše povídání je zajímavé, ale odpověď na Vaši větu :

"Proč se v časopise, promiňte mi ten výraz,
opičíte? "

je velmi jednoduchá. E-mail pro konferenci dokončete v článek a zašlete do
redakce. Časopis tvoří především články zaslané včelaři a těch je
nedostatek, jak jsem mluvil s několika členy redakční rady.

S přáním hezkého dne


Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

Tel. 0603 - 499 746

Pratele,
potreboval bych na zahradu vysadit par keru. Nechci uz dalsi rybizy a jerabiny, ale jen neco na pokoukani. Ma predstava o rozmerech tak do vyse 1 - 1,5 metru (jasmin je moc velky). A kdyz uz mam ty vcely, tak at je to nejaky pro vcely zajimavy ker.
Mate nekdo zkusenosti, co by vyhovovalo temto podminkam. Dik za podnety.
Pavel

Z vlastní zkušenosti doporučit:
z nízkých keříků do 30 cm všechny druhy vřesů
z vyšších do 1m skalníky (ty mají tendenci se "plazit" zejména horizontalis,
ale nechají se vézt podpěrou i výše - včely je velmi hojně navštěvují!)
a z vyšších keřů nesmí chybět pámelník, o kterém byla již na konferenci řeč.
Burkoň

Pratele,
potreboval bych na zahradu vysadit par keru. Nechci uz dalsi rybizy a
jerabiny, ale jen neco na pokoukani. Ma predstava o rozmerech tak do vyse 1
- 1,5 metru (jasmin je moc velky). A kdyz uz mam ty vcely, tak at je to
nejaky pro vcely zajimavy ker.
Mate nekdo zkusenosti, co by vyhovovalo temto podminkam. Dik za podnety.
Pavel

Co přesně vysadit bych Vám poradit nemohl, ale nedavno jsem na
interfernetu nalezl odkaz na elektronickou podobu knihy od prof.
Hromase "Dřeviny pro včely a zvěř". Adresa je
http://mujweb.cz/www/honbadrevin/.

______________________________________________________________________
Seznam Prace - Hledate praci nebo menite zamestnani? http://prace.seznam.cz

pozadal me nas veterinarMVDr. Strauss, abych se zeptal, jak se bude
tvorit system evidence chovatelu vcel, protoze pry vsechny OVS maji
system v pocitaci vytvoreny a nebyl by problem do stavajiciho pouze
pridat dalsi chovatele z jednotlivych obci. Pozadal me proto, ze ma
strach, aby nebyl vytvoren zcela novy system, ktery by zmatl jiz
fungujici evidenci.
dekuji Radek
Hubac

______________________________________________________________________
Mapy Prahy, Brna a Cech najdete na http://www.mapy.cz

Co přesně vysadit nemůžu poradit, ale nedávno jsem na interfernetu
narazil na elektronickou podobu knihy od prof. Hromase "Dřeviny pro
včely a zvěř". Adresa je:
http://mujweb.cz/www/honbadrevin/.

______________________________________________________________________
WWW stranky zdarma na http://www.sweb.cz

Taky se trochu zabývám co vysadit,kromě skalníků doporučují
i tavolníky-jejich výška se pohybuje podle druhu cca do
80cm až 1m.Některé prý neopadají,nebo mají třeba barevné listy atd,prý jsou na živé ploty,jedn jsem letos koupil,ale
teprve raší takže zatím žádné zkušenosti.

Nevíte jestli se nechystá nějaký výtah ze zákonných norem
a vyhlášek se zaměřením na včely ve Včelařství?
Ať již veterinární předpisy,které se již objevují,tak i vzhledem k zákonu 110/1997 Sb. o potravinách a samozřejmě
vyhlášky toho se týkající,případně komentář.
Například:Vyhláška č334/1997 Sb. ve znění vyhlášky č94/2000 Sb.-oddíl 2- med
Vyhláška č335/1997 Sb. ve znění vyhlášky č.45/2000 Sb.- oddíl 2-ovocná vína,ostatní vína a medovina
atd. atd.
Do budoucna by to možná zajímalo nejen mne a fakt je že shánět všechny vyhlášky a doplnky a výklady není v lidských silách žádného včelaře,ale našeho právníka možná ano?
Otiskovat pravidelně takové to včelařské právnické minimum?
Kličky mezi paragrafy by se to třeba mohlo jmenovat.

pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
Libor

> Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení o
> umístění včelstev.
> Nebo to už letos neplatí?

Tentokrát to hlášení mělo být již v měsíci únoru,ale to vám
jistě neuniklo.Spíš by mne zajímaly vyhlášky související s
produkcí medu,respektive s prodejem,pokud je něco v včelařových silách,měl by to splnit,pokud ne,pak mu stejně
nezbude,než to ignorovat,tak jako většinu věcí co se nahoře
bezúčelně vymýšlí a řídit se tím nemůžete.

System tvori na zakazku Ministerstva zemedelstvi Ceskomoravska spolecnost
chovatelu a.s. System odpovída systemu u skotu a jineho hospodarskeho
zvirectva, take evidenci cisla budou stejna u chovatele at chova vcely,
ryby, skot nebo pstrosy.

System jednotlivych OVS ma ten velky nedostatek, ze zahrnuje vcelstva pouze
v urcitem okrese. Centralni evidence vytvaren a CMSCH bude mit napriklad tu
vyhodu, ze v okamziku vypuknuti moru bude mozno ziskat nejenom vsechny
chovatele chovajici vcely v ochrannem pasmu ale krizove i vsechna stanoviste
chovatelu, i kdyby byla na uzemi jineho kraje. Takova stanoviste a jejich
okoli muze byt ohrozeno napriklad vymenou ramku, plastu a ulu a podobne.

Lnenicka


----- Original Message -----
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 11:04 AM
Subject: evidence vcelstev - prosba


pozadal me nas veterinarMVDr. Strauss, abych se zeptal, jak se bude
tvorit system evidence chovatelu vcel, protoze pry vsechny OVS maji
system v pocitaci vytvoreny a nebyl by problem do stavajiciho pouze
pridat dalsi chovatele z jednotlivych obci. Pozadal me proto, ze ma
strach, aby nebyl vytvoren zcela novy system, ktery by zmatl jiz
fungujici evidenci.
dekuji Radek
Hubac

______________________________________________________________________
Mapy Prahy, Brna a Cech najdete na http://www.mapy.cz

Právo ve včelařství Vám nestačí?

Prodávají ho ve většině včelařských prodejen, lze si ho objednat na dobírku
ve včelařské prodejně v Křemencově 8 a loni koncem roku byla poslána knížka
na každou ZO?

S pozdravem

Lněnička
----- Original Message -----
From: "havlik petr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 1:38 PM
Subject: zakon


> Nevíte jestli se nechystá nějaký výtah ze zákonných norem
> a vyhlášek se zaměřením na včely ve Včelařství?
> Ať již veterinární předpisy,které se již objevují,tak i vzhledem k zákonu
> 110/1997 Sb. o potravinách a samozřejmě
> vyhlášky toho se týkající,případně komentář.
> Například:Vyhláška č334/1997 Sb. ve znění vyhlášky č94/2000 Sb.-oddíl 2-
> med
> Vyhláška č335/1997 Sb. ve znění vyhlášky č.45/2000 Sb.- oddíl 2-ovocná
> vína,ostatní vína a medovina
> atd. atd.
> Do budoucna by to možná zajímalo nejen mne a fakt je že shánět všechny
> vyhlášky a doplnky a výklady není v lidských silách žádného včelaře,ale
> našeho právníka možná ano?
> Otiskovat pravidelně takové to včelařské právnické minimum?
> Kličky mezi paragrafy by se to třeba mohlo jmenovat.

<Mne takto vylitla nosema jednou po jarnim prikrmovani cukernym roztokem.
Ano, to je velmi pravděpodobná příčina. Krmení cukrem na jaře včely dost vyčerpává, proto ho používejme jen jako poslední možné řešení, když už nemáme zásoby v plástech, případně i medocukrové těsto je lepší než roztok cukru, jen k tomu musí včely mít k dispozici vodu.
O náročnosti krmení cukrem (roztokem sacharózy, kterou musí včely pracně štěpit) na jaře cosi říká i pokus, který jsem před léty udělal. Zajímal jsem se o invertázu (to je ten potřebný enzym na sacharózu) ve včelích hltanových žlázách. V září, možná to bylo v říjnu, jsem ze včelstva dávno po zakrmení vzal skupinu včel. U části z nich jsem změřil aktivitu invertázy, byla velmi nízká, druhou část včel jsem dal do klícky a pokrmoval roztokem cukru (sacharózy) - po pár dnech jsem u nich změřil aktivitu invertázy. A ejhle - byla velmi vysoká. Včely (zimní dlouhověkké, před zimou) dovedly rychle ze svých tělesných zásob uvolnit potřebné bílkoviny a aktivovat svůj enzym. Totéž jsem potom opakoval se včelami po přezimování (asi březen), a výsledek byl: aktivita invertázy velmi nízká. Včely už neměly z čeho enzym vytvořit a aktivovat.
To je vysvětlení fyziologické podstaty Vámi zmíněného problému. Musí-li totiž včely i v takovéto situaci na jaře cukr zpracovávat, je to pro ně velká zátěž, vyčerpává je to a nelze se divit, že je pak nosema "přemůže". Zvlášť když zrovna nemají k dispozici žádný pyl.

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

čím víc se o té nosemě píše, stává se ze mě asi včelí hypochondr.
Nemají moje včely taky nosemu?
Mám dotaz na přítomné odborníky: Jak jako amatér spolehlivě zjistím nosemu.
Kolik mě to bude stát, když si nechám včely vyšetřit.
Nebylo by levnější si koupit mikroskop a naučit se to?
Eman

Ještě jednou malé doplnění.
Doporučuji Vám nahlédnout do knížky Okrasné stromy a keře
v zahradě-edice Expert od D.G.Hessazona,prodávají to v Baumaxech apod.Na str.53 jsou keře k podpoře života v přírodě-včely,ptáci,motýli.Jsou tam i další rozdělení a specifikace rostlin i s barevnou fotkou-tam si určitě
vyberete.Knížka je sice dražší,ale v těch supráčích můžete
nahlédnout a když nechcete investovat do knížek,vyberte si
rovnou 2-3 a pak už můžete kupovat jenom rostlinky.

<Jak jako amatér spolehlivě zjistím nosemu.
<Kolik mě to bude stát, když si nechám včely vyšetřit.
<Nebylo by levnější si koupit mikroskop a naučit se to?

Myslím, že není třeba se nosemy až tak bát. Ona je vlastně všude. Problémem s ní je v zanedbaných chovech (trvale slabá podvyživená včelstva) nebo na nevhodném stanovišti, někdy jako důsledek pozdní medovicové snůšky (srpen-září). Také včelstvo jež v létě bylo dlouho bez matky často má potom víc nosemy, takže hlídejte odrojená včelstva, aby včas měla novou matku apod!
Pozorovatelná včelařem je až tak silná nosema (*): včely dost kálí kolem česna, někdy i v úlu (i na jaře, kdy v dubnu až květnu nosema ve včelstvu vrcholí), včely mají zduřelé zadečky, výkaly jsou světlé řidší. Dobrý příznak je např. i toto: v situaci jako byla poslední asi 2 týdny, kdy včely nemohly vyletovat a před tím už plodovaly, a pokud jste po zimě už vyčistili podmety (pokud máte vysoký podmet) od mrtvolek, tak tam nyní bývá více mrtvých včel s velkými zadečky, i před úlem.
Náš ústav (Dol) vyšetřuje nosemu, cena je: 1. vzorek 20 Kč, každý další v téže zásilce 6 Kč. Nejspíš se prokáže v jarních létavkách, v zimních mrtvolkách je to méně spolehlivé.
(*)U výsledku vyšetření je napsáno v případě pozitivního nálezu, zda jde o nosemu slabou, střední nebo silnou.
Vlastní vyšetření není složité, ovšem mikroskop je drahý. Musí mít možnost zvětšení 600 až 800 krát, a světlo odspodu.

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Hlášení na obecní úřad ? ???
Problém je vtom, že tam nevědí k čemu to je. Je to má osobní skušenost.
Pepan


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 2:18 PM
Subject: Re: zakon


> pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
> Libor
>
> > Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení
o
> > umístění včelstev.
> > Nebo to už letos neplatí?
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Hlášení na obecní úřad ? ???
Problém je vtom, že tam nevědí k čemu to je. Je to má osobní skušenost.
Pepan


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 2:18 PM
Subject: Re: zakon


> pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
> Libor
>
> > Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení
o
> > umístění včelstev.
> > Nebo to už letos neplatí?
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Se skalníky opatrně bývá častým hostitelem spály růžokvětých což je
karanténí choroba napadené hrušně, jabloně je pak nutnépúři výskytu okamžitě
skácet i bez souhlasu orgánů státní správy a spálit tak zvaně na pařezu.
Pepan

----- Original Message -----
From: "havlik petr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 1:25 PM
Subject: Re: Co vysadit


> Taky se trochu zabývám co vysadit,kromě skalníků doporučují
> i tavolníky-jejich výška se pohybuje podle druhu cca do
> 80cm až 1m.Některé prý neopadají,nebo mají třeba barevné listy atd,prý
jsou
> na živé ploty,jedn jsem letos koupil,ale
> teprve raší takže zatím žádné zkušenosti.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

<Jen bych chtel polozit otazku, jestli pozitivni nalez v mrtvolkach,
<ktere se odebiraji v podmetu pri odberu meli neni az prilis nepresny.
<Spory jsou skoro vsude a v podmetu budou spise ty nemocne vcely,
<ktere zemrely, neni to reprezentativni vzorek, muze se jednat jak sam
<pisete o 1-2 vcely. Jde tedy o interpretaci, ktera by mela byt asi
<tato: Pokud jsou i mrtvolky v podmetu negativni, vcelstvo je na 99%
<zdrave, pokud jsou mrtvolky pozitivni, mely by se vysetrit zive
<letavky, nebo prohlasit, ze dane vcelstvo by mohlo byt nebo se stat
<nosematickym. Je to tak?

Řekl bych to takto: Nelze vyloučit, že se nějaká ta spóra přilepí na tělo včely. Ale při vyšetření vzorků včel (rozdrtí se celé zadečky) je toto množstí spór určitě mockrát menší (možná 1000x) a podle ojedinělé spóry v zorném poli mikroskopu se vzorek neoznačí jako pozitivní. I proto, že kromě spór tam bývá plno jiných mikroorganismů spórám nosemy podobných (kvasinky aj.) a jedna spŕa se tam snadno přehlédne.
Spíš jde o jiný aspekt - nosema se tímto postupem zjistí u včel, jež jsou většinou loňské létavky, možná ještě srpnové, které nestihly v teplejších dnech uhynout venku. Přitom úlové dlouhověkké včely mohou být skoro všechny zdravé. Jdo tedy o vyšetření ukazující na celkovou zdravotní situaci v daném chovu, výsledek u jednotlivých včelstev je pouze orientační.

Květoslav Čermák

On Thu, 28 Mar 2002 strejcek/=/pvl.cz wrote:

> Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva

Rekl bych, ze velmi jednoduse. Nastavky obou vcelstev se posadi rovnou na
sebe, a je to hotove.

Pokud jsou v obou vcelstvech matky, dal bych vcelstvo s lepsi (mladsi)
matkou jako horni, protoze tu si obvykle spojene vcelstvo ponecha. Pokud
by mi na te lepsi matce obzvlast zalezelo, pro jistotu bych druhou matku
vychytil a mezi nastavky spojovanych vcelstev bych vlozil propichane
noviny.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Pri spojovani a pridavani matek preventivne postrikam obe vcelstva
slivovici. Predpoklad je jedna matka a nebo si vcelky musi vybrat a necame
to na nich. Z jara obvykle k zadnym soubojum nedochazi. U nastavku je
spojovani jednoduche, proste dat nastavky nad sebe a mozna oddelit papirem
ale myslim ze to neni nutne.

Martin
----- Original Message -----
From: <strejcek/=/pvl.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, March 28, 2002 7:05 AM
Subject: Spojovani


Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

Prosím poraďte kdy a jak začít s chovem matek.Potřebuji hotové oplozené matky tak okolo 1.5.pro tvorbu oddělků.

Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

Ja už som spájal , produkčné včelstvo (PV) ,ktoré prezimovalo len na 5
rámikoch plod bol na
2,5 rámikoch a matka bola z roku 2000 a rezervné včelstvo (RV) prezimované
na 5 rámikoch
,matka z roku 2001 ,plodu bolo viac ako v PV .Spájanie prebehlo v medníku
,na ľavo zostalo PV a
na pravo som povkladal rámiky z RV .Nebolo žiadne špeciálne pridávanie
,proste na ostro !
Kontrolu som robil teraz ,cca po týždni, a v medníku som našiel iba matku z
roku 2001 , spočiatku
mali na letáči chaos ,skôr sa iba špacírovali ,teraz nosia peľ a prvý nektár
(drieň + rakyta)ostošesť.
V najblišších dňoch (utorok - piatok a podľa počasia)sa idú vkladať prvé
medzistienky + stavebné
(trúdové) rámiky .Marhule začínajú kvitnúť a o 10 - 14 to budú čerešne.
Nezabúdajte na pravidelné obnovovanie včelieho diela ,a to vkladaním
dostatočného počtu
medzistienok ,lebo jar a kvitnutie ovocných stromov je nato ako stvorené !!!
BACHA !!! Choroby nespia ( zvápenatenie + včelí mor ) !!!

Vážení včelaři,

žádám Vás o spolupráci při vypracování studie o včelařství.
Nyní máte jedinečnou možnost vyjádřit své názory!
Ve studii musí být popsán současný stav a dále návrh budoucnosti.

Názory prosím zasílejte e-mailem: propolis/=/quick.cz
nebo na adresu: Růžena Fraňková, Na Stárce 7, 15000 Praha 5

Navržená témata k diskusi:
a) České včelařství a svět, Evropa, Evropská unie
b) Včelařství a životní prostředí
c) Mimoprodukční funkce včelařství
d) Potravinová bezpečnost – množství a kvalita
e) Postavení provovýrobců
f) Systém podpor
g) Občanská sdružení včelařů

Zajímají mě všechny názorové pohledy.

Pro ujasnění tématu uvádím některé pasáže z již obecně zpracované studie o občanských sdruženích. Chci Vás vyprovokovat k diskusi co je dobrého a co jde zlepšit, dělat efektivněji.

… Obavy zákonodárců ze zneužívání občanských organizacích k nekalým účelům jsou však natolik přehnané, že mají sklon přijetí nových (potřebných ) norem neúměrně oddalovat a prodlužovat období právního zmatku. …
… Nevhodná legislativa přispívá k negativním jevům v občanském sektoru, které zhoršují jeho image v očích veřejnosti. Aby však došlo v tomto směru k výraznějšímu obratu, nestačí jen zlepšit legislativu, k tomu je nezbytné, aby se zvýšila vlastní transparentnost občanských organizací (např. důsledným uplatňováním role správních rad a zveřejňováním výročních zpráv). …
… Při lobování přetrvává netransparentní živelnost, pokračuje spontánní oligarchizace, a vyskytnou-li se skutečně profesionální snahy o řešení problémů na centrální úrovni, nejsou většinou dostatečně zajištěny co do množství kapacit. …
… Tradiční organizace přežily období socialismu, po jeho pádu některé z nich změnily svůj název nebo se rozdělily do několika menších uskupení, ponechaly si však většinou svoji centralizovanou strukturu, mohutnou formální členskou základnu, stejný profesionální aparát, metody práce i kontakty z dřívějších dob. ….

Dobry den,
mel bych nasledujici dotaz,

schanim nastavky na ul PETILETKA (9 ramku) cca 3-6 kusu,
jestli se nekomu
vali na pude tak prosim nabidnete

S pozdravem Jan Cervenka

Chtěl bych tímto poprosit o radu. Loňského podzimu jsem dostal dvě včelstva. Včelstva jsou na rámkové míře 39x24. V zimě jsem si opravil nástavkové úly na rm. 39x27,5 a rád bych přešel na tuto míru. V současné době mám včelstva přendaná do nových úlů na starých rámcích. Jako začátečník, ale nevím kdy a jak mám rámky vyměnit, zda dát souše, nebo jen mezistěny.

Díky za názory a rady.

S přáním hezkého počasí, pro letadýlka i pro nás.
Martin Blumentritt

Předně bych chtěl upozornit, že výška rámku 24 je pro nástavkaření nevhodná,
natož 27,5. Jako začátečník máš obrovskou výhodu vtom, že si můžeš zvolit
úlový systém moderní a nebýt od prvopočátku vázán nějakými zděděnými
"almárkami". Můžeme diskutovat v budoucnu.
Ale prosím, rada, aspoň stručně.
Předně rámek 24 nedávej do nástavku 27,5. Mezi patry vznikne mezera, kterou
včely při snůšce a stavebním pudu zastaví divočinou. Včelstvo nechej
dostatečně zesílit ve 2 nástavcích 24, při nastalé silné snůšce (nejlépe
řepka) vlož mezi ně nástavek 27.5 vybavený mezistěnami, na mezistěny mat.
mřížku, matka musí být dole. Silné včelstvo tento šok jakž-takž zvládne,
začne stavět a nosit a matka v novém díle možná i něco zaklade. Horní
nástavek 24 máš jako medník. Byl-li tam při rozdělení plod,(nevešel se do
spodního), musíš po 9 dnech zrušit matečníky.Po vytočení medu máš prázdné
plásty 24. V nástavku 27,5 přehoď vystavěné nezaplodované plásty ke stěnám
aby dostavěly i ostatní mezistěny. Včelstvo je teď v půli června na vrcholu
a za odebraný nástavek 24 přidej další nástavek 27,5 vybavený mezistěnami.
Posaď ho na téměř dostavěný a na něj dej mat. mřížku. Spodní nást. 24 přehoď
nahoru nad m.m. Jestli se nedá oddělit ode dna (např. Univerzál), přelož
jednotlivě plásty do už uvolněného nástavku, plodiště s neoddělitelným dnem
dej pryč, na místo postav dno nástavkového úlu, vystavěné mezistěny, nové
mezistěny, mat. mřížku, matka musí být pod m.m.,nást. 24 s plodem a znovu po
9 dnech zruš matečníky. Nastává snůška z lip a děj se opakuje, po medobraní
zrušíš další nástavek 24. Akorát je škoda té spousty pylu, co tam zbude. To
všechno předpokládá opravdu silné včelstvo. Jestli nedostavěly, nebreč,
dostaví při zakrmování nebo až příští rok Je to opravdu drastický zásah do
života včelstva.
Elegantnější překládání na jinou rámkovou míru je pomocí roje nebo umělého
zrojení. Ale je to delší (2 roky) a je menší výnos medu.

Ahoj.
Josef
----- Original Message -----
From: "Martin Blumentritt" <martin.blumentritt/=/worldonline.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 01, 2002 8:23 PM
Subject: Přechod na jinou rámkovou míru (začátečník)


Chtěl bych tímto poprosit o radu. Loňského podzimu jsem dostal dvě včelstva.
Včelstva jsou na rámkové míře 39x24. V zimě jsem si opravil nástavkové úly
na rm. 39x27,5 a rád bych přešel na tuto míru. V současné době mám včelstva
přendaná do nových úlů na starých rámcích. Jako začátečník, ale nevím kdy a
jak mám rámky vyměnit, zda dát souše, nebo jen mezistěny.

Díky za názory a rady.

S přáním hezkého počasí, pro letadýlka i pro
nás.

Martin Blumentritt

> Pri spojovani a pridavani matek preventivne postrikam obe vcelstva
> slivovici.
To bych nedělal. Riskuješ ztrátu matky. 55% líh je pro tak malého tvora jed.
Raději "otrávím" sebe.:-)
Spojování nástavkových včelstev v této době je opravdu velmi jednoduché, jak
už řekli přátelé přede mnou. Zjistím-li včelstvo bez matky, spojím ho
naostro s rezervním včelstvem. Je jedno, které z nich přenesu - aby mi to
pasovalo do uspořádání včelnice. Létavky z přeneseného včelstva se zčásti
vrátí na původní místo a posílí sousedy. Spojuji-li včelstvo, kde jsem teď
zrušil nevyhovující matku, dám mezi ně noviny, protože osiřelé vč. si ještě
chvíli zachovává vůni původní matky. Noviny zpomalí jejich spojení. Když
nechci hledat matku nebo chci nechat na včelách ať si vyberou, dám mateří
mřížku a noviny. Matky se nesmějí dostat k sobě, zlikvidovaly by se
navzájem. Asi za týden je doré provést kontrolu (u "naostro" i dřív) a
uspořádat nástavky: zásobní nahoru plod pod zásoby, souše až dolů,
eventuelně neobsazené souše odebrat. Můžou ještě přijít noční mrazy a zásoby
nad plodem pomáhají udržet teplo. Zrovna tak pod plodem by měl zůstat aspoň
jeden nástavek souší (tzv. sukně), aby obsednuvší včely nevisely do podmetu
a byly chráněny před nárazy větru.


Ahoj. Josef
----- Original Message -----
From: "Martin Hromádko" <martin.vcela/=/worldmail.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, March 28, 2002 7:38 PM
Subject: Re: Spojovani

Tento temín je v našich zeměpisných šířkách dost nereálný.
Ale budiž: když 9.4. založíš sérii, 19.4. zužitkuješ zralé matečníky do
oplodňáčků nebo plemenáčů a jsi zadobře se svatým Petrem, aby ti zajistil
pěkné počasí na 26.-28.4. pro snubní výlety matek, můžou se matky rozklást
1.5. Pro dostatečné oplození matek je ale potřeba, aby byl nadbytek pohlavně
zralých trubců. Jejich vývoj trvá zhruba 40 dní. To znamená, že už kolem
17.3. by musely být zakladeny trubčí buňky v přezimovaných včelstvech, a to
ve velkém množství. Podle vývoje svých včelstev vím, že matky začaly
zakládat trubčinu kolem 25.4. s příchodem teplejšího počasí. A nestačí těch
pár buněk, které si postaví na vykousaném místě. Trubčí chovná včelstva by
měla dostat celý trubčí plást (stavební rámek), který sis uschoval z loňska
a to doprostřed plodového tělesa. Když si to znovu spočítáš, dostaneš se
někam do poloviny května.
Možnost nakoupit matky v zahraničí asi nepřipadá v úvahu.
Další možnost, ale až na příští rok, je myslím nejlepší. Ovšem pokud bys
trval na termínu 1.5. Tou je přezimovat matky v malých úlcích na 4 plástech
nízkonástavkové míry postavených na výšku podle metodiky př. Ptáčka. Bližší
můžeme probrat příště nebo by bylo lepší, kdyby se výkladu ujal sám autor.
Určitě nás spovzdálí sleduje.

Ahoj. Josef

----- Original Message -----
From: "Josef Horký" <jos.horky/=/worldonline.cz>
To: "Veelaoský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 30, 2002 7:27 AM
Subject: Ranný chov matek


> Prosím poraďte kdy a jak začít s chovem matek.Potřebuji hotové oplozené
> matky tak okolo 1.5.pro tvorbu oddělků.
>
>

>Předně bych chtěl upozornit, že výška rámku 24 je pro nástavkaření
nevhodná,
>natož 27,5. Jako začátečník máš obrovskou výhodu vtom, že si můžeš zvolit
>úlový systém moderní a nebýt od prvopočátku vázán nějakými zděděnými
>"almárkami". Můžeme diskutovat v budoucnu.

Nová r.m. je zvolena a nic s tím neudělám.

>Ale prosím, rada, aspoň stručně.
>Předně rámek 24 nedávej do nástavku 27,5. Mezi patry vznikne mezera, kterou
>včely při snůšce a stavebním pudu zastaví divočinou. Včelstvo nechej
>dostatečně zesílit ve 2 nástavcích 24, při nastalé silné snůšce (nejlépe
>řepka) vlož mezi ně nástavek 27.5 vybavený mezistěnami, na mezistěny mat.
>mřížku, matka musí být dole. Silné včelstvo tento šok jakž-takž zvládne,
>začne stavět a nosit a matka v novém díle možná i něco zaklade. Horní
>nástavek 24 máš jako medník. Byl-li tam při rozdělení plod,(nevešel se do
>spodního), musíš po 9 dnech zrušit matečníky.Po vytočení medu máš prázdné
>plásty 24. V nástavku 27,5 přehoď vystavěné nezaplodované plásty ke stěnám
>aby dostavěly i ostatní mezistěny. Včelstvo je teď v půli června na vrcholu
>a za odebraný nástavek 24 přidej další nástavek 27,5 vybavený mezistěnami.
>Posaď ho na téměř dostavěný a na něj dej mat. mřížku. Spodní nást. 24
přehoď
>nahoru nad m.m. Jestli se nedá oddělit ode dna (např. Univerzál), přelož
>jednotlivě plásty do už uvolněného nástavku, plodiště s neoddělitelným dnem
>dej pryč, na místo postav dno nástavkového úlu, vystavěné mezistěny, nové
>mezistěny, mat. mřížku, matka musí být pod m.m.,nást. 24 s plodem a znovu
po
>9 dnech zruš matečníky. Nastává snůška z lip a děj se opakuje, po medobraní
>zrušíš další nástavek 24. Akorát je škoda té spousty pylu, co tam zbude. To
>všechno předpokládá opravdu silné včelstvo. Jestli nedostavěly, nebreč,
>dostaví při zakrmování nebo až příští rok Je to opravdu drastický zásah do
>života včelstva.

Rámky jsou přendány do 39x27,5 (ke starým ulům-jakýsi odnož univerzálu-
nemám medníky).
Mám možnost získat staré souše vždy do jednoho nástavku. Moje představa
byla, že je nandám bez mřížky do medníku a nechám zaklást. Pak i s matkou
přendám do plodiště pod mřížku a rámky 24 pak budu postupně měnit za 27,5
mezistěny.
(V podmínkám kde mám včelstva (lesy a louky + ovocné stromy a lípy) si
nedělám moc naději na nějakou bohatou snůšku.)
Včelstva chci převést na novou R.M. i za cenu přikrmování a žádného medu.
Je to tak prosím alespoň trochu možné ???

>Elegantnější překládání na jinou rámkovou míru je pomocí roje nebo umělého
>zrojení. Ale je to delší (2 roky) a je menší výnos medu.

> Ahoj.
>Josef

Zatím dík.

Martin.

Coby značný začátečník bych se chtěl zeptat, zda mohu přesunout
včely ještě v této době asi tak o 250 m vzdušnou čarou od původního
stanoviště.
Děkuji za
odpověď

______________________________________________________________________
Halina Pawlowska a televizni rybicky na internetu http://www.rybicky.com

Prosím poraďte kdy a jak začít s chovem matek.Potřebuji hotové oplozené
matky tak okolo 1.5.pro tvorbu oddělků.

Preco potrebujes oplodnene matky? Mam iny navrh. K 1.5. je to fakt malo
realne.
Ano odlozence treba urobit na zaciatku maja ( kvetna ),ale preco by nemohli
byt so zavieckovanou materskou bunkou. Matka sa potom lihne okolo 10. - 12.
/ ak chces robit odlozence 1. potom sa matky budu liahnut okolo 3. - 4./
Oplodnovaci prelet pripada o dalšie 3 - 4 dni. Takže v tvojom pripade okolo
7. - 8. maja, a to uz je to s tymi trudmi podstatne lepsie. Myslim, ze to
stoji za uvahu. Najme ked literatura tvrdi, ze najlepsie pre matku je ked
sa oplodni vo vcelstve, v ktorom ma zit.

Postup ako chovat matky tu uz bol popisany viackrat. Moj postup mozno
odbornici nebudu schvalovat, ale robim to takto:
1.V case od 28.4 - do 1.5. pripravim materske vcelstva . Matku oddelim
medzidnom do horneho nastavku s 1 ramikom plodu - vcely jej ponecham. Potom
vyberiem platsty s 1-dnovymi larvickami a tie "podrezem". O tri dni
skontrolujem a materske bunky na inych plastoch zrusim.
2. 1.5. v produkcnych vcelstvach, z ktorych robim odlozence prelozim do
prveho mednikoveho nastavku 2-3 ramiky plodu./ aby boli v case tvorby
odlozenca nepouzitelne na chov matky /
3. okolo 8. - 10. maja potom robim odlozence. Na kocovnom stanovisti
odoberam ten nastvok kde som si dal tie 2-3 ramiky plodu s dalsimi 3
ramikmi vciel a zasob a preveziem ich na stale stanoviste / materske
vcelstva su tam. Materske bunky s plastu vyrezem / aj s 3 cm diela /. Cez
dielo nad Mb prestrcim zapalku / kliniec / a takto ju zavesim medzi dva
plodove plasty.
4. O 7 dni mozno skontrolovat ci sa matka vyliahla a o 14 dni by uz mala
klast.

Do konca augusta taketo vcelstvo zmocnie na 2 - 3 nastavky.

Z mojho pohladu to ma nasledujuce vyhody - je to casovo nenarocne, nemusim
kupovat, nemusim chytat matku,
ak ju chcem pouzit pouzijem ju aj
s celym odlozencom

Matej

Moj navrh: na plodisko povodneho ula poloz nastavok noveho aj z
medzistenami a stavebnym ramikom. Stavebny ramik prilaka matku hore. O dva
az tri tyzdne by mal byt plod aj hore. Potom preloz / alebo premet / matku
ak tam prave nie je do horneho nastavku a spodny oddel mriezkou. Do 24 dni
sa v plodisku viliahne aj posledny plod a plodiskovy nastavok mozes odobrat
a vytocit. Tym budes mat vcely v novom nastavku, na ktory treba ale pridat
este jeden pripadne dva dalsie.

Matej



Rámky jsou přendány do 39x27,5 (ke starým ulům-jakýsi odnož univerzálu-
nemám medníky).
Mám možnost získat staré souše vždy do jednoho nástavku. Moje představa
byla, že je nandám bez mřížky do medníku a nechám zaklást. Pak i s matkou
přendám do plodiště pod mřížku a rámky 24 pak budu postupně měnit za 27,5
mezistěny.
(V podmínkám kde mám včelstva (lesy a louky + ovocné stromy a lípy) si
nedělám moc naději na nějakou bohatou snůšku.)
Včelstva chci převést na novou R.M. i za cenu přikrmování a žádného medu.
Je to tak prosím alespoň trochu možné ???

Teraz uz priamo nie / v zime sa to da / . V tomto case jedine odviest na 4
- 5 týždňov na miesto vzdialene aspon 5 km. Po tomto case je mozne doviest
ich späť na nove miesto.

Matej

Coby značný začátečník bych se chtěl zeptat, zda mohu přesunout
včely ještě v této době asi tak o 250 m vzdušnou čarou od původního
stanoviště.
Děkuji za
odpověď

Dobry den,
mel bych nasledujici dotaz,

schanim nastavky na ul PETILETKA (9 ramku) cca 3-6 kusu,
jestli se nekomu
vali na pude tak prosim nabidnete

S pozdravem Jan Cervenka

subscribe vcelari <waranek/=/email.cz>



______________________________________________________________________________
Nakupujte na internetu levněji - http://www.pconline.cz
PC díly, PDA, software, digital foto, GSM

Včera jsem při prohlídce s hrůzou uviděl na hrudi matky lesknoucí se oválek. Okamžitě mě napadlo-warroáza. Horko těžko jsem to z matky seškrábl a s brýlemi zjistil, že to má jen 6 noh, hruď i hlavu, jinými slovy včelomorka. Ulevilo se mi, ale při soustředěném pohledu na plást jsem viděl cca 5 včel se stejným "jezdcem". Tak tomu bylo v obou prohlížených včelstvech na všech plástech s plodem. Tři včelomorky jsem vložil do skleněné lékovky k pozdější prohlídce s lupou, ale sotva se včelomorky k sobě přiblížily, začaly se rvát jak o život a do rána zahynuly. Údajně sice neškodí, ale přinejmenším se na to špatně kouká. Máte někdo podobnou zkušenost? Co s tím?

Malý příspěvek k otázce vytápění úlů (245):

Před lety jsem slyšel zkušenost jednoho významného včelaře (pan J. Farkašovský z Levoče). Jednou zkusil pomáhat včelám na jaře přihříváním v úlu. Včely opravdu více plodovaly. Jenže - z jejich plodu se potom líhly znatelně menší včely!
Vysvětelní je prosté - reagovaly na okolní teplo, ale toto "oteplení" nebylo doprovázeno možností donést také potravu zvenčí. Včely tedy byly "oklamané, popletené". Bylo to něco nepřirozeného.
Jinak řečeno - není tepo jako teplo. To venkovní nebo včelami vytvořené je přirozené a včely na ně odpovídajícím způsobem dovedou reagovat, navíc je spojeno s letovými dny s možností přínosu vody, pylu, příp. nektaru. Na umělé teplo uvnitř instinktivně také reagují, ale včela neuvažuje, neví, že z venku nemůže za studených dnů donést potravu, chovaný plod je potom podvyživený.

A ještě jedna zkušenost - ve vsi, kde jsem začal včelařit, byl mj. jeden starý včelař. Ve včelíně s Budečáky měl el. topení, úly byly propojeny dráty - viděl jsem. Ovšem - to byl jeho novější včelín, protože ten předchozí mu díky el. vytápění shořel! Je to sice taková perlička, ale i to se může stát.

Květoslav Čermák

Mezi spojovaná včelstva je lepší vložit mřížku. A to i v případě, že v
jednom včelstvu není plod, nebo je jen trubčí. Mohlo se stát, že se původní
matka ztratila, včely vychovaly novou a ta samozřejmě není oplozená. Při
setkání s těžkou (nemotornou) kladoucí matkou je neoplozená ve velké výhodě
a mohla by jí ublížit.

Hezké Velikonoce!

vojta



> Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva

Rekl bych, ze velmi jednoduse. Nastavky obou vcelstev se posadi rovnou na
sebe, a je to hotove.

Pokud jsou v obou vcelstvech matky, dal bych vcelstvo s lepsi (mladsi)
matkou jako horni, protoze tu si obvykle spojene vcelstvo ponecha. Pokud
by mi na te lepsi matce obzvlast zalezelo, pro jistotu bych druhou matku
vychytil a mezi nastavky spojovanych vcelstev bych vlozil propichane
noviny.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Vážení,
díky za příspěvky, které mohu použít ke svojí další práci. Diskrétnost je opravdu zaručena. Výzkum trvá od roku 2000.


Vážení včelaři,

žádám Vás o spolupráci při vypracování studie o včelařství.
Nyní máte jedinečnou možnost vyjádřit své názory!
Ve studii musí být popsán současný stav a dále návrh budoucnosti.

Názory prosím zasílejte e-mailem: propolis/=/quick.cz
nebo na adresu: Růžena Fraňková, Na Stárce 7, 15000 Praha 5

> Jednou zkusil pomáhat včelám na jaře přihříváním v úlu. Včely
> opravdu více plodovaly. Jenže - z jejich plodu se potom líhly
> znatelně menší včely! ........ Jinak řečeno - není tepo jako teplo.
> To venkovní nebo včelami vytvořené je přirozené a včely na ně
> odpovídajícím způsobem dovedou reagovat, navíc je spojeno s letovými
> dny s možností přínosu vody, pylu, příp. nektaru. Na umělé teplo
> uvnitř instinktivně také reagují, ale včela neuvažuje, neví, že z
> venku nemůže za studených dnů donést potravu, chovaný plod je potom
> podvyživený.

Souhlasím. Samotné teplo mladé včely "nevyrobí". Přihřívání má jen
vyrovnat noční poklesy teplot. Anebo musí být doprovázeno přísunem
vody (např. česnovým napájením) a dostatečnými úlovými zásobami pylu.

Zastánci tenkostěnného včelaření namítnou, že silná včelstva žádné
přihřívání nepotřebují. Jenže je otázka, jaký je nejvýhodnější způsob
k dosažení požadované mohutnosti včelstva v době snůšky: a) jestli
zazimováním co nejsilnějších včelstev, nebo b) včelstev středně
silných, kterým pak na jaře včelař nějak pomůže (tepelnou izolací nebo
třeba přihříváním). Která z těch dvou variant je pro malovčelaře
levnější? Zimování a jarní rozvoj velice silných včelstev si žádá
mnoho cukru. Zimovat středně silná včelstva, kterým bude na jaře nějak
pomáháno, by umožnilo snížit podávání zimních zásob možná o 10 kg (což
je při našich cenách cukru úspora asi 200 Kč na včelstvo). Nejspíše by
bylo potřebné v praxi vyzkoušet, na kolik by přišla instalace vytápění
do včelína či na včelnici (tj. za kolik let by se investice mohla
vrátit), a kolik elektriky by spotřebovalo jedno včelstvo na noční
přihřívání v měsících březnu a dubnu.

> to byl jeho novější včelín, protože ten předchozí mu díky el.
> vytápění shořel! Je to sice taková perlička, ale i to se může stát.

Tady by asi bylo na místě upozornit všechny, kteří by se chtěli pustit
do experimentování s přihříváním včel, že by se měla používat
elektrika transformovaná na např. 24 V. Kvůli minimalizaci možnosti
úrazu a vzniku požáru.

Při používání 220 V je důležité používat tzv. "fíčko" (nevím, jak se
tomu říká odborně). Funguje to tak, že hlídá proud, který jde dovnitř,
a proud, který jde ven. Pokud uvnitř okruhu někde něco probíjí a proud
tam jde do země a tudíž se nevrací správnou cestou ven, pak "fíčko"
takový obvod ihned odpojí (a mělo by to udělat tak rychle, že by v
případě probíjení do člověka, nemělo dojít k usmrcení).

J. P. Baudiš

Vazeni,
mam nasledujici dotaz,

Chci spravne pouzit vykluz při medobrani. V loni jsem si zakoupil vykluz z umele hmoty o prumeru asi 10 cm. Vykluz jsem vložil mezi materskou mrizku a medovy nastavec. Vykluz jsem posadil do folie. Která prikryvala celou mrizku, aby vcely nemohli lezt zpet do medniku.
Toto jsem umistil do ulu vecer před medobranim. Rano bylo podstatne méně vcel v medniku. Pozdeji jsem se docetl, ze vcely potrebuji dostatek vzduchu. Proto, mam dotaz – jestli folie nevadi v pristupu vzduchu do medniku (mednik nemá ocko). Jak spravne pouzit vykluz, nebo jak zabezpecit, aby v době odebirani medu bylo malo vcel v medniku ?

Pavel Dvořáček

> Tady by asi bylo na místě upozornit vÜechny, kteří by se chtěli pustit
> do experimentování s přihříváním včel, že by se měla používat
> elektrika transformovaná na např. 24 V. Kvůli minimalizaci možnosti
> úrazu a vzniku požáru.
24V sice minimalizuje moznost urazu, nikoli vsak moznost pozaru, ta
je dana spise prochazejicim proudem nez napetim. Je treba zaradit
pojistky a hlavne nehorlavou a dobre vymyslenou instalaci.

>
> Při používání 220 V je důležité používat tzv. "fíčko" (nevím, jak se
> tomu říká odborně). Funguje to tak, že hlídá proud, který jde dovnitř,
> a proud, který jde ven. Pokud uvnitř okruhu někde něco probíjí a proud
> tam jde do země a tudíž se nevrací správnou cestou ven, pak "fíčko"
> takový obvod ihned odpojí (a mělo by to udělat tak rychle, že by v
> případě probíjení do člověka, nemělo dojít k usmrcení).

odborne se tomu rika "proudovy chranic".

Jirka

Zdravím všechny,
které zajímá problematika přihřívání úlů.
Bezproblémově toto lze řešit topnými tělesy ve formě fólií nebo velmi
tenkých desek (cca 1-3mm). Provozovatelných na bezpečná napětí a hlavně
pracujících (díky tenkovrstvé technologii) na principu vyzařování
infračerveného záření - tedy nedochází k majoritnímu zahřívání okolního
vzduchu, ale vzduch je zahříván sekundárně až zprostředkovaně z těles, která
jsou tomuto záření vystavena.
Tato ohřívací tělesa je možno dnes vidět ve forma obložení stěn a stropů na
veřejných plovárnách, v kostelích ve zdravotnických zařízeních. Teplota
samotného tělesa nepřesahuje při vhodné regulaci 40st.celsia a je možno
dosáhnou i nižších povrchových teplot.
Konstrukce je jednoduchá aplikace také, tvar - rozměr libovolný, povrch je
lehce udržovatelný, regulovatelnost bezproblémová, napájení stajnosměrné
nebo střídavé. laborovali jsme s těmito topnými tělesy v roce 1992! Od té
doby byla a jsou komerčně k k dispozici.
B.Horák

V jednom zpříspěvků na téma přihřívání úlu jsem se dočetl,
že středně silnému včelstvu stačí menší zásoby cukru na zimu,než silnému.Domníval jsem se,že slabší včely mají větší
spotřebu zásob,včely se musí častěji měnit na okraji chomáče a častěji "natankovat".Jsem začátečník a toto by mne
zajímalo i vzhledem k neustále probíranému tématu-slabostěnné úly.

<>Která z těch dvou variant je pro malovčelaře
levnější? Zimování a jarní rozvoj velice silných včelstev si žádá mnoho cukru. Zimovat středně silná včelstva, kterým bude na jaře nějak pomáháno, by umožnilo snížit podávání zimních zásob možná o 10 kg (což je při našich cenách cukru úspora asi 200 Kč na včelstvo).

Pokud vezmu ze kg medu prodam za 40Kc, tak mi vychazi 200:40=5 kg medu. Silne vcelstvo urcite o tech 5 kg medu donese vice z vyuzite jarni snusky, bez zadneho litani, konstruovani, hlidani topnych teles. Nektere teorie mi pripadaji ve smyslu "porucime vetru, desti".
Mejte se Petr

> Pokud vezmu ze kg medu prodam za 40Kc, tak mi vychazi 200:40=5 kg medu.
> Silne vcelstvo urcite o tech 5 kg medu donese vice z vyuzite jarni snusky,
> bez zadneho litani, konstruovani, hlidani topnych teles.


To je asi trošku nedorozumění. Jde o to, aby do jarní snůšky šla
včelstva z obou skupin (silně zimovaná nepřihřívaná i zimovaná středně
silně a následně přihřívaná) ve stejné síle. (Proto se to přihřívání
přece dělá.)

J. P. B.

<>To je asi trošku nedorozumění.

Je mi jasne, ze chces mit na jare vcelstva silna jinym zpusobem a tak muj prispevek ber jako priklad zda komplikace s vyhrivanim stoji za usetreni cukru. Pokud muzeme hovorit o usetreni (s ohledem na naklady na vyhrivani, cas na konstruovani a hlidani ....).

>Máte někdo zkušenosti s pylem samokonzervujícím se po uzavření do
>omnia sklenic? A pak, jak ho na jaře podávat? Pylovou placku na rámky?
>Nebo pylovou pastu namačkat do buněk?

Odpověď (pylová pasta):
Myslím že na to nikdo nereagoval. Trochu zkušeností s tím z minulosti mám.
Onu metodu konzervace pylu vyvinul ing. Titěra. Její předností je, že k tomu potřebujeme jen sklenici s vzduchotěsným uzávěrem, není třeba žádná energie jako např. u mražení. Pyl se sám sebe konzervuje tím, že vydýchá takřka všechen kyslík v uzavřeném prostoru.
Podávání na jaře včelstvům znatelně pomůže. Pastu lze dát i do buněk plástu. Lepší se mi jeví dát ji na rámky, ale ne jen tak položit, část by ho spadla dolů. Na horní loučky se dá kus igelitové folie asi 20x15 cm s výřezem uprostřed cca 10x2 cm, aby včely měly k pylu lepší přístup. Na folii uložíme pastu a zakryjeme strůpkem. Samozřejmě je k tomu třeba mít nad rámky aspoň 1 cm prostoru (zbaveného voskových můstků). Pylovou pastu je ale nutno dát vždy co nejblíže k plodu, jinak ji krmičky nemusí brát. Místo strůpku lze dát průhlednou folii, pak se dá snadno sledovat průběh odběru pylu; v tom případě ale musí být mezi oběma foliemi dřevěný hranolek nebo dva, umožňující včelám stálý přístup k pylu. U nástavkových úlů se pasta dá výhodně dát i mezi nástavky - ovšem zase co nejblíže k plodu!
Pastu má smysl včelám dávat na jaře (březen, duben) ve dnech, kdy nemohou nosit pyl zvenku. Podle množství daného pylu a potřeby včelstvem ho odebírají tak 5-10 dnů.
A kdo neví jak připravit pastu z konzervy, tak stručně: Pyl vysypeme do nějakého hrnce apod., přidáme k jeho váze asi 40 % vody, promícháme a za pár minut se rousky rozmělní, pak lze příp. upravit konzistenci přidáním trochy vody či pylu. Pasta nesmí téci, ale nemá být ani moc suchá.
Doporučení - na pastu (konzervy) používejte jen pyl z vašich vlastních zdravých včelstev, mohou se jí rozšiřovat choroby jako zvápenatění, ale i ty nebezpečnější.

Květoslav Čermák

> Rámky jsou přendány do 39x27,5 (ke starým ulům-jakýsi odnož univerzálu-
> nemám medníky).
> Mám možnost získat staré souše vždy do jednoho nástavku. Moje představa
> byla, že je nandám bez mřížky do medníku a nechám zaklást. Pak i s matkou
> přendám do plodiště pod mřížku a rámky 24 pak budu postupně měnit za 27,5
mezistěny.

Když chceš opustit rámkovou míru 24, tak jim přece nebudeš dávat další souše
míry 24!!!
Na včelstvo postav nástavek 27,5 vybavený mezistěnami a, jak říká Matěj,
můžeš tam dát i stavební rámek ale ne až ke zdi. Asi tak třetí od stěny na
té straně, kde je v plodišti více plodu. Až už budou stavět a zakládat
dělničinu, může přijít více na stranu.Tak jako tak budou stavět
divočinu-trubčinu pod plodištěm. Až bude mezistěnový nástavek dostatečně
obsazen včelami a matka v něm začne klást, můžeš ho oddělit mat. mřížkou.
Matka samozřelmě nahoře.V žádném případě ho ale nepřehazuj na dno, tam by
mezistěny nestavěly

> (V podmínkám kde mám včelstva (lesy a louky + ovocné stromy a lípy) si
> nedělám moc naději na nějakou bohatou snůšku.)
> Včelstva chci převést na novou R.M. i za cenu přikrmování a žádného medu.
> Je to tak prosím alespoň trochu možné ???

V zásadě je možné všechno. Včela si ale někdy postaví hlavu a nedbá na to
jak jsi jí to naplánoval. Má-li vedle sebe 2 plásty - starý a panenský - a
může si vybrat, zaklade ten starý. Jestli jim necháš mezeru mezi patry větší
než 8 mm, zastaví ji, zakladou a zamedují a ta práce potom...

Přeji mnoho zdaru. Josef

----- Original Message -----
From: <M.Osusky/=/fritz-gmbh.de>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 9:33 AM
Subject: Antwort: Re: Ranný chov matek


>
>
> Prosím poraďte kdy a jak začít s chovem matek.Potřebuji hotové oplozené
> matky tak okolo 1.5.pro tvorbu oddělků.
>
> Preco potrebujes oplodnene matky? Mam iny navrh. K 1.5. je to fakt malo
> realne.
> Ano odlozence treba urobit na zaciatku maja ( kvetna ),ale preco by
nemohli
> byt so zavieckovanou materskou bunkou. Matka sa potom lihne okolo 10. -
12.
> / ak chces robit odlozence 1. potom sa matky budu liahnut okolo 3. - 4./
> Oplodnovaci prelet pripada o dalšie 3 - 4 dni. Takže v tvojom pripade
okolo
> 7. - 8. maja, a to uz je to s tymi trudmi podstatne lepsie. Myslim, ze to
> stoji za uvahu. Najme ked literatura tvrdi, ze najlepsie pre matku je ked
> sa oplodni vo vcelstve, v ktorom ma zit.

Samozřejmě, matka se dá vychovat různými způsoby, m.j. i přidáním matečníku
do oddělku. Jenže ten oddělek až do rozkladení matky stagnuje. A jestli
chceme mít matku kvalitně oplodněnou, vychází nám polovina května,
začneme-li začátkem dubna s řízeným chovem trubců. Zdůrazňuji s řízeným,
protože přirozený chov je zatím nedostačující.

Ahoj. Josef

Ruční odstraňování včelomorky s matky je nejleší cestou k poškození maky.
Ona je mrška (ta včelomorka) velmi pohyblivá.
Nejjednodušší a nejúčinnější metodou je metoda nikotinová. Já, ač nekuřák,
mám pro tento případ ve včelařském příslušenství stále po ruce krabičku
cigaret.
(Stará už mnoho let-veterán :-)) Matka může být včelomorkami doslova
obalena. Napočítal jsem jich až 17. Taková invaze škodí dost hodně. Matku
vychytím za křidélka, položím na bílý papír a rychle přiklopím skleničkou.
Je-li to matka kladoucí, těžká, nevzlétne. Avšak je lepší pracovat v
místnosti s oknem. Tam ji eventuelně vždy dostihneme. Několikrát zabafám a
kouř fouknu na matku pod skleničku. Je lepší sklenička než neprůhledný
kelímek, můžu sledovat, jak probíhá očista a třeba ještě dofouknout. Matka
zmalátní také ale hlavní je že s ní opadají včelomorky. Skleničku mírně
nadzvednu a i s matkou opatrně odsunu stranou. Teď dokončím popravu
včelomorek, některé jsou ještě živé, a matku vrátím do úlu.
Dříve to byl parazit velmi hojný. Od doby co se používají jedy na roztoče
Varroa destruktor, vyskytuje se jen sporadicky. Škodí tím, že včely a hlavně
matku okrádají o potravu, matku obtěžují a ta omezuje kladení.

Ahoj. Josef
----- Original Message -----
From: "Lejear" <lejcar/=/cbox.cz>
To: "Veelaoský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 7:20 PM
Subject: Veelomorka


> Včera jsem při prohlídce s hrůzou uviděl na hrudi matky lesknoucí se
> oválek. Okamžitě mě napadlo-warroáza. Horko těžko jsem to z matky seškrábl
> a s brýlemi zjistil, že to má jen 6 noh, hruď i hlavu, jinými slovy
> včelomorka. Ulevilo se mi, ale při soustředěném pohledu na plást jsem
viděl
> cca 5 včel se stejným "jezdcem". Tak tomu bylo v obou prohlížených
> včelstvech na všech plástech s plodem. Tři včelomorky jsem vložil do
> skleněné lékovky k pozdější prohlídce s lupou, ale sotva se včelomorky k
> sobě přiblížily, začaly se rvát jak o život a do rána zahynuly. Údajně
sice
> neškodí, ale přinejmenším se na to špatně kouká. Máte někdo podobnou
> zkušenost? Co s tím?
>
>

Výkluz je výborná pomůcka. Platí zásada, že pod i nad výkluzem by měla být
aspoň včelí mezera, to je 6 mm, aby vchod a východ nebyl uzavřen nějakým
voskovým můstkem, loučkou rámku apod. Měl by být vsazen do nějaké pevné
tenké desky, např. sololitu. který svým rozměrem zakryje celý nástavek Po
obvodu může být ještě olištován zdola nebo shora, podle konstrukce úlu, aby
se dodržely ty mezery.(Jinak ho můžeš použít jako krmící víko, přepážku při
spojování, mezidno při rozdělování apod.- samozřejmě jen ten sololit, bez
vlastního výkluzu.) Mateří mřížka už může být odebrána, přestala plnit svoji
funkci. S větráním si nedělej starosti, vzduch se tam dostane větracími
otvory ve výkluzu. Hlavně dej pozor, aby se dovnitř nějakou skulinou
nedostaly slídilky zvenčí. Odvčelení trvá 1-3 dny. Těch několik zbylých včel
už lehce ometu nebo přenesu do pracovny. Záleží na tom, koho mám jako
pomocníka v pracovně u medometu. Pracuji li sám, nechám včely ať se nasají,
v pracovně skončí na okně a čas od času odstraním zástrčku na skle a vymetu
je ven.
Při vkládání výkluzu do úlu nesmí být nahoře žádný plod, jinak včely
neodejdou dolů. Nejlepší je mít v sololitu výkluzy 2.
Odlišný typ výkluzu je oválný, má protisměrně orientovaná ocelová pérka,
takže včela přes něj už nemůže zpět.Má ale nevýhodu vtom, že včely ta pérka
přistavují k tělesu výkluzu a přestanou pružit.

Ahoj. Josef

----- Original Message -----
From: "Pavel Dvooáeek" <padvoza/=/email.cz>
To: "Veelaoský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, April 03, 2002 2:51 PM
Subject: vykluz


>
> Vazeni,
> mam nasledujici dotaz,
>
> Chci spravne pouzit vykluz při medobrani. V loni jsem si zakoupil vykluz z
> umele hmoty o prumeru asi 10 cm. Vykluz jsem vložil mezi materskou mrizku
a
> medovy nastavec. Vykluz jsem posadil do folie. Která prikryvala celou
> mrizku, aby vcely nemohli lezt zpet do medniku.
> Toto jsem umistil do ulu vecer před medobranim. Rano bylo podstatne méně
> vcel v medniku. Pozdeji jsem se docetl, ze vcely potrebuji dostatek
> vzduchu. Proto, mam dotaz – jestli folie nevadi v pristupu vzduchu do
> medniku (mednik nemá ocko). Jak spravne pouzit vykluz, nebo jak
zabezpecit,
> aby v době odebirani medu bylo malo vcel v medniku ?
>
> Pavel Dvořáček
>
>