Včelařská konference

 
http://www.vcelarstvi.cz/clanky-zmena-vyhlasky-c.-1362004-sb.-kterou-se-stanovi-podrobnosti-oznacovani-47e2e8c3fd-ym-zakonem.html

Děkuji příteli Pečínkovi za takový příspěvek.
Dne 19.3.2013 23:06 "Felix Pečenka" <e-mail/=/nezadan> napsal(a):

> Musím konstatovat, že NC je přímo rakovina včelstev. V době od června do
> konce ledna v naší vesnicí uhynula včelsstva na NC více včelařům. Jaký je
> rozcíl mezi nosemama N.apis a N ceranae. N apis je onemocnění sezoní, N.C
> je onemocnění celoroční.N.apis se nemnoží při teplotě do 34 a přes 37 C
> Původce je hmyzomorka včelí, je to houba. Podle DNA to neni prvok. Tato N A
> parazituje ve střevech včely. Poškozuje buňky stěny střeva a tam v
> hemolymfe parazituje. Poškozením stěny vuňky jsou střeva napadána
> bakteriemi. Ve střevech jsou pozitivní a negativní bakterie a jsou v
> rovnováze u zdravé včely. Uvčely napadené nosemou se přemnožují bakterie
> nežádoucí a způsobují nefunkčnost střev, zejmena trávení cukrů a
> bílkovin, které se pak hromadí v kalovém vaku.Střeva správně nefungují.
> Když včely nemaji prolet kálí na rámky a ostatní sladké výkaly čistí a
> požíraji a tak se infikkují ostatní zdravé včely. Máme na ni léčivo.Je to
> kyselina mravenčí, která desinfikuje celé úlové prostředí, zúžení a
> uteplení včelstva. Včelstvo se sní pomocí tepelného režimu v úle vyrovná.
> Nejvíce se rozšiřuje březen, duben a část května než stoupne teplota v úle
> a pak ze včelstva jakoby vymizí, slabé včelstva uhynou na přelomu dubna a
> je finito. Tato nemoc působí výhradně ve střevech a sezoně v určitém
> období roku. No a jak je to s N. ceranea. Toto onemocnění způsobuje rovněž
> houba stejným systémem, ale v ŽALUDKU, a v tom je ten problém. Už po 8
> dnech od nakažení včela hyne a hyne mimo úl. Úhyny vypadaji jakoby
> včelstva uhynula na varroazu. V úlech je dostsatk plodu a zůstanou
> zásoby. Většina včelařů si myslí že včelstva uhynula na VD. Pozor je zde
> velký problém jak rozpoznat zda se jedná o VD nebo NC. Jelikož včelaři NC
> neznaji , tak hlásí úhyn na VD. Ovšem ,když uděláme rozbor plodu zjistíme,
> že toho tozoče tam tolik neni, aby včelstvo muselo uhynou a tak svoji
> neznalosstí se spokojí s VD. Co udělaji potom. Zůstaly všechny zásoby, tak
> je rozškrabou a na jaře, tak jak jsem to udělal jáje přidaji do všech
> včelstev a to je ta bomba. Všechna včelstva jsou infikovaná. Hned od jara
> jsou jakoby připálená. I když byla silná slábnou během celého roku, medný
> výnos slabý a v červenci začíná tichá loupež. Včely se nebrání, nechávaji
> se loupit. Plodu maji dostatek. Přesto uhynou tak, že včelař nepozná kdy
> uhynula. Do úlu létaji lupičky, tak jako by tam letalo včelstvo z
> tohoto úlu. Nezkušený včelař nepozná co se děje. Po třech týdnech
> vletání cizích včel to přestane a úl je prázdný bez včel jako kdyby to byla
> VD. V tuto dobu na VD včelstva nehynou, ta hynou až hlavně konec září a
> říjen. No to neni vše. Najednou se vše na stanovišti mění a začnou být
> loupená ta silná včelstva, která dříve loupila ta nemocná a tak to
> pokračuje dominovým efektem, kde na stanovišti do konce září uhynulo 70%
> včelstev a zbývající uhynula během měsíce prosince do poloviny ledn. Při
> fumigacích i aerosolu hučela, byla živá ještě obsedala před vánoci 5
> uliček, Došlo během vánoc k vymetení podložek a v lednu při odběru měli už
> byly na podložce jen dva řádky nebo vůbec nic. Úly už byly bez včel a v úle
> byly všechny zásoby, pár buněk plodu ve kterých roztoč nebyl nalezen. Ze 48
> včelstev takto od slunovratu uhynulo 42. Nejhorší je na tom, že na tuto
> chorobu nic neplatí, žádná kyselina, zvýšení teploty ani jiné medikamenty.
> Podle jednoho biologa pouze je jistá teplota pod mínus 25 C . Všichni kromě
> Kamlera ml se tím nezabývaji. SVS ta o tom nemá žádnou páru. Konstatují
> jen to co je publikováno v odborném tisku . ale ono to chce přijmout
> aspoň všeobecná opatření a seznámení všech včelařů s tímto problémem. Do
> pěti let to bude katasrofa v celé ČR a souhlasím s diskusním příspěkem, že
> VD je nic proti tomuto. Tam když včelař bude dělat protivárroazní
> opatření, tak včely udrží, ale u této chorby jsme absolutně
> bezmocní.Choroba se objevila i ve vaječnících matek a ve vejcovodech. To je
> špatné. 1996 objevena v Číně. 205 Tajvan,Španělsko, 2006 Německo,Francie,
> Švícarsko. Dnes 50% včelstev u nás podle vyšetřovaných vzorků ve VÚVč
> Dol.Dobře půsoví desinfekce úlů silným louhem a savem. 1 kg louh, 1 litr
> sava a 10 litrů vody. To zabírá. Nové rámky. vyvaření všeho díla včetně s
> medem. Z medu medovina. Slabá včelstva, která nejdou likvidovat, vysířit
> během léta. Každý pořádný včelař pozná včelstvo, které nefunguje. Raděj je
> odstranit ze stanoviště než je spojovat s jiným. Dělat oddělky a měnit
> matky ze zdravých chovů. Slabochy neposilovat plodem a prodlužovat jejich
> agonii než zajsou loupeží a infikují další zdravá včelstva. Zdraví Felix
>

Dne Wednesday 13 of March 2013 07:27:13 Tomas napsal(a):
> http://fajmon.blog.idnes.cz/c/321924/Eurokvoty-na-cukr-Zrusit.html
>
> Dnes se má hlasovat v Bruselu o kvótách na cukr..Kdyby cukrovarnické loby
> neuspělo, cukr by mohl být po roce 2015 levnější..

tak dneska ve zpravach rikal ministr Bendl, ze se min. zem. EUu dohodly, ze
doporuci na zruseni kvot rok 2017.

tak uvidime.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dne Sunday 17 of March 2013 17:58:47 karel novotný napsal(a):
> Je to skoro 1 rok a marně čekám na proplacení náhrad za utracená včelstva v
> důsledku moru včelího plodu.Může někdo poradit

univerzalni rada - jak casto volate "sveho" referenta ?
Zkuste mu volat kazdy den. Pokud mu kazdy den zavolate , jak to vypada, verte,
ze se to pohne. Idealne jeste obcas zavolat nadrizenemu.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Taky bych chtěl pochválit př Felixe Pečenku za příspěvek o NC.

Akorát mám logickou námitku, když už to tady pár let je a není kolem toho pořádný poprask, tak asi úmrtnost včelstev není zas tak fatální.
Některým včelařům sice ta včelstva vymírají, ale jiným nevymírají.
Takže já to vidím tak, že někteří včelaři při chovu včelstev používají něco, nějaký postup, který náchylnost včelstva na NC zvyšuje a těm včelstva hynou, jiní včelaři ošetřují včelstva jinak a těm včelstva běžně přežívají. Snad kromě slabých včelstev.

Příteli Pečenko, klobouk dolů!!!! Příspěvek přímo vzorový!!!!

J.P.

Pane JosPr, zřejmě jste mi plně nerozuměl. Nechtěl jsem všechny vyjmenovávat, všechny ty vyžírky co žijí z našich peněz, a ani bych to nesvedl. Tady v první řadě má zakročovat náš ÚV se svým advokátem a ne jen na různých jednáních pokašlávat a šoupat nohama pod stolem, jak jsem se zde v konferenci dočetl. Jsem toho názoru, že postižený včelař by měl mít připsané peníze na účtě do deseti dnů, či složenku nejpozději do týdne!!!!

J.P.

Musím konstatovat, že NC je přímo rakovina včelstev. V době od června do konce ledna v naší vesnicí uhynula včelsstva na NC více včelařům. Jaký je rozcíl mezi nosemama N.apis a N ceranae. N apis je onemocnění sezoní, N.C je onemocnění celoroční.N.apis se nemnoží při teplotě do 34 a přes 37 C Původce je hmyzomorka včelí, je to houba. Podle DNA to neni prvok. Tato N A parazituje ve střevech včely. Poškozuje buňky stěny střeva a tam v hemolymfe parazituje. Poškozením stěny vuňky jsou střeva napadána bakteriemi. Ve střevech jsou pozitivní a negativní bakterie a jsou v rovnováze u zdravé včely. Uvčely napadené nosemou se přemnožují bakterie nežádoucí a způsobují nefunkčnost střev, zejmena trávení cukrů a bílkovin, které se pak hromadí v kalovém vaku.Střeva správně nefungují. Když včely nemaji prolet kálí na rámky a ostatní sladké výkaly čistí a požíraji a tak se infikkují ostatní zdravé včely. Máme na ni léčivo.Je to kyselina mravenčí, která desinfikuje celé úlové prostředí, zúžení a uteplení včelstva. Včelstvo se sní pomocí tepelného režimu v úle vyrovná. Nejvíce se rozšiřuje březen, duben a část května než stoupne teplota v úle a pak ze včelstva jakoby vymizí, slabé včelstva uhynou na přelomu dubna a je finito. Tato nemoc působí výhradně ve střevech a sezoně v určitém období roku. No a jak je to s N. ceranea. Toto onemocnění způsobuje rovněž houba stejným systémem, ale v ŽALUDKU, a v tom je ten problém. Už po 8 dnech od nakažení včela hyne a hyne mimo úl. Úhyny vypadaji jakoby včelstva uhynula na varroazu. V úlech je dostsatk plodu a zůstanou zásoby. Většina včelařů si myslí že včelstva uhynula na VD. Pozor je zde velký problém jak rozpoznat zda se jedná o VD nebo NC. Jelikož včelaři NC neznaji , tak hlásí úhyn na VD. Ovšem ,když uděláme rozbor plodu zjistíme, že toho tozoče tam tolik neni, aby včelstvo muselo uhynou a tak svoji neznalosstí se spokojí s VD. Co udělaji potom. Zůstaly všechny zásoby, tak je rozškrabou a na jaře, tak jak jsem to udělal jáje přidaji do všech včelstev a to je ta bomba. Všechna včelstva jsou infikovaná. Hned od jara jsou jakoby připálená. I když byla silná slábnou během celého roku, medný výnos slabý a v červenci začíná tichá loupež. Včely se nebrání, nechávaji se loupit. Plodu maji dostatek. Přesto uhynou tak, že včelař nepozná kdy uhynula. Do úlu létaji lupičky, tak jako by tam letalo včelstvo z tohoto úlu. Nezkušený včelař nepozná co se děje. Po třech týdnech vletání cizích včel to přestane a úl je prázdný bez včel jako kdyby to byla VD. V tuto dobu na VD včelstva nehynou, ta hynou až hlavně konec září a říjen. No to neni vše. Najednou se vše na stanovišti mění a začnou být loupená ta silná včelstva, která dříve loupila ta nemocná a tak to pokračuje dominovým efektem, kde na stanovišti do konce září uhynulo 70% včelstev a zbývající uhynula během měsíce prosince do poloviny ledn. Při fumigacích i aerosolu hučela, byla živá ještě obsedala před vánoci 5 uliček, Došlo během vánoc k vymetení podložek a v lednu při odběru měli už byly na podložce jen dva řádky nebo vůbec nic. Úly už byly bez včel a v úle byly všechny zásoby, pár buněk plodu ve kterých roztoč nebyl nalezen. Ze 48 včelstev takto od slunovratu uhynulo 42. Nejhorší je na tom, že na tuto chorobu nic neplatí, žádná kyselina, zvýšení teploty ani jiné medikamenty. Podle jednoho biologa pouze je jistá teplota pod mínus 25 C . Všichni kromě Kamlera ml se tím nezabývaji. SVS ta o tom nemá žádnou páru. Konstatují jen to co je publikováno v odborném tisku . ale ono to chce přijmout aspoň všeobecná opatření a seznámení všech včelařů s tímto problémem. Do pěti let to bude katasrofa v celé ČR a souhlasím s diskusním příspěkem, že VD je nic proti tomuto. Tam když včelař bude dělat protivárroazní opatření, tak včely udrží, ale u této chorby jsme absolutně bezmocní.Choroba se objevila i ve vaječnících matek a ve vejcovodech. To je špatné. 1996 objevena v Číně. 205 Tajvan,Španělsko, 2006 Německo,Francie, Švícarsko. Dnes 50% včelstev u nás podle vyšetřovaných vzorků ve VÚVč Dol.Dobře půsoví desinfekce úlů silným louhem a savem. 1 kg louh, 1 litr sava a 10 litrů vody. To zabírá. Nové rámky. vyvaření všeho díla včetně s medem. Z medu medovina. Slabá včelstva, která nejdou likvidovat, vysířit během léta. Každý pořádný včelař pozná včelstvo, které nefunguje. Raděj je odstranit ze stanoviště než je spojovat s jiným. Dělat oddělky a měnit matky ze zdravých chovů. Slabochy neposilovat plodem a prodlužovat jejich agonii než zajsou loupeží a infikují další zdravá včelstva. Zdraví Felix

SVS je v tomhle pripade pr.Palo ten posledni clanek,ktery by neco zdrzoval,naceni skodu a odesle.Otazka par dnu.Po zbytek roku to putuje naprosto nekde jinde,misto aby to dostal 1 ourada,zaevidoval,zkontroloval,dal stempl a nechal proplatit...JosPr

Pane JosPr, proč by měl někdo žádat o něco co mu bylo zákonem zlikvidováno. Tady by měla naše slavná SVS změnit své chování a přístup k věci. Jsou celí žhaví a jen se tetelí, aby mohli dělat velký oheň, ale to je vše. Sami by měli přes Hradištko dát na ministerstvo befel, kolik peněz promptně včelaři, kterému byl ze zákona zlikvidován chov, včetně provozního materiálu, se má vyplatit a to neodkladně. Všechny řeči okolo, že to nejde z různých důvodů považuji jen za kecy, jen aby se mohli starat o svá teplá místečka, měli svou židli a stůl za naše peníze a mohli si v klidu pošušňávat na kafíčku. SVS, jako státní orgán má sloužit chovatelům!! No jo, a jsme zase u politické vůle.


J.P.

...ne vždy platí, viz:
http://www.vcelarstvi-vitamvas.cz/rocnik-2013.html

Kyselina mravenčí je těžší než vzduch, proto je nutné aplikovat do horního nástavku, osobně používám osvěčené dlouhodobé odpařovače.
Josef

Nemyslim si, obecne se osetrovani KM v podmetu nedoporucuje.

Dne 18. března 2013 16:12 Jďż˝ra <jiri.marik/=/gmail.com> napsal(a):

> Je dostatečné odpařování kyseliny mravenčí lékovkou 25 ml a knotem 2 mm
> ,vloženou do podmetu na poškození roztoče ?
>

Je dostatečné odpařování kyseliny mravenčí lékovkou 25 ml a knotem 2 mm ,vloženou do podmetu na poškození roztoče ?

Pokud zadost dorazila na MZe v poradku,tak vydrzet cekani..Kdyz nahore davaji,nemaji naspech..Pokud vzpomenu na svuj pripad,nejvic me stvala korespondence,kdy mi MZe oznamovalo,ze moji zadost prijalo a ma ji referent ten a ten,za cas ji predal referentovi tomu a tomu,pak za cas referentovi xy,pak ze ji predava slavnostne ministerstvu financi.Pak oznamovalo min.financi,ze zadost prijalo,ma ji referent ten a ten.Najednou se skoro po 11 mesicich zjevily penize na uctu a dorazkou byl po 14 dnech dopis,ze ministerstvo financi vyda prikaz k proplaceni..! Vsechno doporucene s pruhem,na postu do vedlejsi vesnice,urednice z posty uz z nas meli srandu.Zajezd vcelaru pro obalky z pruhem..Takze vydrzet,urednici to mezi kaficky stihnou,snad uz na jare...JosPr

Je to skoro 1 rok a marně čekám na proplacení náhrad za utracená včelstva v důsledku moru včelího plodu.Může někdo poradit

Staci zadat heslo "planky na vyrobu ulu 39x24" na google a samozrejme je podstatou nastavku rozmer ramku.Proto doporucuju zhotovit si nejdriv prototyp,vyplnit ramky na maximum a az po neshledani zavad pokracovat v dalsi vyrobe..JosPr

Já třebas žádné plánky ani nepotřebuji, protože úl mně jednak připadá jednoduchý, jednak nástavky pokaždé dělám z jiných zbytků a tak bych musel mít pokaždé nové plánky.

Podstatný je normalizovaný rozměr rámků, aby bylo možné kombinovat nástavky různých výrobců. Rozměr najdeš třeba na
http://www.vcely.or.cz/files/ramiky.jpg
s výhradou, že rámek 39x24 je tam v provedení pro zadováky. Tam vyhovovala krátká horní loučka délky 414 mm. Jednak nebylo třeba frézovat do stěny zadováky tak hluboké drážky a šlo potom dělat úlové baterie nebo dvojáky zadováků z levných coulových prken , kde ty drážky mohly být u vnitřních stěn i proti sobě a coulovou stěnu příliš nezeslabily. Jednak v zadováku jakožto v kompaktním úlu nemohly stěny tolik pracovat a tudíž na spolehlivé zavěšení stačily menší drážky. Nástavky pracují víc a proto je v rámcích do nich vhodné horní loučku rámku prodloužit.
Já jsem ji prodloužil na 420 mm + 0 - 0.2 mm
Vnitřní rozměry nástavku potom budou následující : od boční loučky ke stěně nástavku bude včelí mezera 7 - 8 mm, takže při délce rámku 39 budou vnitřní stěny nástavku ve směru plástů mít rozměr 40.4 - 40.6 cm. Śířka jednoho plástu se počítá 38 (minimálně 35 ) mm, takže má li být nástavek na 10 plástů , musí být jeho vnitřní šířka 38 cm. Pro čtvercový průřez ale není tento rozměr tolik podstatný. Mezi spodními a horními plásty by taky měla být včelí mezera 7 - 8 mm, protože ale včely tu mezery často snižují můstky, vyplatí se rovnou udělat 1 cm. Takže výška nástavku pro rámek 39x24 bude 25 cm.
Pak se musíš rozhodnout pro konkrétní provedení nástavků. Konkrétně jestli budou mít dvoustěnné nástavky běžnou izolaci cca 1 - 3 cm silné polystyrenu nebo maximální izolaci 5 - 8 a víc polystyrenu. A jestli budou mít rovné dosedací plochy nebo tak bude falc. V současné době se preferují rovné dosedací plochy.

Já jsem se kdysi inspiroval úlem K39, vyráběl jsem tak čtvercové úly s falci a izolací silnou kolem 1.5 centimetru.
Principem bylo vyrobit přesný horní a spodní rám, který tvořil jádro, na které se přibíjely vnitřní i vnější stěny a které tvořily dosedací plochu falcování.
Vnitřní rozměr rámu byl odvozený z délky rámku 39 cm. K tomu bylo třeba přičíst 1.4-1.6 cm včelí mezery a potom sílu vnitřních latiček stěny plástů ve směru rámků, kterou jsem stanovil na 1 cm. A jejichž hrana dělala drážku na zavěšení rámků. Takže vychází 39 + (1.4 až 1.6) + (2x1) = 43.4 až43.6 Průměr 43.5.
Základem nástavku tedy byly čtvercové rámy s vnitřním rozměrem 43.5 cm. Latičky na rámy jsem použil síly 1.5 cm a výšky jak vyšlo, 2.2 cm až 3.5 cm. Aby falcy do sebe zapadaly. je třeba , aby vnitřek, horní část byl o nějaký milimetr menší než vnějšek, spodní část. To jsem vyřešil v rámci výrobní tolerance 1.5 cm latěk. na horní rám jsem používal latičky s tloušťkou 1.5 -až 0.2 cm, na spodní 1.5 až + 0.2 cm.
Oba dva rámy tak měly vnitřní rozměry 43.5 x 43.5 , vnější rozměr horního rámu byl (46.5 až -0.4) x (46.5 až -0.4) , vnější rozměr spodního rámu (46.5 až +0.4) x (46.5 až +0.4)
Na to se zvenku svisle natloukly laťky či desky, co bylo k dispozici, posunuté o 1 cm dolů, aby se vytvořil falc.
Zevnitř ve směru plástů neboli na příčné stěny se použily latičky síly 1 cm a délky 24 cm, ty se natloukly na úroveň spodního rámu, takže nahoře vytvořily drážku 1cm x 1cm na zavěšení plástů. Na podélné stěny se natloukly laťky délky 25 cm. Zvenku nástavků, na příčné stěny dopředu a dozadu se přibily úchopové laťky.
Prostor uvnitř se při tom stloukání vyplňuje izolací.
Do posledních provedení jsem jako boční stěny zevnitř i zvenku použil sololit. Vnitřní rozměr nástavku napříč rámky pak vyjde na asi 42.8 cm, tudíž se tam vejde spolehlivě 11 plástů 39x24 a vnější rozměr vyjde pod 48 cm, o pár centimetrů méně než kdyby tam byly běžné třeba coulky a tudíž úly jde srazit víc k sobě.

Asi takhle.

Spodek je potom pouze ufíknutý nástavek o výšce od 3 do asi 15 cm podle potřebné hloubky dna, který je zespodu uzavřen laťkami s včelím sítem , přístup dovnitř je zezadu pro vkládání podložky a zepředu česno pro včely a taky aerosol, tudíž výška česna tak aspoň 2 cm a šířka tak aspoň 15 cm. a případně zespodu latičky z nějakého hmilobě odolného tvrdého dřeva, na kterých úl stojí, po kterých se úl šoupe při přesunování a které zespodu pod sítem vytvářejí odskok třeba pro varoamonitoring.

Podobně strůpek, ufíknutý nádstavek o výšce do těch cca 15 cm , ve kterém je to, co se dává nad rámky. latičky , izolace anebo jiný strůpkový materiál, případně krmítko.

Jinak novější nástavky už nemám čtvercové, jsou to obdélnikové jednostěnné nástavky s rovnou dosedací plochou pro 10 plástů 39x24 používané na studenou stavbu, takže s vnitřní šířkou 38 cm, a vpředu a vzadu úprava pro snadný úchop dle knihy Liebiga "Včelaříme jednoduše"
Venkovní půdorys je cca 42.5 x 50 cm.
Pro manipulaci jsou mnohem vhodnější než ty čtvercové.
Zase na ty staré čtvercové šlo použít doslova skoro každé odpadní desky zachráněné před spálením a když byly udělány rámy a byly centimetrové destičky, na ostatní práce stačila obyčejná ruční pila, kladívko a hřebíky.

mám zájem o plánek na samovýrobu zateplených nástavku na čtvercové uspořádání rozměr 39x24.děkuji

Kdyby měla být největší problém současného včelaření cena cukru, pak by musela a být někde nad 50Kč.

Do té doby vidím důležitější problémy co mi vadí.

Karel

P.S.

Cukrovarnické koncerny si prosadiliy cukrový monopol nejen v Evropě ale i v USA a tam asi socdem nemají.
Ochrana cukerného pořádku před jeho poškozením konkurencí - třeba cukerínem je popsána i v humosristických povídkách 100 let starých. Tedy před EU a i před výraným vlivem socdem. Řekl bych, že za tím spíš byly výrazně pravicové strany které potřebovaly bránít majitele cukrovarů a pěstitele cukrovky. Takže agrárníci a ...

V EP máme přítele Falbra, včelaře a poslance. Ten se snámi bude bavit, až bude zase kandidovat. To bude zájem. Většinou v EP vládnou socialisté, potažmo ČSSD. Takže teď na nás hází bobek. To jsou Ti, co se už rok budou zase připomínat na ve svazovém časopisu, připravují se na vládu.

Cela EU je jen mazany projekt hordy uredniku a byrokratu jak si lehce namastit vlastni kapsu prerozdelovanim financi.Pochybuju,ze nam nekdy neco kloudneho prinesla nebo prinese...JosPr

Dne Friday 15 of March 2013 08:20:03 Pavel Ková?ík napsal(a):
> Výsledek jednání Evr.parlamentu ze dne 14.3.2013
>
> Evropský parlament nepotěšil výrobce potravin. Hlasoval pro zachování
> cukerných kvót na dalších sedm let a v důsledku tedy i pro dražší
> potraviny, při jejichž výrobě se používá cukr - například nápoje nebo
> sušenky. O cukru však ještě není definitivně rozhodnuto, Evropská komise
> totiž na zrušení kvót trvá.


Domnivam se, ze tady je misto pro lobing CSV silou 50000 vcelaru. Bohuzel v
casopise o tom neni ani zminka, narozdil od drivejsich dob, kdy svaz
prosazoval cukr pro vcely. Mozna by to bylo lepsi , pokud by padly i celni
dovozy na trtinovy cukr, nez nejaka podpora 100 kc za opyleni. A nejen pro
vcelare.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Výsledek jednání Evr.parlamentu ze dne 14.3.2013

Evropský parlament nepotěšil výrobce potravin. Hlasoval pro zachování cukerných kvót na dalších sedm let a v důsledku tedy i pro dražší potraviny, při jejichž výrobě se používá cukr - například nápoje nebo sušenky. O cukru však ještě není definitivně rozhodnuto, Evropská komise totiž na zrušení kvót trvá.

Další důležitá hlasování, kde se o budoucnosti cukru rozhodne, proběhnou v červnu. Zachování kvót až do roku 2020 by zjednodušeně znamenalo pokračování prodeje drahého cukru vyrobeného v EU.

Evropský cukr totiž v důsledku kvót stojí dvakrát více než cukr vyrobený jinde ve světě. Prolomení kvót by uvítali potravináři a zřejmě i spotřebitelé. Cukr by zlevnil, cukrovary by se totiž nadále neřídily přísnými limity na maximální produkci.

"Poslední reforma cukerných kvót proběhla v roce 2006 a způsobila v Evropě každoroční deficit této suroviny mezi třemi a čtyřmi miliony tun, což samozřejmě vyhnalo ceny nahoru," vysvětluje člen zemědělského výboru Evropského parlamentu Hynek Fajmon (ODS). "To samozřejmě vyhovuje producentům cukru, kteří mimochodem představují jednu z nejsilnějších lobby v Evropě, a poškozuje všechny ostatní," dodal.

Zachování kvót si přejí zejména výrobci ze silných zemí - Francie, Německo, Španělsko a Polsko. Zda bude po jejich, se ukáže v červnu na jednání mezi Radou, Parlamentem a Komisí, která se však staví na stranu spotřebitelů a potravinářů a chce kvóty zrušit.

"Zrušení kvót by představovalo i novou šanci pro naše cukrovarnictví, nebo spíš to, co z něj zbylo. Toto tradiční odvětví bylo u nás politickým rozhodnutím skoro zlikvidováno, ale stále máme dobré předpoklady pro jeho obnovení včetně výhodného klimatu," dodal europoslanec Fajmon. Podle něj velký potravinářský podnik, závislý na cukru, musí kvůli kvótám zaplatit ročně desítky nebo stovky milionů korun, které promítá do ceny výrobku.

;-)
:-D


---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef Křapka <josef.krapka/=/volny.cz>
Datum: 13. 3. 2013
Předmět: Re: kvóty na cukr

"Neboj, nebude. Kalousek to napraví.
JK"

Idealisto :-)

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Tomas <e-mail/=/nezadan>
Datum: 13. 3. 2013
Předmět: kvóty na cukr

"http://fajmon.blog.idnes.cz/c/321924/Eurokvoty-na-cukr-Zrusit.html

Dnes se má hlasovat v Bruselu o kvótách na cukr..Kdyby cukrovarnické loby
neuspělo, cukr by mohl být po roce 2015 levnější.."

Neboj, nebude. Kalousek to napraví.
JK

http://fajmon.blog.idnes.cz/c/321924/Eurokvoty-na-cukr-Zrusit.html

Dnes se má hlasovat v Bruselu o kvótách na cukr..Kdyby cukrovarnické loby neuspělo, cukr by mohl být po roce 2015 levnější..

 
KaJi (88.101.45.181) --- 10. 3. 2013
Re: Re: Re: Spad zimnĂ­ mÄ?li (60797)Jde o kontrolní mechasnismy. Ty zde nefungují, a když, tak už v rozporu se zákonem. 
Mze nemá lidi na realisaci 1.D, SZIF nemá lidi na kontroly ( kontroly jsou sporadické). Což se může změnit po letošní novelizaci zákona o zemědělství ( pokud projde ) Od 2014 by včelaře kontroloval státní úředník SZIFu namísto občanského sdružení. 
T.P 
------- 

Představet si to scifi - v Hradištku mají kromě jiných informací číslo účtu včelaře - s polu s hlášením do Hradištka uvedu, kolik včelstev vyhovuje podmínce dotace a je to. Jen jedno číslo navíc a celý aparát ČSV bez práce - peníze se vyvyalí na účty přímo jedním fajlem. 

A kontroly by byly jen jedny - podle evidence v Hradištku - ty probíhají - je to vlastně evidence kterou by měl apoužívat SVS. 


Karel
------------------------
Karle za 5% vývar ze 70 mega by ČMSCH jela na silu a na moc i na tři šichty :-)
T.P
 
 

http://www.novinky.cz/veda-skoly/295660-vceli-jed-dokaze-zabit-virus-hiv.html

Jde o kontrolní mechasnismy. Ty zde nefungují, a když, tak už v rozporu se zákonem.
Mze nemá lidi na realisaci 1.D, SZIF nemá lidi na kontroly ( kontroly jsou sporadické). Což se může změnit po letošní novelizaci zákona o zemědělství ( pokud projde ) Od 2014 by včelaře kontroloval státní úředník SZIFu namísto občanského sdružení.
T.P
-------

Představet si to scifi - v Hradištku mají kromě jiných informací číslo účtu včelaře - s polu s hlášením do Hradištka uvedu, kolik včelstev vyhovuje podmínce dotace a je to. Jen jedno číslo navíc a celý aparát ČSV bez práce - peníze se vyvyalí na účty přímo jedním fajlem.

A kontroly by byly jen jedny - podle evidence v Hradištku - ty probíhají - je to vlastně evidence kterou by měl apoužívat SVS.


Karel

AM:
A není sůl jedovatá i pro včely? Tedy ve větším množství, které si ovšem nanosí sami do úlu. Mám za to, že jsem slyšel o nějakém případu, kdy došlo k otravě brzy na jaře po přínosu vody z louže od cesty,kde byla rozpuštěná posypová sůl.
-----
Kdysi hrozně dávno ve Včelařství popisoval autor jarní agresívní chování včel, po přsunu stanoviště od silnice zmizelo.

Já mám ale podobné zkušenosti, tu jarní agrasivitu vykazují stanoviště v polích.

Možná jde obecně o reakci na chemikálie, sůl či postřik. V polích nemám v doletu silnici, na "nepolních" stanovištích naopak, ale neznám tento problém.

 
 
 
 
(e-mailem) --- 8. 3. 2013
Re: Re: Re: Spad zimnĂ­ mÄ?li (60785)padlo to na schůzi OV 
Je to však úplně jedno ty kontroly je možné provádět celá léta a je pak také
úplně jedno odkud ty peníze jsou. 
----------------
 Jde o kontrolní mechasnismy. Ty zde nefungují, a když, tak už v rozporu se zákonem.
Mze nemá lidi na realisaci  1.D, SZIF nemá lidi na kontroly ( kontroly jsou sporadické). Což se může změnit po letošní novelizaci zákona o zemědělství ( pokud projde ) Od 2014 by včelaře kontroloval státní úředník SZIFu namísto občanského sdružení.
T.P

A není sůl jedovatá i pro včely? Tedy ve větším množství, které si ovšem nanosí sami do úlu. Mám za to, že jsem slyšel o nějakém případu, kdy došlo k otravě brzy na jaře po přínosu vody z louže od cesty,kde byla rozpuštěná posypová sůl.

Sůl je jed pro patogenní mikroorg....
nechávám to na včelách kolik ji potřebují na jaře.

http://leteckaposta.cz/329922912

B.V.

U jednoho uhynulého včelstva jsem si udělal vzorek pod mikroskop a nosemu jsem tam viděl.Některá včelstva mi do prvních mrazů plodují běžně, tedy aspoň si to myslím podle zapářené stropní folie.

Buďto je NC v plné sílu i u nás tady na Severní Moravě nebo jsem na podzim přehnal pozdní krmení. Nebo obojí.
Kdo měl problémy s NC, plodovaly mu včely s NC taky s ohledem na podzimní teploty nezvykle silně doslova až do mrazů?

Aleš Molčík 6. 3. 2013
Nosema ceranae
J.B.:
http://eagri.cz/public/web/file/142451/Zaver_zprava_Nosema_2011_final.pdf

Na přednášce ing. M.Kammlera bylo:
velice zjednodušeno
Nyní již je ze 70% nahrazena Nos. apis Nos. c.
U chovatelů matek ( se vyšetřuje nosema ) je napadení včelstev asi 30-60% včelstev je positivní. Podle jednotlivých .roků
CCD Colony Colaps Disorder= kolapsy včelstev.
Ing Kammler předváděl španělské výsledky kdy v dvouletém cyklu Nos.c. přivedla včelstva v druhém roce k CCD.

Dalším rizikem je spojení Nos. c. a postřiků ( neonikotiny) a varroa.
Mikroskopem doma je možno při 400x zvětšení nosemu nalézt.
J.B.

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6765

Bylo to na poslední.
Však v podstatě je to stejné  Závistivci budou podezírat s podvodů stejně
kde koho krom sebe. Nadávat se bude také stále, tajk, že o toto téma tady na
diskusi nepřijdem. Neboj se!
pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 8. 3. 2013
Předmět: Re: Re: Re: Spad zimní mÄ?li

"Marne hledam v notysku se zapisky z OV neco o snaze EU ohledne
D.Kolikateho to bylo?JosPr"

"Nejvíce včel pomačká zakuklenej vyplašenej necitlivej medvěd který v tom zmatku zapomněl kuřák u předchozího úlu"
JJ, je to tak. To bývá problém některých včelařů začátečníků. Včelky občas bodnou a tak se ten člověk nabalí, že se potí jak dveře od chlíva a přes kuklu sotva vidí a všechno se snaží udělat co nejrychleji. Tím bouchá s nástavky se včelami, mačká je atd a tak včelky začnou zuřit a dávat žihadla i přes toto nabalení. A tak se včelař nabalí ještě víc a ještě rychleji pracuje, víc s tím bouchá ...... A včelky ještě víc zuří......A tak to proběhne několikrát dokola.
Až nakonec jsou včelky, původně klidná linie třeba od vyhlášeného chovatele, permanentně zdivočelé tak, že napadají soustavně kolem úlů všechno, co se tam pohne.....

Marne hledam v notysku se zapisky z OV neco o snaze EU ohledne D.Kolikateho to bylo?JosPr

padlo to na schůzi OV
Je to však úplně jedno ty kontroly je možné provádět celá léta a je pak také
úplně jedno odkud ty peníze jsou.


---------- Původní zpráva ----------
Od: vcelka1978/=/centrum.cz
Datum: 8. 3. 2013
Předmět: Re: Re: Spad zimní měli

" 
(e-mailem) --- 3. 3. 2013
Re: Re: Spad zimnĂ­ mÄ?li
A když jsme u těch kontrol Tak od příštího roku na D bude přispívat EU a ta 
bude provádět namátkové kontroly stavu. 

pepan
-------------------
Pepane, upřesni prosím tě zdroj těchto informací.
T.P
 "

Včely se přimáčknou jedině mezi nastavěnými můstky nebo falci nástavku.Včele stačí opravdu jen 5-6mm a nepřimáčknete ani jedinou.Po horních loužkách se jich mohou jednotlivě pohymovat stovky.Utvoří li se někde hrča tak od toho je kuřák.
Nejvíce včel pomačká zakuklenej vyplašenej necitlivej medvěd který v tom zmatku zapomněl kuřák u předchozího úlu.Odložený nástavek je potřeba před nasazením od spodu zakouřit a zkontrolovat zda tam nevysí brada včel.Když to někdo nasadí s bradou včel tak je jedo jestli má mezeru 7 nebo 12mm

 
(e-mailem) --- 3. 3. 2013
Re: Re: Spad zimnĂ­ mÄ?li
A když jsme u těch kontrol Tak od příštího roku na D bude přispívat EU a ta 
bude provádět namátkové kontroly stavu. 

pepan
-------------------
Pepane, upřesni prosím tě zdroj těchto informací.
T.P
 

"Něco jiného je přece roj, kde se včely pěchují o své vůli a něco jiného když pokládáš nástavky na sebe a mačkáš včely ty."
Na toto včelaři kdysi objevili kouř. Na včely se párkrát foukne a ony z mezery zmizí a pak je možné nástavky složit.
fakt je ale, že když to člověk dělá sám , u těžkých nástavků a hodně silných včelstev, tak to stoprocentně účinné není.

Něco jiného je přece roj, kde se včely pěchují o své vůli a něco jiného když pokládáš nástavky na sebe a mačkáš včely ty.

Již před 150 lety pan Langsthrot objevil včelí mezeru Stanovil ji na 8 mm
Tato se nejlépe osvědčuje v praxi. Včely ji neprostavují ani nezalepují
propolisem  to platí i pro svislé části úlu.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: emilkamilka <e-mail/=/nezadan>
Datum: 8. 3. 2013
Předmět: mezera mezi nástavky

"Zajímal by mne názor zkušenějších.
Inu Radku,máte obavy z mačkání včel v přechodu mezi nástavky. A co takhle
roj,jak jsou tam včely namačkány,a obvzláštně když roj zmokne. Jak jsou
přímo napěchovány do hroznu a vadí jim to? Myslím že ne, naopak jim to asi
vyhovuje.Podle mne mezera mezi nástavky může být od 1cm asi tak do 5mm a
hádat se o mm je pouhá blbost,hezký den."

Jedna věc je pracující dřevo nástavků a druhá věc je velikost mezery.
Jestli jsou tyto nástavky udělány z vysloveně nevhodného dřeva, tak nějaké zhoblování zvednutých hran nepomůže, protože jak dřevo vyschnem zkroutí se opačným směrem. Mezera tam bude vždy a takové nástavky se pro včelstvo na zimu a pro fumigaci a aerosol nehodí. Hodí se tak maximálně pro léto jako nejspodnější nástavky, které jsou srovnávány váhou těch nad nimi.
Pokud byly nástavky udělány z neustáleného dřeva, tak se dá čekat, že se první asi 2 roky zkroutí a tak už zůstanou. Tam se vyplatí ty zvedbuté hrany srovnat.

Co se týká mezery, podle mně není ani tolik podstatná její šířka, ale genetická schopnost včelstva plodovat přes tyto mezery a potom teplota v úlu.
V létě každé včelstvo mezery překonává bez problémů, protože je teplo, zatímco v předjaří hlavně v neutepleném jednostěnném úlu je to pro většinu včelstev překážka.

Co se týká mačkání včel při nandávání nástavků, většina těch problémů se dá odstranit prací s kouřem. A pro zbytek je podstatné, aby se vždy po rozdělení nástavků odstranily všechmy můstky mezi nástavky. Včely totiž nejsou mačkány mezi loučkami plástů, ale vždy mezi voskovými vestavbami můstků. Jenže kdo ty můstky při práci ve včelách důsledně odstraňuje?

Zajímal by mne názor zkušenějších.
Inu Radku,máte obavy z mačkání včel v přechodu mezi nástavky. A co takhle roj,jak jsou tam včely namačkány,a obvzláštně když roj zmokne. Jak jsou přímo napěchovány do hroznu a vadí jim to? Myslím že ne, naopak jim to asi vyhovuje.Podle mne mezera mezi nástavky může být od 1cm asi tak do 5mm a hádat se o mm je pouhá blbost,hezký den.

Unás na horách mezera mezi nástavky tragicky zhoršuje rozvoj
Když už tak jen 7mm(skutečných) Nejlépe NN plodiště zrušit a nizké nástavky používat jen jako medníky. Skušenosti s 300včelstvy

Mám nástavek vysoký 178 mm. Mezera 8 mm mezi rámky je docela vyhovující.
Honza

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Radek Hubač
Sent: Thursday, March 07, 2013 9:17 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Sníení Optimal nástavku

domnívám se, že i snížení na 8mm může znamenat naopak mačkání včel větší.
Lidi z aposledních 100 let nebyli tak hloupí.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Petr Zbránek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 7. 3. 2013

Předmět: Sníení Optimal nástavku


"Výška Optimal nástavku je 180mm, výška rámku je 170mm. Mezera nad rámkem je

6mmm a pod 4mm. Mezera mezi rámky dvou nástavků je proto 10mm.



Ve skutečnosti je mezera ještě o několik milimetrů větší díky tomu, že

horní a dolní hrany nástavku se vlhkostí kroutí a to při jejich šířce 25mm

způsobí že nástavek má reálně o 2 až 4 mm víc.



To se mi zdá příliš mnoho a může to bránit matce ve vertikálnímu pohybu

mezi rámky a způsobovat zastavování prostoru mezi rámky dílem (což

nechceme, ale asi to naopak usnadňuje přechod matky mezi nástavky).



Rád bych omezil zastavování mezery dílem a následné mačkání včel které se

nahrnou na roztržené buňky s medem.



Proto uvažuju ubrat z výšku nástavku 4mm.



Zajímal by mne názor zkušenějších."=

domnívám se, že i snížení na 8mm může znamenat naopak mačkání včel větší.
Lidi z aposledních 100 let nebyli tak hloupí.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Petr Zbránek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 7. 3. 2013

Předmět: Sníení Optimal nástavku


"Výška Optimal nástavku je 180mm, výška rámku je 170mm. Mezera nad rámkem je

6mmm a pod 4mm. Mezera mezi rámky dvou nástavků je proto 10mm.



Ve skutečnosti je mezera ještě o několik milimetrů větší díky tomu, že

horní a dolní hrany nástavku se vlhkostí kroutí a to při jejich šířce 25mm

způsobí že nástavek má reálně o 2 až 4 mm víc.



To se mi zdá příliš mnoho a může to bránit matce ve vertikálnímu pohybu

mezi rámky a způsobovat zastavování prostoru mezi rámky dílem (což

nechceme, ale asi to naopak usnadňuje přechod matky mezi nástavky).



Rád bych omezil zastavování mezery dílem a následné mačkání včel které se

nahrnou na roztržené buňky s medem.



Proto uvažuju ubrat z výšku nástavku 4mm.



Zajímal by mne názor zkušenějších."

Výška Optimal nástavku je 180mm, výška rámku je 170mm. Mezera nad rámkem je
6mmm a pod 4mm. Mezera mezi rámky dvou nástavků je proto 10mm.
       
Ve skutečnosti je mezera ještě o několik milimetrů větší díky tomu, že
horní a dolní hrany nástavku se vlhkostí kroutí a to při jejich šířce 25mm
způsobí že nástavek má reálně o 2 až 4 mm víc.

To se mi zdá příliš mnoho a může to bránit matce ve vertikálnímu pohybu
mezi rámky a způsobovat zastavování prostoru mezi rámky dílem (což
nechceme, ale asi to naopak usnadňuje přechod matky mezi nástavky).
       
Rád bych omezil zastavování mezery dílem a následné mačkání včel které se
nahrnou na roztržené buňky s medem.

Proto uvažuju ubrat z výšku nástavku 4mm.

Zajímal by mne názor zkušenějších.

Dříve se to používalo jako léčivo na nemoci z nachlazení dokonce účinnost je
lepší jak u medu včelího
lepší jak svařování je 14 denní macerace v cukerném roztoku a na slunci.
Lze tak použít použít i mladé výhonky Borovice sosny ve stádiu svíce.
Tuto lze i macerovat  v alkoholu užívá se 3 polévkové lžíce denně. Nebo
panák na noc.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin Černý <ustec/=/post.cz>
Datum: 7. 3. 2013
Předmět: Smrkový med

"Jen tak na ukázku, jak se dá halda cukru pojmenovat MED.
http://www.toprecepty.cz/recept/4816-rychly-smrkovy-med/

MArtin"

Já bych se za prvé pro jistotu zeptal, jestli někomu na NC vyhynula přes zimu všechna včelstva.
Co se týká oddělků a množení, já to vidím periodicky. Vždycky jsou ve včelaření nějaké výchozí podmínky dané relativní stálostí. Třeba nákazové situace, průměrného klimatu, setí řepky a dalších včelařských plodin zemědělci nebo intenzita jiných včelařských snůšek a obecně charakteristika stanovišť a jiných podmínek včelaření....
Během této stálé situace, třeba 10 let, včelaři postupně vyvíjejí provozní metody. Třeba jak nejlevněji s nejmenším množstvím práce udělat ty oddělky, zazimovat je, aby na jaře byly k dispozici co nejlevnější oddělky a tím byla co největší rentabilita včelaření. Postupně se tedy ty metody upravují, přirozené podmínky pro matky, oddělky, včelstva se deformují, šetří se na nich tak, aby to ty včely ještě vydržely a aby včelař ty oddělky měl.....
.
A pak se najednou změní situace, třeba se objeví NC a ony vyvinuté metody, jak co nejlevněji udělat ty oddělky a udržet je přes zimu jsou už najednou za hranou. Včely už deformaci těch přírozených podmínek nevydrží a hynou.
.
Práce se musí začít znova, začít ty oddělky odchovávat s minimálními deformacemi přirozených podmínek, linie s vysokým výnosem, ale se současnou vysokou citlivostí na NC vyřadit atd. Neboli se musí ty oddělky začít vychovávat zase dráž , musí se do toho víc vkládat, aby z toho něco bylo. A postupně během let to zase zpátky vylaďovat, snižovat náklady, zvyšovat rentabilitu......

Tak koukám, že nám asi odvolají i tajemníka... ;-)
http://www.vcelarstvi.cz/clanky-vyberove-rizeni-na-tajemnika-csv-o.-s..html

NC vidím jako větší problém než VD. VD je přece jenom parazit, který je vidět. V souvislosti s VD sice hovoříme o léčení, avšak spíše se jedná o deratizaci. Publikované zásady jak se bránit NC jsou pro mne příliš obecné. Zajímala by mne váha těchto opatření a nějaké skutečné příklady z praxe, jak NC eliminovat. Protože mám s NC problémy převážně u oddělků 1-2NN, vychází mi, že bych takto slabé oddělky neměl vůbec zimovat ale spotřebovat nebo spojit. Znamená to vytvářet oddělky z celých nástavků a dotáhnout je do zimy na 3NN. Zabývám se také tím, zda oddělky o síle 1-2NN nezimovat v zateplených nástavcích. Oddělky totiž zimuji v nezateplených NN a zdají se mi příliš provlhlé, zvláště v letošní zimě.

Takovéto "medy" často zachytí SZPI v našich supermarketech:
http://pardubicti-vcelari.cz/pages/med/falza.html
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Martin Černý
Sent: Thursday, March 07, 2013 6:17 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Smrkový med

Jen tak na ukázku, jak se dá halda cukru pojmenovat MED.
http://www.toprecepty.cz/recept/4816-rychly-smrkovy-med/

MArtin

,,V zásadě zimovat oddělky je hloupost jedině pro jisté % matek.....Odd- míry 42z17 jsem vyzimoval lépe, dobře.
Zásada by ale měla být.... zimovat jen ( ekonomicky zimovatelná včelstva)
Zimovat odd. aby se jím posílilo produkční včelstvo je neekonomické.
Ekonomické je silné produkční včelstvo".
J.B.

Mám jiné zkušenosti. Většinou kupované matky se nevydařily. Patří do jiných podmínek. Záleží na kvalitě matky a tak se snadno najde a oddělek zazimuje.

http://www.youtube.com/watch?v=pLfe2XEgoQk&list=UU07kheoH_BHMsNdwtnO1TbA&index=6

„Vážený příteli!
Včelařím už řadu let, pečlivě sleduji kvalitu medu a vím, že je to dost
složitá záležitost. Váš článek v časopise Včelařství č.3 přináší pro mne
nový pohled na tuto problematiku.“…………

Kdo nevlastní časopis Včelařství najde článek na www.vcely.kvalitne.cz /Ekonomika-články/
B.V.

"Je vůbec znám nějaký postup jak chovatelsky zabránit masivnějšímu rozšiřování N.C. na včelnici?Např. mít všechna včelstva ze zimních mrtvolek vyšetřena a z pozitivních včelstev nedělat oddělky.
Je možné, aby laik doma mohl pod mikroskopem odlišit N.C. od N.A. Co jsem viděl obrázky tak mi přišlo, že N.C. má spory o něco menší než N.A.
Myslím si, že když tu N.C. je a jsou známy případy ze světa masivních úhynů, tak přišel čas se s N.C. naučit včelařit, dokud nepříjde někdo na to, že pozitivní včelstva na N.C. je potřeba pálit."