Archiv Včelařské konference

Dobry den,koupim vceli maringotku prazdnou v dobrem stavu.Dekuji za Vase nabytky.
S pozdravem Marek
P.s muzete mi poslat Vase nabytky na
mail marek.dostal2222/=/seznam.cz

Dobrý den přátelé včelaři,neví někdo z kolika včelstev může být odebrána měl na jeden vzorek vyšetření varroázy,nebo to není omezeno?

1 ze stanoviště



pepan




---------- Původní zpráva ----------

Od: pavel <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 1. 2013

Předmět: počet včelstev na jeden vzorek


"Dobrý den přátelé včelaři,neví někdo z kolika včelstev může být odebrána

měl na jeden vzorek vyšetření varroázy,nebo to není omezeno?"

lépe řečeno veškrá měl ze stanoviště v 1 vzorku



pepan




---------- Původní zpráva ----------

Od: pavel <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 1. 2013

Předmět: počet včelstev na jeden vzorek


"Dobrý den přátelé včelaři,neví někdo z kolika včelstev může být odebrána

měl na jeden vzorek vyšetření varroázy,nebo to není omezeno?"

Bylo mi řečeno že jen do 20.

Podle mně by si toto organizačně měla řešit ZO. Neboli ZO zná z léčení +- počet včelstev na stanovišti a tak si musí říct, jestli bude třeba ze stanoviště víc vzorků anebo stačí jeden. Už taky proto, že to vyšetření je placené státem, vzorek navíc by placený být nemusel.
Technícky to podle mně bude dané takovým množstvím měli, kdy v laboratoři ještě jde kontrolu udělat přímo v kelímku od jogurtu, ve kterém se vzorky odevzdávají. Protože v laborce nemají čas s tím nějak manipulovat, když se jim tam sejde na jeden termím desetitisíce vzorků. V případě velkého množství měli by se to snad mohlo dávat do velkého (400 - 600 ml) kelímku od jogurtu, ne do malého (cca 150 ml) Ale to zase komplikuje v ZO dopravu vzorků.

Aspoň tady u nás na severu Moravy, kde se tradičně používají na vzorky kelímky od jogurtu uzavřené papírem , by tady toto mělo platit.

Takže v první řadě se domluvit se ZO, jak to chtějí odevzdat.

"Dobry den,koupim vceli maringotku prazdnou v dobrem stavu.Dekuji za Vase nabytky.
S pozdravem Marek
P.s muzete mi poslat Vase nabytky na
mail marek.dostal2222/=/seznam.cz"

Čím míň včelstev ve vzroku tím větší kšeft pro laborky,
čím menší počet včelstev ve vzorku tím větší pravděpodobnost nul a tím lepší výsledky.

Kelímky nešetřete.

Karel

To by mě zajímalo, co se stane, když se z jednoho stanoviště třeba s 30 včelstvy odevzdají dva vzorky 2x po 15 včelstvech. A v jednom bude třeba 10 roztočů neboli ošetření na jaře není třeba a v druhém bude třeba 95 roztočů neboli ošetření na jaře je nutné. A dohromady bude víc než 3 roztoče na včelstvo neboli celkem je ošetření nutné.
Nebo jinak, když v jednom vzorku bude 10 roztočů, v druhém třeba 78 roztočů, neboli zvlášť jedněch 15 včestev ošetřovat není třeba, druhých 15 včelstev ano, ale dohromady to bude pod 3 roztoče na včelstvo a tak stanoviště jako celek, pokud by se měl ze všech 30 včelstev složila do jednoho vzorku, ošetřovat by nebylo třeba.
Jestlipak má "načalstvo" neboli veterina či ČSV tento případ nějakým pokynem či směrnicí ošetřen?

Já myt volnz nabytek:
1amara. 1pryboryk, orginalna výroba stolaře.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: maringotka

"_ "Dobry den,koupim vceli maringotku prazdnou v dobrem stavu.Dekuji za
Vase nabytky.
S pozdravem Marek
P.s muzete mi poslat Vase nabytky na
mail marek.dostal2222/=/seznam.cz" _

ja nabytek mít v barák a v barák ho používat, na šaty, na hrnece nebo spát
na něm a nemít nic navíc.
lepší čěštin to příště chtít."

Moc Myslíš.
Sesypu na jednu hromadu. Pokud to však označíš jako stanoviště jedno.
Udělají určitě lépe jak ministerstvo při počítání podpisů pro kandidáty.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: počet včelstev na jeden vzorek

"To by mě zajímalo, co se stane, když se z jednoho stanoviště třeba s 30
včelstvy odevzdají dva vzorky 2x po 15 včelstvech. A v jednom bude třeba
10 roztočů neboli ošetření na jaře není třeba a v druhém bude třeba 95
roztočů neboli ošetření na jaře je nutné. A dohromady bude víc než 3
roztoče na včelstvo neboli celkem je ošetření nutné.
Nebo jinak, když v jednom vzorku bude 10 roztočů, v druhém třeba 78
roztočů, neboli zvlášť jedněch 15 včestev ošetřovat není třeba, druhých 15
včelstev ano, ale dohromady to bude pod 3 roztoče na včelstvo a tak
stanoviště jako celek, pokud by se měl ze všech 30 včelstev složila do
jednoho vzorku, ošetřovat by nebylo třeba.
Jestlipak má "načalstvo" neboli veterina či ČSV tento případ nějakým
pokynem či směrnicí ošetřen?"

Na těch tvých kelíncích prd záleží. Tím komplikuješ jen práci těm co to
zpracovávají. Důležitá je  soupiska která ty vzorky provází. Na té je
uvedeno počet tvých stanovišť = vzorků. To pak musí důvěrník  nebo někdo
jiný od takových mudrlantů sesypat dohromady.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: počet včelstev na jeden vzorek

"Čím míň včelstev ve vzroku tím větší kšeft pro laborky,
čím menší počet včelstev ve vzorku tím větší pravděpodobnost nul a tím
lepší výsledky.

Kelímky nešetřete.

Karel"

Včelařů je u nás 60 tisíc, stanovišť odhaduji tak 100 tisíc.
Jedna laborka, co vím, dělá vzorky pro Moravu, Dol a ještě jedna laborka tuším dělá vzorky pro Čechy.
A termín je pro všechny jednotný a musí to zvládnout do 14 dnů nebo do měsíce. Odhaduji.
Takže jak to dělají? Odvíčkují kelímky, flágnou do nich po příslušné dávce oleje, zamixují, nechají ustát a potom během 5 - 10 sekund spočítají vyplavené roztoče a zapíšou. Potom to všechno vylijou do nějaké sběrné nádoby, kde se olej prožene přes síto a odloučí od pevných nečistot, aby ho mohli použít znova. Ćas na jeden vzorek odhaduji tak jedna minuta, pokud se to dělá hromadně po dávkách.
Na nějaké sesypávání a další čarování nemají čas, protože to musejí stihnout.
Pravděpodobně když se jim v průvodním listu zadá, že vzorek je ve více kelímkách, tak ho třeba sesypou a udělají v nějaké zvláštní velké nádobě, ale bude to pro ně zdržovačka.
Podobně to bude v ZO, všude budou mít snahu vybrat už hotové vzorky od včelařů, ke kterým akorát udělají papírování, napíšou průvodní listy pro laborku a další .... Než aby si s tím důvěrníci hráli a sesypávali kelímky a podobně.

Příjde na to od koho Pavel slyšel, že má dát do vzorku max. 20 včelstev a kdo to tam tomu řekl. Letos je vyšetřování VD státní zakázka a Dol nemá nárok, protože do Dolu to můžou poslat jen se svolením veterináře. Ale to by zase veterina přišla peníze. Takže jestli to nebude jak píše Kaji, víc vzorků, víc peněz. A ze včelařů udělat blbce.

Na těch tvých kelíncích prd záleží. Tím komplikuješ jen práci těm co to
zpracovávají. Důležitá je soupiska která ty vzorky provází. Na té je
uvedeno počet tvých stanovišť = vzorků. To pak musí důvěrník nebo někdo
jiný od takových mudrlantů sesypat dohromady.

pepan
---------------

To byla Pepane ironie.
:-)
Prd záleží na celém tom vyšetření.

Ale protože jsou okresy i ZO hodnoceny podle podílu (procenta) nulových vzorků, je třeba i toto bráti v potaz jako možnou příčinu, že včelař dostal pokyn o maximálním možném počtu včelstev do vzorku.
Prootže čím víc malých včelařů má ZO, tím má lepší výsledky a nemusí natírat či dávat Gabon.


Další možný důvod je ten, že se spojí vyšetření na roztoče s vyšetřením na mor.

Karel

Tak těch 20 včelstev vymyslel předseda naší organizace. Nejedná se o vyšetření na mor,to bych pochopil,ale jen na varroázu.

text

Pochybuju,ze je to iniciativa predsedy ZO,pocet vcelstev ve vzorku je vetsinou pozadavek SVS dany bud 1 narizenim nebo dopisem SVS pro ZO.Vloni varroaza 25,mor 10 vcelstev,dopis SVS mam pred sebou.Kdo vysetroval na mor,daval jen na mor,pak se to sesypalo na brouky.Jestli se to lisi kraj od kraje nevim,jak to bude letos zatim taky ne.Kazdopadne uz nemuzu dospat,az zas budem za lajdaky dopisovat registracni cisla vcelaru a stanovist,opravovat nesmysly na stitcich a patrat po jedincich,kteri opomenuli odevzdat mel..Jo,jo,to musi bavit...JosPr

A co se děje s těmi, co opoměli odevzdat měl?

Něco podobného se mně stalo před pár lety.
Tehdy bylu nás nějaký myší rok a já jsem podcenil zabezpečení úlů a tak když jsem vybíral podložky, měl jsem na všech požerky včel. Vyčistit se to nedalo, když bych to dal do vzorku , dali by tam v laborce , že vzorek nešlo kvůli znečištění stanovit a na výroční schůzi v ZO by potom někteří tehdejší členoví výboru si speciálně kvůli tomu vzali slovo a toto téma pak všelijak hloupě žvanili, jak bylo jejich zvykem.
A abych je (ho) ušetřil námahy toho žvanění, tak jsem si řekl, že vzorek neodevzdám. Už se to u nás v ZO některým členům takhle občas stalo, nedělalo se z toho problémy, akorát se navíc na jaře provedlo důkladné ošetření nátěrem plodu. Jenže já jsem nevěděl, že na rozdíl od dřívějška se povinnost odevzdat vzorek zanesla do zákona.
Tak když přišel důvěrník pro vzorek, tak jsem mu rovnou řekl, že rozumný vzorek odevzdat nemůžu a že proto, ať se kolem toho zbytečně neblbne, vzorek prostě neodevzdám a že rovnou počítám s tím jarním nátěrem plodu. Důvěrník pokýval hlavou, zmizel a já jsem byl v klidu. Dokud mi u dveří nezazvonil veterinář: BuBuBu odevzdej vzorek, nebo ze zákona dostaneš pokutu 10 tisíc. A já: Jaké BuBuBu? , vždyť jsem se se ZO domluvil, že kvůli hlodavcům kvalitní vzorek dát nemůžu. Veterinář: To je jedno, odevzdej vzorek. A já: Když ZO chce, tak vzorek odevzdám. A veterinář sklapl a odešel.
Tak jsem vzal stará dna, ze zrušených včelstev či oddělků z léta a naškrábal z rohů měl a odevzdal vzorek. V laborce ten vzorek prošel bez poznámek a bez roztočů.

Dodatečně jsem se dozvěděl, že tehdejší výboři ZO protelefonovali pár stovek, jak kvůli mně volali mezi sebou a na všechny strany, na veterinu, na okresní výbor ČSV a kdovíkde jinde. Veterinář proje ze 30 kilometrů z okresního města.....
Přitom stačilo říct nebo zavolat, že vzorek se na rozdíl od dřívějška prostě odevzdat musí a já bych ho odevzdal...prostě občas se blbne na kvadrát....

Prosím, kde by se dalo na internetu sehnat moje registrační číslo?
Petr Bříza
561 84 Líšnice 271
stanoviště Líšnice 1416

http://www.cmsch.cz/vcely/
http://www.cmsch.cz

uevcely(zavináč)cmsch.cz
tel 257 896 210

Každý cca červenec by ti od nich měl chodit dopis, kde toto je. Pokud dopisy skladuješ,zkus pohledat. Jinak tam nejspíš budeš muset zavolat nebo napsat.

V jednom vzorku má být měl max. od 20 včelstev. Pokud máte více stanovišť,
tak z každého stanoviště má být jeden vzorek. Pokud je na jednom stanovišti
víc jak 20 včelstev musíte odevzdat z tohoto stanoviště více vzorků.


-----Původní zpráva-----
From: pavel
Sent: Saturday, January 19, 2013 10:51 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: počet včelstev na jeden vzorek

Dobrý den přátelé včelaři,neví někdo z kolika včelstev může být odebrána
měl na jeden vzorek vyšetření varroázy,nebo to není omezeno?


-----
Zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
Verze: 2013.0.2890 / Virová báze: 2639/6042 - Datum vydání: 18.1.2013

U nás by se k nim přistupovalo jako ke včelařům s pozitivním nálezem - tedy
jarní přeléčení ....
S pozdravem
Petr

-----Původní zpráva-----
From: Zdeněk Brentner
Sent: Saturday, January 19, 2013 3:57 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Re: poÄ?et vÄ?elstev na jeden vzorek

A co se děje s těmi, co opoměli odevzdat měl?

U nás by se k nim přistupovalo jako ke včelařům s pozitivním nálezem - tedy
jarní přeléčení ....
S pozdravem
Petr

-------------

Prosím, ošetření. :-)

Ošetření nátěrem a fumigací.


Léčení je něco jiného, většinou pro zdraví léčeného prospěšného.

Vzhledem k tomu že vloni se natíralo plošně, protože bylo málo nul, tak to vyšlo prašť ak uhoď, natírali skoro všichni.


Takže s těmi kelímky a omezením maximálníhoi počtu včelstev do vzorku je to zřejmě od předsedy správné rozhodnutí.

:-)

Karel

Ony opomenute vzorky samozrejme nejsou na brouka,ale na spory MVP.Ochranna pasma se ruzne posunuji,rusi a zase zavadeji,takze urcit kdo,co je kolikrat hodina cteni narizeni SVS rok pozpatku,kvuli urceni stanovist v OP a vypsani zadanek,na co vlastne vysetreni je.Semo tamo se najde v OP vcelar jine ZO,ktery materske ZO vzorky nahlasi u nas,nasi ZO tvrdi,ze je odevzdal doma a vesele si vcelari par let bez vzorku.To jsou pak prekvapka...JosPr

Ony opomenute vzorky samozrejme nejsou na brouka,ale na spory MVP.Ochranna pasma se ruzne posunuji,rusi a zase zavadeji,takze urcit kdo,co je kolikrat hodina cteni narizeni SVS rok pozpatku,kvuli urceni stanovist v OP a vypsani zadanek,na co vlastne vysetreni je.Semo tamo se najde v OP vcelar jine ZO,ktery materske ZO vzorky nahlasi u nas,nasi ZO tvrdi,ze je odevzdal doma a vesele si vcelari par let bez vzorku.To jsou pak prekvapka...JosPr

-----

O tom že je to magořina svědčí nejlépoe to že data nejsou vůbec zpracovávána, jen se spočítají na jednotlivých seznamech nuly a napíše vedle počtu vzorků. Takže ani prostý průměr VD na včelstvo. Podstatné je ten celkový počet - to je výdělek laborky.

A že by někdo přiřazoval vzorky ke včelaři - to veterina nechává na ZO jak se jim to sesype.

Karel

On se ptal na vyš. na roztoče.
podle počtu včelstev ale asi zcela určitě jde o kombinované preventivní
vyšetření.
My teď zase odevzdáváme 1 vzorek na stanoviště na vyš. VD a 1vz. na10
včelstev na vyšetření MVP, neb jsme v ochranném pásmu.


---------- Původní zpráva ----------
Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: Re: poÄ?et vÄ?elstev na jeden vzorek

"Na těch tvých kelíncích prd záleží. Tím komplikuješ jen práci těm co to
zpracovávají. Důležitá je soupiska která ty vzorky provází. Na té je
uvedeno počet tvých stanovišť = vzorků. To pak musí důvěrník nebo někdo
jiný od takových mudrlantů sesypat dohromady.

pepan
---------------

To byla Pepane ironie.
:-)
Prd záleží na celém tom vyšetření.

Ale protože jsou okresy i ZO hodnoceny podle podílu (procenta) nulových
vzorků, je třeba i toto bráti v potaz jako možnou příčinu, že včelař dostal
pokyn o maximálním možném počtu včelstev do vzorku.
Prootže čím víc malých včelařů má ZO, tím má lepší výsledky a nemusí
natírat či dávat Gabon.


Další možný důvod je ten, že se spojí vyšetření na roztoče s vyšetřením na
mor.

Karel"

Jozef už jsem to přestal řešit
 již několit let mám v PC tabulku se štítky o údajích jednotlivých včelařů a
jen proženu přes tiskárnu a přílepím na kelínky všem
Taky stačí okpírovat a rozsříhat tu průvodku tam máš všechno

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: Re: poÄ?et vÄ?elstev na jeden vzorek

"Pochybuju,ze je to iniciativa predsedy ZO,pocet vcelstev ve vzorku je
vetsinou pozadavek SVS dany bud 1 narizenim nebo dopisem SVS pro ZO.Vloni
varroaza 25,mor 10 vcelstev,dopis SVS mam pred sebou.Kdo vysetroval na
mor,daval jen na mor,pak se to sesypalo na brouky.Jestli se to lisi kraj od
kraje nevim,jak to bude letos zatim taky ne.Kazdopadne uz nemuzu dospat,az
zas budem za lajdaky dopisovat registracni cisla vcelaru a
stanovist,opravovat nesmysly na stitcich a patrat po jedincich,kteri
opomenuli odevzdat mel..Jo,jo,to musi bavit...JosPr"

Nic.
 Mají pro jaro nařízený nátěr plodu.
Při opakovaném prohřešku je čeká návštěva veterináře.
Za 10 let se mi stalo že to 1 neodevzdal.
Se všemi svými ověčkami komunikuji mejlem tak to jde dobře vždy jim to
připomenu včas.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Zdeněk Brentner <grifinity/=/seznam.cz>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Re: Re: poÄ?et vÄ?elstev na jeden vzorek

"A co se děje s těmi, co opoměli odevzdat měl?"

Máš ho na tom papíře který každoročně odesíláš na registr, jinak ho seženeš
také tam.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Bříza <petr.briz/=/seznam.cz>
Datum: 19. 1. 2013
Předmět: Registrační číslo včelaře

"Prosím, kde by se dalo na internetu sehnat moje registrační číslo?
Petr Bříza
561 84 Líšnice 271
stanoviště Líšnice 1416"

 
informace o jednání k vyhlášce 299/2003
web o.s Čsv
 

Ode mne,jako od vcelare,ktery na mor palil cele stanoviste v novych ulech a dodnes mu mor dycha doslova na zada,jednoznacne palec na horu!!! JosPr

Ten palec nahoru - nechápu proč, pro co a pro koho? Předseda Švanberg ani není schopen konkrétně napsat, o co usiluje, co chce konkrétně změnit. Píše jen obecné fráze o tom jak nesouhlasí souhlasí projedná a zastupuje zájmy.

Koukám, že každý chápe jinak, už jsem si myslel, že by to mohlo být pro
mě... Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Pavel Holub <e-mail/=/nezadan>

Datum: 21. 1. 2013

Předmět: Re: vyhl?ťka 299/2003


"Ten palec nahoru - nechápu proč, pro co a pro koho? Předseda Švanberg ani

není schopen konkrétně napsat, o co usiluje, co chce konkrétně změnit. Píše

jen obecné fráze o tom jak nesouhlasí souhlasí projedná a zastupuje zájmy."

Už jsem si řekl, že tady nenapíšu ani písmeno, ale nemohl jsem to vydržet. Toto neni reakce na RH, ale na celé vlákno "počet včelstev do jednoho vzorku" a "vyhláška 299/2003". Nejsem vzdělaný člověk, přesto vím, že něco, podle čehož se má konat, musí být absolutně přesně formulováno a definováno, protože v případě absence těchto základů, je to jen bezcenný kus papíru, a pak si může kdokoli cokoli vykládat, jak mu to vyhovuje. Vyhlášku jsem jen tak prolítl a přečet to co se konkrétně týká včel. Dítě školou povinné, které začalo vnikat do tajů matematiky a geometrie, musí říct po přečtení §140, kravina. Nechám to na vás a když na to přijdete tak to tady napište.

J.P.

To bys musel napsat, co je ta kravina. Pokud jsi četl zápisky z jednání, tak
si myslím, že to celkem jasné je. Minimum 20 včelstev nebude, to je
diskriminační, chtěli to tam pod tlakem i svazu dát komerční z důvodu, že u
malovčelaře je spálení pár včelstev ofenzivní postup, tak jak si přeje pan
Švamberk pálit Vám všechny včelstva, bohužel ani na MZe neřekl proč tak chce
dělat (myslím odborné zdůvodnění, předvolební slogan o ofenzivní strategii
není důvod, ale rétorika, která mu pomohla k funkci), komerčáci říkají, za
prvé, že takový postup pro profesionála může být likvidační a navíc pro stát
nehospodárný. Stále je tam ale možnost i u velkých stanovišť spálit vše,
pokud mimo prokázaně nemocné jsou tam i podezřelá - např. našla se klinika,
ale laborka je negativní. Věřte, že ten návrh v tomto bodu takhle
neformulovala ani SVS, která vyhlášku předkládá, to rozhodl někdo jiný, kdo
má moc. RH


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 22. 1. 2013

Předmět: Re: Re: vyhlüżka 299/2003


"Už jsem si řekl, že tady nenapíšu ani písmeno, ale nemohl jsem to vydržet.

Toto neni reakce na RH, ale na celé vlákno "počet včelstev do jednoho

vzorku" a "vyhláška 299/2003". Nejsem vzdělaný člověk, přesto vím, že něco,

podle čehož se má konat, musí být absolutně přesně formulováno a

definováno, protože v případě absence těchto základů, je to jen bezcenný

kus papíru, a pak si může kdokoli cokoli vykládat, jak mu to vyhovuje.

Vyhlášku jsem jen tak prolítl a přečet to co se konkrétně týká včel. Dítě

školou povinné, které začalo vnikat do tajů matematiky a geometrie, musí

říct po přečtení §140, kravina. Nechám to na vás a když na to přijdete tak

to tady napište.



J.P."

Radku, nenuť mne k tomu, abych tady něco psal. Ano, týká se to pálení - historie dokazuje, že je to minimálně scestné (to abych se slušně vymáčkl) a za tím co jsem napsal k §140 odstavec 1 písmeno a) si stojím. Sám jako doktor víš co znamená přesně formulovat a správně pojmenovat, či definovat. Je vás tady celá řada vysokoškolsky vzdělaných lidí s titulama před i za, tak se tužte. Kdyby to Jiřík (to jsem já)četl mladší, vnímavější a příslušně vzdělán, tak by našel třeba další kraviny.Ještě jedna rada - neprolítnout, ale pomalu číst, třeba třikrát. Jinak jsem zvědav co z toho Šva..... vyleze. Jestli se to bude podobat tomu co jsem už napsal + nějaká vyžírka ,tak s tím svým mikrovčelařením končím. Těch pár kilo pro rodinu, ještě, coby kriplpenzista utáhnu a bude to myslím i levnější.
Svatý Ambroži ochraňuj naše konání.

J.P.

Vyhláška 233/2003, § 140, odst.1, písm a):
"Je-li potvrzen výskyt moru nebo hniloby včelího plodu, krajská veterinární správa v souladu s § 15 a § 49 odst. 1 písm. d) zákona
a) vymezí ochranné pásmo v okruhu 5 km kolem ohniska nákazy s přihlédnutím k zeměpisným, biologickým a ekologickým podmínkám,.."
Doufám, že je to ono o čem píšete. Schází Vám tam ...přibližně 5 km kolem ..., nebo: minimálně 5 km kolem..., nebo se Vám nelíbí pojem "okruh". Dejte návrh a nempište v hádankách.

V této souvislosti se mi to př.Kapoune nelíbí, protože okruhem nemůže nikdo určit nějaký plošný úvar. Proto máme kruh, trojúhelník, obdélník, čverec atd. Tu nešťstnou formulaci může uznávat a chápat jen ten co si plete dvě p.


J.P

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 22. 1. 2013
Předmět: Re: Re: vyhlüżka 299/2003

"Už jsem si řekl, že tady nenapíšu ani písmeno, ale nemohl jsem to vydržet.
Toto neni reakce na RH, ale na celé vlákno "počet včelstev do jednoho
vzorku" a "vyhláška 299/2003". Nejsem vzdělaný člověk, přesto vím, že něco,
podle čehož se má konat, musí být absolutně přesně formulováno a
definováno, protože v případě absence těchto základů, je to jen bezcenný
kus papíru, a pak si může kdokoli cokoli vykládat, jak mu to vyhovuje.
Vyhlášku jsem jen tak prolítl a přečet to co se konkrétně týká včel. Dítě
školou povinné, které začalo vnikat do tajů matematiky a geometrie, musí
říct po přečtení §140, kravina. Nechám to na vás a když na to přijdete tak
to tady napište.

J.P."

V topografii je to vzdálenost od steřdu kruhu, "vzdělanče"


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 22. 1. 2013

Předmět: Re: Re: Re: vyhlĂĹka 299/2003


"V této souvislosti se mi to př.Kapoune nelíbí, protože okruhem nemůže nikdo

určit nějaký plošný úvar. Proto máme kruh, trojúhelník, obdélník, čverec

atd. Tu nešťstnou formulaci může uznávat a chápat jen ten co si plete dvě

p.





J.P"

V topografii je to vzdálenost od středu kruhu, "vzdělanče"

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 22. 1. 2013
Předmět: Re: Re: Re: vyhlĂĹka 299/2003

"V této souvislosti se mi to př.Kapoune nelíbí, protože okruhem nemůže nikdo
určit nějaký plošný úvar. Proto máme kruh, trojúhelník, obdélník, čverec
atd. Tu nešťstnou formulaci může uznávat a chápat jen ten co si plete dvě
p.


J.P"

Pepíku Menšíku zahradníku, nějak tě to vzalo, lomcují s tebou vášně a klepe se ti z toho ruka. Měl bys vrátit peníze na MŠ, zvláště , když jsi byl sám učitel. Geometrie žádný plošný útvar s názvem okruh nezná,a topografie musí ctít geometri. Kruh je plocha ohraničená kružnicí, kružnice je množina bodů se stejnou vzdáleností od středu. A toto se začínají učit dětičky ve čtvrté třídě pane "učiteli".
No a je to venku!!!!!

J.P.

Podle nejnovější informace chce Cech vystoupit ze svazu. Nic prý mu nepřináší Ba naopak. /údajně jedná s a. babišem o profivčelření. Babiš zakládá včelnice s 2000 kmenových včslste na Znojemsku, Benešovsku, Kutnohrsju....... Udajně do 5 let svaz zanikne a babišův profi svaz bude na koni, nac platit poplatky, když svaz nic pro včelaže nedělá a jen chce plnit kasičku na křemenci.
Babiš je proti byrokracii, takže zruší malé včelaře- prodej po drobnu ze dvora - prý malé množství 2 tuny- jsou 2 tuny malé množství- Chce jednat kalouuskem 2 tuny ----- Znamenaá 200 tisíc na včelaře, res xxx miliard ročně mandíkovi včelači odrboiu kalouskovic kasu.......

Logiku to má. Zelelná Bohdaneč patřila Lessu a ten profinancovával i Babiš, takže když se dostal Less do potíží mohly se včely dostat k Babišovi.

Ten má stejně dobré možnosti odbytu jako Z.Bohdaneč, takže proč ne.

Vše závisí na ceně medu, není asi dobré když je vysoká pro každého. :-)

Karel

Dobrý den, mohu Vás požádat o zdroj těchto informací?

Dne Tuesday 22 of January 2013 21:00:34 mirek napsal(a):
> prodej po drobnu ze
> dvora - prý malé množství 2 tuny- jsou 2 tuny malé množství- Chce jednat
> kalouuskem 2 tuny ----- Znamenaá 200 tisíc na včelaře, res xxx miliard
> ročně mandíkovi včelači odrboiu kalouskovic kasu.......


Dobry den,
nejsem zas az takovy znalec podrobnosti, ale nebyl nahodou prodej ze dvora
iniciovan EU ? Prece to nezrusi v cele EU ? Nebo je prodej ze dvora pouze
ceske specifikum a cele to "sileni" okolo farmarskych trhu take ceske
specifikum ?

pokud to zase nebyla nejaka vejicka, kdo se chytne :) .



--



S pozdravem

Jan Cervenka


ps: spis se bojme, az nejaci cinani, nebo vietnamci se stejnou vervou, jako
jsou schopni skoro zadarmo pracovat ve vecerkach vrhnou na vcelareni.

Nemám nic proti prodeji ze dvora ale 2 tuny medu na včelaře je nedovolené podnikání- neplatí daně nic,
pokud má včelař 40 včelstev je to 50 Kg/ včelstvo,
pokud má 10 včelstev je to 200 Kg na včelstvo-------je to správné?
Vždyt statistika svazu hovoří o průměru na včelstvo 12 kg dlouhodobě-
Není někde chyba.

Dobry den,
nejsem zas az takovy znalec podrobnosti, ale nebyl nahodou prodej ze dvora
iniciovan EU ? Prece to nezrusi v cele EU ? Nebo je prodej ze dvora pouze
ceske specifikum a cele to "sileni" okolo farmarskych trhu take ceske
specifikum ?

---------

Prodej ze dvora se prý netýká jen medu, to včelařům to bylo servírováno jako že se o ně někdo postarl a i já na to naletěl - viz včel.forum kde to bylo vysvětleno.
Takže to asi nebude tak horký,
ale daňový odpočet podle počtu včelstev to je taková perla v zákoně o dani, že to asi nebude eproblém odstřelit, ale spíše to bude těžké udržet.

Celá ta část o těch vyjímkách se v posledních letech probírá kus po kusu a ti co si tam vyjímky proltačili musí tvrdě za ně bojovat. ALe MF to bere podle peněz co to hodí a tak asi přijdeme na řadu na posled. Jsou realisti.

Dokonce se mluvilo o zvýšení odpočtu pro všechny záhumenkáře, ne jen pro včelaře kam patří těch 20 000 že nezvýší jen na 30000 ale až na 50000. Je to tzv. obtížně spravovatelná daˇn a těžko se prokazuje a vybírá.

Zrušení 40 včelstev by ale znamenalo, že by se rozlišovalo podle příjmu a ne podle včelstev.
Takže by asi prudce klesly vykazované průměrné výnosy na včelstvo a lidi by včelařili jen z lásky ke včelám. A tak to má byť!
Karel

P.S:
Ovšem nejsem si jist, jestli těch 2000kilo do obchodní sítě je ten prodej ze dvora. Možná bude legální jen ten prodej ze dvora. To těm se schválenými medárnami a stáčírnami zas tak vadit nebude, těm s epak trh otevře :-).

Jednou věcí jsou učenosti a druhou pro obecný lid, srozumitelný jazyk.
Používání synonym také nijak neodporuje matematice.
Pak se vůbec nedivím když tak dobře spočítají na ministerstvu průměry při
počítání podpisů.
A vůbec, jak jsi přišel na to že jsem učitel?

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 22. 1. 2013
Předmět: Re: Re: Re: Re: vyhlÄ?Äka 299/2003

"Pepíku Menšíku zahradníku, nějak tě to vzalo, lomcují s tebou vášně a klepe
se ti z toho ruka. Měl bys vrátit peníze na MŠ, zvláště , když jsi byl sám
učitel. Geometrie žádný plošný útvar s názvem okruh nezná,a topografie musí
ctít geometri. Kruh je plocha ohraničená kružnicí, kružnice je množina bodů
se stejnou vzdáleností od středu. A toto se začínají učit dětičky ve čtvrté
třídě pane "učiteli".
No a je to venku!!!!!

J.P."

Něco jsem zaslechl od "výše postavených", že chce se od ČSV odpojit i Dol. Ale ti to budou mít trošku složitější, tam je to majetkově propojené.

Tak si přečti všechno
2 tuny ze dvora neznamená, že se s toho nemusí platit daně. Pokud včelstva
vlastní zemědělec tak musí zdanit každé kilo a ostatní zájmoví včelaři až od
určité částky. Na ty se pak vztahuje jiný předpis o daních.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: mirek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 1. 2013
Předmět: jsou 2 tuny malé mnoství

"Nemám nic proti prodeji ze dvora ale 2 tuny medu na včelaře je nedovolené
podnikání- neplatí daně nic,
pokud má včelař 40 včelstev je to 50 Kg/ včelstvo,
pokud má 10 včelstev je to 200 Kg na včelstvo-------je to správné?
Vždyt statistika svazu hovoří o průměru na včelstvo 12 kg dlouhodobě-
Není někde chyba."

A já jsem si myslel, že Vám vadí spíš těch "přesných" 5 km, což by mohlo teoreticky rozdělit i např. jedno stanoviště na dvě části - jedno v pásmu a druhé mimo. Kruh, nebo okruh nepovažuji až za tak podstatné. Ale dejte připomínku na příslušná místa (SVS), tam by Vám měli odpovědět. Je zbytečné "napravovat" nedostatky na tomto fóru. Zbytečně se lidé titulují.

Sám jsi tady psal, že jsi na učňáku učil!! Mám sice HOSIP, ale, sem tam mi nějaká perla utkví v palici.

J.P.

Př.Kapoune, je to podstatné, pak může veterina natáhnout ochranné pásmo až na 20km a laborky mají super kšeft.

Prachy, prachy, prachy, mor, mor, mor-ho.

Dne Wednesday 23 of January 2013 08:22:23 KaJi napsal(a):

> Zrušení 40 včelstev by ale znamenalo, že by se rozlišovalo podle příjmu a
> ne podle včelstev.

pokud se soucasne nezrusi pausal 80% na zemedelstvi , nebylo by to tak hrozne.



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dne Wednesday 23 of January 2013 08:56:34 Ale Mol?ík napsal(a):
> Něco jsem zaslechl od "výše postavených", že chce se od ČSV odpojit i Dol.
> Ale ti to budou mít trošku složitější, tam je to majetkově propojené.

no tak CSV je sakra minoritni vlastnik (1/5):
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-vypis?subjektId=isor%3a217098&typ=actual&klic=vux0nf

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Zas jsem natvrdlý. Já jsem vyjádřil názor, že není podstatné zda jde o kruh nebo okruh a Vy na to, že je to podstatné, protože to může veterina natáhnout na 20 km. Tk nevím.

pokud se soucasne nezrusi pausal 80% na zemedelstvi , nebylo by to tak hrozne.

S pozdravem

Jan Cervenka

-----
Od té doby co to "socani" zavedli to používám.

Než se dohadovat, daň přiznání stejně podávám, takže to je jen řádka navíc a pár korun. Ve srovnání s Klausovým minimálními daněmi :-)

15% z 20% po odpočtu je to asi 3% z přiznaného. Co řešit, daň nění problém, zatím, i kdyby zrušily 40/60 včelstev.
A dodávky medu do obchodní sítě v balení bez povinné informace že to bylo stáčeno a baleno mimo schválené provozovny. Když se na to podívám jako zákazník, tak při představě, že kupuji mléko v krámě v lahvi s etiketou, tak předpokládám, že to nebylo stáčeno ve chlévě. To je jen věc pohledu. Je tam sice jedna věc - med je tzv. bezpečná potravina.

Karel

AM:
Něco jsem zaslechl od "výše postavených", že chce se od ČSV odpojit i Dol. Ale ti to budou mít trošku složitější, tam je to majetkově propojené.

---
Hlavně to bylo personálně propojené, to v případě Dr.Kramlera nikdy člověk nevěděl zda mluví za ČSV, Dol, či Cech.

A spíše to byl vliv DOlu na ČSV a možná se naopak ČSV už odděluje od Dolu nebo DOl ztrácí vliv či zájem. Porovnej si personální obsazení v orgánech i v minulosti.

Karel

Koneckonců bylo by to docela logické, že by někdo vstoupil takovými velkými investicemi do včelaření.
Cena neupravovaného medu je taková, jaká je, pokud se jim povede v takovém velkovčelaření udržet průměrné roční výnosy 50 - 100 kilo ( kterými se tady leckdo chlubí) a ten med prodávat jako přírodní neupravovaný, tak by to mohlo být dost ziskové.
Když mohou prosperovat chovy s 50 - 100 - 200 včelstvy, což jsou dneska velkovčelařští příštipkáři, o to víc budou prosperovat skutečné velkochovy s desetinásobky počtu včelstev.
Takové velkovčelařství pak bude mít skutečnou ekonomickou váhu. Nebude pro něho problém investovat třeba do kamiónové přepravy včelstev , podobně, jako se převážejí včely v USA, tudíž taková přeprava bude levná a budou moct kočovat v celé české republice. Nebo se domluvit se zemědělci a nadiktovat si buď pěstování medonosných plodin nebo i placení příspěvků za opylování. Nebo v rámci celé ČR vytypovat lesní či obecně přírodní stanoviště, kde je intenzívní nabídka velmi kvalitní sladiny a ty místa obsadit a tu snůšku tam vyčerpat svými včelstvy. Případně přitlačit na veterináře, aby je léčení příliš neobtěžovalo a neprodražovalo jim produkci.

Jestli to je s tím Babišem pravda, tak vedení ČSV si svou činností dlouhé roky o takový zvrat koledovalo.

Polášku, kde chceš v ČR rajtovat kamionama, které jsou plné včel. Pochybuji, že v Česku se najdou tak obrovské plochy se zdrojem sladiny pro taková obrovská množství včelstev na jednom místě. Ten superpodnikatel, by musil tu masu rozdrobit, aby využil snůškové poměry, které u nás máme, a to znamená armádu zaměstnanců a tuny mechanizace. Já za tím čuji jen mnoho nekalostí. Brzy takový podnik krachne, ale než se to stane tak se šikovně rozprodá, vložené peníze, v tomto případě nás všech, se šikovně přelijí z kapsy do kapsy, někdo se šikovně nabalí a supervčelařský projekt zdechne. Uvědom si, že už tady bylo takových situací celá řada a nakonec to chlapec z prognosťáku amnestoval a celý národ píská kudlu.

J.P.

To sis něco domotal dohromady. na učňáku v Olomouci jsem se vyučil
zahradníkem
Ale také jsem jinak u nás ve škole v kroužku informatiky učil 10 let děti i
dospělé pracovat s PC a netem. Grátis! 4hodiny týdně.
Jako perlička; nejstarší můj žák byla paní ve věku 85 let.


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 23. 1. 2013
Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: vyhlĂ??Ă?ka 299/2003

"Sám jsi tady psal, že jsi na učňáku učil!! Mám sice HOSIP, ale, sem tam mi
nějaká perla utkví v palici.

J.P."

Ale jdi, JP.
Je tady ještě plno třeba hlubokých lesů, kde úly nejsou skoro žádné. Nebo je tady pouhý rozdíl doby kvetení třeba řepky na jižní Moravě a třeb u Bruntálu. Když už je to kočování omezeno hranicemi a nedá se to vozit třeba z Maďarska do Polska.
A potom tady máme zimování. Třeba na té jižní Moravě je teplo, tudíž tam včely mají menší spotřebu zásob. Ale třeba za tím Bruntálem nebývá pozdě na podzim a v zimě teplo nad 5 - 10 st C, tudíž včelky v zimě zaručeně neplodují a roztoč se nemnoží, jako je tomu na jižní Moravě nebo třeba v Polabí. Tudíž by klidně ten podzim a většina zimy mohla být u toho Bruntálu a na časné jaro potom klidně někde u Znojma.
A jasně, že ty včely nemohou být na jednom místě. Je to o rozdělení včelstev na skupiny na 10 - 20 nebo možná i 30 včelstev a jejich rozhození v krajině co takových 400 metrů, aby se plně využila snůška.

No vidíš, přece jsi učil.

J.P.

R.Polášku, to co píšeš jsou pěkné pohádky za účelem oblbnutí. Jestli tady budu za 10let, tak pak můžeme podiskutovat. Uvědom si co již tady, jako v ČR bylo "průhledných" akcí. Všechno neprůhledně zmizelo. Státní dluh z nuly v polovině osmdesátých let vzrostl po posrané revoluci, řízené šikovnýma ručičkama a mozečkama z poza železné opony na neuvěřitelně vysokou částku, kterou tady nebudu prezentovat, protože bilion u nás je úplně něco jiného v angloamerických zemích. Nic jsem si nepůjčil, a už dluží moji pravnuci, které ještě nemám. Že ve světě zůstala nedobytná aktiva v astronomických částkách je také pravda. Postav se na zem a trochu mysli.

 

Podle nejnovější informace chce Cech vystoupit ze svazu. Nic prý mu
nepřináší Ba naopak. /údajně jedná s a. babišem o profivčelření. Babiš
zakládá včelnice s 2000 kmenových včslste na Znojemsku, Benešovsku,
Kutnohrsju....... Udajně do 5 let svaz zanikne a babišův profi svaz bude na
koni, nac platit poplatky, když svaz nic pro včelaže nedělá a jen chce
plnit kasičku na křemenci.
Babiš je proti byrokracii, takže zruší malé včelaře- prodej po drobnu ze
dvora - prý malé množství 2 tuny-  jsou 2 tuny malé množství- Chce jednat
kalouuskem 2 tuny ----- Znamenaá 200 tisíc na včelaře, res xxx miliard
ročně mandíkovi včelači odrboiu kalouskovic kasu.......

-------------------------------------
Kdo z cechařu chce vystoupit ze svazu ?  Kamler, Gazda, Dol nebo snad cechaři - předsedové ZO.. věrní to funkcionáři ??? he,he..
 
Jeden Vašek na nás vypustí kriminálníky.. druhý Vašek mluví o diskriminaci ,popleta.
Jestli však neměl na mysli i tu diskriminaci komerčních včelařu u kterých jeho předchůdce, za geniálního vedení,velkého vůdce soudruha Mandíka navíšil limit od osvobození od daně u zájmových včelařů ? Někdo je rovný ,někdo je však rovnější.
Ti dnešní funkcionáři jsou spíše ubožáci. Vlastenci 19 a 20 stol. počínaje Bucharem, Adamcem, Tocháčkem ,Kebrlem ti všichni a mnoho dalších se při pohledu na dlouhodobý stav ve svazu musí obracet v hrobě.
T.P
 

Nejčerstvější informace (23.1.2013, 10.59 hod) od výkonného sekretáře Petra Táborského:
Cech dosud vůbec neuvažoval o vystoupení ze svazu, jsou mezi námi problémy, ale vždy je řešíme jednáním, je zajímavé, že nám stále někdo podsouvá tyto nápady, aniž se kdy na cechu o něčem takovém byť jednalo. Nemáme žádnou informaci o tom, že by Babiš zakládal včelnice, domníváme se, že by se na nás určitě obrátil. Stejně tak jako podnik v Zelené Bohdanči. Zřejmě jsou to jen kachny, kterými se náš svaz jen hemží. V příloze máte náš zpravodaj, tam řešíme naše problémy.
Hezký den Petr Táborský

Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat ,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout

Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat ,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout

No dobře.
pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 23. 1. 2013
Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vyhlÄ???Ä??ka 299/2003

"No vidíš, přece jsi učil.

J.P."

Pepíku Menšíku, víš vůbec co je synonymum?

J.P.

Uvádím odpověď pana Babiše:
"Vážený pane Kapoune,
není to pravda, ale dezinformace. Jen jsem finančně podpořil nějaké včelaře.
S pozdravem,
Andrej Babiš"
Příště si prosím ověřte co vypustíte, zbytečně jitříte vášně. Anebo jste provokatér.

Základní informace jsou na http://www.vcelarstvi.cz/.

nejlepší je se obrátit na nejbližšího včelaře

---------- Původní zpráva ----------
Od: pavel <pavelkohout123/=/gmail.com>
Datum: 23. 1. 2013
Předmět: Re: Včely ve střee

"Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat
,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout"

Vyhrn rukavy a vyrob 2t medu,nebo male mnozstvi slepic,kraliku,kachen,hus,vajec,brambor,rajcat,okurek na prodej ze dvora mudrlante...Za vsim je spousta vlastni prace,kterou si urcite ani neumis predstavit.Urcite je lepsi sahnout po vyrobcich ze dvora nez po mase vylepsenem posypovou soli,spekacku bez masa nebo susenkach vylepsenych jedem na potkise!!! JosPr

Předem se omlouvám, pokud jste to již řešili, ale nedá mi to se nezeptat.
Alkoholický nápoj Jeřabinka má obsahovat i med. Prozatím se mi nepodařilo smíchat med s alkoholem, aby nebyl kalný (což by ani tolik nevadilo), ale aby med neklesal na dno láhve a před každým rozléváním se nemusela láhev protřepat.

pravděpodobně ho musíš svařit

"Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat ,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout"

"Alkoholický nápoj Jeřabinka má obsahovat i med. Prozatím se mi nepodařilo smíchat med s alkoholem, aby nebyl kalný (což by ani tolik nevadilo), ale aby med neklesal na dno láhve a před každým rozléváním se nemusela láhev protřepat. "

Jsou dvě možnosti
1) nechat tak
2) stočit s kalu, nebo filtrace
med totiž obsahuje velké množství, v alkoholu a jeho rostocích  množství
nerozpustných látek. Při svařování se tyto látky srazí a snadněji se
odstraňují, důsledkem však je naprosté zničení medu.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 24. 1. 2013
Předmět: Re: med - alkohol

"pravděpodobně ho musíš svařit"

převaření je rychlejší a však čištění pomocí želatiny je šetrnější  trvá asi
týden. Kdežto vyčeření klasickou sedimentací může trvat u měsíce dle druhu
použitého medu.

pepan.

---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 1. 2013
Předmět: Re: med - alkohol

"_"Alkoholický nápoj Jeřabinka má obsahovat i med. Prozatím se mi
nepodařilo smíchat med s alkoholem, aby nebyl kalný (což by ani tolik
nevadilo), ale aby med neklesal na dno láhve a před každým rozléváním se
nemusela láhev protřepat. "_

V medu jsou bílkovinné složky, které se alkoholem srážejí a taky zhoršují
rozpouštění medu s roztokem, kde je alkohol.
Takže používat spíš květové medy, kde je těch bílkovin méně, dávat méně
medu nebo med důkladaně rozmixovat v nějakém velkém demižónu , nechat ustát
a sednout sraženinku a teprve potom stáčet.
Převaření je ještě lepší, všechno, co dělá problémy, by se mělo rovnou
srazit v dobře odfiltrovatelnou sraženinu."

Pepane, když budu chtít med se vším co v něm je, tak si ho namažu přímo na chleba, eventualně na bercák - v prvních okamžicích to štípe "jak sviňa", do rána se to krásně vyčistí, spodina je růžová, atd...., paní doktorka pak chrochtá, jak se nám to začalo pěkně hojit. Když ho, ale budu chtít do likéru, který neni sám od sebe neprůhledný a je tam jen pro zlepšení chuťových vlastností, tak vařím, protože je to nejrychlejší a nepotřebuji k tomu další suroviny, či nádobí.

Copak bylo těžké toto najít: http://www.tech-info.cz/likery.html

R.Polášku, hluboký les je tehdy, když nad ním poletím, nebo přes něj pojedu aspoň 400km. U nás si na jednom konci pšoukneš a na druhém si zacpávají nos. To neni žádná hloubka. Když to budu přehánět, tak maximálně brouzdaliště.

J.P.

Začátečníkům nejvíce prospěje, když je odkážete na tento spis:

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-chcete-zacit-vcelarit.html

A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of R.
Pol�ek
Sent: Thursday, January 24, 2013 9:47 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Včely ve střee



_"Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat
,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout"_

"začátečníkům nejvíce prospěje, když je odkážete na tento spis:

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-chcete-zacit-vcelarit.html

A.Bojanovský"

Odporné!

Odporné to je, to je pravda.
Místo aby se začátečníkům daly skutečně relevantní informace, jak začít včelařit, tahají se do Svazu, přihrávají se firmám z včelařským zbožím a využívají se pro vyčerpávání dotací.
Ne že by na ten Svaz nemělo nakonec dojít nebo že by si začátečníci nesměli nakoupit nové místo využití starších použitých a nesměli získávat dotace, ale v první řadě tam měly být skutečné informace.

Dne Wednesday 23 of January 2013 15:40:24 pavel napsal(a):
> Dobrý den chci začít včelařit jakmam postupovat chtelbich se tomu venovat
> ,samostatne co ktomu potřebuji.S pozdravem pavel kohout

Pokud nemate alergii - doporucuji koupit dymak,
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQAeFZ40CekEplJT6YEXEP84Cpoz5offeNunzQyME4Z1m8ZJ8yA8K8XZFQ
projit se po lese ( az nebude snih ) a sebrat nejakou napln kuraku - treba
ztrouchnivele drevo na troud, dale bundu s kloboukem a ochranou sitkou ,
http://nd03.jxs.cz/125/450/ceec0cc707_65105723_o2.jpg

No a pak si ujasnit, KOLIK vcelstev a JAK chcete chovat a KOLIK do toho chcete
investovat. Take JAK jste sikovny kutil, nebo spis ne.
pro zamysleni doporucuji napriklad knihu Dr. Gerhard Liebig Včelaříme
jednoduše :
http://apis-kolomy.cz/eshop/cs/ostatni/61-vcelarime-jednoduse.html

Pro inspiraci treba tohle video :
http://www.youtube.com/watch?v=V3Vfqr-bZWM

Naklady na zacatek vcelareni je minimalne tak cca 2000 Kc , ale i 30000 kc.



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Liebiga mám již hezkou řádku let. Na straně 14 - výdaje na začátku, to zřejmě nebylo pro ČR,ale v nějaké říši divů, str.20 - zvedací zařízení, obrázky jsou tak čitelné, že to může být cokoliv. Dosti často použita nějaká divná terminologie, člověk, které včely neviděl, nemusí tomu rozumět. Systém Warré - na YOU TUBE se dají nalézt lepší videa.

J.P.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8mc3c1cQgp8

Odporné to opravdu je.

Jak se ve včelaření skloňují jen a jen peníze.

Dotace, dotace a dotace.


Bývalky časy kdy se začínalo včelařit s darovaným rojem a půjčeným úlem.

Dnes se radikálně pálí nejen roje, ale i zdravé včely.

Kdysi se topilo obilím, jen aby se udržela poptávka a cena. Dnes?

Karel

Tak ten navod na svazovem webu je poctenicko,to tedy ano.Takovy maly program Bez dotaci to nejde,s patricnou informaci o skodlivosti zahranicni literatury..Vitej novacku ve stade...JosPr

Milý Janíčku, to ví každý vůl, jen to nechcou přiznat. To co předvádíš jsou lité mrchy, zvláště ty první zleva, v obchodě ti řeknou, že tomu nerozumíš a že barvu dostanou, když se vloží do úlu a včely to ohřejí, takovou barvu prý mají proto, že jsou desinfikovány. Když to včely rozkoušou, tak si při stěžování dělají jen šoufky. Ty prostřední se vidí v obchodě jen málokdy. A to co předvádíš, znám od svých dětských let, kdy jsem jezdil na kole do jedné vesnice k výrobci, kolik za to bral nevím, tehdy mne to ani nezajímalo, ALE PAMATUJI SI, ŽE ŽÁDNÉ VLNOBITÍ A VYKOUSANCE NA ČERSTVĚ VYSTAVENÝCH PLÁSTECH NEBYLO VIDÉT. Peníze jsou peníze. Někdo chytrý nabízel levnější stroje na výrobu mezistěn, tak se honem ve výrobnách „modernizovalo“, nikomu nevadilo, že se šmejdů někdo zbavuje. Hlavně, že byla kapacita. A tím pádem máme v Česku jen lité svinstvo. Na tu nádheru vpravo mne už nenachytáš z mnoha důvodů. Cena válců je příliš vysoká, ne-li přemrštěná a při těch pár včelstvech se ve svém věku spokojím, ikdyž moc nerad se šmejdem z obchodu, který praská bortí se, nadměrně se roztahuje, jede i po zvlněném drátku dolů, je křehký a nejde za pokojové teploty provést zkoušku lomu. Díky, ale vydělat ti nedám.

J.P.

Z tohoto příspěvku jen čiší zloba a nic víc
Uznej sám, že nejsi vůbec lepší.
Jakou dobrou radu, jsi ubohému tazateli poskytl ty?

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 1. 2013
Předmět: Re: Včely ve střee

"Odporné to je, to je pravda.
Místo aby se začátečníkům daly skutečně relevantní informace, jak začít
včelařit, tahají se do Svazu, přihrávají se firmám z včelařským zbožím a
využívají se pro vyčerpávání dotací.
Ne že by na ten Svaz nemělo nakonec dojít nebo že by si začátečníci nesměli
nakoupit nové místo využití starších použitých a nesměli získávat dotace,
ale v první řadě tam měly být skutečné informace."

Dne 24.1.2013 9:29, e-mail/=/nezadan napsal(a):
> pravděpodobně ho musíš svařit
...není nutné přímo svařit, za za tepla rozpuštěný v malém množství vody
vmíchaný do alkoholu se spojí bezproblémově. Bohužel pyl obsažený v medu
se usazuje velmi dlouho. Není to však na závadu obsahu ;-) .
Hezký den!

--

---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
http://www.kma.zcu.cz/vcada
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita E-mail:cada/=/kma.zcu.cz
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------

Vážení přátelé,udivuje mě kam až se dostává úroveň diskuse na této stránce.Na jedné straně jsou zde přispívatelé,kteří za každou cenu musí vyjádřit ke každému tématu i když jsou to kolikrát s odpuštěním bláboly.Ale to mi ani tak nevadí jako to jak kolikrát tato debata hrubne.Nevím proč se oslovujeme "příteli"když se tak kolikrát k sobě v této diskusi nechováme.Začíná mi to připomínat současnou vydrocenou předvolební prezidentskou kampaň.Když chybí argumenty,dám mu alespoň "přes držku".Vraťme proto tuto stránku tam kde kdysi začala - radit si pomáhat si.Jsou zde i začínající včelaři,kteří to ocení víc než nějaké vzájemné napadání.Děkuji

Absolutně souhlasím, toto vadnutí morálního chování zde na této diskuzi pokračuje již přes dva roky! Nejenom, že jsou zde začínající včelaři čekající na relevantní radu, ale stránky čtou i lidé, kteří se absolutně nezapojují. To znamená, že když si vy tři- či čtyři pánové pořád odpovídáte pořád dokola a napadáte všechny kolem dokola, tak tu nejste sami jenom vy. Čte to denně daších v průměru 100 až 120 lidí.
Chovejme se prosím k sobě slušně. To neznamená, zě když nesouhlasíte s názorem druhého, zě hned budete používat vulgarismy. Mě, když se něco nelíbi, tak řeknu pouze větu " jsem jiného názoru" a buď k tomu dodám věcný argument, nebo to nechám tak. Respektujme se prosím, Děkuji

 Zlatá slova!! Kolikrát již jsem chtěl něco podobného napsat,ale netroufal
jsem si zasahovat do diskuse odborníků mnohdy na slovo vzatých.Navrhuji tedy
pojďme, a jak jste napsal (i bez odpuštění) bláboly prostě ignorujme.
Nereagujme na ně! Věřím a doufám že je to brzy unaví.Ty, kteří se tady
chtěli něco přiučit to asi již odradilo nebo brzy odradí. Nicméně si cením 
a děkuji několika vytrvalým a fundovaným přátelům jejichž příspěvky mají
vždy hlavu a patu a jsou prospěšné jak začátečníkům tak pokočilým

---------- Původní zpráva ----------
Od: spacl/=/cominnet.cz
Datum: 25. 1. 2013
Předmět: Úroveň diskuse

"Vážení přátelé,udivuje mě kam až se dostává úroveň diskuse na této
stránce.Na jedné straně jsou zde přispívatelé,kteří za každou cenu musí
vyjádřit ke každému tématu i když jsou to kolikrát s odpuštěním bláboly.Ale
to mi ani tak nevadí jako to jak kolikrát tato debata hrubne.Nevím proč se
oslovujeme "příteli"když se tak kolikrát k sobě v této diskusi
nechováme.Začíná mi to připomínat současnou vydrocenou předvolební
prezidentskou kampaň.Když chybí argumenty,dám mu alespoň "přes
držku".Vraťme proto tuto stránku tam kde kdysi začala - radit si pomáhat
si.Jsou zde i začínající včelaři,kteří to ocení víc než nějaké vzájemné
napadání.Děkuji"

Dobrý den, dovolujeme si vám představit lis na mezistěny pro každého. Jedná se o cenově dostupné zařízení na výrobu mezistěn. http://www.vceliprodukty.cz/eshop/lis-na-mezisteny-rucni-pohon/53-lis-na-mezisteny-310.html
Na zařízení se samozřejmě vztahuje i tzv. evropská dotace až -50%. Cena modelu typ č. 310 je 25900Kč. Po přiznání celé dotace by lis vyšel na pouhých 12950 Kč, což je cena více, než zajímavá.
Přednostem vysoce kvalitních mezistěn z vaší vlastní produkce se budeme věnovat na tomto diskuzním fóru o nadházejícím víkendu.
Otázky na téma nám můžete klást v odpoledních hodinách v sobotu 26 a neděli 27 ledna.
S pozdravem Říha lisy na mezistěny. www.vceliprodukty.cz

No ja bych Radime rekl, ze spise naopak mene bilkovin ma med medovicovy, nebot bilkovina byla spotrebovana producentem medovice. Alespon takove informace mam z prednasky MUDr Hajduskove.

P.

To jsem si myslel dokud jsem nepřečetl knížku Ing. Titěry Včelí produkty
mýtů zbavené, kde píše, že více bílkovin mají medovicové medy..

Radek


---------- Původní zpráva ----------
Od: Pavel Zajicek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 25. 1. 2013
Předmět: Re: med - alkohol

"No ja bych Radime rekl, ze spise naopak mene bilkovin ma med medovicovy,
nebot bilkovina byla spotrebovana producentem medovice. Alespon takove
informace mam z prednasky MUDr Hajduskove.

P."

Dobry vecer, za tech asi sest let co diskuzi sleduju sla uroven hodne dolu
a opravdu zajimavych temat je cim dal mene. Myslim ze to je ale normalni
vyvoj kazde takoveto nemoderovane internetove diskuze, ze ji po urcite dobe
obsadi parta chronickych prispevetelu, kteri se prekrikuji navzajem az to
ostatni zacne otravovat. Normalne by zasahl moderator fora a "skodnou" by
si v reviru netrpel, tady takovy moderator neni a tak si to musime vyrikat
sami .... Nechci nikoho jmenovat, ale bezte uz vsichni se svazovou
politikou a vzajemnym napadanim doprdele, ne ze bych ty kydy cetl, ale
mazat kazdy den ty perly, co me chodi do posty me moc nebavi..... I kdyz
budme ferovi, normalnim lidem uz tato diskuze davno nepatri, tak bude lepsi
nechat tuto diskuzi skodne a
>
> Zlatá slova!! Kolikrát již jsem chtěl něco podobného napsat,ale netroufal
> jsem si zasahovat do diskuse odborníků mnohdy na slovo vzatých.Navrhuji
> tedy
> pojďme, a jak jste napsal (i bez odpuštění) bláboly prostě ignorujme.
> Nereagujme na ně! Věřím a doufám že je to brzy unaví.Ty, kteří se tady
> chtěli něco přiučit to asi již odradilo nebo brzy odradí. Nicméně si cením
> a děkuji několika vytrvalým a fundovaným přátelům jejichž příspěvky mají
> vždy hlavu a patu a jsou prospěšné jak začátečníkům tak pokočilým
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: spacl/=/cominnet.cz
> Datum: 25. 1. 2013
> Předmět: Úroveň diskuse
>
> "Vážení přátelé,udivuje mě kam až se dostává úroveň diskuse na této
> stránce.Na jedné straně jsou zde přispívatelé,kteří za každou cenu musí
> vyjádřit ke každému tématu i když jsou to kolikrát s odpuštěním bláboly.Ale
> to mi ani tak nevadí jako to jak kolikrát tato debata hrubne.Nevím proč se
> oslovujeme "příteli"když se tak kolikrát k sobě v této diskusi
> nechováme.Začíná mi to připomínat současnou vydrocenou předvolební
> prezidentskou kampaň.Když chybí argumenty,dám mu alespoň "přes
> držku".Vraťme proto tuto stránku tam kde kdysi začala - radit si pomáhat
> si.Jsou zde i začínající včelaři,kteří to ocení víc než nějaké vzájemné
> napadání.Děkuji"

To bude krása, bez vyškolení u Špačka, či Jarkovského si ani neprdnem. Bonton na vysoké úrovni, všetně jedné speciální lezecké discipliny, nemožnost blbci říct, že je blbec a okruh těch co budou stejně jiné zesměšňovat a urážet. Moderátor bude Všemohoucí a z titulu své funkce bude mít možnost komukoliv, za cokolv uštědřit ban, třeba už jen proto, že se mu nebude líbit jeho jméno. Už teď odstraňuji záložku, abych si ztížil přístup na takovou úchylnost.

J.P.

Co k tomu říci,to už tady bylo od začátku zavedení této konference,někteří se tu zabydleli a měli jen oni pravdu.Za ta léta minulá se těchto významných soliterů vyskytlo podle mne kolem 4 - 5 , jmenovat je nemusím,každý z nich si zajisté na emilkumilku vzpomene,komu jsem oponovala a oni mne nelibě nesli a v tom duchu taky odpovídali.To bylo kdysi,když tu byly bláboly na které bylo nutno odpovědět. Od té doby uplynul dlouhý čas a v průběhu této doby se zase nalézají další a další a nebude to zajisté jinak.Stejně si myslím,že na této konferenci jsou ponejvíce staří kozáci,že si myslí o těch příspěvcích své a většina se do této konference nezapojuje a tím neriskuje na jejich příspěvek hrubou odpověď. Je škoda,že jsme jak to vidím,přítele velice fundovaného ze Slovenska,který tuto naši Českou včelařskou konferenci mnohokrát obohatil a to po mnoho let.Takovýchto praktiků zde bylo pomálu.V posledním čase se tu objevují opět 3 - 4
přispívající,nevydrží ani 2 dny bez komentáře.Věřím,že je to taky časem přejde a konference si opět oddychne...

to P.J 
Kolego,svazová politika ke konferenci patří, tak jako včely na plásty. Myslím že je na konferenci dostatek svazových funkcionářů ,aby reagovali na případné lži, polopravdy a případně je vyvrátili argumenty.
To že svaz má i své světlé stránky, svazu nikdo nebere a všichni mu je přejeme.To ,že se k ní vyjadřuji jako nečlen je z důvodu ,že hrubě zasahuje do mé podnikatelské činnosti z pozice zajmového sdružení, což tak nějak pochopit nemůžete ,dokud do toho nespadnete.( Bez urážky).


To ,že svaz pod jednou střechou zastřešuje drobné, hoby,střední až po profi včelaře je z mého pohledu hloupost. Snaží se vyhovět všem,ale to prostě nejde. Což nějak tak komerční včelaři nemohou pochopit a nebo to slyšet nechtějí ,mlčí a vezou se dál.
Sám za sebe jsem např. zvědav, jak dopadne onen kompromis ze strany svazu k Psnv ,cechu a Msvv tedy k vyhlášce 299/ 2003 jenž má v březnu vejít v platnost.
P.S
ono je to všechno pěkné na pohled ,jak všichni popisujete uroven diskuse, když sami do ní nepřispíváte ani Nˇ.
 
To Říha
Předpokládám ,že model 310. je dovoz z Číny,pokud se nepletu (s ohledem na cenu 25.900)
T.P
 
 

Vazeni mravokarci,mate volne pole vyjadrit se k jakemukoliv tematu na teto diskusi a nadhodit spoustu novych temat a rad,ktere by zacatecnici uvitali.Myslim ty zacatecniky,kteri resi nejaky akutni problem,ne ty,kteri se pusti do vcelareni a nevi o nem zhola nic.Vynechali studium literatury,prakticke ukazky u schopnych a progresivnich vcelaru,ruzne kurzy a navic postrada schopnost ucit se od vcel a z vlastnich chyb.Trosku mi vazeni mravokarci pripominate sedou masu vzadu na vyrockach,ktera ochotne zvedne ruku pro cokoliv co nejde proti napadum zhora.Jste zhnuseni probiranim svazove politiky,proc pak to?Mate strach rict vlastni nazor?Mate ho vubec?Vycitate 4 lidem,ze si prisvojili diskuzi.Zadny moderator,Vy sami techto par uzurpatoru nahradte radou kvalitnich napadu,navrhu,rad a temat,at je o cem diskutovat.JosPr.Ps:svazova politika je opravdu hnus,lezeni do zadku politikum a byrokratum a s nasi praci u vcel mnoho spolecneho nema.Bohuzel je tady.

Já bych hlavně poprosil, aby se pro zlepšení úrovně začaly všichni podepisovat a třeba pokud jde o začátečníka nebo nově přispívajícího, tak se i stručně představit(rodné číslo vědět nepotřebuji :-)). Ono je to hned lepší, když vím s kým mluvím a když se někdy náhodou na nějaké akci potkáme, tak si můžeme i jiný názor lépe vysvětlit.
Ono také se zde vyskytují i tzv. nahozené udičky, takže nějaký takový příspěvek typu " Chci začít včelařit, co mám dělat?" mi nestojí za odpověď, protože v tom vidím tu nahozenou udičku.

P.S. Rád uvítám nové přispívatele, s těmi stávajicími jsme si přece jen toho řekly dost, že si dovolím říct, že je už i tak trochu znám.

Přátelé, opravdu, ale opravdu tato konference ztrácí soustavně úroveň.

Jak se říká na výročkách, kritizovat může každý, ale konstruktivně.

Takže prosím aby každý pohoršený či znechucený si připravil na týden 3, 4 hodnotné, zkušené a praktické příspěvky a sem s nimi.

Nejlépe takové, aby se z nich nováček dozvěděl jak včelařit, my stálí začátečníci pochopili co děláme špatně a chápali i to co nechápeme. Takže vesele i o včelařské politice, nic není tabu, když je to o včelách.

Já být tak pohoršen a znechucen, tak s tím něco dělám.


Karel

Zdravím přátele, vidím, že se zde na diskusi bavíte o její úrovni, která se zdá že opravdu upadá... Pro přetočení diskuse, jsem dnes sbíral měl a ze 40 včelstev mám zimujících jen 8. a to jsou tam brutální žebráci, které jsem vživotě neměl... Máte taky nějaké takové zkušenosti a čím to může být? Bude to zajímavý rok, bez medu a bez včel.... Jiří

Pozitivní je, že jich zůstalo 8 a je z čeho množit ikdyž bez medu, ale to půjde.
Já jsem letos přišel o 6 vč. z 33. Po posledním aerosolu na konci listopadu jsem ještě od těchto včelstev ometl měl a při odběru po vánocích už tam měl žádná nebyla. Takže včelstva padla cca do týdne po posledním ošetření aer. Celý úl jsem naložil a doma udělal rozbor situace. Včelstva uhynula v různém pořadí od začátku řady, takže jsem je aer. nepředávkoval, to by padla ty první v řadě, ale úhyn odpovídal těm včelstvům, která měla na konci podletí a zač. podzimu náhlý nárust spadu.
Doma jsem dovezené úly rozdělal a na dně bylo tak cca 5cm na výšku mrtvolek, dílo bez plodu a zásob přes 20kg, matky jsem našel také. U dna jsem měl podložku a tak jsem ty mrtvolky protřepal na sítu a na podložce bylo roztočů jak máku. To samé ve spodním díle zapadané v buňkách a u všech 6ti včelstev stejné. Takže padly na varroázu. Ostatní přeživší včelstva pořád v normě.
Letos jsem dával Gabon a kyselinu jsem dal až ke konci podletí když se u těch několika včelstev začal zvyšovat spad. A další ošetření jsem dělal až ke konci října Varidolem. Letos celkově u všech včelstev byl spad vyšší než v jiných letech, takže jsem zvědavý na kondici včelstev v březnu, co to sněma udělalo.

Z cehoz plyne, ze soucasna metodika leceni vcelstev v podleti jiz
nedostacuje. Je potreba klesrika krotit jinym stylem.

Dne 26. ledna 2013 12:40 Ale Molčík <e-mail/=/nezadan> napsal(a):

> Pozitivní je, že jich zůstalo 8 a je z čeho množit ikdyž bez medu, ale to
> půjde.
> Já jsem letos přišel o 6 vč. z 33. Po posledním aerosolu na konci listopadu
> jsem ještě od těchto včelstev ometl měl a při odběru po vánocích už tam měl
> žádná nebyla. Takže včelstva padla cca do týdne po posledním ošetření aer.
> Celý úl jsem naložil a doma udělal rozbor situace. Včelstva uhynula v
> různém pořadí od začátku řady, takže jsem je aer. nepředávkoval, to by
> padla ty první v řadě, ale úhyn odpovídal těm včelstvům, která měla na
> konci podletí a zač. podzimu náhlý nárust spadu.
> Doma jsem dovezené úly rozdělal a na dně bylo tak cca 5cm na výšku
> mrtvolek, dílo bez plodu a zásob přes 20kg, matky jsem našel také. U dna
> jsem měl podložku a tak jsem ty mrtvolky protřepal na sítu a na podložce
> bylo roztočů jak máku. To samé ve spodním díle zapadané v buňkách a u všech
> 6ti včelstev stejné. Takže padly na varroázu. Ostatní přeživší včelstva
> pořád v normě.
> Letos jsem dával Gabon a kyselinu jsem dal až ke konci podletí když se u
> těch několika včelstev začal zvyšovat spad. A další ošetření jsem dělal až
> ke konci října Varidolem. Letos celkově u všech včelstev byl spad vyšší než
> v jiných letech, takže jsem zvědavý na kondici včelstev v březnu, co to
> sněma udělalo.
>

 

Přátelé, opravdu, ale opravdu tato konference ztrácí soustavně úroveň.

Jak se říká na výročkách, kritizovat může každý, ale konstruktivně.

Takže prosím aby každý pohoršený či znechucený si připravil na týden 3, 4
hodnotné, zkušené a praktické příspěvky a sem s nimi.

Nejlépe takové, aby se z nich nováček dozvěděl jak včelařit, my stálí
začátečníci pochopili co děláme špatně a chápali i to co nechápeme. Takže
vesele i o včelařské politice, nic není tabu, když je to o včelách.

Já být tak pohoršen a znechucen, tak s tím něco dělám.


Karel

-----he,he ...jak věcné a přitom vtipné

Mě moc metodika nezajímá, já nad sebou drába nemám, ale co se mi také nechce, dávat do úlu víc chemie, přesněji každý týden v době kdy hrozí nějaký ten přínos z venku. U jednoho včelaře co mám v doletu stav úhynu znám, ale ten druhý, se kterým jsou zkušenosti i se 100% úhynem už v srpnu, tam nevím jak je na tom. Neošetřené roje, ty ve významném počtu snad nemám. Mám také trošku podezření na sníženou účinost Gabonu 90PF. Soudím podle mírně zvýšeného spadu po vložení Formidolu u bezproblémových včelstev co jsou v normě.

Problém je, že zřejmě aby problém nebyl vidět a my jsme byli skvělí a nemusel se problém řešit, tak neexistuje žádná metodika jak sledovat úhyny.

Takže není žádný problém, jen něklteří chtějí svoji neschopnost svádět na SVAZ - DOL - SVS.

O tom, že něco není v pořádku si štěbetají vrabci na včelínech, ale u kulatého stolu prý zaznělo že ve světě jsou úhyny 30% běžné a my máme jen 22%. Ta přesnost na jedno procento je ohromně zajímavá. :-)
A tak není důvod k panice, i když některé minoritní organizace paniku soustavně šíří. Ale to jen aby se zviditelniy.

Karel

Já udělal Aleši podobnou zkušenost v loni - tedy 2011.

Okolo byly úhyny, já měl Gabon, ten se u nás běžně nedává takže rezistence zřejmě nebyla a stejně mně hynuly včely i když třeba letošní napadení bylo vyšší včely šly normálně do zimy. Já mámteorii že pak nejde o VD ale o včely s virozama co kolují po kraji. I když je protinázor, že včelstvo co kolabuje už žádné létavky či mladušky co se můžou vžebrat jinam neprodukuje.

Teď to neřeším, na jaře uvidím. Ale podle mrtvolek co jsem koukal po posledním ošetření to vypadalo OK.

Karel

Linky dávám dopředu:
http://operaresearch.eu/en/documents/show/&tid=142
http://operaresearch.eu/files/repository/20130122162456_BEEHEALTHINEUROPE-Facts&Figures2013.pdf

Takže si přečte o starostech jinde., já si jdu taky číst:-)


Je třeba chápat některé, kteří šíří paniku a domnívají se, že se dostáváme na ocas vývoje.

Například na konferenci MSVV v Olomouci byl vidět nádherný kontrast mezi ČR a SR - referovali tam sLovenští výzkumníci. Mimo jiné jsou zapojeni do Evropského monitorngu zdraví včel, kam se ČR nezapojila.


-------------------

Předmět: Bee Health in Europe 2013 – Facts & Figures

Dear all,

How to support bee health and the establishment of robust bee colonies, has been for some time now in the focus of the research activities as well as of the stakeholders and policy makers. OPERA, an independent research centre and think tank of Università Cattolica del Sacro Cuore (Italy) (www.operaresearch.eu) has therefore decided to set-up a dedicated working group and conduct a comprehensive review of the available scientific literature and official data on the issue, the result is the report: “Bee health in Europe – Facts and Figures 2013”.

The report moves from the newest data from scientific research into drivers of bee health and presents the latest figures in the trend in bee population and reports initiatives and policies being developed in Europe and abroad.

The objective of the working group producing this report was to build on the findings of the previous OPERA report, published in 2011, to include state-of the art information and research results on the issue of honeybees in agricultural systems and collect in one single comprehensive document relevant data on bee health.

Collecting and analysing the existing evidence and information to identify the main factors influencing bee health will help to further adjust research and policy priorities to protect bees.



You can download a copy of report here: “Bee health in Europe – Facts & Figures 2013”.



The Compendium carried out by OPERA highlights that among the main causes of the bees decline in Europe are the parasitic mite Varroa, viruses and diseases, the loss of suitable habitats and nutrition.

For further information and questions, please do not hesitate to contact us.



Best regards,

Alexandru Marchis

Policy Team Coordinator

OPERA Research Centre

"Zdravím přátele, vidím, že se zde na diskusi bavíte o její úrovni, která se zdá že opravdu upadá... Pro přetočení diskuse, jsem dnes sbíral měl a ze 40 včelstev mám zimujících jen 8. a to jsou tam brutální žebráci, které jsem vživotě neměl... Máte taky nějaké takové zkušenosti a čím to může být? Bude to zajímavý rok, bez medu a bez včel.... Jiří"