Včelařská konference

>Ale to můžu i s kudlou v ruce. Karel<
..........................................................
Hele! Nevyhrožuj Karle!!! Jóóóóó??? ;o))
Čau Pepa

nemám čas to hledat ale taky mám v hlavě pocit, že veterinární zákon
požaduje rozběrné dílo

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>

Datum: 16. 8. 2012

Předmět: Re: Re:
"AM:

to co se dnes víc propaguje je Warre a nebo TBH a obojí je dílo u nás

povolené, rozebíratelné.

-----------



Myslím, že rozběrné dílo žádná současná platná právní norma neřeší.



Jediné, z čeho se dá něco dovozovat, je to že včelař je povinen

spolupracovat při prohlídce včel v ochranném pásmu.



Ale to můžu i s kudlou v ruce.



Karel"

AM:
to co se dnes víc propaguje je Warre a nebo TBH a obojí je dílo u nás povolené, rozebíratelné.
-----------

Myslím, že rozběrné dílo žádná současná platná právní norma neřeší.

Jediné, z čeho se dá něco dovozovat, je to že včelař je povinen spolupracovat při prohlídce včel v ochranném pásmu.

Ale to můžu i s kudlou v ruce.

Karel

Určitý rozdíl bych viděl.
Mezi včelařem, který v první řadě chová včely pro rentabilitu a včelařem, který je takhle nechová.
Ten první má vyšší počet včelstev, přizpůsobený na velké snůšky včelařských rostlin, řepky , akátu, javoru, lípy atd. A mezi těmito snůškami včely žijí z dříve donesených zásob nebo z cukru. Takový včelař mívá 1 - 2 - 3 druhy medu z hlavních snůšek.
Ten druhý má menší počet včelstev přizpůsobený na průměrnou snůšku stanoviště, ne na špičkovou. Včelařských rostlin tam buď má málo anebo snůšku z nich nevyužívá naplno, medu má potom jednak z těch včelařských rostlin, pokud tam jsou, ale mezi jejich snůškami získá i med z mixu ostatních, pro včely méně atraktivních rostlin.

To asi chtělo lépe číst.... píšou tam o americe... to je daleko, u nás není
nikdo ani s50000 včelstvy, I když ten článek je dost nedůvěryhodný... Vůbec
to nesouvisí s divokými včelami a přírodě blízkým způsobem, je možné chovat
včely v každém velkém úlu.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: NavratilovaBarbora74/=/seznam.cz

Datum: 15. 8. 2012

Předmět: Re:
"Pěkná reportáž a dost mě zaskočila informace, že hůř se ke včelám už

nemůžeme chovat. A velice se mi líbí, že med od divokých včel je zdravější.

Máte někdo zkušenosti s přírodním chovem včel? V jakém úlu se včely tímto

způsobem chovají?



 



 Děkuji Barča



 



 





---------- Původní zpráva ----------

Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>

Datum: 14. 8. 2012

Předmět:

"www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med
(http://www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med)

(http://www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med
(http://www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med))""

Složky potravy nejsou stejné, ne jejich výživová hodnota. Naprostá většina včelstev je od skončení medobraní odkázána na cukrové zásoby s absencí pylu. A pyl je bílkovina, stavební látka. A na tom je odchována celá zimní a jarní generace včel. Proto si myslím, že nemůžou být na tom se zdravotním stavem včelstva na medu a na cukru stejně.
V klátech chovat včely je hloupost, to co se dnes víc propaguje je Warre a nebo TBH a obojí je dílo u nás povolené, rozebíratelné. A nehledě na to, že pokud chci chovat včely na medu, tak žádný takový úl nepotřebuji, protože je to úplně o něčem jiném.

Složky jejich potravy budou v té jedné oblasti naprosto stejné protože se navzájem v zemědělské krajině překrývajídoletové vzdálenosti včelstev navzájem, dnes se uvádí i 5 km. Celý ten humbuk s biomedem je podle mne jen obchodní trik. Aby se chovatel vrátil k conjvíce přirozenému chovu musel by se vrátit asi do klátů a med odebírat až na jaře

Pepan

-----------
ANi nemusí:
vynecháš krmení cukrem a mezistěny ze starého vosku.

Můžeš mít medníky s panenským dílem, dokonce s paneskou přirozenou stavbou - divořinou- které tam nebudeš nechávat v době ošetřování včelstev chemií-

Můžeš vynechat syntetické akaricidy, atd.

A medomet si můžeš ponechat:-)

Znám dost lidí co touto cestou jdou. I já se pokouším. Postupně, třeba Varidol zatím používám, Gabon, když je zle.
Ale odhaduji, že včely přesto mají asi k dispozici tak o 50% lepší vosk.

Karel

Složky jejich potravy budou v té jedné oblasti naprosto stejné protože se navzájem v zemědělské krajině překrývajídoletové vzdálenosti včelstev navzájem, dnes se uvádí i 5 km. Celý ten humbuk s biomedem je podle mne jen obchodní trik. Aby se chovatel vrátil k conjvíce přirozenému chovu musel by se vrátit asi do klátů a med odebírat až na jaře jak se to tehdy dělalo včelař si bral je to co včelám zbylo po zimě. Tehdy také býval ale výnos 1 a nejvýše 5 kg od včelstva . Snad se tam proboha nechcete vrátit. To nemluvím o tom, že chov na nerozběrnám díle byl vetrinářři ji koncem 19. století a výnosem císaře zakázaný.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re:
> Datum: 15.8.2012 21:37:32
> ----------------------------------------
> Tady nejde o nějakou včelu divokou nebo domácí, ale o složky jejich potravy
> vliv na zdravý vývoj včely a následnou kvalitu medu. Tak jsem to pochopil a
> p.Barbora to nejspíš chápe podobně a proto se ptá na přírodní chov včel.
> Tento chov je hodně podobný volně žijícím včelstvům.
> Zkušenosti s přírodním chovem včel nemám, ale vyzkoušejte Barboro youtube,
> tam se toho najde dost na shlédnutí. Doporučuji najít natural beekeping
> apis cerana japonica, mají pěkná videa.
>
>
>

Kvalitu medu/nejen vůni/ ovlivňujeme obnovou díla.
Tak se náklady na včelaření značně zvyšují.
Takový med na novém díle /videu/ má cenu 500Kč/kg.

http://www.youtube.com/watch?v=GtAy0evRkzE&list=UU07kheoH_BHMsNdwtnO1TbA&index=9&feature=plcp

B.V.

Mě dát med z přírodního chovu, běžného chovu a koupený v hyper, tak jediný co poznám je jestli mi bude chutnat. Ono posouzení kvality je na rozboru.
Ta reportáž mi, ale připoměla paní doktorku Dubnou, ta také prezentuje, že objevila v medu nějaké bakterie a jejich blahodárný účinek na imunitu a zdravý včel. Jestli jde o stejné bakterie to ted nevím, víc jsem se zatím o to nezajímal.

Včely medonosné žijící nějak v přírodě a ty chované včelaři jsou prakticky stejné, je to geneticky jedna populace. Matky neboli včelí královny obou se oplozují na stejných místech v přírodě, na takzvaných trubčích shromaždištích. Kde je matka oplodněna 5 - 10 nejzdatnějšími trubci. Na rozdíl od třeba chovaných savců a ptáků, kde má člověk nad jejich rozmnožováním prakticky stoprocentní kontrolu a tak vedle sebe mohou žít různé rasy a všechny odlišné od případného divoce žijícího předka někde mimo chovatelská zařízení v přírodě. U včel jsou jen minimální rozdíly dané výběrem včelařů na užitkovost a na doprovodné vlastnosti.
Med od včel je tak víceméně typově shodný, rozdíly jsou dány jen zdrojem sladiny. Kromě tropických oblastí, kde se místně využívají na produkci medu i pár jiných druhů včel než je včela medonosná, ty ale mají obvykle podstatně nižší výnosy a tak větší než místní význam nemají.

Rozdíly v medech jsou dány jen zdrojem sladiny, z květů kterého druhů rostlin či od kterého zrovna přemnoženého producenta medovice, u nás cca 100 druhů převážně mšic ten med zrovna je. A co se týká "zdravosti" medu jako potraviny, v současnosti se všechny tyto medy považují za zhruba stejně zdravé jen se zanedbatelnými rozdíly.

Velké rozdíly bych spíš viděl mezi medem řekněme v přírodní formě prodávaný včelařem a medem zpracovaným v nějaké velkomíchárně pro supermarkety. Med v přírodní formě, od včelaře, je buďto tekutý nebo po krátkém zpracování na pastovaný , hned po vytočení medu od včel nalit do sklenic a v nich prodáván. Nebo v horším případě je ztuhlý v nějakém vědru nebo sudu opatrně co nejméně rozehřát , jen any se mohl rozdělit do sklenic a v nich se dostávat přímo spotřebitelům. Takový med má jednak stále aktivní enzymy, které do medu přidávají včely a jednak obsahuje stopy pylů z prostředí, ze kterého byl ten med sbírán. Stopy pylů z konkrétního prostředí jsou potom velice významné pro alergiky, pojídáním takového medu přes zimu dochází k částečné imunizaci a projevy pylových alergií v létě jsou potom mírnější.
Pro supermarkety je třeba celou jednu výrobní dávku, běžně desítky tun medu zhomogenizovat do stejnoměrných parametrů, případně pokud má med nějakou rezervu v povoleném obsahu vody, zlevnit ho domícháním nějakého levného medu s vyšším obsahem vody třeba někde z tropických oblastí atd. Problém medu je v tom, že je hodně vizkózní a zároveň obsahuje látky citlivé na teplo. Velkomíchárna může buď používat levnější aparaturu, potom musí pro takovou operaci med víc zahřát, aby byl řidčí a tím zase hrozí nebezpečí poškození medu teplem. Nebo bude používat dražší aparaturu zařízenou pro práci s hodně vizkóznímu kapalinami a potom se takové zpracování medu hodně prodraží. Dále je med pro supermarkety filtrovaný od pylu a dalších pevných příměsí, protože takový med mnohem pomaleji krystalizuje a tím v regálech vydrží déle tekutý a tak opticky čerstvější. Taky je tím ztíženo určení původu medu.
Takže supermarketový med bývá více nebo méně poškozený teplem, neobsahuje pro alergiky cenné příměsi místních pylů a kvůli dosažení nižší ceny to kolikrát bývá blížeji nedentifikovaná "směs medů se zemí EU a zemí mimo EU"

Tady nejde o nějakou včelu divokou nebo domácí, ale o složky jejich potravy vliv na zdravý vývoj včely a následnou kvalitu medu. Tak jsem to pochopil a p.Barbora to nejspíš chápe podobně a proto se ptá na přírodní chov včel. Tento chov je hodně podobný volně žijícím včelstvům.
Zkušenosti s přírodním chovem včel nemám, ale vyzkoušejte Barboro youtube, tam se toho najde dost na shlédnutí. Doporučuji najít natural beekeping apis cerana japonica, mají pěkná videa.

Ona není žádná včela domácí a včela divoká. Všechno jsou to včely medonosné Včely ať žijí v úlu nebo dutině stromu nektar zpracovávají ze stejných rostlin a naprosto stejným způsobem. Dnešní média musíš brát z nadhledem . V nich je pravdiví snad jen ten datum.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <NavratilovaBarbora74/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:
> Datum: 15.8.2012 18:13:32
> ----------------------------------------
>
> Pěkná reportáž a dost mě zaskočila informace, že hůř se ke včelám už
> nemůžeme chovat. A velice se mi líbí, že med od divokých včel je zdravější.
> Máte někdo zkušenosti s přírodním chovem včel? V jakém úlu se včely tímto
> způsobem chovají?
>
> &nbsp;
>
> &nbsp;Děkuji Barča
>
> &nbsp;
>
> &nbsp;
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>
> Datum: 14. 8. 2012
> Předmět:
> "www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med
> (http://www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med)"
>
>

Pěkná reportáž a dost mě zaskočila informace, že hůř se ke včelám už
nemůžeme chovat. A velice se mi líbí, že med od divokých včel je zdravější.
Máte někdo zkušenosti s přírodním chovem včel? V jakém úlu se včely tímto
způsobem chovají?

 

 Děkuji Barča

 

 


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>
Datum: 14. 8. 2012
Předmět:
"www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med
(http://www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med)"

Kaji, ak by ste to podelili na počet včelstiev cca 400 000, tak dostanete na ruku nejakých 175 Kč, ak vám z toho niečo strhnú na ČZV, tak to môže byť aj menej. Preto sa tešme až vtedy, keď ich budeme mať v ruke.

Ma máme včelstvá registrované vo Včelárskom ústave v Lip. Hrádku a minist poľnohospodárstva ich prerozdelí na registrovaný počet. Keď sú eurá na účte ZO, len potom začnú špekulácie, koľko pre ZO, VV, pre krajské medzičlánky a zbytok pre včelárov.

LD:
Částka se ale bude vypočítávát ze 71,25 mil. Původních 10 mil se podařílo navýšit o 60 mil. a dalších 1,25 mil.
-----

To je nečekané, ale milé.
:-)

Hned si prohlédnu katalogy, co by se ještě naposledy šiklo.(naposledy dotace EÚ, D1 nechť nám dlouho vydrží:-) )


Karel

KaJiho vize spolkoveho usporadani na zaklade pristupu k vcelareni a ne na teritorialnim zaklade je primo vestecka,ale tak nejak to proste dopadnout musi.Tahouni v ZO prasti dverma,zalozi si vlastni ZO ci klub,ten bude fungovat a prosperovat.A ten zbytek sirotku v puvodni ZO si bude muset poradit,bud se probudi,nebo jako zajmove sdruzeni pro nezajem proste krachnou.Neni prece donekonecna mozne vodit nekoho za ruku.Oficialni mista budou nejspis proti,teritorialni rozdeleni je zazite,no pro fungovani spolku by to byl hodne cerstvy vitr...JosPr

Nakonec do dospěje zase ke stjnému bodu a začne se od začátku.Je to však je ke škodě i když cewsta je dlážděna dobrými úmysly. Podívej se kolem sebe 1)Státní maturita přd 20 lety tady přece byla ráno ministr vyhlásil v rozhlase otázky a odpolede byly výsledky srovnej to s demokratickým výsledkem. Kupón v řidíčáku " jak nedemokratické " dnešní demokratický bodový systém a co to stálo.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 14.8.2012 11:30:55
> ----------------------------------------
> Máš pravdu, ale to tak musí být jestli ti tahouni nejsou pak spolek upadá.
> Tak je to i ve firmách a být musí. Pokud není ta vůdčí a respektovaná
> osobnost, tak se akorát tak pohádají nic víc. Takový vůdce pak pak velmi
> snadno získává pomocníky k práci.
>
> pepan
> --------------
>
> Pravda, jenže pak pdoel mého názoru dost těch lidí zjistí, že se raději
> budou scházet a zajímat se o věci víceméně dobrovolně a nepotřebují na to
> dnes oficiální štepmpl od Národní fronty.
> A když si mezi sebou vyberou peníze - tak určitě nebudou mít touhu je
> posílat někam nahoru. A toho jsou si podle toho co čtu již některé orgány
> vědomy. Mimo jiné ta snaha vybírat 5% provizi z 1D atd.
>
> Na to aby se dnes sešla parta lidí - a asi se bude sházet, ale spíše podle
> osobních preferencí, přístupu ke včelaření atd. Tedy ta co si má co říci.
> Což není nic špatného. A logicky jich bude vznikat více.
> A tady narazí na stávající teritoriální rozdělení ČSV.
> Zpočátku budou právě viděni jako ti co chtějí rozbít tu naši "jednotu".
> Pak se to vystříbří. Vidím na vlastní zkušenosti.
> Zatím je tady jden důvod pro ofic. štempl. Pokud pořádáme přednášku,
> potřebuji servisní organizacaci pro zaplacení lektora a dalších nákladů z
> dotace EÚ.
> Až to skončí, bude to jen na tom, jestli tyto centrální organizace vytvoří
> důvody, proč se v nich sdružovat.
> Aby to jak jsem kdysi řekl na jedné besedě a byl vrcholným funkcionářem
> považován za vyčůránka co nechce dělat zadarmo (zatímco on tam jistě
> diskutoval za honorář jako přednášející):
>
> Bude asi nadále víc dál platit - člen bude členem protože bude mít pocit,
> že je to pro něj přínosné. A tím přínosem nemyslím materiálový finanční
> efekt. Že se podílí na něčem co má smysl, že dostává zpět nějaké know how,
> setkává se s lidmi co mu něco dají, nápady, dobrý pocit.
>
> Myslím, že si pak spousta lidí co dnes mají z funkce jen tahání formulářů
> od lidí a tahání kompresoru oddychne, na chvilku vypadne a pak jim to nedá
> a zase začnou. Ale dělat to co je baví, ne co je jim nařízeno.
>
> Karel
>
>
>

www.ntdtv.cz/vedci-objevili-proc-je-med-tak-zdravy&highligh=med

65 kc? Tak to asi hodne zbylo do investic do vcelarskeho hospodarstvi...JosPr

Kolik bude letos dotace 1D na včelstvo nevím, bude to záležet na počtu včelstev. Částka se ale bude vypočítávát ze 71,25 mil. Původních 10 mil se podařílo navýšit o 60 mil. a dalších 1,25 mil. To je současný stav věcí. Určitě nebude na padesátihaléře jako loni. Proč, to je obsaženo v usnesení z RV 11.8. 2012, které je by již mělo být na webu ČSV.
Souhlasím ale s tím, že kvůli dotacím nevčelaříme.
LD

"Řadoví členové tudíž zdánlivě na včelařské spolkaření nevynakládali žádné své peníze, všechny jakoby zatahoval stát."
Mimo těch, kteří mají 0,1,2 včelstva s touto formulací souhlasím. Přímo od státu ale žádné ZO ČSV nedostává. Asi se nedovedete vžít do situace těch, kterým je každá stokoruna dobrá. A možná bez ní by opravdu přestali včelařit, či vystoupili z ČSV. A právě proto, aby se tak nestalo jsou dotace D 1 potřebné. Protože tito malovčelaři nejenom rovnoměrně zavčelují krajinu, ale zásobují medem své nejbližší. Přitom si nepočítají za svou práci 100,či 200 Kč, nemusí se rozhodovat zda prodají med za 80, či 150 Kč, protože med většinou rozdají.
"A funkcionářům ZO stačilo jen rozdělovat dotace a zajišťovat těch pár povinných věcí, jako léčení a jinak klidně mohla být ZO pro své město úplně neviditelná a prakticky v ilegalitě a bylo to v pořádku."
Bagatelizace práce funkcionářů ZO ČSV je odporná. I kdyby dělali jenom to co musí, tak to zaslouží uznání. A Vám nic nebrání v tom, abyste získával pro svou ZO sponzory, a obohatil spolkovou činnost o "skutečné akce".
Howgh!

Máš pravdu, ale to tak musí být jestli ti tahouni nejsou pak spolek upadá. Tak je to i ve firmách a být musí. Pokud není ta vůdčí a respektovaná osobnost, tak se akorát tak pohádají nic víc. Takový vůdce pak pak velmi snadno získává pomocníky k práci.

pepan
--------------

Pravda, jenže pak pdoel mého názoru dost těch lidí zjistí, že se raději budou scházet a zajímat se o věci víceméně dobrovolně a nepotřebují na to dnes oficiální štepmpl od Národní fronty.
A když si mezi sebou vyberou peníze - tak určitě nebudou mít touhu je posílat někam nahoru. A toho jsou si podle toho co čtu již některé orgány vědomy. Mimo jiné ta snaha vybírat 5% provizi z 1D atd.

Na to aby se dnes sešla parta lidí - a asi se bude sházet, ale spíše podle osobních preferencí, přístupu ke včelaření atd. Tedy ta co si má co říci. Což není nic špatného. A logicky jich bude vznikat více.
A tady narazí na stávající teritoriální rozdělení ČSV.
Zpočátku budou právě viděni jako ti co chtějí rozbít tu naši "jednotu".
Pak se to vystříbří. Vidím na vlastní zkušenosti.
Zatím je tady jden důvod pro ofic. štempl. Pokud pořádáme přednášku, potřebuji servisní organizacaci pro zaplacení lektora a dalších nákladů z dotace EÚ.
Až to skončí, bude to jen na tom, jestli tyto centrální organizace vytvoří důvody, proč se v nich sdružovat.
Aby to jak jsem kdysi řekl na jedné besedě a byl vrcholným funkcionářem považován za vyčůránka co nechce dělat zadarmo (zatímco on tam jistě diskutoval za honorář jako přednášející):

Bude asi nadále víc dál platit - člen bude členem protože bude mít pocit, že je to pro něj přínosné. A tím přínosem nemyslím materiálový finanční efekt. Že se podílí na něčem co má smysl, že dostává zpět nějaké know how, setkává se s lidmi co mu něco dají, nápady, dobrý pocit.

Myslím, že si pak spousta lidí co dnes mají z funkce jen tahání formulářů od lidí a tahání kompresoru oddychne, na chvilku vypadne a pak jim to nedá a zase začnou. Ale dělat to co je baví, ne co je jim nařízeno.

Karel

Odpařovače jsem koupil před ěkolika lety v Brně i s návodem a popisem ředení KM. KM z 85% ředím 1l KM +0,5l vody. Ale mám také dotaz:
Někdo tu před léty publikoval výrobu knotů do odpařovače z pivních tácků. Lze na to použít libovoélné tácky (s potiskem) nebo má zkušenost s nějakým konkrétním typem??
----------------


Já taky. Spokojenost.

Tácky se vyrábí většinou z jenoho druhu buničiny (celulozy), dále lidi používají staré desky od formidolu, nebo filtrační desky do filtrů na víno - snad hobrafilt atd.
Podle mě nejvíc prakt. zkušeností se dá dozvědět tady - a v příbuzných vláknech:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aplikace-kyseliny-mravenci?pid=33295#pid33295

Karel

Spíš konkrétní lepenkový papír než konkrétní tácky.
Chce to asi projít hodně hospod a najít ty správné tácky se správnou tloušťkou papíru a savostí.
Nebo se pohrabat v supermarketu v bednách, kde doplňovačí zboží do regálů odhazují papírové obaly......
Nebo rozmáčet novinový papír, rozšmelcovat ho ve vodě míchadlen na vrtačce a z toho vylisovat příslušný knot....

Již druhý den po vložení odpařovačů(dvou kusů) do úlu tak,jak doporučil Josef jsem napočítal na podložkách cca 300 ks roztočů.Předchozí přirozený srpnový denní spad mrtvých roztočů z tohoto léčeného včelstva se pohyboval kolem 5-7 kusů,což jsem u jiných včelstev tak silné zamoření nepozoroval(0-2ks) a zatím tyto včelstva nebudu kyselinou zatěžovat .Lze tedy předpokládat,že ještě pár dní budu mít podložky hezky zasviněné.Ale pravděpodobně jsem si tímto zachránil velmi kvalitní silné včelstvo ,které momentálně obsedá 6 n.n.Na síti nad podložkou jem sice našel asi dvě desítky mrtvých mladušek,ale jsem přesvědčen,že tyhle ztráty nemůžou včelstvo ohrozit. Jsem zvědavý,jak se tak silná dávka kyseliny projeví v dalším výkonu a kvalitě včelstva.Včely zdá se žijí normálním životem,tzn.že nižší letovou aktivitu nepozoruji.Za jakýkoliv jiný poznatek a doporučení již odzkoušené vlastní praxí děkuji.
S pozdravem
P.Z.
UH.Hradiště

Odpařovače jsem koupil před ěkolika lety v Brně i s návodem a popisem ředení KM. KM z 85% ředím 1l KM +0,5l vody. Ale mám také dotaz:
Někdo tu před léty publikoval výrobu knotů do odpařovače z pivních tácků. Lze na to použít libovoélné tácky (s potiskem) nebo má zkušenost s nějakým konkrétním typem??

Dost možná je ten otřes nějak nastartoval, nebo prostě včelstvo přišlo o větší část létavek a tak se v dostatku snůšky rozplodovalo, aby ty létavky doplnilo.
Jinak podle mých zkušeností je v srpnu zvrat, který závisí velmi na teplotách. Pokud v srpnu trvají letní dny a letní teploty, mají včelky stále ještě léto a pilně nosí, pokud je co a taky ještě ochotně staví klidně i celý srpen. Pokud přijdou studené dny, jak je teď nyní, jejich ochota plodovat a stavět opadává a jakoby už začínají mít podzim. Ostatně bývá to vidět i na poklesech odběru cukru z prosakovacích pětilitrových flašek a dalších velkých nezateplených krmítek.
Tyhlety včely, jak se kvůli doplnění počtu včel rozplodovaly, kvůli velkým plochám plodu zřejmě udržovaly v úlu přes noci vyšší teplotu plus jak se vylíhly nové včely, o to ochotněji stavěly.

"Za tu cenu se s tím ani nebal a zavez do do výkupu. Budeš to mít bez práce. dnes se med ze dvora běžně prodává za 120 kč pokud ti vrací sklo můžeš i 10 Kč slevit. zákazníci koupí a rádi, neboj se toho. Za tu cenu, , z tebe mají zákazníci jen jundu.To už to můžeš rovnou rozdávat. Práci musíš také do cen započítat nebo si své práce nevážíš."

Zdravím všechny, spíše se chci jen zeptat zda máte někdo podobnou zkušenost.Cca před měsícem mi nějaký dobrák, zřejmě "pod vlivem" povalil krajní úl.Přišel jsem na to na druhý den.Nástavky rozházené, v jednom asi na 6-ti rámcích semknutévčely kolem plodu.Matku jsem nehledal a neviděl.Poskládal jsem plod,zásoby a rámky se včelami celkem do dvou VN a další měsíc se včely měly k světu,matka plodovala,nosily,jevily se nadprůměrné,jako kdyby jim to prospělo.Nyní, před čtyřmi dny jsem dal kyblík s roztokem 3:2 a za dva dny zkontroloval.Kyblík vyžahnutý,stěny jeho i nástavku s několika pěknými šiškami divočiny.Pokud oválný kyblík dovolil,dal jsem z každé strany po dvou MS.Za 24 hod.byly vystavěny a ještě přibyla divočina.Takže co teď?Mám to risknout,pokračovat v krmení a přidat nástavek s MS?Vlastně v nejhorším je nevystaví,ale zatím staví jak o život.Ale vlastně proto také píši,že zatím jsem se u smetencůna MS řídil dogmatem,že u MS nesmí být ani jeden plodový plást a pochopitelně vlastně ani další rámky s jakýmkoliv jiným obsahem.Zde se ovšem včely rozhodly,skoro po měsíčním odkladu, že začnou stavět,plod neplod,pyl nepyl,zásoby,nezásoby.Co vy na to? Mohu být příště,až budu dělat chtěný smetenec na MS, tak "úzkoprsý"?

Máš pravdu, ale to tak musí být jestli ti tahouni nejsou pak spolek upadá. Tak je to i ve firmách a být musí. Pokud není ta vůdčí a respektovaná osobnost, tak se akorát tak pohádají nic víc. Takový vůdce pak pak velmi snadno získává pomocníky k práci.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 13.8.2012 23:27:33
> ----------------------------------------
> No já nevím, ale spolky vede jeden, dva, maximálně tři lidi. Občas tito
> lidé domluví něco jako autobus, přednášku, školení atp. a verbujou ostatní.
> Tak to funguje. Nic o společné práci moc nekecej. Opravdu tahouni táhnou a
> ostatní se vezou tak to funguje u včelařů. Takže přiznej, jestli jsi ten
> tahoun, nebo se vezeš, ale nic jiného v ZO jsem ještě nezaregistroval
> pepane.
>
> Nejdůležitější je, že pokud nebudou tahouni nebo nebude koho táhnout, ČSV
> může jít do kytek. _gp_
> ..........
> (e-mailem) --- 13. 8. 2012
> Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l (58220) (58222) (58226) (58227)
> (58229) (58231)
>
> Spolky si společnou prací vždy uměli na svoji činnost sehnat prašule. Je to
> proto, že chtějí něco společně dělat a ne brát dotace. Jen dnešní generace
> hlevně těch nenažraných vydřiduchů tuto možnost ani nezná.
>
> pepan
>
>
>

Za tu cenu se s tím ani nebal a zavez do do výkupu. Budeš to mít bez práce. dnes se med ze dvora běžně prodává za 120 kč pokud ti vrací sklo můžeš i 10 Kč slevit. zákazníci koupí a rádi, neboj se toho. Za tu cenu, , z tebe mají zákazníci jen jundu.To už to můžeš rovnou rozdávat. Práci musíš také do cen započítat nebo si své práce nevážíš. Zvláště po takových ukázkách o medu, jak byla včera ve zprávách v televizi a zase to byla JSG.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: D1 almuna
> Datum: 13.8.2012 21:58:20
> ----------------------------------------
> Mě zrušení dotace D1 vadí spíš s jiné stránky. Doted jsem D1 pokryl cukr,
> čas nepočítám, takže jsem med prodával za 65 Kč/kg lidem ze dvora. Co mám
> dělat ted????? Nemůžu přece brát peníze rodině abych koupil cukr. Mám
> zdražit med, to ale mí zakazníci již ode mě nic nekoupí, jsou zvyklý na
> moji 65 korunu.
>
>
>

""Téměř všechny ZO jsou dnes finančně kompletně závislé na státu."
To bych chtěl vědět konkrétně jak?"

"poridil jsem si strechu (viko) na ul z tvrzeneho plastu, tloustky 40mm. Mezi vnitrni stranou (spodkem) vika a ramky je prostor 50mm, do ktereho usti 4 vetraci otvory. Chtel jsem se optat, zda takovy postor mezi ramky a vikem necemu v lete neskodi kdyz je prazdny a zda na zimu se tam hodi utepleni, byt tech 40mm polystyrenu je asi samo o sobe dostacujici. Dekuji."

Prodávat v dnešní době med za 65kč.Za to by se mněly rozdávat pokuty nebo basa.Škodí a podráží to nohy celému oboru.Zní to šíleně ale nevím jak jinak vyjádřit rozhořčení a opovržení nad takovým počínáním.Jak muže pak někdo začínat a kupovat vše nové a nebo se dokonce včelařením živit.Tak to dejte do výkupu a nemusíte to sklínkovat.

Mě zrušení dotace D1 vadí spíš s jiné stránky. Doted jsem D1 pokryl cukr, čas nepočítám, takže jsem med prodával za 65 Kč/kg lidem ze dvora. Co mám dělat ted????? Nemůžu přece brát peníze rodině abych koupil cukr. Mám zdražit med, to ale mí zakazníci již ode mě nic nekoupí, jsou zvyklý na moji 65 korunu.
-------

Tak napiš na karel.jirus zavinač seznam.cz a dohodnem se. Odbyt ti seženu.

:-)

Karel

Už tři roky prodávám za 120 Kč. A nemohu pokrýt poptávku. Pokud máš med
navíc ... beru ho a rozdíl dáme fifty fifty...
Pavel


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
e-mail/=/nezadan.tetanet.cz
Sent: Monday, August 13, 2012 9:57 PM
To: V�ela�sk� mailing list
Subject: D1 almuna

Mě zrušení dotace D1 vadí spíš s jiné stránky. Doted jsem D1 pokryl cukr,
čas nepočítám, takže jsem med prodával za 65 Kč/kg lidem ze dvora. Co mám
dělat ted????? Nemůžu přece brát peníze rodině abych koupil cukr. Mám
zdražit med, to ale mí zakazníci již ode mě nic nekoupí, jsou zvyklý na moji
65 korunu.

No já nevím, ale spolky vede jeden, dva, maximálně tři lidi. Občas tito lidé domluví něco jako autobus, přednášku, školení atp. a verbujou ostatní. Tak to funguje. Nic o společné práci moc nekecej. Opravdu tahouni táhnou a ostatní se vezou tak to funguje u včelařů. Takže přiznej, jestli jsi ten tahoun, nebo se vezeš, ale nic jiného v ZO jsem ještě nezaregistroval pepane.

Nejdůležitější je, že pokud nebudou tahouni nebo nebude koho táhnout, ČSV může jít do kytek. _gp_
...........
(e-mailem) --- 13. 8. 2012
Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l (58220) (58222) (58226) (58227) (58229) (58231)

Spolky si společnou prací vždy uměli na svoji činnost sehnat prašule. Je to proto, že chtějí něco společně dělat a ne brát dotace. Jen dnešní generace hlevně těch nenažraných vydřiduchů tuto možnost ani nezná.

pepan

Co máš dělat? Teď můžeš jen přestat včelařit. A uděláš dobře. Další počítačový troll.

Mě zrušení dotace D1 vadí spíš s jiné stránky. Doted jsem D1 pokryl cukr, čas nepočítám, takže jsem med prodával za 65 Kč/kg lidem ze dvora. Co mám dělat ted????? Nemůžu přece brát peníze rodině abych koupil cukr. Mám zdražit med, to ale mí zakazníci již ode mě nic nekoupí, jsou zvyklý na moji 65 korunu.

To si nevybereš nebudeš vyplňovat dotace , ale zase budeš psát suplikys žádostí o příspěvky, žádat sponzory, vyřizovat různé výdělečné akce, platit z nich daně, vybírat příspěvky, atd.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Škrob <skrobf/=/seznam.cz>
> Předmět: dotace a financování provozu ZO
> Datum: 13.8.2012 20:03:22
> ----------------------------------------
> Ahoj,
> osobně bych přivítal zrušení dotace na zazimování. Jako jednatel ZO mám
> každoročně dost práce s administrativou kolem dotace, která za těch pár
> korun pro členy ZO nestojí. Přeci nikdo nevčelaří kvůli dotacím na
> zazimování! Nebo snad někoho takového znáte?
> Já tedy ne.
>
> Nechal bych pouze účelové dotace na technickou pomoc, matky, apod., kdy
> včelaři se musí na investici podílet.
>
> Co se týče financování provozu ZO, vybíráme u nás nad rámec povinných 200 Kč
> ještě 50 Kč na člena, které jsou určené pouze na provoz ZO. Nikdo z cca 50
> členů neměl s tímto poplatkem za posledních 8 let, co dělám jednatele,
> problém. Díky tomu, s financováním provozu ZO nemáme problémy. Nikdo vám ve
> vašich organizacích nezakazuje vybírat více.
>
> Zdraví,
> Franta
>
>
>
>
>

Ahoj,
osobně bych přivítal zrušení dotace na zazimování. Jako jednatel ZO mám
každoročně dost práce s administrativou kolem dotace, která za těch pár
korun pro členy ZO nestojí. Přeci nikdo nevčelaří kvůli dotacím na
zazimování! Nebo snad někoho takového znáte?
Já tedy ne.

Nechal bych pouze účelové dotace na technickou pomoc, matky, apod., kdy
včelaři se musí na investici podílet.

Co se týče financování provozu ZO, vybíráme u nás nad rámec povinných 200 Kč
ještě 50 Kč na člena, které jsou určené pouze na provoz ZO. Nikdo z cca 50
členů neměl s tímto poplatkem za posledních 8 let, co dělám jednatele,
problém. Díky tomu, s financováním provozu ZO nemáme problémy. Nikdo vám ve
vašich organizacích nezakazuje vybírat více.

Zdraví,
Franta

Na financovani cinnosti ZO by se melo podilet clenstvo ZO,tak aby byla ZO sobestacna.Pokud se vcelari naucili zkostnatele odevzdat cast D1 do prasatka ZO,holt budou muset sahnout do penezenky.Rok 2012 mame moderni vcelnice v sousedstvi borticich se vcelinu,mame sobestacne vcelare v sousedstvi vcelaru,kteri sami neumi nic.Vcelare nadsence v sousedstvi lajdaku a lenochu.Ale v globale mame uspesny obor vcelarstvi podporovane statem,coz neopomene zminit zadny novinovy clanek.Super ne?JosPr

Ti, co si to myslí jsou ti silní a mají pravdu v tom, že by stratili konkurenci.

"Téměř všechny ZO jsou dnes finančně kompletně závislé na státu."
To bych chtěl vědět konkrétně jak?

J.P.
KaJi, proč by lidi měli guglit, potažmo si opatřovat techniku, které nerozumějí a ani neví jak a na co ji využít.
-------

V tomto případě je to skoro stejné. U PC a stejně tak u odpařovačů kyseliny mravenčí (s vyjímkou formidolu 40) je návod skoro k ničemu. To se (dle mě) musí nastudovat a hlavně vyzkoušet a naučit se to.

Takže k PC je návod jak jej dát do ítě a zapnout, a odpařovače jak jej zprovoznit - nalít KM. Ale jak s tím pracovat, to asi není věc návodu. Já tedy k Windowsům už dloho žádný návod neviděl přibalený a stejně tak k automobilu (Tedy jak s ním pracuje - jezdí). V tom smyslu jak na to byl dotaz - jak se s tím pracuje, jak a co tam dát (65%, 85%) a kdy to tam dát na jak dlouho atd.

To za nás asi žádní obchodníci nevyřeší. každý má jinak silné včely, jiné úly, jinou metodiku.

Vypadá to, že doba jednoduchých řešeních skončila.

Nedošlo na volání jednoho včelaře na jedné přednášce:"Dejte už pokoj s tím roztočem, od toho jste tam vy výzkumníci, aby jste to vyřešili, my chceme včelařit. A vy nam dejte něco co toho roztoče zničí." Či tak nějak to bylo míněno.

Karel

Nevím, jak dlouho včelaříte, ale včely nemají rády průvan... Když se podívám
v zimě na včely, tak cca 1 včelstvo z 20 sedí jinde než těsně pod stropem..
Včely ten kontakt mají rády, pokud máte celozasíťované dno, budou mít včely
vzduchu vždy dost.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondrej Vacha <vacha/=/vju.cz>

Datum: 13. 8. 2012

Předmět: Vysoka strecha ulu
"Zdravim,



poridil jsem si strechu (viko) na ul z tvrzeneho plastu, tloustky 40mm.

Mezi vnitrni stranou (spodkem) vika a ramky je prostor 50mm, do ktereho

usti 4 vetraci otvory. Chtel jsem se optat, zda takovy postor mezi ramky a

vikem necemu v lete neskodi kdyz je prazdny a zda na zimu se tam hodi

utepleni, byt tech 40mm polystyrenu je asi samo o sobe dostacujici. Dekuji."

Určitě škodit nebude, ale počítej, že to včely prostaví. Jestli má být zachována ventilace přes strop, tak bych tam dal plast. síto, jinak folii. Mě se osvědčily síta ty co se používají na zdvojené podložky(menší oka sv. zelené). Já je dávám na strop, když ošetřuji Formidolem. Letos jsem zkoušel stropní odpařovač od Vastoilu a tak jsem si 3cm mezeru mezi horní loučkou rámku a izolací víka vytvářel také, tak aby po obvodu víko dosedlo.

Zdravim,

poridil jsem si strechu (viko) na ul z tvrzeneho plastu, tloustky 40mm. Mezi vnitrni stranou (spodkem) vika a ramky je prostor 50mm, do ktereho usti 4 vetraci otvory. Chtel jsem se optat, zda takovy postor mezi ramky a vikem necemu v lete neskodi kdyz je prazdny a zda na zimu se tam hodi utepleni, byt tech 40mm polystyrenu je asi samo o sobe dostacujici. Dekuji.

> --
> ----------------------------------------
> Spolky si společnou prací vždy uměli na svoji činnost sehnat prašule. Je to
> proto, že chtějí něco společně dělat a ne brát dotace. Jen dnešní generace
> hlevně těch nenažraných vydřiduchů tuto možnost ani nezná.
>
>

Pepane,
fandím Ti máš hodně pravdy a nebojíš se to říci . Někteří si myslí, že když nebudou dotace a časopis bude jen na stánku tak to bude lepší. Bohužel v tom to není , je to složitější a je to tou dnešní dobou. Silnější v dnešní době vyhrávají , ale ve včelařství a podobných oborech je to špatný.Tady musí pomoci stát. Čím větší firmy a silnější tím mají větší dotace, je to tak a to nikomu nevadí.Tam tečou velké peníze.Těch pár šupů co jde do včelařství je zanedbatelný.
Franta

Stáří Mayové na rok 2012 předpověděli konec světa, ale že to začne u D1.......8-)

Dotace a jiné podpory které sou užitečné pro rozumný žívot by měli zůstat.Zrušit dotace a pak ždímat včely za ziskem si myslím taky není učel jak někteří píší.Když sou penize na teroristické náboženské omezence,tak potom musí byt i na rozumné věci.

To ovšem záleží jen na lidech a jejich ochotě.
Rozhodně tomu nenapomáhají přiblblé seriály a ještě hloupější reality šou v televizi.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol???ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 13.8.2012 10:03:21
> ----------------------------------------
> Když jsem za socíku vstupoval do svazu, byla moje místní ZO finančně
> prakticky nezávislá na ústředí Svazu i na státu.
> Hlavní příjem ZO byl z       toho, že ZO pořádala v zimě včelařské plesy a že
> funkcionáři vzali med ze spolkového včelína , udělali perníky a ty
> prodávali tuším o velikonocích. Příjmy z členských příspěvků byly
> mnohonásobně menší a dotace snad tehdy ani nebyly.
> Z přechodem ke kapitalismu ZO tyto finanční zdroje ztratila, poplatky kolem
> plesů se zvýšily , vyrábět perníky a prodávat je začal kdekdo, obě akce se
> tak staly nerentabilní a nevýdělečné a byly odpískány.
> Jediný       vlastní zdroj financí ZO je dnes příjem z pronájmu spolkového
> včelína ( tuším 4 včelstva v univerzálech), tuším v naturáliích v medu. To
> je nějak pár stovek ročně. Všechny ostatní finanční zdroje jsou dotace od
> státu. Jednak přímé dotace určené přímo ZO, jednak D1 dotované členské
> příspěvky včelařů.
> Řekl bych, že jinde to je totéž. Téměř všechny ZO jsou dnes finančně
> kompletně závislé na státu. Když teď stát šetří a dotace škrtí, bude velice
> těžké převést aspoň část financování ZO na vlastní zdroje.
>
>
>

KaJi, proč by lidi měli guglit, potažmo si opatřovat techniku, které nerozumějí a ani neví jak a na co ji využít. Je mezi námi, jak tady někdo poznamenal "dědoušků", a ti jsou rádi, že jsou rádi a o guglení nemají zájem z mnoha důvodů. Obchod má dodat všechno, i ten zpropadený návod. Obchodník, aby prodal naslibuje hory doly, ale jinak nic. Když má dodat něco navíc tak se kroutí jako had. Myslím, že by místo guglení, bylo lepší častěji dávat ČOI-ce podněty.

J.P.

Spolky si společnou prací vždy uměli na svoji činnost sehnat prašule. Je to proto, že chtějí něco společně dělat a ne brát dotace. Jen dnešní generace hlevně těch nenažraných vydřiduchů tuto možnost ani nezná.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Brentner <grifinity/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 13.8.2012 09:35:49
> ----------------------------------------
> A proč by dědouškové měli sahat do kešeně? Pokud bude i min. D1, úplně
> stačí, když vystoupí ze svazu. A hned budou mít úspory. A ty můžou vrazit
> do ZO za poskytovaný servis. A když nebudou dotace, asi moc veselo v ZO
> nebude. A nejen tam.
>
>
>

To je nejspíš způsobeno tím6e každý rozumný člověk si vybírá co bude číst. Také nečtu celé noviny. Novinové stánky si určitě nevezmou Včelařství na pult pro těch 5 včelařů ve městě to nestojí zato. ti ostatní žijí na vesnicích a tam zas nejsou ty novinové stánky. Také není pravdou, že jsou včelaři v ilegalitě, vždyˇsi může každý koupit Moderního Včelaře proč ho nemají asi na stáncích?
A když jsme u toho M.V. Také jen prohlédnu a když zjistím že to je obdobné. tak ho odložím.
Přesto však v obojím občas najdu něco co použiji, a o to přece jde.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol???ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 13.8.2012 09:35:10
> ----------------------------------------
> No za prvé redakce Včelařství se bude muset víc snažit, protože by neměla
> zaručený odbyt krásných cca 60 tisíc výtisků, ale bude mít odbyt podle
> toho, jak dobře bude ten časopis dělat.
> Za druhé spousta zejména starších včelařů podle mně Včelařství jen vybere
> ze schránky, přelétne očima a rovnou hodí na hromadu určenou k vyhození.
> za třetí Včelařství snad konečně pro nečleny Svazu vystoupí z ilegality a
> bude k dostání volně v prodejnách jakojiné běžné bormální hobby časopisy.
>
>
>

jen si vzpomeň jak před 20 ubývalo včelařů, i přesto že jsme měly dotaci za opylování dnešní 1D a příspěvek na zimování (zrušen v roce 2000). Vliv na to měly levné dovozy medy a jeho neúměrně nízké výkupní ceny Zato zrušení příspěvku na zimování nemělo žádný vliv na snížení počtu i když v tu dobu dotace na léčiva nebyly, počty včelařů a včelstev přesto rostly.
Za druhé i ty budeš jednou dědoušek a budeš se možná se včelami těžko loučit. To není výdělečná činnost, ale láska. Tak važ Svoje slova.
píšeš; >>už se těším na zrušení ubude těch nemasnejch<< .
Zato taková slova jsou hodně "vymaštěná"
Víš komu trempové říkají Mastňák, V dnešním přeneseném pojetí, měšťák který ničemu nerozumí, který si myslí že potraviny se získávají v supermarketu. Nepatříš k nim?

Pepan

&nbsp;
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: D1 bude almuna O K? v?sledek co d?l
> Datum: 13.8.2012 08:54:09
> ----------------------------------------
> Zrušení dotace D1, proboha super, už to tady mělo být, alespoň by se
> ukázalo kdo je ve svazu jen pro těch 150 Kč/ na včelstvo a drží na včelnici
> chudáky, které si na sebe nejsou schopni vydělat,
>
> ať zruší D1, alespoň včelaři začnou pořádně platit za léčiva a bude se s
> nimi hospodařit a zamezí se nehoráznému mrhání....
>
> Pro svaz i organizace je to strašná administrativa, jak se dotace zruší a
> budou dědouškové sahat do své kešeně, tak to bude v organizacích veselo,
> zavede se jedna velká v rámci okresu, i představenstvo bude odbornější a
> bude se tu konečně lépe včelařit.... už se těším na zrušení ubude těch
> nemasnejch
>
>
>

Když jsem za socíku vstupoval do svazu, byla moje místní ZO finančně prakticky nezávislá na ústředí Svazu i na státu.
Hlavní příjem ZO byl z toho, že ZO pořádala v zimě včelařské plesy a že funkcionáři vzali med ze spolkového včelína , udělali perníky a ty prodávali tuším o velikonocích. Příjmy z členských příspěvků byly mnohonásobně menší a dotace snad tehdy ani nebyly.
Z přechodem ke kapitalismu ZO tyto finanční zdroje ztratila, poplatky kolem plesů se zvýšily , vyrábět perníky a prodávat je začal kdekdo, obě akce se tak staly nerentabilní a nevýdělečné a byly odpískány.
Jediný vlastní zdroj financí ZO je dnes příjem z pronájmu spolkového včelína ( tuším 4 včelstva v univerzálech), tuším v naturáliích v medu. To je nějak pár stovek ročně. Všechny ostatní finanční zdroje jsou dotace od státu. Jednak přímé dotace určené přímo ZO, jednak D1 dotované členské příspěvky včelařů.
Řekl bych, že jinde to je totéž. Téměř všechny ZO jsou dnes finančně kompletně závislé na státu. Když teď stát šetří a dotace škrtí, bude velice těžké převést aspoň část financování ZO na vlastní zdroje.

Každopádně to bude zajímavější.
Dotace D1 byla takové "mazivo", které promazávalo chod ZO. Držela v organizaci pasívní včelaře a usnadňovala práci dobrovolným funkcionářům.
Víc včelařů vystoupí a méně jich bude nadále chtít dělat dobrovolné funkcionáře.

A proč by dědouškové měli sahat do kešeně? Pokud bude i min. D1, úplně stačí, když vystoupí ze svazu. A hned budou mít úspory. A ty můžou vrazit do ZO za poskytovaný servis. A když nebudou dotace, asi moc veselo v ZO nebude. A nejen tam.

No za prvé redakce Včelařství se bude muset víc snažit, protože by neměla zaručený odbyt krásných cca 60 tisíc výtisků, ale bude mít odbyt podle toho, jak dobře bude ten časopis dělat.
Za druhé spousta zejména starších včelařů podle mně Včelařství jen vybere ze schránky, přelétne očima a rovnou hodí na hromadu určenou k vyhození.
za třetí Včelařství snad konečně pro nečleny Svazu vystoupí z ilegality a bude k dostání volně v prodejnách jakojiné běžné bormální hobby časopisy.