76195

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 20. 2. 2011
Omlazeni ulu

Dnes jsem si prochazel vyrobce ulu a tak zkusmo si pocital,kolik ulu se vyrobi v CR rocne.(www.Brinek 7000 ulu).Dalsi uly vyrabeji vceli farmy,vcelari,takze jsem se dostal k rocni produkci 20 tisic ulu rocne!Pri stavu 528 000 vcelstev by to znamenalo,ze behem 25 let musi byt kazde vcelstvo ve velkoprostorovem ulu,neberu v potaz ulovy system.V roce 1985 byla zastavena vyroba ulu budecak a moravsky univerzal,a presto po 25 letech je techto ulu porad vetsina?Dokonce udajne 2/3 vcelstev jsou porad v univerzalech a zadovacich.Zmeni se tento stav odchodem "starsi"generace a nastupem "mladsi"ekonomicky myslici generace,ktera diky jednoduchosti a rychlosti postupu si bude moct dovolit "polofarmarsky"pocet daleko silnejsich vcelstev???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50822


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50814) (50816) (50817) (50820)

"Použít na poříz několik vidliček, to asi ne, právě kvuli těm jehlám, stačí aby se jedna trošku vyhnula a už hrne půlku plástu před sebou."

jehly nesmí mít "vidličkové" provedení, tam jsou ty jehly příliš dlouhé. Na nějaký takový "kombajn" musí být jehly dost kratší, třeba jen půl centimetru a musí být nějak připevněny na plech s ostřím. Takže se to musí speciálně udělat, něco jako na ostrý nerezový nůž tvrdou pájkou připájet ty nerezové hroty.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50821


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.33) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50814) (50816) (50817)

Na odvíčkování poříz, jsem myslel použít vyšší kuch. nůž dostatečně dlouhý, tak 20cm, odstranit ručku, vybrousit tvar a na krajích navařit, vybrousit a vyleštit nerez pásoviny, na které se dájí přidělat dřevěné ručky. Podle mě dost záleží na kvalitě materiálu, aby ostří dobře drželo. A ostří musí být broušeno oboustraně, v průřezu do V, aby se při tahu nezařezalo do rámku. Kdyby byla spodní strana ostří rovně a horní broušená tak by to určitě strouhalo rámky. Jednou jsem chtěl opravit vylomenou ručku na noži od Tescomy,že provrtám ručku a pojistím ji nýtem a když přišlo na vrtání nožové ocely, tak jsem do toho udělal jen nepatrný důlek a to jsem použil Cobaltový vrták, který normálně bere nerez jak máslo. Takže asi dobrá ocel.
Použít na poříz několik vidliček, to asi ne, právě kvuli těm jehlám, stačí aby se jedna trošku vyhnula a už hrne půlku plástu před sebou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50820


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50813)

To video mě právě utvrdilo v mém názoru, že v nové medárně - přestavěné garáži - si to napřed vyzkouším se stávajícím Hardware.

Je to profesionální defomrace, ale u nás se počídá každý decimetr pohybu rukou. To jsou prostě vteřiny a je zbytečné na jedné straně mít superproduktivní zařízení a na druhé straně mávat rukama o metr navíc a nachodit další třeba dva metry.

Když jsem měl Brenenry - tedy krátkou loučku navykl jsem si třeba otírat vidličku o horní stranu podložky, rámky na výšku, široká vidlička opřená o boční loučku - tedy vyšší rychlost, nejkratší dráha atd atd.
Kvůli Langům jsem si vyráběl vysokou podložku, jak mě cokoli jiného zdržovalo. Zajímavé, že s enadla koupit - ted tak aby se otíralal vidlička o horní hranu.

To samé na videu - u nás už by se asi řvalo, kdyby měl někdo zvedat ruce tak vysoko.

No, až já se dostanu k odvíčkování - tedy že bude slabým místem, tak to bude všechno ostatní frčet.
Momentálně řeším velkou nádobu na čeření, filtr mám bez problémů. Další zdržovačka - vyklápění kyblíků a okapávání. Už mám svařený okapávač. A další úspora do které budu investovat je spíše čerpadlo a hladinové spínače.
No a terpve potom, až to bude mít kam z medometu téci, budu řešit medomet a nakonec to odvíčkování.

Ale pokud se tam nebudu zdržovat vyndaváním rámků z nástavku - dá se daleko snadněji automatizovat, přísun nástavků z auta atd. Napříkald jsem váhal, zda neměnit dveře u garáže - jsou křídlové a nedá se zajet až k nim - tedy jeden metr navíc při vykládání z auta/přívěsu.
A až toto bude vyřešené, tak si myslím, že si klidně budu odvíčkovávat a mlsat víčka z panenských plástů. Takové vzdušné víčkování bílým voskem - je prý geneticky podmíněno - to je úspora času. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50819


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786) (50788)

Kyselina mravenčí je v seznamu dle 85/2008 Sb. jako léčivá látka. O tomto chcete diskutovat?_gp_



............
Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786)
AM: I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?
------------------------------------------------------------
Formidol je veterinární přípravek na bázi KM. A ten jediný je povolen. Kdyby byla KM povolena jako biocid (obecně), pak opravdu můžeme použít klidně i ten bambusový odpařovač bez obav.

Ale osobně se mi osvědčilo používání Liebigova odpařovače a tady u nás mi vcelku nefunkční ZO nijak nebrání, já problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50818


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (77.237.138.60) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50814) (50816)

Opravuji: musely by mít silnější jehly.
JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50817


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (77.237.138.60) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50814)

Poříz???
Pozdě. Před několika roky vyšel v časopisu Včelařství nebo Včelár?? takový zlepšovák ve tvaru pořízu který byl veden na dřevěnných sáňkách. (Možná si někdo vzpomene). Jako pracovní nástroj byly použity odvíčkovací vidličky. Avšak nějak to zapadlo prachem. Možná proto, že nebyl u včelařů zájem si to vyrobit. Nebo proto, že jehly odvíčkovací vidličky jsou pro takové použití příliš choulostivé, nestabilní?? Vidličky by musely být patrně robusnější - museli by mít silnější jehly.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50816


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811) (50814)

Podobny patent ala porez na drevo pouzival jeden vcelar,kdyz jsem byl maly kluk.Pokud si vzpominam slo o delanou vidlicku na vysku ramku s drzatkama po stranach.Ramek oprel na kant o stojanek,nasadil porez z kratkymi jehlami a jednim tahem zhora dolu odvickoval celou stranu.Kde by mne tenkrat napadlo,ze budu mit vcely!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50815


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811)

Ta vaše myšlenka - nůž ve stylu pořízu na dřevo- by snad ani nevyžadovala rámek bez mezerníků. Kdyby byly mereníky jen na bočních loučkách , zařízlo by se z prostřed plástu dolů k boční loučce(plást svisle) - otočit a to samé + druhá strana, takže 3x otočit jeden plást, což je ovšem časově náročnější než udělat jednu stranu najednou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50814


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810) (50811)

Na tom videu to podle oken vypadá na nějekou pojizdnou maringotku ale má tam rozvody elektřiny tak buď má přípojku na pevnou síť,nebo tam má elektrocentrálu.Domnívám se, že dostatečně výkonná by stím neměla mít problém. Otázka jsou náklady - spotřeba benzínu- např.za 8hod. Když vezmu 55000 za HoneyBeetle + cca 10000 za centrálu, a po odečtení dotace která by mohla být řekněme nějakých 25000 , tak to zase není tak nehorázná investice. Navíc by stím měl jít zpracovávat i vosk.

http://www.youtube.com/watch?v=atwYQi8KnGI&playnext=1&list=PLFF8EC40BB0CDCF97

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50813


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.33) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786) (50788) (50789) (50798)

Ono by asi bylo dobré, kdyby př. Zajíček napsal a vyjasnil jejich situaci na kraji, co jim jejich KVS přesně nařídila. Jak a kdy mají Formidol použít. Obecná vyhláška SVS aplikaci Formidolu nenařizuje, ale pouze ho uvádí jako možný přípravek v případě nouze během snůšky. A podle této obecné vyhlášky, nechápu proč na schůzi řeší včelaře, který Formidol nechce, protože nemá k tomu důvod, jelikož se postaral sám a s jiným odpařovačem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50812


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.33) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50810)

Fluidní odvíčkování je výhradně záležitost stabilní medárny. V rámci rychlejšího odvíčkování mě ještě napadlo použít nůž vyrobený ve stylu pořízu na dřevo, ale to se dostávám na větší množství víček s medem a použití rámku bez mezerníku s hřebeny v nástavku. Ono to bude něco za něco.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50811


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787)

Ještě zde nepadla zmínka o fluidním odvíčkování.
Z tohoto videa se mi to zdá ještě rychlejší než 2x15 s na rámek.Ale nevím jaká je energetická náročnost -jak napájet na stanovišti- znamenalo by to elektrocentrálu a to jsou celkově dost vysoké náklady(včetně pořízení samotného HoneyBeetle).Ale práce s tím mi připadá docela luxusní a rychlá. Nemáte někdo s tímto způsobem odvíčkování praktické zkušenosti?

http://www.youtube.com/watch?v=atwYQi8KnGI&playnext=1&list=PLFF8EC40BB0CDCF97

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50810


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Jarní květy (50802) (50803) (50807)

"Krom par snezenek a talovinu se zatim nic nedeje.Liskove jehnedy se o trosku natahly,ale po pylu zadna stopa."

u nás je to stejné. Jedině jak nejméně týden byla rozmrzlá zem, začaly vylízat jarní cibuloviny. Sněženky, bledule, krokusy, narcisy, to všechno už je 1 - 3 cm vysoké. Kopřivy mají první jarní lístky....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50809


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791) (50799) (50801) (50805)

"To byste musel např. zavřít všechny teletníky. KM se běžně v zemědělství používá. V drogerii si mohu koupit daleko drsnější chemikálie. Bezpečnostní list či stručný návod k použití stačí. Pro toho, kdo je úplně blbej se prodává 60% KM."

Do teletníků nechodí pracovat na vlastní triko neškolení lidi, ale něčí aspoň teoreticky proškolení zaměstnanci. Při prodeji chemikálií v drogerii se mlčky předpokládá, že kupující zná zásady zacházení s tou chemikálií.
To se všechno časem vyvrbí, čeká se podle mně na první velký průšvih. Až si nějaký včelař při léčení včelstev vypálí kyselinou oko nebo rozlije demižón kyseliny v autě nebo v baráku a něco se kvůli tomu stane. Rozsáhlé poleptání, požár nebo výbuch nebo "obyčejná" likvidace elektroniky agresívními výpary kyseliny...., jak tyto škody budou propláceny svépomocným včelařským fondem, komerčními škodními nebo zdravotními pojištěními ....když na převoz nebo práci s takovou látkou platí jednoznačně bezpečnostní předpisy a až na ojedinělé výjimky taková událost je automaticky spojená s hrubým porušením těchto předpisů......

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50808


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 19. 2. 2011
Re: Jarní květy (50802) (50803)

Krom par snezenek a talovinu se zatim nic nedeje.Liskove jehnedy se o trosku natahly,ale po pylu zadna stopa.Jivy pred uly v hlubokem zimnim spanku,na repce pred stanovistem poprach snehu,v poledne 0 stupnu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50807


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(81.90.173.228) --- 19. 2. 2011
Líhně na matky

Dobrý den,na interrnetu na stránkách www.vcelarstvívozdectí.cz nabízejí líhen na matky za cenu 3999,-kč co na to říkáte ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50806


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Holub (178.248.56.32) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791) (50799) (50801)

""""""""Problém vidím potom v alibismu, v klasickém zaměstnání nikdo zaměstnanci do ruky nedá žíravinu ani hořlavinu bez podrobného bezpečnostního školení a opakovaného přezkušování, jinak si koleduje o malér. Koncentrovaná kyselina mravenčí je obojí, pokud veterina v oficiálním předpisu pro neškolené laiky, kterými včelaři defakto jsou, předepíše používání volné koncentrované kyseliny mravenčí, tak by potom správně musela pro všechny včelaře nějak zajišťovat pravidelné bezpečnostní školení a přezkušování. A možná ani to by nestačil a možná potom nějaký poleptaný včelař by veterinu tahal po soudech a chtěl za třeba poleptané oko nebo barák zapálený či vyhozený do vzduchu vysoudit odškodnění... Podle mně proto veterina odpařovače na kyselinu nechává mimo oficiální léčebné metody a jakoby o nich neví. """"

To byste musel např. zavřít všechny teletníky. KM se běžně v zemědělství používá. V drogerii si mohu koupit daleko drsnější chemikálie. Bezpečnostní list či stručný návod k použití stačí. Pro toho, kdo je úplně blbej se prodává 60% KM.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50805


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Jarní květy (50802) (50803)

Dne Saturday 19 of February 2011 12:22:14 Jan Cervenka napsal(a):
> Dne Saturday 19 of February 2011 12:09:48 R. Poláek napsal(a):
> > Hlásím první rozkvétající jarní květinu, na zahradě má pár otevřených
> > květů lýkovec.
>
> jestli se to da pocitat - jiz cca tyden kvete liska ( jehnedy ) a dnes jsem
> videl i samyci kvet na turecke lisce.

pardon samici :)

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50804


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Jarní květy (50802)

Dne Saturday 19 of February 2011 12:09:48 R. Poláek napsal(a):
> Hlásím první rozkvétající jarní květinu, na zahradě má pár otevřených květů
> lýkovec.

jestli se to da pocitat - jiz cca tyden kvete liska ( jehnedy ) a dnes jsem
videl i samyci kvet na turecke lisce.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50803


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Jarní květy

Hlásím první rozkvétající jarní květinu, na zahradě má pár otevřených květů lýkovec.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50802


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791) (50799)

Jiná léčiva než kyselina mravenčí:

Je třeba rozlišovat něco jako toxicitu akutní a něco jako toxicitu řekněme chronickou.
Akutní znamená, že to někdo odnese, když udělá nějakou chybu při manipulaci, v podstatě okamžitě. Nějak je poleptán, rozlitá hořlavina způsobí požár nebo hořlavé páry způsobí výbuch.
Chronická znamená, že při chybě se jakoby nestane nic, ale do organismu člověka se dostane dávka, zasažený člověk je dlouhodobě nebo až doživotně postižen nějakými rezidui nebo nějakými změnami v organismu.

Problém vidím potom v alibismu, v klasickém zaměstnání nikdo zaměstnanci do ruky nedá žíravinu ani hořlavinu bez podrobného bezpečnostního školení a opakovaného přezkušování, jinak si koleduje o malér. Koncentrovaná kyselina mravenčí je obojí, pokud veterina v oficiálním předpisu pro neškolené laiky, kterými včelaři defakto jsou, předepíše používání volné koncentrované kyseliny mravenčí, tak by potom správně musela pro všechny včelaře nějak zajišťovat pravidelné bezpečnostní školení a přezkušování. A možná ani to by nestačil a možná potom nějaký poleptaný včelař by veterinu tahal po soudech a chtěl za třeba poleptané oko nebo barák zapálený či vyhozený do vzduchu vysoudit odškodnění... Podle mně proto veterina odpařovače na kyselinu nechává mimo oficiální léčebné metody a jakoby o nich neví.
Co se týká chronické toxicity, tam se souvislost kontaminace organismu a o hodně let pozdějí nějaký zdravotní problém velice obtížně prokazuje a tak látky s všelijakou chronickou toxicitou není právní problém nechat užívat i laiky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Vcelarske a soucasne energeticke klony vrb (50219) (50776) (50784)

"Pokud jde o to, aby byl z toho i užitek na topení, tak štěpkování bych se vyhnul, samostatný stroj něco stojí a provoz je drahý. Jediný štěpkovač, který by se vaplatil je přívěsný za traktor. Porost je lepší nechat povyrůst a našpalkovat řetězovkou."

No, ono se to mýcení co 3 - 5 let a štěpkování těch prutů nedělá z plezíru. V takovém režimu se u většiny vrb a topolů z té plochy vydoluje nejvíc biomasy. Sekat to co 5 a více let, aby to bylo na sklízení řetězovkou a na polínka znamená mít z té plochy znatelně nižší výnosnost. Čekat na mýcení 15 - 30 let, aby z toho byla polena vhodná do krbu znamená nejspíš mít celkově té biomasy až několikrát méně....Navíc měkké vrbové či topolové dřevo do krbu zas tak moc vhodné není.
Pro samovýrobu doma je asi nejlepší kompromis, sklízet co 5 a více let jen pilou a spokojit se s polínky průměru od minima po maximálně takových 10 - 15 cm v průměru. Pokud ta plocha je klasická plocha na biomasu, případně ještě nějak i dotovaná, je tam častější obmýtí dokonce i předepsáno, nesmí to být méně často než tuším 8 let.

Pravděpodobně myšlení lidí obecně se bude postupně měnit směrem k využítí všelijakých ploch pro výrobu dřeva na topení. Či spíš se bude vracet k normálu před dobou levného dostupného uhlí. Lidi se nebudou rozpakovat zasadit klidně i na svou zahradu k baráku nebo dvorek něco takového, pár let využívat zeleň, stín, tlumení hluku a čištění místního ovzduší od prachu a potom vzít pilu do ruky a udělat si z toho stromu pár večerů u krbu na podzim nebo pár letních večerů u ohně.

Na zahradě už jsou naběhlé jehnědy na včelařské vrbě S021, pkud bude týdenní předpověď platit a jehnědy přežijí v příštích dnech mrazy, které tady na severní Moravě při severovýchovním proudění bývají nejméně o 5 st větší než je maximum v předpovědích, po příští sobotě a neděli by už mohly rozkvést.
Klon S021 se vedle včel hodí vzrůstem i na produkci dřeva...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50800


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791)

pepan: odpůrci všeho co pochází z domácí produkce

naopak. Škodovku si nemohu vynachválit, Kofolu dám raději nž Pepsi, ale nebudu slepě chválit něco, co je prostě podle mě horší než něco obdobného z ciziny.

pepan: 1) léčbu mohl provádět každý sám.
k Liebigovu nebo Nassen. odpařovači komisi ani asistenta nepotřebuji

pepan: 2) aby byla maximálně bezpečná i pro děti a mladistvé v různých kroužcích.
na ZŠ a SŠ se v laborator. cvičeních pracuje i s většími žíravinami a nebezpečnějšími látkami (samozřejmě pod dozorem). A jiná "léčiva" také nejsou zrovna svatoušci...

pepan: 3) nevyžadovala žádné nákladné zařízení.
hadička na přečerpání KM ze sudu a několik lahví, několik desítek Kč.

pepan: 4) a ani nevyžadovala žádné složitější postupy a měření.
co je složitější postup je individuální pohled. Umět dobře včelařit také nedovede každý. Vše chce určitou, alespoň základní kvalifikaci.

pepan: Z těchto pohledů by asi ty odpařovače vyhověly s obtížemi.
Ten můj vyhovuje :-) akorát není jako vet. přípravek povolený

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786) (50788) (50789)

AM: A on někdo někde měl problémy, když nepoužil Formidol, ale jiný odpařovač?
-----------------------------------------------------------
Odpovědí je příspěvek PZ:

PZ: Vcera jsme meli na vyborove schuzi rozepri ohledne nasazeni formidolu. Me celkem zarazi, ze SVS naridi leceni formidolem ( na cem by nebylo nic spatneho,spise naopak) , ALE jak postupovat v pripade, ze nektery z vcelaru ze ZO odmitne formidol, s tim, ze leci Nassenheidrem.

Proto jsem si dovolil k tématu diskutovat, ale už raději nebudu a u sebe budu v tichosti tlumit V.d. Liebigovým odpařovačem :-). Já osobně s používáním problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Močík (89.24.4.129) --- 19. 2. 2011
Re: Nůž obyčejný (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700) (50702) (50703) (50704) (50705) (50707) (50708) (50711) (50712) (50720) (50735) (50736) (50790)

Našel jsem ANTI v pohodě na www.vcely.sk ve vyhledavači.
Děkuji Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50797


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Registrace KM, odpařovačů atd. (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791) (50794)

A tady je trocha počtení pro pamětníky této URL.

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0712/testovani-odparovacu-kyseliny-mravenci-mite-away-ii


A další si můžete googlit:
třeba
http://www.basf.cz/ecp2/Press_releases_cz/2011-01-17

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(93.92.52.23) --- 19. 2. 2011
Re: Odv??kov?n? (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787) (50792)

(e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Odv??kov?n? (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787)
Jenže tento postup byl u nás již zakázán za císaře pána s vyjímkou medu s víček.

pepan
............
Jsi na omylu jemnostpane pepane._gp_

b) podle způsobu získávání nebo obchodní úpravy:

iii) plástečkový med

med uložený včelami do zavíčkovaných bezplodových buněk jimi čerstvě postavených plástů nebo do tenkých podkladových plástů vyrobených výhradně z včelího vosku, prodávaný v celých uzavřených plástech nebo v dílech takových plástů;

iv) med s plástečky

med, který obsahuje jeden nebo více kusů plástečkového medu;

v) vykapaný med

med získaný vykapáním odvíčkovaných bezplodových plástů;

vi) vytočený med

med získaný odstředěním odvíčkovaných bezplodových plástů;

vii) lisovaný med

med získaný lisováním bezplodových plástů s použitím nebo bez použití mírného zahřátí nepřesahujícího 45 °C;

viii) filtrovaný med

med získaný odstraněním cizorodých anorganických nebo organických látek tak, že dojde k odstranění podstatného množství pylu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50795


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791)

Pokud ten přípravek má být uznán jako verinární léčivo pok musí vyhovovat i těmto pohledům.ze strany dnes EU
Zrovna takovými zkouškami současně prochází Gabon 92. Právě je v poslední fázi tak zvaných laických zkouškách.

Pepan
-----------------
Pokud by to mělo být podle EU, tak by byl prodejný v celém EU.
A to asi nebude.

Zatím se chystá snad BASF provést registraci přípravku pro včely, tak aby mohl být prodejný v celé EU.

A pokud to udělá, tak je po ptákách, dotace EU by šly čerpat i na něj. A to bude veselo:-) Ve zdůvodňování. Stejně jako když slyším zdůvodňovat z OV proč se zimní vzorky musí vozit zrovna tam a tam :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50791)

Ohledně toho Formiddolu; odpůrci všeho co pochází z domácí produkce Zapomínají na .....

-------
Když jseš zřejmě u zdroje informací, jak to tedy vypadá s tím Formidolem Forte či co to bude.

Prý to budou desky, které se budou dávat svisle mezi plásty?
Na rozdíl od MiteGone které se dávají mezi plásty vertikálně:-)


Ono to s tím vším není o výzkumu, ale o obchodu - Formidol není žádný originální vynález. Je to stará kopie toho "západního" a zřejmě i nový Formidol bude taky kopií.

Chem. přípravky a jejich aplikace - ty se rovnou venku nakupují, u nás láhvují. Takže taky ten západ:-)

Gabon - nosič mamočený v chem. látce - taky :-)

Zapomeň na nějaký výzkum u nás, to je jen slovo v názvu firmy. Výzkum se provádí na tom západě a tady se jen aplikají jeho výsledky - s určitám zpožděním.

Já to považuji zatím za normální a nemám na rozdíl od jiných schizofrenické pocity, když mi musím vyrovnávat s fakty.
Na to stačí jediná otázka - je někde k mání nějaký hmatatelný výsledek nějakého výzkumu?

Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Odv??kov?n? (50779) (50780) (50781) (50782) (50783) (50787)

Jenže tento postup byl u nás již zakázán za císaře pána s vyjímkou medu s víček.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Odv??kov?n?
> Datum: 18.2.2011 23:06:08
> ----------------------------------------
> Chtěl jsem tím říci, že nic než dobrá vidlička extra rychlejšího už není,
> rychlejší než těch dvakrát 15 sekund by to bylo nožem objet kolem dřeva
> přes drátky a vyklopit celé dílo do kybla a z něho do lisu. _gp_
> ..........
> Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
> Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782)
> Je pravda, že při odvíčkování nožem bude víc medu ve víčkách a víc víček,
> než při odvíčkování vidličkou.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50792


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785)

Ohledně toho Formiddolu; odpůrci všeho co pochází z domácí produkce Zapomínají na jednu věc, všechny Tady zatracované léčebné postupy byly řešeny tehdy tak aby si
1) léčbu mohl provádět každý sám.
2) aby byla maximálně bezpečná i pro děti a mladistvé v různých kroužcích.
3) nevyžadovala žádné nákladné zařízení.
4) a ani nevyžadovala žádné složitější postupy a měření.
Z těchto pohledů by asi ty odpařovače vyhověly s obtížemi.
Pokud ten přípravek má být uznán jako verinární léčivo pok musí vyhovovat i těmto pohledům.ze strany dnes EU
Zrovna takovými zkouškami současně prochází Gabon 92. Právě je v poslední fázi tak zvaných laických zkouškách.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? Matela <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Ustav v Dole
> Datum: 18.2.2011 21:17:31
> ----------------------------------------
> PZ: Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat,
> aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob
> aplikace pomoci formidolu.
> ------------------------------------------------------------
> U nás je KM oficiálně povolená jen jako přípravek (na bázi KM) ve formě
> Formidolu.
> Ale KM jako biocid povolená u nás není. Je ale povolená v jiných zemích EU
> a pak je zákaz jejího používání (v jiných přípravcích) dost problematický.
>
> _Pozn: Takže případné výběrové řízení SZIFu by vycházelo pouze z jediné
> volby. :-)_
>
> Co mě ale zaráží, že je celá řada čelních představitelů ČSV, kteří KM ve
> formě jiných odpařovačů než Formidolu běžně používají (někteří třeba jen a
> pouze odpařovače KM). Přitom nikdo z nich vůbec nevyvíjí žádnou aktivitu (a
> nebo vyvíjejí a je vždy někým utlumena?) k legalizaci KM jako biocidu,
> protože existují i vhodnější odpařovače než Formidol: [odkaz] Terapeutický
> efekt odpařovacích systémů kyseliny mravenčí při léčbě varroózy včel
> (http://www.n-vcelari.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=187&c
> atid=35:vms&Itemid=57)
>
> VÚVč bych teď nechal stranou, ten pochopitelně nemá důvod vynakládat čas a
> prostředky k legalizaci KM jako varroacidu, ale snad alespoň ČSV by měl
> hájit zájmy včelařů. Ten má v ČR pro tuto aktivitu ten nejlepší předpoklad
> a vyjednávací pozici a dostatek finančních prostředků (minimálně něco málo
> z těch 200,- Kč x 40.000). Třeba je ještě příliš brzy po volbách (ke kterým
> jsem vzhlížel s nadějí) a nějaká aktivita se v této oblasti ze strany Svazu
> chystá, ale je také možné, že ČSV bude někým "předběhnut"...
>
> Dokonce i jakákoli informace o různých typech odpařovačů ve Včelařství (a
> pokud, tak spíše odsuzující - viz Mitegone Billa Růžičky) prostě chybí...
>
> Ještě, že máme v ČR "šikovné" obchodníky, kteří ví jak na to a ke včelám
> trochu šetrnější odpařovače lze u nich zakoupit.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

a.turčáni (94.229.32.130) --- 19. 2. 2011
Re: Nůž obyčejný (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700) (50702) (50703) (50704) (50705) (50707) (50708) (50711) (50712) (50720) (50735) (50736)

Pre Aleša Molčíka, v prvej odpovedi som neuviedol ke nájsť článok o odviečkovači ANTI

vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=195&mode=&order=0&thold=0

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50790


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.5.32) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786) (50788)

A on někdo někde měl problémy, když nepoužil Formidol, ale jiný odpařovač? Já mohu říct, že v oblasti ošetření, jsme funkční organizace, ale co mám za odpařovač KM bude maximálně v zájmu toho, jak to funguje. A to by mohla být i diskuze zde na téma KM, odpařovače a účinost. Kromě problému, pro některé, že není KM uvedena ve vyhlášce samostatně pod svým názvem, ale jako Formidol a nemůžou "klidně" použít jiný odpařovač.Tohle je to co je zde nazýváno "mlácení prázdné slámy" Kdyby mě tohle vadilo, tak řeknu, že mi to vadí, že mě to omezuje a vyvinul aktivitu k tomu abych měl ve vyhlášce napsáno kyselina mravenčí a budu si dál kupovat Formidol.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786)

AM: I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?
------------------------------------------------------------
Formidol je veterinární přípravek na bázi KM. A ten jediný je povolen. Kdyby byla KM povolena jako biocid (obecně), pak opravdu můžeme použít klidně i ten bambusový odpařovač bez obav.

Ale osobně se mi osvědčilo používání Liebigova odpařovače a tady u nás mi vcelku nefunkční ZO nijak nebrání, já problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782) (50783)

Chtěl jsem tím říci, že nic než dobrá vidlička extra rychlejšího už není, rychlejší než těch dvakrát 15 sekund by to bylo nožem objet kolem dřeva přes drátky a vyklopit celé dílo do kybla a z něho do lisu. _gp_
...........
Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782)
Je pravda, že při odvíčkování nožem bude víc medu ve víčkách a víc víček, než při odvíčkování vidličkou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50787


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785)

Já neznám veterináře, ani jsem nikde nečet, že by někomu nějak záleželo na tom, aby KM byla používána výhradně jen ve Formidolu. Dokonce i ve vyhlášce je Formidol v kategorii nepovinné. Nejsem si jistý, jestli by vyhláška mohla obsáhnout všechny typy odpařovačů, které ve světě jsou. A vždy by se našel nějaký včelař, který si odněkud doveze odpařovač KM mravenčí, třeba z bambusu a bude tady řešit, proč nemá odpařovač KM z bambusu ve vyhlášce, když je to lepší odpařovač než jsou ty ve vyhlášce. I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukáš Matela (89.24.189.86) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755)

PZ: Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat, aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob aplikace pomoci formidolu.
------------------------------------------------------------
U nás je KM oficiálně povolená jen jako přípravek (na bázi KM) ve formě Formidolu.
Ale KM jako biocid povolená u nás není. Je ale povolená v jiných zemích EU a pak je zákaz jejího používání (v jiných přípravcích) dost problematický.

Pozn: Takže případné výběrové řízení SZIFu by vycházelo pouze z jediné volby. :-)

Co mě ale zaráží, že je celá řada čelních představitelů ČSV, kteří KM ve formě jiných odpařovačů než Formidolu běžně používají (někteří třeba jen a pouze odpařovače KM). Přitom nikdo z nich vůbec nevyvíjí žádnou aktivitu (a nebo vyvíjejí a je vždy někým utlumena?) k legalizaci KM jako biocidu, protože existují i vhodnější odpařovače než Formidol: Terapeutický efekt odpařovacích systémů kyseliny mravenčí při léčbě varroózy včel (http://www.n-vcelari.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=187&catid=35:vms&Itemid=57)

VÚVč bych teď nechal stranou, ten pochopitelně nemá důvod vynakládat čas a prostředky k legalizaci KM jako varroacidu, ale snad alespoň ČSV by měl hájit zájmy včelařů. Ten má v ČR pro tuto aktivitu ten nejlepší předpoklad a vyjednávací pozici a dostatek finančních prostředků (minimálně něco málo z těch 200,- Kč x 40.000). Třeba je ještě příliš brzy po volbách (ke kterým jsem vzhlížel s nadějí) a nějaká aktivita se v této oblasti ze strany Svazu chystá, ale je také možné, že ČSV bude někým "předběhnut"...

Dokonce i jakákoli informace o různých typech odpařovačů ve Včelařství (a pokud, tak spíše odsuzující - viz Mitegone Billa Růžičky) prostě chybí...

Ještě, že máme v ČR "šikovné" obchodníky, kteří ví jak na to a ke včelám trochu šetrnější odpařovače lze u nich zakoupit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Vcelarske a soucasne energeticke klony vrb (50219) (50776)

Pokud jde o to, aby byl z toho i užitek na topení, tak štěpkování bych se vyhnul, samostatný stroj něco stojí a provoz je drahý. Jediný štěpkovač, který by se vaplatil je přívěsný za traktor. Porost je lepší nechat povyrůst a našpalkovat řetězovkou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50784


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781) (50782)

Je pravda, že při odvíčkování nožem bude víc medu ve víčkách a víc víček, než při odvíčkování vidličkou. Ale to by nemusel být problém. Já mám stojan na odvíčkování položený na vysoké bedně na maso, ve které mám výpust na medomet a med po celu dobu odvíčkování vytéká do kýble a nechávám to odkapat do druhého dne. A kdybych tam dal do spodu bedny síto, podobně jako A.Turčani tak věřím tomu, že do rána jsou víčka bez medu. Já nějaký nůž na odvíčkování mám, co jsem ho zdědil, ale ještě jsem s ním nedělal, připadá mi silný a nezdá se mi,že by pěkně řezal. Mnohem vhodnější mi připadají kuchynské nože tenčí, ostřejší a lepší ocel. Dnes jsem vyděl v Tescu pilku na pečivo od Tescomy dlouhou 20 cm za 79Kč. ve srovnání s cenou za original odvíčkovací nůž je levné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50783


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780) (50781)

Ale proč? Nic extra rychlejšího není, jen snad vzít nůž a rámek vykastrovat do lisu. (mohl si ten dotyčný co to před objektivem demonstruje, vzít vidličku a ne taková pádla)_gp_
..........
Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780)
Jak tam byla ta ukázka s teplým plástem a malou vidličkou, tak takhle nějak to mám a byl u toho uveden čas 15 s na jednu stranu rámku a z toho se chci dostat někam jinam.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50782


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Odvíčkování (50779) (50780)

Jak tam byla ta ukázka s teplým plástem a malou vidličkou, tak takhle nějak to mám a byl u toho uveden čas 15 s na jednu stranu rámku a z toho se chci dostat někam jinam. A hoblík to mi připadlo vůči plástu dost likvidační. Rámky měl v ukázce bez mezerníku, takže asi v nástavku hřebeny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50781


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: (50779)

Tak to vypadá, když z koníčka se nestal ještě kůň. _gp_
.......
(e-mailem) --- 18. 2. 2011

http://www.youtube.com/watch?v=uin5ATO4Kh8&NR=1


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50780


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2011

http://www.youtube.com/watch?v=uin5ATO4Kh8&NR=1

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50779


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: N? oby?ejn? (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700) (50702) (50703) (50704) (50705) (50707) (50708) (50711) (50777)

Na studeném na tom podiu to nefunguje vůbec a na teplém plástu to zase reje jak rýč. To co vidno vidlička zvládne čistěji, rychleji. Je to ERROR. _gp_
.......
(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: N? oby?ejn? (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700) (50702) (50703) (50704) (50705) (50707) (50708) (50711)
http://www.youtube.com/watch?v=nmoCHoNHrlo

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50778


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: N? oby?ejn? (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700) (50702) (50703) (50704) (50705) (50707) (50708) (50711)

http://www.youtube.com/watch?v=nmoCHoNHrlo


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: N? oby?ejn?
> Datum: 17.2.2011 08:52:51
> ----------------------------------------
> Tuto?
>
> http://www.vpjested.cz/dalen/ir/1150-vidlicka/1150_vidlicka--mm640x480_500.
> jpg
>
> A ti kolegové, co si pořídily lomené, tak jde přesně o tuto?
> http://www.vpjested.cz/dalen/ir/1100-vidlicka/1100_vidlicka--mm640x480_500.
> jpg
>
> Jinak bych měl oprášit jedno rolnické pořekadlo, že strhat se dá i těžký
> vůl a tím chci říci, že počítání produktivity vytáčení medu, se neodvíjí od
> kapacity medometu nebo odvíčkovací kapacity za hodinu nebo den, ale denní
> kapacity počítané v průměru za celou sezonu. Máte takový údaj?
>
> Zlepšení se dostaví, až si pořídíte od pánů Sapáků normální vidličku. A
> mohu doporučit       navštívit jejich stránku a dávám Vám odkaz na vidličku, s
> kterou je spokojený jeden můj kolega, který má také nízké rámky a na dotaz,
> že to¨to je hrozné hrablo mi řekl, že i přesto je naprosto vyhiovující.
> Osobně mám od nich vidličky se zahlými konci a tuším, že 4x lomené. Často
> je neprodává, ale mám ji vytypovanou a osvědčenou na světlejší víčka.
>
> http://vcelpotreby.sweb.cz/Jep04-30.html
>
> _gp_
> .........
> (89.24.7.87) --- 17. 2. 2011
> Re: Nůž obyčejný (50690) (50692) (50694) (50695) (50696) (50698) (50700)
> (50702) (50703) (50704) (50705) (50707)
> Moje vidlička je standartní z Ještědu. Standartní to je rovná, bez nějakého
> lomení jehel či nejakého jiného tvarování rukojeti nebo těla. Ty
> tvarovavané, co si je pořídily nekteří včelaří v okolí,aby zrychlily
> odvíčkování, fungují stejně rychle jak vidličky standartní.Takže absolutně
> bez významného zlepšení. Ale to jaký mám typ a od kterého výrobce, to podle
> mě na fundovanou odpověď, která vidlička nad ostatnímy vyniká, není
> podstatné. Podstatné je to, že ze standartní vidličkou nejde mému medometu
> stíhat. Medomet nemám rovněž žádný speciální, je to standartní medomet
> původně na 4 rámky tangenciálně s manuální elekronikou, dopředu/dozadu a
> regulace otáček, a jen jsem do něj dal radiální koš.
> Pokud bych stíhal odvíčkovat, tak mohu říct, že jeden člověk by mohl
> zvládnout i po silné snůšce vytočit med od 50 včelstev za den i s úklidem.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50777


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Vcelarske a soucasne energeticke klony vrb (50219)

Milý Jene!
Způsob pěstování výmladkového lesa je pořád stejný,ať pěstujete
kterokoli dřevinu.
Jen s tím využitím budou jistě problémy.Tak například:vrby pro
produkci dřevní hmoty se doporučuje mítit v 5letých cyklech.Silnější
dřevní hmotu není totiž již ekonomické
štěpkovat.Zkrátka,jsou ty štěpky moc drahé.A to nemluvím o ceně těch
mamutích štěpkovačů!
Pro včely jsou zajímavé vrby kvetoucí.Na tom se jistě
shodneme.Problém je v tom,že se dostatečné množství květů pro
slušnou produkci medu (uvažoval jste o V. trojmužné),
objeví tak na 10letém dřevě.
Pohádka o něčem jiném to bude,máte-li v úmyslu pálit celá polena.
Pokud ano,tak jen do toho! Velká krbová kamna s velkým oknem,když v
nich hoří,to je ten nejlepší televizní program.
Jak říkám,jen do toho a držím palce.
Standa


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Jan Cervenka" <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Vcelarske a soucasne energeticke klony vrb
Datum: 30.1.2011 - 20:51:39

> Dobry den,
>
> premyslim o moznosti kolem vcelnice zasadit vetsi
> mnozstvi vrb a eventuelne
> jinych VCELARSKYCH rychlerostoucich drevin,
> stanoviste jizni svah nad ricnim
> udolim, vcelku vlhko, vrby z naletu rostou.
> Idealne nejaky klon jako vrba
> trojmuzna - aby to kvetlo cely rok a soucasne to
> melo i vyteznost dreva.
> Protierozni ucinky nepotrebuji. Vsude pisi o jap.
> topolu, ale radeji bych
> neco pro vcely. mel bych na to cca 0.3-1 ha
> .Zajimaji mne vlastni zkusenosti
> s vymladkovym lesem - tech je po netu dost, ale ne
> ve vztahu ke vcelam. Je to
> skoro v polabi (6km Labe, ale jsem trochu vys).
>
> Diky.
>
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50776


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.102) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762) (50768) (50774)

KaJi napsal:

Osobně pochybuji, že v nějakém kraji je tato povinnost. Tedy ta BONZAČNÍ.
...............

Citace z nařízení VS pro JMK:
"ZO ČSV v rámci Jihomoravského kraje nahlásí, bez zbytečného odkladu, příslušnému inspektorátu KVS jména a adresy majitelů stanovišť včelstev v obvodu ZO, kde nebylo provedeno ošetření nebo odběr vzorků k nařízenému laboratornímu vyšetření."

http://www.svscr.cz/download.php?idx=4448
-------------------------
To se nevylučuje. Tady není nic o tom, že nahlásí ty, co si od ní nenechali léčit, ale ty, co neošetřovali.
Tady se bavíme o povinnosti nečlena ČSV si nechat ošetřovat včely od ZO ČSV a pokud ne, tak že jej ZO SVS nahlásí a bude povinnen si nechat ..... viz ten text z té odpověi.


U nás by to trochu narazilo, protože u nás je třeba volba s odesláním vzorku - přes ZO, SVS, nebo přímo chovatelem do akred.lab. - to je třeba dobrý, když si včelař chce udělat rozbor na MVP, tak už jej těch 40Kč nezabije a má to při jednom vyřizování.

Ale zase na druhou stranu je vydáno nařízení, že ZO musí ošetřovat komisionelně 3X a to tady snad neplní ani nákazoví referenti. Takže u nás bys asi většina ZO musela udat celé i s nečleny. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50775


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (194.213.39.94) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762) (50768)

KaJi napsal:

Osobně pochybuji, že v nějakém kraji je tato povinnost. Tedy ta BONZAČNÍ.
...............

Citace z nařízení VS pro JMK:
"ZO ČSV v rámci Jihomoravského kraje nahlásí, bez zbytečného odkladu, příslušnému inspektorátu KVS jména a adresy majitelů stanovišť včelstev v obvodu ZO, kde nebylo provedeno ošetření nebo odběr vzorků k nařízenému laboratornímu vyšetření."

http://www.svscr.cz/download.php?idx=4448

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50774


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50759) (50761) (50763) (50767) (50769) (50771)

Presne v duchu tohoto § by mela probehnout od kazdeho predsedy ZO informace pro cleny ZO na vyrocni schuzi a kazda ZO by mela svoje cleny o teto registraci nalezite poucit,aby se nestavalo,ze se o takovem stanovisti ZO dozvi,az k nemu nahodou nekdo zabloudi a nebo az na nem veterina udela ohen.(a o rok pozdeji na stanovistich okolo)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50773


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50762) (50768)

S tím udáváním těch co neléčí je to naprosto zbytečné . Proč? neudělá 1 rok léčení a shání nová včelstva To ho samozřejmě něco stojí. Když nezaléčí znova, tak na jaře to již pochopí. Znám jeden takový případ a dnes je spolehlivý jako hodinky.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Neregistrovan? v?ela?i
> Datum: 18.2.2011 13:13:36
> ----------------------------------------
> Kapoun:
> Kdysi jsem měl podobný dotaz na pani Mgr. Machovou.
> Zde je má korespondece s ní:
> ....Ošetření včelstev provádí ZO na území svého obvodu. Jestliže neprovede
> ošetření chovateli, který není členem ČSV (není to její povinnost, záleží
> na dohodě - na dohodě o náhradě nákladů, které ZO na ošetření vynaloží)
> nebo chovateli, který je sice členem ČSV, ale odmítne
> provedení ošetření, oznámí jejich jména a adresy na příslušné pracoviště
> veterinární správy. Ta podle platného metodického pokynu k prevenci a
> tlumení varroázy včel odebere vzorky k vyšetření na varroázu. Podle
> výsledků vyšetření se nařídí provedení léčby takových včelstev na náklady
> chovatele, nebo není-li to vzhledem k roční době či nákazovým důvodům
> možné, nebo by včelstva mohla být nebezpečným zdrojem nákazy, nařídí jejich
> utracení vydáním mimořádného veterinárního opatření a to
> každému jednotlivému chovateli.
>
> ---------------------
>
> I paní Machová se odvolává na metodický pokyn. 'Nevím do jaké míry je
> závazný metodiyký pokyn, ale já bych doporučil studium u platné vyhlášky
> SVS.
> Hlavně bych si nastudoval zda tam je nějaká povinnost ZO a jaká.
> Dlouho jsem nečetl nic o tom, že by ZO měla pvinnost hlásit včelaře, kteří
> tzv."neléčí". Tedy myslím podzimní a zimní ošetření (tlumení nákazy).
>
> Osobně pochybuji, že v nějakém kraji je tato povinnost. Tedy ta BONZAČNÍ.
> U nás je povinnost ZO ošetřit všechny včely v revíru 3X komisionelně.
> Jestli se ZO sama udá, že to nedělá, je na jejím uvážení :-)
> Ale nedovedu si představit, že by udávala SVS jen nečleny.:-)
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50772


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50759) (50761) (50763) (50767) (50769)

bod 10 ze stanovČSV § 29
10. Má-li člen včelstva umístěna na trvalém stanovišti v obvodu územní působnosti jiné základní organizace, než ve které je v členské evidenci, je povinen přihlásit je k registraci v této základní organizaci a spolupracovat s ní, zejména účastnit se jejích členských schůzí. Je povinen plnit usnesení orgánů registrující základní organizace, zejména ta ustanovení, která se týkají chovatelské práce a plnění organizačních opatření k léčení včelstev, a platit registrační příspěvek, je-li stanoven. Příslušná základní organizace je povinna ohlášenou registraci provést bez zbytečného odkladu po zaplacení registračního příspěvku, je-li stanoven. Dále je povinna zvát registrované členy na členské schůze. Formu registrace stanoví RV.


Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Neregistrovan? v?ela?i
> Datum: 18.2.2011 13:22:14
> ----------------------------------------
> "je to presne obracene"Paradoxem je,ze o vsech neclenech vime,coz se neda
> rict o clenech jinych ZO na uzemi nasi ZO,protoze se neregistruji.Maji tam
> vcely a slus.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50771


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Zajicek (213.155.229.110) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762) (50764) (50766)

To jsem si vzal za svuj osobni ukol, kdyz jsem se stal predsedou nasi ZO, aby se pristupovalo ke vcelarum, kteri k nam do ZO kocuji, nebo maji trvale stanoviste a jsou registrovani a taktez k neclenum CSV, vzdy korektne. Povinnosti musi byt vzdy oboustranne splneny, abychom meli cisty stul. Aby bylo jejich cilem do CSV a pokud mozno do nasi ZO vstoupit.
Jelikoz mam sam stanoviste v jine ZO, tak tam je ke me pristup nekterych zastupcu jiny. Takze je to vzdy o lidech, jak k se ke komu postavi.
PZ

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50770


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.45) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50759) (50761) (50763) (50767)

"je to presne obracene"Paradoxem je,ze o vsech neclenech vime,coz se neda rict o clenech jinych ZO na uzemi nasi ZO,protoze se neregistruji.Maji tam vcely a slus.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50769


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(212.77.163.102) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762)

Kapoun:
Kdysi jsem měl podobný dotaz na pani Mgr. Machovou.
Zde je má korespondece s ní:
.....Ošetření včelstev provádí ZO na území svého obvodu. Jestliže neprovede ošetření chovateli, který není členem ČSV (není to její povinnost, záleží na dohodě - na dohodě o náhradě nákladů, které ZO na ošetření vynaloží) nebo chovateli, který je sice členem ČSV, ale odmítne
provedení ošetření, oznámí jejich jména a adresy na příslušné pracoviště veterinární správy. Ta podle platného metodického pokynu k prevenci a tlumení varroázy včel odebere vzorky k vyšetření na varroázu. Podle
výsledků vyšetření se nařídí provedení léčby takových včelstev na náklady chovatele, nebo není-li to vzhledem k roční době či nákazovým důvodům možné, nebo by včelstva mohla být nebezpečným zdrojem nákazy, nařídí jejich utracení vydáním mimořádného veterinárního opatření a to
každému jednotlivému chovateli.

---------------------

I paní Machová se odvolává na metodický pokyn. 'Nevím do jaké míry je závazný metodiyký pokyn, ale já bych doporučil studium u platné vyhlášky SVS.
Hlavně bych si nastudoval zda tam je nějaká povinnost ZO a jaká.
Dlouho jsem nečetl nic o tom, že by ZO měla pvinnost hlásit včelaře, kteří tzv."neléčí". Tedy myslím podzimní a zimní ošetření (tlumení nákazy).

Osobně pochybuji, že v nějakém kraji je tato povinnost. Tedy ta BONZAČNÍ.
U nás je povinnost ZO ošetřit všechny včely v revíru 3X komisionelně. Jestli se ZO sama udá, že to nedělá, je na jejím uvážení :-)
Ale nedovedu si představit, že by udávala SVS jen nečleny.:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50768


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (93.99.64.253) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50759) (50761) (50763)

Je to přesně obráceně. Registrovaný včelař je člen jiné organizace, který má umístěna včelstva v naší ZO. Nečlen není registrován nikde. Registrační poplatek smí být do výše čl. příspěvku ZO, kde se registruje.
Tonda
>Spis by mel nadpis znit neclenove CSV,protoze tito jsou registrovani u mistne prislusne ZO,objednavaji a odebiraji pres ZO lecivo.NEREGISTROVANY vcelar je clen jine ZO,ktery ma vcelstva umistena na uzemi mistne prislusne ZO.Je pak povinnen tato vcelstva zaregistrovat na mistne prislusne ZO.(viz stanovy CSV).K vysi prispevku pro neclena CSV na uhradu leciva,jak si to ktera ZO udela,tak to ma.Ps:ZO ma pravo stanovit registracni poplatek pro clena jine ZO a zapisne pro svoje nove cleny(stanovy CSV)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50767


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762) (50764)

Nevrazivost je naprosto beznym jevem.Clenstvi v CSV je naprosto dobrovolne,byt nebo nebyt clenem CSV je otazkou chuti sdruzovat se,nebo viry ve smysl byt neceho clenem.Vzpominam na prednasku na jedne vyrocce na tema CSV.Pro jeji zajimavost vydrzelo do konce prednasky par jedincu,krom uplne hluchych,kterym bylo jedno o cem to je.Ja zadny duvod k nevrazivosti nevidim.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50766


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (93.99.64.253) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756)

Nečlenům to můžete účtovat jako práci a chtít za to kolik chcete.
U nás nečlen platí jako člen, ale bez čl. příspěvku pro ČSV. Veškeré léčivo rozpočítáme na počet včelstev,i jeho, za aerosol ještě platí každý 10 Kč/včelstvo, 20Kč/stanoviště na benzín a členský příspěvek pro ZO, který je 70 Kč/rok. Staráme se o něho jako o člena. Placení pro ZO ze včel bylo před několika lety zrušeno.
U registrovaných se smí vybírat pouze do výše čl. příspěvku.
Tonda
>Máme v působnosti naší ZO několik včelařů - nečlenů.Zajišťujeme jim servis v podobě léčení,vyšetření měli a žádostí o dotace prakticky "grátis".Oproti ostatním včelařům,neplatí ani členský a žádný jiný poplatek.Protože se blíží VČS,chceme na ni navrhnout k odhlasování členské základně určitý poplatek pro tyto včelaře.Chci se proto zeptat jaké v tom máte ve Vašich ZO zkušenosti.případně konkrétně jakou částkou to řešíte. Pácl

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50765


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Zajicek (213.155.229.110) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756) (50762)

Jelikoz jsem clenem CSV a moje zena neni, tak jsem take zjistoval, jake jsou moznosti uctovani poplatku pro necleny CSV. Pokud si neclen CSV leci vcelstva dle veterinarnich pokynu sam, nema organizace pravo po nem nic chtit, neb jak psal Karel, uctovat lze v okamziku, kdyz si neco objednam. Co se tyce ukonu provadenych organizaci pro necleny CSV - zpracovani dotace 1d- pro neclena neni problem si ten formular poslat do Prahy na SZIF, bohuzel nemuze- musi jit s tim do ZO, kde ma vcelstva umistena. Co se tyce vzorku meli, tak si je teoreticky muze neclen poslat na vysetreni sam a dodat pak jen vysledek. Co dalsiho my clenove CSV delame pro necleny CSV, krome nevrazivosti se kterou se setkavam v nasi ZO, protoze moje zena neni clenem CSV a po zkusenostech se ji opravnene vstoupit do CSV ani moc nechce?
P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50764


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.33) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovan? v?ela?i (50756) (50759) (50761)

Spis by mel nadpis znit neclenove CSV,protoze tito jsou registrovani u mistne prislusne ZO,objednavaji a odebiraji pres ZO lecivo.NEREGISTROVANY vcelar je clen jine ZO,ktery ma vcelstva umistena na uzemi mistne prislusne ZO.Je pak povinnen tato vcelstva zaregistrovat na mistne prislusne ZO.(viz stanovy CSV).K vysi prispevku pro neclena CSV na uhradu leciva,jak si to ktera ZO udela,tak to ma.Ps:ZO ma pravo stanovit registracni poplatek pro clena jine ZO a zapisne pro svoje nove cleny(stanovy CSV)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50763


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 18. 2. 2011
Re: Neregistrovaní včelaři (50756)

Kdysi jsem měl podobný dotaz na pani Mgr. Machovou.
Zde je má korespondece s ní:
"Dobrý den,
mám dotaz na pani Mgr. Jarmilu Machovou: Jaké jsou možnosti ZO ČSV pro výběr poplatku od nečlenů ČSV za zimní ošetření včelstev proti varroáze, provedené u nich ZO ČSV."
Snad postačí tato odpověď:
Ošetření včelstev provádí ZO na území svého obvodu. Jestliže neprovede ošetření chovateli, který není členem ČSV (není to její povinnost, záleží na dohodě - na dohodě o náhradě nákladů, které ZO na ošetření vynaloží) nebo chovateli, který je sice členem ČSV, ale odmítne
provedení ošetření, oznámí jejich jména a adresy na příslušné pracoviště veterinární správy. Ta podle platného metodického pokynu k prevenci a tlumení varroázy včel odebere vzorky k vyšetření na varroázu. Podle
výsledků vyšetření se nařídí provedení léčby takových včelstev na náklady chovatele, nebo není-li to vzhledem k roční době či nákazovým důvodům možné, nebo by včelstva mohla být nebezpečným zdrojem nákazy, nařídí jejich utracení vydáním mimořádného veterinárního opatření a to
každému jednotlivému chovateli.

V naší ZO vybíráme proti potvrzení 30,- Kč na včelstvo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50762


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76195 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 50762 do č. 50822)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu