Včelařská konference

Zdravím včelaře.

Navazuji na svůj právě podaný příspěvek týkající se př. Smělého.

Ještě k té nové langstrothovské ideologii

Lze opravdu tak bezvýhradně souhlasit se současnou vehementně
prosazovanou včelařskou ideologií, která stojí a padá s faktem, že
"nějaký pan Langstroth rozkreslil plánky úlu, v němž se dodnes chová
přes 70 procent včelstev na světě" (cituji ze Včelařství č. 11, str.
281)???

Pominu fakt, že úl, který "rozkreslil pan Langstroth", měl kvůli tak
širokým plástům a vysokým skoro 24 cm, tím pádem tak těžké zamedované
nástavky, že zničil záda generacím včelařů, takže v úlu, který je
zhotoven přesně dle jeho "rozkreslených plánků", již dnes nikdo ve
světě nechce včelařit, protože tyto nástavky pro komerčního včelaře
znamenají invaliditu v 50 letech života. (Přesto jsou u nás
propagovány!)

Spíše bych připomněl, že tento úl se rozšířil kvůli světovému
kšeftování se včelstvy (bylo potřeba mít jednotné rámky a nástavky),
což výrazně přispělo k rozšíření včelích nemocí a to až na úroveň
epidemií. Dnes, kdy kvůli nemocím cpeme do včelstev spousty chemie,
měli bychom spíše usilovat o zastavení mezistátního pohybu včelstev,
ztrácí pro nás "jednotný světový úl" opodstatnění. Nebo chceme
dopadnout jako v Americe (vlasti Langstrothu), kde kvůli "volnému
pohybu" včelstev prosadili úlovou jednotu, a to dostalo jejich
včelařství do tak katastrofální situace, že si bez antibiotik už
nedokážou včelaření ani představit!?

Jakmile bude Evropa úlově sjednocena, začne i zde kšeft se včelstvy a
oddělky. Nedělejme si iluze, že tomu veterináři zabrání. Ostatně píše
o tom i autor citovaného článku: "Shodná délka rámků umožní prodávat a
kupovat včelstva, oddělky, pakety." A slyšíme od některých komerčních
včelařů, jak se na to těší. Jenže s tím nastane lavinovité šíření moru
apod. Je toto opravdu cesta, kterou naše včelařství potřebuje?
Uvědomují si to architekti jednotného úlového systému?

Doposavad byla Evropa uchráněna světového kšeftování se včelami mj. i
kvůli své roztříštěnosti v rámkových mírách. Nečiňme si iluze, že tomu
legislativa zabrání. Legislativa podpoří to, co prosadí komerční lobby
- a pro ně je výhodný neomezený kšeft. Evropští legislativci někde v
Bruselu poukážou na to, že v Americe se používají antibiotika a řeknou
nám: Tak se to naučte taky, situace není katastrofální, s novými léky
se dá včelařit, tak proč omezovat obchod se včelami?

Doufejme, že propagované "nové sjednocení" u nás jen(!) pokračuje v
tříštění rámkových měr zde už zavedených.

Z "plánků rozkreslených panem Langstrothem" je dnes použitelný už jen
půdorys nástavku. A ani ten není z hlediska moderních výzkumů žádným
zázrakem (a to platí i pro Langstrothův rámek)! V Americe je tento
půdorys používaný nikoliv z důvodů svých kvalit, ale z jediného důvodu
a tím je kompatibilita s minulostí. Je samo sebou, že tato
kompatibilita něco stojí - a to cenou je - vzdát se možnosti zásadní
modernizace úlového půdorysu (čtvercového půdorysu nástavku, rozšíření
mezirámkové rozteče). No dobře, Amerika má svůj důvod. Jenže proč se
máme vázat kompatibilitou s (americkou a australskou) minulostí my,
zde v Čechách? Heslo: "konec objevování, vše je již objeveno", kterým
je dnes prosazování této (u nás pochybné) kompatibility zaštiťováno,
mi zní dosti tmářsky.

Ideologické prosazování "nové světové úlové jednoty" je u nás
podporováno tvrzeními, která jsou dosti často jen částečně pravdivá
(viz článek v posledním Včelařství č. 11; str. 280-281)... Ke každému
tvrzení v tomto článku by se dalo říci "ale.." - tj. uvést cenu,
kterou se za to platí, - jenže to už v takovýchto článcích většinou
schází. (Aby nedošlo k nedorozumění - nechci tím autora vinit z nějaké
nepoctivosti. Prostě se jen domnívám, že je natolik ideově zaujat svým
úlovým systémem, že nevidí jeho stinné stránky.)

Za všechny jen jedna ukázka:

Málo se hovoří např. o tom, že úlový systém Langstrothova půdorysu je
vhodný jen pro nízkonástavkové (nebo kombinované) včelaření. Nástavky
vyšší než 19 cm jsou po zamedování tak těžké, že nemají téměř žádnou
výhodu oproti nástavkům na rm. míru 39*24, ba naopak - klasický
Langstrothův nástavek je po zamedování ještě těžší, než ten náš
(10x39*24). Tj. mělo by se jasně říci: kdo nechce používat nízké
nástavky, ať na langstrothovský půdorys (má-li rád svá záda) raději
zapomene!

Nakonec bych rád předhodil otázku, zda není škoda, aby kvůli sporné
potřebě úlové kompatibility se světem byli naši včelaři uvrženi do
zastaralé úlové koncepce? Naše české včelařství je (dle mého skromného
názoru) propagací Langstrothu odváděno od možnosti, aby se zde šířily
spíše moderní úlové systémy (k nimž je v oblasti tenkonástavkového
včelaření daleko blíž Optimal než Langstroth).

Ale o tom všem jsme se zde již "hádali" před několika lety.... ;-)



J. P. B.

> 2. Možná by se odvážili oponovat autoritám jen lidi typu pana
> Smělého, pro kterého všichni co nepoužívají polystyrénové
> nástavky včelaří scestně :o)!

Musím se vždy pousmát nad tím, jak názory a výzkumy př. Smělého jsou
nestravitelné pro ty, kteří berou včelařství a jeho metody spíše
ideologicky než prakticky. Ideologie vidí "jediný správný způsob
včelaření" a ten považuje za potřebné prosadit.

Bylo by to spíše veselé, zarmucuje mne však, když v rámci podpory této
ideologie jsou podsouvány těm, kdo nesdílejí tyto ideologické pozice,
výroky, které nikdy nehlásali.

Copak př. Smělý někdy tvrdil, že "všichni, co nepoužívají
polystyrénové nástavky, včelaří scestně"?

Zapomíná se někdy na to, že se př. Boháč a př. Smělý, kteří jinak
zastávali opačné strany v názoru na progresivní včelařskou praxi,
shodli v základním pohledu na obě těžko slučitelné technologie chovu
včel. Shodli se v tom, že technologie využívající k chovu včel
tenkostěnné jednoduché nástavky (lhostejno jaké rámkové míry, ale
spíše nižší) je určena pro extenzivní chov včel. Kdežto dobře tepelně
izolované nástavky (píše na vyšší rámkovou míru) jsou vhodné pro
včelochov intenzivní.

Zatímco př. Boháč prosazoval a propagoval extenzivní chov (sám toto
slovo používal), tak př. Smělý propaguje chov intenzivní. Sám Smělý
píše ve svém článku v posledním Včelařství: "Tento způsob včelaření je
nepochybně vhodný pro včelaře s menším počtem včelstev. O využití v
komerčním včelařství mám pochybnosti..." (Tato slova v různých
modifikacích opakuje v různých článcích již dlouho.)

Extenzivní včelaření spočívá v tom, co hlásal př. Boháč: jednoduchá
výroba úlů, málo zásahů do včel (tj. minimalizovaná péče), aby bylo
možno využít jarní snůšku, tak je nutno zazimovat co nejsilnější
včelstva (protože v neuteplených nástavcích mají včelstva pomalejší
jarní vývoj a slabší včelstva by vůbec nestihla do řepky zesílit), na
podzim je potřeba včely hojně nakrmit (to znamená nasypat do nich
alespoň 20 kg cukru, někteří říkají dokonce 25 či snad až 30 kg!)
(Včely to spotřebují hlavně na jaře, kdy začínají plodovat a vytápějí
celý úlový prostor - kvůli minimální teplodržnosti tenkých stěn
spotřebují mnoho cukru a námahy na toto jarní topení). (V průběhu
jarní snůšky je mnoho včel vázáno v úlu na vyhřívání plodu, čímž jsou
blokovány a nevyužity pro snůšku.) Tedy jednoduchá výroba úlů a
minimalizovaná péče, zjednodušená obsluha (tzv. práce "jen s celými
nástavky" a nikoliv s jednotlivými plásty) - to vše něco stojí. Cenou,
kterou se za to platí, je zvýšená spotřeba cukru a menší výnosy medu.
Je jasné, že tento způsob včelaření je vhodný pro velkovčelaře, kteří
nemají čas ani zájem piplat se se včelstvy a s výrobou úlů.

Intenzivní včelaření je opakem. Výroba úlů je náročnější a
komplikovanější. Včelaří se s daleko větší péčí o včelstva. Na jaře je
vhodné zužování a pak postupné rozšiřování. atd. Ale za to něco
dostanu. Zimují se včelstva jen ve střední síle - v jednom nástavku
(39*24). Krmí se jen 10 kg cukru (často jen 7 kg), výnosy (zvláště v
jarní snůšce) jsou vyšší a med se nemusí vytáčet hned, ale vydrží v
úlu (není včelami spotřebován na topení). Vhodné pro ty, kteří chtějí
mít méně včelstev (do 40) (např. mají menší zahradu), ale chtějí z
nich mít maximum medu a nevadí jim investice většího množství práce na
péči o včelstva a na výrobu úlů (včelař ze záliby naopak chce tuto
práci vynakládat). (Vyšších výnosů se dosahuje mj. tím, že kvůli dobré
teplené izolaci úlu je méně včel zaměstnáno vytápěním úlu, a jsou tím
uvolněny pro snůšku a navíc se pro vytopení úlu spotřebuje méně medu.)



J. P. Baudiš

I když fumigace je zlo, je nezbytná nebo nutně nahraditelná jiným způsobem léčení. Jinak by taky za nějaký čas včely u toho baráku taky nemuseli mít. Ale souhlasím s tím, že vše je otázka lidského přístupu k problému (vše se dá říct několika způsoby), v tomto případě především nutnost vysvětlit proč a jak. A pak, myslím, že bude po problémech s nějakým nařizováním.
Zdraví Pavel

> ... Znám lidi, kteří májí včely proto, že u
> baráku vždycky nějaký roj byl a že měl včely dědek a pradědek a otec.
> Fumigace pro ně je prostě zlo, které oni nezavinili!

Souhlasím s Vámi pane Hrdino. Mluvit s lidmi je opravdu zásada dobrých
manažerů. Stačí nařizování ÚV ČSV.

Doporučuji například v žádném případě neznevýhoďovat aerosol oproti
fumigaci při poplatku za ošetření.

S pozdravem
Miroslav Jakuš [miroslav.jakus/=/atlas.cz] [jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [zocsv.doksy/=/atlas.cz] [zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291


> Přátelé!
> Myslím, že trošku vy , kteří jsme ve funkcích zapomínáte na
> to, že je to dobrovolný spolek a hlavně, že máte co dočinění
> ..................................
> .......................

Přátelé!
Myslím, že trošku vy , kteří jsme ve funkcích zapomínáte na to, že je to
dobrovolný spolek a hlavně, že máte co dočinění s lidmi. A tihle lidé prošli
totalitou a povětšinou mají plné zuby nařízení a řízení. Když začínali, tak
jistě s radostí a elánem a nepletly se jim do jejich koníčka věci jako
hospodářské zvíře, nařízení atd. Znám lidi, kteří májí včely proto, že u
baráku vždycky nějaký roj byl a že měl včely dědek a pradědek a otec.
Fumigace pro ně je prostě zlo, které oni nezavinili!

Možná taky nejde vůbec o aerosol, ale že s lidma neumíte jednat a místo
abyste jim vysvětlili výhody, tak jim to nařizujete. Jan tak dál chlapci a
zůstane vám za chvíli v organizaci jen výbor ... možná!

Odpor ji přerozená reakce na příkaz a nařízení. A nebývá to právě
nejschůdnější cesta k výsledku! Jestli to nechápete nopak vy, tak budete
ještě často "nepochopeni"!
Nařizujte jak chcete, ale organizace je prostě dobrovolná a tam nařizováním
nic nezmůžete. Jestli aerosolování odmítne, je to jeho problém a ne váš! Ať
to řeší orgány které to mají řešit a to myslím nepřísluší ZO! Pokud na
někoho půjdete zhurta, všechno co získáte budou problémy!
Lidi jdou lidi! A to řekl klasik a ne já! A lidi nepřemýšlí tak jako já a
vy! Zapomeňte na nařizování a zkuste lidi vést a dát jim VÝHODY!

S přáním zdravě vyzimovaných včelek

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 20, 2003 6:59 AM
Subject: Re: RE Povinnost aerosolovat. trochu OT.


>V.Banýr napsal(a):
................
...................................
>Já mám pořád dojem, že je tohle nějak nepochopené.
..................................
.......................
>Jestli kecám, opravte mě.

Zdraví PP.

V 11 Včelařství byly fotky odvíčkovače.Byly na něm použity nějaké šípové nože?Co to je?Vypadá to jako lišty z lištové sekačky.Pracuje to na podobném systému,nebo se to bez "stříhání" jenom sune po plástu?Ohřev vypadá na těleso vyhřívané horkou vodou?Viděl to někdo na vlastní oči v provozu?

Je to naprosto přesné vysvětlení. Oblastní veterinář vydá příkaz k ošetřování a ten se musí dodržovat. Nenařídí aerosol, ale přesný počet ošetření, ( je jedno jestli fumigace, nebo aerosol) a jestli použít gabonové pásky a jestli je nutné jarní ošetření. Je to podle výsledků z vyšetření, situace v dané oblasti a hlavně z důvodu rezistence roztočů. Pokud např. někdo udělá ošetření špatně (nízká teplota aj.)a opakuje ho, navyká pouze roztoče na lék. Proto se veterinář snaží nařídit co nejméně ošetření, ale účinné. My jsme např. v letošním roce nesměli požít gabonové pásky z důvodu rezistence, protože loňské výsledky byly lepší, než v předcházejícím roce a bylo nutné snížit podávání léčiv. Výsledky záleží na přesném dodržování receptu a dobré komunikaci vedení ZO s veterinářem. Tady opravdu není místo na pokusy včelařů. To je jako by si nemocný sám určoval, jaké léky brát a jak často. Tam by ale ohrožoval sám sebe. Tady ohrožuje ,, svou vynalézavostí" jiné.

Tonda

>Není přece možné říkat je povinný - není povinný. Ošetření je řízeno
podle veterinárního zákona okresní veterinární správou podle stávající
situace v oblasti. Vetrinární správa vydává vyhlášku o ošetření
včelstev. Ne výzkumný Ústav, ne Svaz včelařů.
Svaz má pouze dohodu, že podle nařízení vet. správy SMÍ provádět ošetření.

> a na včelstvo 30Kč na léčení a 16Kč a to už ani nevím na
> co.Asi na ústřední výbor a je klid. Ten,kdo má 1 včelstvo,tek
> k příspěvku na zazimování ještě 46Kč doplatí.

Rozdělení členského příspěvku (viz oběžník 4/2003)
Kč        15 % ZO        15 % OV       Svépomocný fond       ÚV ČSV
16,00        2,40        2,40        7,00        4,20
150,00        0,00        0,00        0,00        150,00

ZO ČSV si ponechá 15 % z příspěvku vybíraného ze včelstva ( na ÚV ČSV
zašle 85 %).

S pozdravem

Lněnička

:>povinni - například ošetřit svá včelsta ... atd. KDO to
:>provede, už je ne tak podstatné.

Žádný zákon nestanovuje, že lze nařídit bezpodmínečně aerosol. Pokud by veterinář byl schopen zajistit (personálně, technicky i finančně), aby se aerosol aplikoval, tak tím pro nás líp. Rozumná Veter. správa dá taková nařízení k ošetření, která odpovídají situaci a jsou v oblasti realizovatelná. Nikdo nikdy to nekontroloval. Ošetřuje se bohužel na mnoha místech zásadně neorganizovaně a "samoobsluhou" (opakuju se, ale mě to fakt štve. Jan Hus ale není můj vzor). Úspěch je, když se podaří včas distribuovat léky na každého včelaře. O víkendu jsme čistě náhodou objevili nového "včelaře", který od někoho dostal včely a nějaké povinnosti ohlášení, léčení atd. mu vůbec nic neříkaly. V mém vlastním zájmu mu ty včely přeléčím, ale kdybych nechtěl, tak mě nikdo nedonutí.

P.S.
Včera to lítalo jak na jaře (13 C) a nosily béžový pyl (??).

V.Banýr napsal(a):

> Rovněž se přikláním k názoru,že použití aerosolu je vhodné i když už bylo
> léčeno předtím fumigací. Já jsem letos léčil poprvé 30.9.03 a přesvědčíl
> jsem se,že žádné moje včelstvo už od 25.9.03 nemělo žádný plod.Zaráží mě
> proto,kolik příspěvků uvádí,že ještě jejich včelstva mají plod.Snad ještě
> některé rozeberu,abych se přesvědčil jak tomu je dnes.Horší je,že je letos
> strašně málo pylu.Pamatuji,že v předminulém roce ještě 13.3.mi nekladlo pro
> nedostatak pylu ani jedno včelstvo a pak vše dohnaly.Fumigaci dělám vždy 3*
> a pak ještě aerosol.U nás je organisován spolkem,povinný není.Vždy predtím
>

Není přece možné říkat je povinný - není povinný. Ošetření je řízeno
podle veterinárního zákona okresní veterinární správou podle stávající
situace v oblasti. Vetrinární správa vydává vyhlášku o ošetření
včelstev. Ne výzkumný Ústav, ne Svaz včelařů.
Svaz má pouze dohodu, že podle nařízení vet. správy SMÍ provádět ošetření.

Já mám pořád dojem, že je tohle nějak nepochopené.
Včela, jako hospodářsky využívaný hmyz, ne hospodářské zvíře, patří do
"okruhu zájmu" či jak to nazvat, Státní vetrinární správy a chovatel se
musí podřídit zákonům a vyhláškám. Stejně jako chovatel prasat či skotu
musí dávat svá zvířata očkovat proti lecčemus, chovatel králíků musí
dodržovat karanténu, když je myxomatóza, tak i chovatelé včel jsou
povinni - například ošetřit svá včelsta ... atd. KDO to provede, už je
ne tak podstatné.

Jestli kecám, opravte mě.

Zdraví PP.

Zjistil jsem, že větší spad včel při aerorosolu je tehdy, když proud léčiva
z přístroje fouká přímo na včely v chumáči. Vzduch se v přístroji ochlazuje
ještě o nějaký stupeň níže, než je okolní teplota a pokud fouká přímo na
včely při okolní teplotě třeba -5 st.C, některé nejspíš zkřehnou tak, že
spadnou. Proto zásadně nikdy nenechávám foukat očky, hlavně při studené
stavbě, ale vždy do podmetu.
Taky třeba kompresor vytváří dost velký hluk. Pokud byl před fumigací tak
den, dva dny velký vítr, nebo třeba náhlé oteplení nebo i ochlazení, včely
se mnohem snadněji rozruší a rozlezou z chumáče. Pak může stačit pár minut
hluku z kompresoru nebo třeba z traktoru ve spojení s vlastním ošetřením.
Přístroj v ZO máme tuším od roku 89, v posledních letech se běžně provádí 2
fumigace v říjnu, pokud možno týden po sobě a třetí ošetření na začátku
prosince. Protože jsou povinná tuším tři ošetření, nikdo nemá šanci
ošetření aerorosolem odmítnout, protože v této době už fumigaci nelze
provádět.
Jinak ke konci září jsem taky neměl téměř žádný plod a v přírodě taky nebyl
prakticky žádný pyl. Počet roztoču po fumigaci nebyl nijak zvlášť odlišný od
jiných let.

S pozdravem

R.Polášek

----- Original Message -----
From: "V.Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 20, 2003 12:15 AM
Subject: RE Povinnost aerosolovat.


> Rovněž se přikláním k názoru,že použití aerosolu je vhodné i když už bylo
> léčeno předtím fumigací. Já jsem letos léčil poprvé 30.9.03 a přesvědčíl
> jsem se,že žádné moje včelstvo už od 25.9.03 nemělo žádný plod.Zaráží mě
> proto,kolik příspěvků uvádí,že ještě jejich včelstva mají plod.Snad ještě
> některé rozeberu,abych se přesvědčil jak tomu je dnes.Horší je,že je letos
> strašně málo pylu.Pamatuji,že v předminulém roce ještě 13.3.mi nekladlo
pro
> nedostatak pylu ani jedno včelstvo a pak vše dohnaly.Fumigaci dělám vždy
3*
> a pak ještě aerosol.U nás je organisován spolkem,povinný není.Vždy predtím
> řádně očistím podložky a po asi 14 dnech kontroluji.Vždy to bylo bez
nálezu
> rostoče.Pokud někdo nechce použít aerosol a jinak je to poctivý včelař,tek
> bych jej nenutil a nevyhrocoval zbytečně spory.I mě se jednou zdálo,že je
> dost velký spad včel ale letos jsem ještě takto neléčil a u některých se
mi
> taky již nyní zdál spad včel větší.Každý na to musí přijít sám.Já považuji
> fumigaci za základ.Velmi počuná je pro mě připomínka z min. přízpěvku o
> chodu přístroje naprázdno.Dík,všimnu si.
>
> Včelstva bez rostočů přeje V Banýr.

Zajímavá pro mě byla diskuse o výši poplatků.
V naší organisaci se platí 150 Kč členský příspěvek na člena a na včelstvo 30Kč na léčení a 16Kč a to už ani nevím na co.Asi na ústřední výbor a je klid. Ten,kdo má 1 včelstvo,tek k příspěvku na zazimování ještě 46Kč doplatí.

V Banýr.

Rovněž se přikláním k názoru,že použití aerosolu je vhodné i když už bylo léčeno předtím fumigací. Já jsem letos léčil poprvé 30.9.03 a přesvědčíl jsem se,že žádné moje včelstvo už od 25.9.03 nemělo žádný plod.Zaráží mě proto,kolik příspěvků uvádí,že ještě jejich včelstva mají plod.Snad ještě některé rozeberu,abych se přesvědčil jak tomu je dnes.Horší je,že je letos strašně málo pylu.Pamatuji,že v předminulém roce ještě 13.3.mi nekladlo pro nedostatak pylu ani jedno včelstvo a pak vše dohnaly.Fumigaci dělám vždy 3* a pak ještě aerosol.U nás je organisován spolkem,povinný není.Vždy predtím řádně očistím podložky a po asi 14 dnech kontroluji.Vždy to bylo bez nálezu rostoče.Pokud někdo nechce použít aerosol a jinak je to poctivý včelař,tek bych jej nenutil a nevyhrocoval zbytečně spory.I mě se jednou zdálo,že je dost velký spad včel ale letos jsem ještě takto neléčil a u některých se mi taky již nyní zdál spad včel větší.Každý na to musí přijít sám.Já považuji fumigaci za základ.Velmi počuná je pro mě připomínka z min. přízpěvku o chodu přístroje naprázdno.Dík,všimnu si.

Včelstva bez rostočů přeje V Banýr.

Omlovám se, tohle mělo být soukromé.

Děkuji příteli Čejkovi za informace o Včel.novinách.
Zároveň se představím, V Banýr,Mnichovo Hradiště,Veselá-Lhotická 116.Letos výročí 65 roků, 55roků včelařím,během života na všem možném.V současnosti 13 včelstev 25km od bydliště,letošní průměrný výnos 81kg.Myslím,že jsem jediný kdo napodzim nahlásil 12 včelstev na dotaci a měl jich 13,jedno obsedalo jen 6 rámků 39*24.Mimochodem budečák,101kg medu.Úly,3* budečák standard,2*budečák s nástavkem a 8* zadováky,4 patra,rámky 35*22,(56),včelín,práce vsedě.Líbí se mi většina názorů přítele Smělého.Zajímaly by mě i výnosy ostatních,(otom tu ještě řeč nebyla)a hlavně v jakých úlech.V současnosti se zabývám úlem,který by se nechál použít i mimo včelín ale bez velké dřiny na záda.Už ho vcelku mám v hlavě,jen ještě potřebuji dořešit problém aby mohl po skončení včelaření sloužit jeko stavebnice na penál k poslednímu odpočinku.Ostatní příště.

Vše hezké přeje všem V Banýr.

Už je to napsáno, doufám, že v novém čísle bude článek ...

S pozdravem

Zdeněk Čejka

> -----Original Message-----
> From: ČSV - Odborné oddělení [mailto:uv.csv/=/tiscali.cz]
> Sent: Tuesday, November 18, 2003 3:53 PM
> To: 'Vcelarska konference'
>
> > 4. Zveřejnil by časopis Včelařství, že je jistá rozbíhající
> > konkurence na internetu!?
> >
> > S přáním zdravě přezimovaných včelek všem!
> > Arnošt
> Předpokládám že pochopitelně ano, zkuste na tohle téma napsat článek a
> poslat ho redaktorovi na redakce.vcelarstvi/=/worldonline.cz . Jinak,
> neuražte se ale včelařské noviny na internetu a časopis Včelařství
> nevidím jako konkurenci, obojí zasahuje určitou část spektra chovatelů
> včel (alespoň té menšiny, která je ochotna něco číst). Obě tyto skupiny
> mají určitý průnik, ale není zase tak velký.
>
>
> S pozdravem
>
> Lněnička

Nový soubor:
===========

Včelařské noviny 02:
Tištěná podoba Včelařských novin, druhé vydání
http://vcelarskenoviny.wz.cz/download.php?soubor=3

S pozdravem
redakce

Ahoj Vojto,

rád bych se stal předplatitelem nového časopisu. Napiš mi prosím, kolik
peněz a kam mám poslat.

Michal Pol

"Nařízení vlády č. 390/2003 ze dne 5.11.2003, kterým se stanoví pravidla
použití příjmů Pozemkového fondu České republiky k podpoře obnovy
včelstev"
je ke stažení (jako htm) na adrese:

http://www.epravo.cz/v01/?s1=3&s2=5&m=1&typ=predpisy&recid_zak=4735

Na této adrese je možné si stáhnout také celou částku 127/2003 Sbírky
ze dne 18.11.2003 ve formátu PDF (999 kb), v níž je výše citované
nařízení vlády 390/2003 Sb. v plném znění otištěno.

A.Bojanovský

Na www.vcelarstvi.cz/svaz jsem umístil oběžník číslo 5/2003, týkající se
příspěvku na obnovu včelstev.

S pozdravem

Lněnička

> 4. Zveřejnil by časopis Včelařství, že je jistá rozbíhající
> konkurence na internetu!?
>
> S přáním zdravě přezimovaných včelek všem!
> Arnošt
Předpokládám že pochopitelně ano, zkuste na tohle téma napsat článek a
poslat ho redaktorovi na redakce.vcelarstvi/=/worldonline.cz . Jinak,
neuražte se ale včelařské noviny na internetu a časopis Včelařství
nevidím jako konkurenci, obojí zasahuje určitou část spektra chovatelů
včel (alespoň té menšiny, která je ochotna něco číst). Obě tyto skupiny
mají určitý průnik, ale není zase tak velký.


S pozdravem

Lněnička

Dobrý den, reaguji na Váš příspěvek, i když bych vám jej raději zaslal na
soukromou adresu a nezatěžoval tak konferenci.
Při hlasování ve Včelařských novinách (VN) se v rámci objektivity opravdu
hlídá to, jestli uživatel nehlasuje vícekrát z jednoho počítače (resp. z
jednoho účtu v počítači). Na svém PC máte uloženo cookies, což je malý a
neškodný (např. na rozdíl od jiných) soubor, který informuje server, že jste
z PC již jednou hlasoval. Je to opravdu v rámci zajištění jednoznačnosti
hlasu, který se dá těžko nějak jinak jednodušeji provést. Pokud Vám to vadí
a chtete přidat další hlas, jsou dvě možnosti (pokud nemáte jiný přístup než
od sebe). Buď si smažete soubor cookies (je v adresáři Cookies ve vašem
profilu a měl by se jmenovat nějak XXX/=/vcelarskenoviny.txt nebo
XXX/=/vcelarskenoviny.wz.txt, kde XXX je jméno přihlášeného uživatele PC,
pokud je) a nebo mi prostě pošlete jaké hlasy a kam je mám přidat a já je
přidám za Vás.

Příspěvky můžete zasílat na adresu uveřejněnou ve VN
(redakce/=/vcelarskenoviny.wz.cz) nebo na tuto, z které to píši. Fotky je
možno posílat také tam. Určitě je uvítám.

S pozdravem

Zdeněk Čejka
Včelařské noviny


> -----Original Message-----
> From: V.Banýr [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Saturday, November 15, 2003 12:46 PM
> To: Včelařský mailing list
>
> Před několika dny jsem kolem půlnoci chtěl hlasovat ještě s mým kamarádem
> o
> novém časopise ve Včelařských novinách.Při pokusu o druhý hlas mi bylo
> osnámeno,že v zájmu oběktivity dvakrát hlasovat nelze.Znamená to
> tedy,jedan
> hlas musí být vždy jiný počítač? Z mých přátel nemá počítač nikdo a i já
> používám pčítač mého syna.Zároveň by mě při této příležitosti zajímalo
> nasčítávání hlasů o přečtení článků.
> Pamatuji jaké byly ohlasy na zprovoznění Včel. novin a nyní jako když se
> do
> nich přátelé bojí své skušenosti nebo své připomíny psát.Já sám bych měl
> občas chuť napsat,ale pokud není alespoň částečný zpětný ohlas,nevím zda
> vůbec oslovuji skupinu kterou bych chtěl. Ještě by mě také zajímalo,zda je
> možné zaslat příspěvek pštou na adresu provozovatele,případně přiložit i
> nějakou fotku.Samozřejmě bez nároku na honorář.Pokud jsem ještě nikdy v
> mém
> příspěvku neuvedl moji plnou adresu,je to jen proto,že nechci rozšiřovat
> moji soukromou krespondenci,stejně bych neměl čas odpovídat a i takhle mi
> to dělá potíže.Brní mě stále ruce a tak musím střídat prsty obou rukou
> abych to vůbec napsal. Děkuji za pochopení.
>
> V Banýr.

1. Vše nové se musí teprve usadit a najít si svoje čtenáře .
2. Možná by se odvážili oponovat autoritám jen lidi typu pana Smělého,
pro kterého všichni co nepoužívají polystyrénové nástavky včelaří
scestně :o)!
3. Zřejmě je problém motivovat učitele včelařství a včelařské autority
k publikování na tomto médiu aby tam byl dostatek příspěvku k
pravidelnému čtení.
- pokud by měl tento časopis placeného a hmotně zainteresovaného
redaktora, tak by asi vypadal jinak , než když je na dobrovolnosti
a na tom jestli si náhodou někdo vzpomene, že by tam mohl publikovat.
- nejspíš to ani hodně autorů, kteří píší do Včelařství neví, jak
jednoduše můžou prezentovat svoje zkušenosti.

- na místě tohoto virtuálního časopisu bych asi spíš viděl kompletní
nápady na pomůcky s popiskou a dokumentací, než na konferenci.
-> myslím si, že ten časopis je k tomu více technicky uzpůsobený, než
mailovací konference.

- Jak složité je umístit článek včetně dokumentace do elektronického
časopisu?

4. Zveřejnil by časopis Včelařství, že je jistá rozbíhající konkurence na
internetu!?

S přáním zdravě přezimovaných včelek všem!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "R. Polásek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 16, 2003 1:35 AM
Subject: Re: Dotaz.


> Před cca 2 měsíci byla na těchto stránkách dost obsáhlá diskuse o
papírovém
> časopise Včelařství a o nutnosti reagovat na zprávy mnohem rychleji než
> papírový časopis umožňuje. Proto mne taky překvapuje, že v internetových
> včelařských novinách skoro nikdo nediskutuje a nereaguje na články.
> R. Polášek

1. Délka - odhaduju 2 m - 2.5 m
Délka je 2 m, řezat lze kusy 0,8-1,8 m. Pokud by vodítko bylo delší, byla by
s ním i s nařezanými kusy špatná manipulace.

2. Používáš speciální řetěz pro podélný řez?
Řetěz mám běžný s hranatými zuby. (hobby má kulaté zuby)

3. Na cirkulárce je taky nějaký "nenormální" kotouč?
Kotouč je pro podélný řez (tzn. každý druhý zub je vyhazovací), ale použít
lze i normální.

4. Jak nastavuješ plyn na pile.
Plyn držím jednou rukou, druhou rukou točím klikou. Je to lepší, než nasadit
na plyn svorku.

5. Dáváš do řezu nějaké klínky, aby se to nesvíralo ?
Není třeba, horní odřezek je lehký a nedělá problémy.

6. "Zišel by sa" nepatrný detail posuvného upínáku (fixace k rámu)
Večer ho doplním na web. Jsou to jen dva U profily, které se posouvají po
jeklu.

7. Pro strojařské šťoury - rozměr jeklu.
Jekl má 3 cm, ale použít se dá i jiný.


Michal

Nové články:
===========

Nový včelařský časopis právě vychází:
http://vcelarskenoviny.wz.cz/view.php?cisloclanku=2003111801

Nepodceňovat varroázu na podzim 2003:
http://vcelarskenoviny.wz.cz/view.php?cisloclanku=2003111802

S pozdravem
redakce

V okoli Ziliny to kleslo vo vykupe od 90 do 100 Sk.

Sposobuju to z 99% "stary" vcelary, ktory su schopny predavat aj po 60-70
sk rovno z dvora a nikto ich o nicom inom nepresvedci. Este stastie ze
nemaju toho medu az tak moc.


Pista


> Tak to ste s tou cenou poriadne padli hlboko !!!!!!!!!!!!!
> Na Slovensku ,este pred tyzdnom brali med z vodivostou 7,5 za 100 Sk
> !!!!!!!!
> Ja byt vcelarom v Cechach tak nepredam Vam ani DEKO !!!!
> t.j cca 77 Kc !!!

:>letošnímu studenému počasí jsem už 3x fumigoval, protože při druhé a třetí fumigaci bylo těsně pod požadovaných 10 stupňů. Můžu včelstva poškodit, když ještě použiji ošetření aerosolem ? Dík za rady.
:>Emil
:>

Nevím kolik jsi tam měl zavíčkovaného plodu, ale po mých zkušenostech si skoro myslím, že bys je mohl poškodit, kdybys neaerosoval :-). Ale vážně: Aerosolem je můžeš (podle návodu) poškodit, když nenecháš 3-5 minut běžet stroj po spuštění, aby se ochladil. Zejména u přípravku M-1 AER.
Také jsem fumigoval a po loňských zkušenostech s aerosolem jsem si řekl, že fumigace bude jednodušší. Všechno jsem připravil, aby vkládání pásků bylo rychlé. Jenže jsem zjistil hodně plodu a silné včely na mě vylétávaly i za tmy. Usoudil jsem, že to nemá účinnost i kdybych fumigoval 10x. Tak jsem si včera vypůjčil aerosol a "udělal jsem je poprvé". Byla teplota 6-8 C, použil jsem aceton, výkon vyvíječe byl 2 ml/minutu. 3-5 minuty naprázdno, pak 40 sec (30 sec u slabších). Bylo asi 16 h, stmívalo se a přesto na mě včely někde startovaly. Roztok acetonu se ztrácel velmi rychle (2x jsem přerušoval) a tak jsem tak tak zvládnul 21 včelstev na jednu dávku 300 ml acetonu (+1 lahvička Varidolu). Ještě to udělám jednou v prosinci a myslím, že to bude to nejlepší, co se dá.
Podle mého názoru vám veterina nemůže nařizovat aerosolovat, když k tomu nemáte podmínky: Vyškoleného a ochotného pracovníka, otestovaný a nelevný přístroj. Když vidím, jak dokážou včelaři prznit jednoduchou fumigaci, tak co teprve aerosolování. Já po čerstvých zážitcích nemám vůbec chuť zadarmo někde někomu léčit včely. Nabízel jsem to jen v okruhu 2-3 km, hlavně kvůli doletu mých včel a byl jsem většinou odmítnut. Fumigace jim stačí - také tuším, že se bojí aby něco nepřipláceli, a možná nechtějí ukazovat svá včelstva, jinak si to neumím vysvětlit. Výboru ZO to je lhostejné a sám někoho nutit nemohu. Včelaři stejně používají různé "zlepšováky", fumigují při teplotě i pod 5 C. Prostě to vědí nejlíp a včely jim vždycky přežijí, tak co? To je přeci důkaz, že mají pravdu!
Počty včelstev se ale stále mírně snižují.
Eman

Michal Pol napsal(a):

Naprosto skvělý, nemá chybu. Jen doplňující otázky, když jsi to zveřejnil.

1. Délka - odhaduju 2 m - 2.5 m
2. Používáš speciální řetěz pro podélný řez?
3. Na cirkulárce je taky nějaký "nenormální" kotouč?
4. Jak nastavuješ plyn na pile.
5. Dáváš do řezu nějaké klínky, aby se to nesvíralo ?
6. "Zišel by sa" nepatrný detail posuvného upínáku (fixace k rámu)
7. Pro strojařské šťoury - rozměr jeklu.

Dík moc předem, PP.


--
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
info/=/dup.cz
-------------------------

       

Tak to ste s tou cenou poriadne padli hlboko !!!!!!!!!!!!!
Na Slovensku ,este pred tyzdnom brali med z vodivostou 7,5 za 100 Sk
!!!!!!!!
Ja byt vcelarom v Cechach tak nepredam Vam ani DEKO !!!!
t.j cca 77 Kc !!!

S pozdravom Laco S.


----- Original Message -----
From: "Duan" <stranak.d/=/iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 17, 2003 8:48 PM
Subject: výkup zkrystalizovaného medu


> Včelařské potřeby Jihlava
> Výkup medu pokračuje: platba v hotovosti = 53Kč
> do 7,5 ms
> V konvích i zkrystalizovaný - výměna konví!
> Lze odebrat zlevněný hrubozrnný cukr Krystal.
> Veškerý včelařský sortiment-informace 728 076 741
> Dodávku medu domluvit na 602 470 878
> Dobrý přístup z dálnice - parkování před prodejnou!
>
>

Včelařské potřeby Jihlava
Výkup medu pokračuje: platba v hotovosti = 53Kč
do 7,5 ms
V konvích i zkrystalizovaný - výměna konví!
Lze odebrat zlevněný hrubozrnný cukr Krystal.
Veškerý včelařský sortiment-informace 728 076 741
Dodávku medu domluvit na 602 470 878
Dobrý přístup z dálnice - parkování před prodejnou!

viz
http://www.apiglukan.cz/
http://www.apiglukan.cz/slozeni.htm
http://www.apiglukan.cz/prodej.htm

srovnejte s cenou beta-glukanu v kapslích
http://www.001shop.cz/inshop/scripts/detail.asp?itemid=3200&Level=299

Honza Čáp

Nemá někdo prospekt kompresoru vyráběného VUVč.Jedná se čtyřtakt ...Děkuji.

Právě jsem aktualizoval seznam filmů na
www.sweb.cz/jjvcela
Zdravím Honza

Před cca 2 měsíci byla na těchto stránkách dost obsáhlá diskuse o papírovém časopise Včelařství a o nutnosti reagovat na zprávy mnohem rychleji než papírový časopis umožňuje. Proto mne taky překvapuje, že v internetových včelařských novinách skoro nikdo nediskutuje a nereaguje na články.
R. Polášek

Před několika dny jsem kolem půlnoci chtěl hlasovat ještě s mým kamarádem o novém časopise ve Včelařských novinách.Při pokusu o druhý hlas mi bylo osnámeno,že v zájmu oběktivity dvakrát hlasovat nelze.Znamená to tedy,jedan hlas musí být vždy jiný počítač? Z mých přátel nemá počítač nikdo a i já používám pčítač mého syna.Zároveň by mě při této příležitosti zajímalo nasčítávání hlasů o přečtení článků.
Pamatuji jaké byly ohlasy na zprovoznění Včel. novin a nyní jako když se do nich přátelé bojí své skušenosti nebo své připomíny psát.Já sám bych měl občas chuť napsat,ale pokud není alespoň částečný zpětný ohlas,nevím zda vůbec oslovuji skupinu kterou bych chtěl. Ještě by mě také zajímalo,zda je možné zaslat příspěvek pštou na adresu provozovatele,případně přiložit i nějakou fotku.Samozřejmě bez nároku na honorář.Pokud jsem ještě nikdy v mém příspěvku neuvedl moji plnou adresu,je to jen proto,že nechci rozšiřovat moji soukromou krespondenci,stejně bych neměl čas odpovídat a i takhle mi to dělá potíže.Brní mě stále ruce a tak musím střídat prsty obou rukou abych to vůbec napsal. Děkuji za pochopení.

V Banýr.

Na naší schůzi ZO byl předsedou tlumočen požadavek veterinální správy pro letošní rok dvakrát fumigovat a potřetí ošetřit aerosolem. Vyvíječe má ZO k dispozici. Našel se ale jeden člen, který resolutně prohlásil, že aerosolovat nebude, protože mu v minulosti při tomto ošetření uhynula včelstva. Prosím o názor co mám poradit výboru za řešení co tím. Určitě máte někdo podobný problém.Dál bych měl ještě jeden dotaz. Vzhledem k letošnímu studenému počasí jsem už 3x fumigoval, protože při druhé a třetí fumigaci bylo těsně pod požadovaných 10 stupňů. Můžu včelstva poškodit, když ještě použiji ošetření aerosolem ? Dík za rady.
Emil

Pro zajímavost jsem dal na www.vcely.ic.cz fotky přípravku, pomocí kterého řežu dřevěné kulatiny a získávám tak materiál pro stavbu úlů.

Michal Pol

Vzhledem k tomu, že znám směrnici EU jak v angličtině, tak němčině a v
obou případech je zmiňován med jako : potravina přírodního sacharidového
charakteru, složená převážně z glukozy, fruktozy, organických kyselin,
enzymů a pevných částic zachycených při sběru sladkých šťáv květů
rostlin (nektar), výměšků hmyzu na povrchu rostlin (medovice), nebo na
živých částech rostlin včelami (Apis mellifera) které sbírají,
přetvářejí, kombinují se svými specifickými látkami, uskladňují a
nechávají dehydratovat a zrát v plástech

jak ostatně odpovídá i naší nové vyhlášce, která bude platit od 1.5.
2003 tak bych řekl že se jedná o překlep. Probléme ale může být to,
jestli se jedná o překlep novináře, nebo překladatele směrnici do
slovenštiny. Nemyslím si, možná že Slovákům křivdím, že znalosti
úředních soudně ověřených tlumočníků, které používá vláda se příliš
odlišují od českých a ty jsou velmi katastrofické, sice perfektně rozumí
jazyku, jsou schopni simultánně tlumočit, ale pokud se dostanou na
specifickou oblast jazyku, jako je kupříkladu včelařství a podobně tak
často vznikne paskvil. Proto také radši pracuji s EU normami v originále
(respektivy anglicky a německy) a nespoléhám se na to, s čím se setkám u
nás.

Spíš jsem se u směrnici divil tomu, že je uvedena včela medonosná, takže
med pocházející z Indie a Číny od chovatelů včely zlaté nebo květné by
něměl být označen jako med.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: havlík [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Friday, November 14, 2003 12:20 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Nove chapanie produktov. v EU
>
>
> Možná nejde o překlep,EU to je gigantický úřednický chumel,do
> něhož vtékají obrovské peníze a odtok regulují lobisté ,možná
> právě ti, co chtějí vyrábět med z prášku.
>

Možná nejde o překlep,EU to je gigantický úřednický chumel,do něhož vtékají obrovské peníze a odtok regulují lobisté ,možná právě ti, co chtějí vyrábět med z prášku.

V Mf Dnes je dneska hodnocení medu a článek o něm.

Pokud se nepletu tak u nás už to běží dobře tak tři roky. Vycházím z
informací svého kamaráda, který pracuje na ministerstvu zem. a momentálně je
v Bruselu. Má na starosti lihoviny a některé normy a specifikace EU neznají
produkty, které jsou u nás (resp. nejsou je schopni ani zařadit). Takže
toliko informací . Myslím s, že je dobrý počin ČSV na registraci značky
Český med atd. Podobně by měli postupovat i u ostatních komodit - je pak
přesně definovaný původ a složení a dokonce i v překladech to bude pořád ten
samý produkt!!!

       Hezký den
              Marek M.

-----Original Message-----
From: Gabriel Kominek [mailto:kominek/=/ives.vs.sk]
Sent: Friday, November 14, 2003 10:08 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: Nove chapanie produktov. v EU


Konkrétne sa jedná o článok v denníku SME zo ďňa 14.novembra 2003 : výňatok
:
V Európe už nebude med ako med a marmeláda ako lekvár
Normy európskej únie nás prinútia zmeniť názvy niektorých potravín.
Marmeláda bude môcť byť len z južného ovocia, rum z cukrovej trstiny a med z
peľu. Akýkoľvek iný výrobný postup prinúti výrobcu zmeniť názov alebo
prestať predávať.
V tomto prípade sa jedná o chybu a namiesto slova peľ tam malo byť
NEKTÁR.
Gabriel Komínek
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.538 / Virová báze: 333 - datum vydání: 10.11.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.538 / Virová báze: 333 - datum vydání: 10.11.2003

Konkrétne sa jedná o článok v denníku SME zo ďňa 14.novembra 2003 : výňatok
:
V Európe už nebude med ako med a marmeláda ako lekvár
Normy európskej únie nás prinútia zmeniť názvy niektorých potravín.
Marmeláda bude môcť byť len z južného ovocia, rum z cukrovej trstiny a med z
peľu. Akýkoľvek iný výrobný postup prinúti výrobcu zmeniť názov alebo
prestať predávať.
V tomto prípade sa jedná o chybu a namiesto slova peľ tam malo byť
NEKTÁR.
Gabriel Komínek

Priatelia.

Precitajte si to sami a posudte ci ide len o tlaciarenskeho skriatka alebo o
totalnu nevedomost.

http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=1167368


Pista

Já myslím, že hodně záleží na tom, jaké má kdo možnosti. Nejuniverzálnější
řešení je kompresor. Komu stojí ve stodole traktor, tak pro něho bude
nejlepší ten traktor využít. Kdo má známého u záchranářů, nebo potápěču, tak
pro něho bude asi nejlepší řešení láhve.

U těch láhví je myslím jedna nedořešená věc. Pokud bude včelař převážet tyto
láhve v autě, nabourá se, láhev se poškodí a způsobí nějaký malér, kdo bude
platit následnou škodu? Kdysi, když se v naší ZO používaly láhve, se tyto
láhve obvykle vozily volně položené v autě. Pokud se tedy stane nějaký
takový průšvih, nevyvlečou se z toho pojišťovny včetně svépomocného fondu s
tím, že láhve byly převáženy nezajištěné a nepoučenou osobou?

R.Polášek

----- Original Message -----
From: "ČSV - Odborné oddělení" <uv.csv/=/tiscali.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 13, 2003 7:28 AM
Subject: RE: Dlouhé hadice


> Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy
> na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět
A co takhle dýchací přístroj pro potápěče? Díval jsem se na lahve v
jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě příliš drahým způsobem. Je třeba
si ale uvědomit, že tlakové lahve musí procházet pravidelnou revizí,
jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité době už není možno revizi
opakovat a jdou do šrotu.

S pozdravem


Lněnička

Někdy se prostě chybička vloudí ...

Pokud by si někdo chtěl převézt velikost buněk na jejich hustotu v plástu
(buněk na 1 dm čtverečný) anebo naopak, tak uvádím převodní vztahy, které v
literatuře našel a poslal mně O. Vančata:

Jestliže B je počet buněk na 1 dm2, a D je průměrná velikost buňky v mm,
potom:
B = 23100/D^2
D = 100/(B/2,31)^1/2

Zápis D^2 se čte "D na druhou". Ve druhém vzorci je ve jmenovateli zlomku
odmocnina z B/2,31.
Řádná podoba těchto matematických vzorců je ke stažení v konferenci v Excel
souboru, v němž je i připravený rychlý přepočet dle těchto vzorců - adresa:
http://www.vcely.or.cz/files/bunky-plastu.xls

K. Čermák


----- Original Message -----
From: "V.Banýr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 04, 2003 12:35 AM
Subject: RE Buňky 4288

> OMLUVA
>
> Předem děkuji příteli Čermákovi za upozornění,že v mém příspěvku je někde
> chyba.
> Moc se také omlouvám všem přátelům,které jsem neúmyslně uvedl v omyl.
> Správně mělo být,na 27cm 52 buněk,průměr 0,519cm,jsou mezistěny pro má
> včelstva špatné.Na 27cm 50 buněk průměr 0,54cm jsou mezistěny z mého
> lisu,na kterých se mi zdálo,že buňky jsou malé,ale stavěly na nich
dobře.Na
> 27cm 49,3 buněk,průměr 0,547cm jsou mezistěny od jiného výrobce a také na
> nich letos stavěly dobře a na 27cm 48 buněk,průměr 0,562cm jsou
> mezistěny,které mi přišly nedávno a ještě si je obědnám.Ještě,že jsem
> minule neuvedl jména výrobců.Jako když jsem to tušil.Dnes mám proužek bílé
> igelitové pdložky pod včelstva,asi 1cm široký a 27cm dlouhý,který stačí
> přiložit na mezistěnu,spočítat buňky a nad 50 nekupovat.
> Ještě jednou se všem omlouvám a všem přeji,aby pro vás byl příští rok
> alespoň tak úspěšný,jako byl ten letošní pro mně.
>
> Děkuji za pochopení .
> V Banýr

Přeji hezký den.
Prohlídky budou patrně probíhat na jaře a o rok později znovu. Nařizuje je a
provádí veterinární správa, často za pomoci včelařů "Prohlížitelů včelstev -
pomocníků veterinární správy", proškoleným k tomuto účelu v Nasavrkách,
přezkoušených a majících o tom doklad.
S pozdravem
Petr Lokvenc
lokvenc.petr/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: "Frantiek Kapar st." <kaspar.vcely/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 12, 2003 11:57 PM
Subject: prohlídky v ochranném pásmu moru plodu po novelizaci veter.zákona


> Prosím o sdělení,kdo zajišťuje,vykonává a dozoruje prohlídky v ochranném
> pásmu moru plodu,když skončila praxe,že prohlídky vykonává privátní
> veterinární lékař.Zajímá mne to proto,že hranice ochranného pásma je
> nedaleko mých stanovišť a nevšiml jsem si,že by někdo prováděl v podletí
> prohlídky i když byl výskyt moru zjištěn v červenci.Cítím se ohrožen.
>
>

preto treba pri tychto zdrojoch vzduchu mat pred pristrojom pouzity
odkalovac.

Matej




havlík
<e-mail/=/nezad An: Včelařský mailing list
an> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
13.11.2003 Thema: Re: Dlouhé hadice
16:52
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Nedojde u traktoru,nebo PV3S k nafoukání oleje do roztoku?

Nedojde u traktoru,nebo PV3S k nafoukání oleje do roztoku?

Kamarádi to dělají podobně, jen místo traktoru mají jako zdroj tlakového
vzduchu V3S-ku. Hadici odhaduji na asi 50 m - tedy jde to! Při práci ale
nestačí volnoběh motoru, musí se trochu přidat otáček. Snad by to s taktorem
mělo být podobné.
K. Čermák


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 12, 2003 2:09 PM
Subject: Dlouhé hadice


> Provozujete někdo aerosolový vyvíječ s kompresorem-traktorem a s dlouhými
> hadicemi?
> Jde o to, že se s traktorem taky všude nedostanem a kompresor je pro nás
> drahý. A u hadic dlouhých kolem 60m prý může docházet k takovým strátám na
> vedení, že na konci bude malý tlak. O dopravě vzduchu však nevím nic a tak
> potřebuju poučení.
> Díky
> Libor Jarolím
> Stará Bělá
>
>

Z dluohodobého hlediska - cena+životnost vychází ekonomičtěji kompresor
lahve "starnou" bez ohledu na použití
zápory kompresoru jsou : prvotní velká investice a u dnes nabízených i horší manipulace
lahve jsou maximálně pohodlné
dobrá je spolupráce s hasiči - to už jsem tu ale říkal

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: ČSV - Odborné oddělení <uv.csv/=/tiscali.cz>
Datum: čtvrtek, 13. listopadu 2003 v 7:28 dop
Předmět: RE: Dlouhé hadice

> > Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj
> (od požárníků), kdy
> > na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev.
> Naplnění opět
> A co takhle dýchací přístroj pro potápěče?
> Díval jsem se na lahve v
> jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě
> příliš drahým způsobem. Je třeba
> si ale uvědomit, že tlakové lahve musí
> procházet pravidelnou revizí,
> jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité
> době už není možno revizi
> opakovat a jdou do šrotu.
>
> S pozdravem
>
>
> Lněnička
>
>

Nefunguje mi web na př. Kolomého, nevíte někdo aktuální adresu jeho stránek?
Děkuji Honza

> Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy
> na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět
A co takhle dýchací přístroj pro potápěče? Díval jsem se na lahve v
jedné výloze v Praze a nepůsobyly na mě příliš drahým způsobem. Je třeba
si ale uvědomit, že tlakové lahve musí procházet pravidelnou revizí,
jinak je nikdo nesmí naplnit a po určité době už není možno revizi
opakovat a jdou do šrotu.

S pozdravem


Lněnička

Prosím o sdělení,kdo zajišťuje,vykonává a dozoruje prohlídky v ochranném pásmu moru plodu,když skončila praxe,že prohlídky vykonává privátní veterinární lékař.Zajímá mne to proto,že hranice ochranného pásma je nedaleko mých stanovišť a nevšiml jsem si,že by někdo prováděl v podletí prohlídky i když byl výskyt moru zjištěn v červenci.Cítím se ohrožen.

Je dobre pokud casopis dostavaji i lide co by si ho jinak nekoupili, ale myslim si ze jsou i taci kteri ho vubec neotviraji a je to skoda. Kvalita casopisu je na vysoke urovni a za tak nizkou cenu... Tak laciny zdroj informaci se dnes jen tak nenajde pokud vubec jeste takovy nejaky podobny existuje.

Považuji za velký klad ,že časopis dostávají všichni -i ti,kteří by si jej jinak nekoupili. Sem tam si alespoň něco přečtou. Nevýhodou může být to , že není odezva na kvalitu časopisu v počtu odběratelů. Takhle by se mohlo stát, že by redakce usnula na vavřínech a nic by ji nenutilo stále zkvalitňovat obsah časopisu. Zdraví Jarka

Zřejmně nemáte pravdu Jako důvěrník mohu zodpovědně prohlasit Včelařství
je určitě čteno dnes jsem roznášel dotace a všícni mne bombardovali otázkou
kdy přijde včelař. z naší vesnice jsem jediný kdo sleduje toto fórum ostatní
nemají ani ty počítače natož internet. toto fˇorum bude plných 100% včelařů
sledovat tak za za 50 letaž dospějí do důchdového věku ti 10-15ti letí.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:38 PM
Subject: Re: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu včelstev


> Já myslím, že výše příspěvků záleží na tom, co odhlasuje základní
> organizace. Pokud odhlasuje 5 Kč na včelaře za rok a výbor za tyto peníze
> bude normálně fungovat a provádět předepsané léčení, dobře.
> Pokud výbor navrhne stovku za každé včelstvo na rok, zdůvodní to a včelaři
> to odhlasují, taky dobře.
> Jen ono povinné odebírání Včelařství by se mělo změnit na dobrovolné,
> odhaduji, že více než 1/3 včelařů ho nečte a bez přečtení háže do kotle
nebo
> popelnice. Jelikož je Včelařství kupováno za státní peníze - příspěvky, je
> to vlastně plýtvání penězi z daní. Ono taky jako papírový časopis se svými
> termíny dnes postupně ztrácí na významu, například tuším v dubnu proběhla
na
> výboru ČSV diskuse o melecitóze, ve Včelařství to bylo až na konci května
v
> tuším červnovém čísle a ohlasy k tomuto článku mohly být uveřejněny
vzhledem
> k termínům nejdříve v červenci. V porovnání s rychlostí reakce na
internetu
> je to dost slabé.
>
> R.Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "bývalý profesionál" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
> Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu
> včelstev
>
>
> > prosím o názor a praxi
>
>

Zatím ještě ne co je sním

pepan

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
Subject: ?asopis


> Apropo, už jste dostali 11ku Včelařství?
>

Doporučuji sehnat starší dýchací přístroj (od požárníků), kdy na jednu náplň lze ošetřit 50 včelstev. Naplnění opět provedou požárníci za rozumný peníz. S přístrojem na zádech máte obě ruce volné a lehce ošetříte včely i v nepřístupném terénu.Doporučuji řešit ve spoluprácí s místním městským úřadem, i formou dotace lze takto přístroj získat.Je to nejjednodušší řešení.Nápad je ze ZO Jičín. Zdraví Ducháč.

Provozujete někdo aerosolový vyvíječ s kompresorem-traktorem a s dlouhými
hadicemi?
Jde o to, že se s traktorem taky všude nedostanem a kompresor je pro nás
drahý. A u hadic dlouhých kolem 60m prý může docházet k takovým strátám na
vedení, že na konci bude malý tlak. O dopravě vzduchu však nevím nic a tak
potřebuju poučení.
Díky
Libor Jarolím
Stará Bělá

Vzhledem k tomu,že nařízení vlády vyjde oficiálně 18. listopadu, tak
formulář žádosti, pro který bylo drženo číslo 11 bude poslán s číslem
12. Číslo 11/2003 je momentálně expdováno.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: Josef Přepechal [mailto:prepechal.j/=/centrum.cz]
> Sent: Wednesday, November 12, 2003 6:25 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: časopis
>
>
> Myslím že se čeká na konečný verdikt (který už pravděpodobně
> pad') ohledně náhrad za uhynulá včelstva na přelomu roku
> 2002/2003. A měl
> by časopis obsahovat i nějaký formulář, kde se nechá ještě "za 5
> minut 12" nahlásit úhyny, pak tento formulář předat co njrychleji ZO
> a následně to jde asi do Prahy.
> Určitě víc bude vědět přítel Lněnička.
>
> Zdraví Pepa Přepechal
>
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> > Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > CC:
> > Datum: Tue, 11 Nov 2003 19:56:40 +0100
> > Předmět: Re: časopis
> >
> > Mezi neuvěřitelnou záplavou reklamního papíru přetékající ze
> schránky dosud
> > nebylo ani u mne.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: havlík <e-mail/=/nezadan>
> > To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
> > Subject: časopis
> >
> >
> > > Apropo, u jste dostali 11ku Včelařství?
>
>
>
> --------------------
> Dejte svému starému telefonu košem! NOKIA 3100 od 2977 Kč
www.oskar.cz
http://user.centrum.cz/redir.php?url=http://www.oskarmobil.cz/handsets/i
ndex.php

Myslím že se čeká na konečný verdikt (který už pravděpodobně pad')
ohledně náhrad za uhynulá včelstva na přelomu roku 2002/2003. A měl
by časopis obsahovat i nějaký formulář, kde se nechá ještě "za 5
minut 12" nahlásit úhyny, pak tento formulář předat co njrychleji ZO
a následně to jde asi do Prahy.
Určitě víc bude vědět přítel Lněnička.

Zdraví Pepa Přepechal


______________________________________________________________
> Od: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> CC:
> Datum: Tue, 11 Nov 2003 19:56:40 +0100
> Předmět: Re: časopis
>
> Mezi neuvěřitelnou záplavou reklamního papíru přetékající ze
schránky dosud
> nebylo ani u mne.
>
> ----- Original Message -----
> From: havlík <e-mail/=/nezadan>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:50 PM
> Subject: časopis
>
>
> > Apropo, u jste dostali 11ku Včelařství?



--------------------
Dejte svému starému telefonu košem! NOKIA 3100 od 2977 Kč www.oskar.cz http://user.centrum.cz/redir.php?url=http://www.oskarmobil.cz/handsets/index.php