Archiv Včelařské konference

"Aha, tak to já jsem automaticky myslel včelaře tak s 3 - 5 včelstvy. "
-------------------
3-5-10, to je fuk, jen jsem chtěl naznačit jipajovi, že hromadný úprk malých včelařů ze svazu by pro ně, v konečném důsledku, nemusela být výhra.

To je pravda, ale takto jsme hlasovali jenom jednou někdy po revoluci. Od té doby jsme už o ničem nehlasovali.
U včelařů by to bylo i hodně nepřehledné. Správnější by bylo, aby každý člen platil jenom za sebe členský příspěvek, jako je to všude ve světě a u všech organizací.
Tonda

>třeba honební společenstva, co dávají pozemky dohromady do honitby a pronajímají ji myslivcům, to takhle mají, hlasovací práva jsou na hektary vlastníka, ne na osoby členů

Spíš hrozí, že odejdou ti velcí včelaři. To by bylo pro svaz horší. Dávají tam víc peněz a jediní jsou ochotni vykonávat funkce.
Tonda
>3-5-10, to je fuk, jen jsem chtěl naznačit jipajovi, že hromadný úprk malých včelařů ze svazu by pro ně, v konečném důsledku, nemusela být výhra.

http://dvorsky.leos.sweb.cz/OTAZKY/odpovedi1.htm
Dotaz č. 13,.

Ano, vadí mi to strašně moc, je mi z toho výrazu nevolno a zvedá ze židle pane Pavle Holube a také to jak se to prezentuje. Napadené včelstvo, ať je takové, nebo makové, dříve či později odejde na věčnost.

jipajo

__________________________________________________________


Ano správně.VD tu prostě je a bude,takže budeme pořád cpát do včel čím dál tím víc chemie,protože tu figuruje možnost rezistence na stávající přípravky,které se časem stanou neůčinné a bude potřeba je nahradit těmi účinnějšími a reálně i jedovatějšími místo toho,abychom hledali včely s možnou varroatolerancí,která se dá šlechtit a je to cíl řady šlechtitelů.Radši budeme konzumovat med se stopami reziduí(zatím na přijatelné výši),než hledat alternativní cesty,jak se těmto stopám chemického boje snažit vyhnout,že?
Zpátky do jeskynní a na stromy.Stejně už nemá cenu něco dělat,protože nám ty včely dřív nebo později odejdou na věčnost,tak na co?

Pavel.

No a co Ti v tom brání? Možná by jsi měl dokonce i jiné rozhodování a
dělal v chovatelské praxi méně chyb. Organizací, cizí práce (
zdravotní stav je práce SVS) bylo, je a bude ...

Je Tě škoda pro Svaz. Utápíš schopnosti tam, kde se nezůročí a přitom
by jsi mohl mít mnohem větší požitek z chovu včel. Čas života se
rychle krátí. Starost o kasu ZO není o chovu a včelařství, protože
nikdy v ní nebude vidět starost o včelstva v tvém okolí.


_gp_


> Mohu samozřejmě ze Svazu odejít a hrát si na hrdinu pod
> krycím jménem, ale kdo bude hlídat přesuny včelstev v mém okolí, kdo bude
> dávat preventivně největším bordelářům vzorky na mor atd atd...
>        Zdraví R. Stonjek
>

PavelN:
.... Padl by na tlamu a každý včelař by musel mít svého veterináře, který by dohlížel na zdravotní stav jeho včel a léčil je - za peníze.....

---------
To je nějaký lobbing za vetrináře?
Proč?
Na jiná dom. zvířata taky nedohlíží veterinář. Když se majiteli něco nezdá, tak si jej většinou zavolá, ale nikdo mu to nenařizuje.

Karel

"To je nějaký lobbing za vetrináře?
Proč?
Na jiná dom. zvířata taky nedohlíží veterinář. Když se majiteli něco nezdá, tak si jej většinou zavolá, ale nikdo mu to nenařizuje. "
--------------------------
proč lobbing?
je to míněno tak, že kdyby svaz neměl dost členů (míněno aktivních dobrovolníků) a peněz, které přicházejí mimo jiné z členských příspěvků, těžko by mohl zajišťovat léčení pro velké množství nečlenů.

co se týče nařizování, včela není domácí mazlík, ale hospodářské zvíře. Zkuste doma chovat krávu a neříct to veterináři ;-)

Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

Zdravím Martine,
Já jsem rozšířil minulý pátek 30.4 u třech včelstev na medníky, včely byly hodně zavěšené do podmetu, nešlo otálet. Zbylá včelstva budu rozšiřovat o víkendu, to už se budou také výrazně zavěšovat do podmetu. O víkendu má již vykouknout sluníčko.

Jinak tu kvetou třešně a pomaličku se začíná žlutit řepkový koberec ( 400 m.n.m, Rosice u Brna, geograficky první obec Českomoravské vrchoviny )

Zdraví P.S

PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí uklidit.

jipajo

Někdy v letech 1985 jsem si koupil hobrové nástavky K39 z truhlárny Stolín. jeden nástavek stál 45,-Kčs; byla to stavebnice, která se sbíjela hřebíky s velkou plochou hlavičkou ("lepeňáky"). Rohy zvenčí obložené hiníkovým plechem a nátavky sbíjené skrz ten plech. Volný prostor ve stěnách jsem vyplnil vlnitým papírem, do kterého se tehdy v obchodech balilo kdeco, např. kamna, pračky... a mírně pomačkaný se vyhazoval. Hrany, na které dosedají ucha rámků, jsem napustil epoxydovou pryskyřicí, aby se netrhaly při páčení přitmelených rámků. Nátěr 2x Industrol ze všech stran. Pokud včely objeví byť malinké místo nechráněné hobry, velmi rychle rozcupovaly celou stěnu. Po potažení propolisem se to už neopakovalo. Má oblíbená desinfekce ohněm vyžaduje opatrnost.
Řadu z nich mám dodnes. Na rozdíl např. od tehdy kupovaných nástavků úlu Tachovák, jejichž rám byl zhotoven z nějakého divného dřeva (snad bříza), které se rozpadly během cca 3 let a zbyl jen vnitřní a vnější plášť (smrk).
Pepa

-----Původní zpráva-----
Od: vcely-bounces/=/v.or.cz za uživatele Stonjek
Odesláno: po 3.5.2010 8:24
Komu: Včelařský mailing list
Předmět: Re: Re: Pl?ny pro v?robu stavebnicov?ho ?lu K-39,K-42

Omlouvám se a jak mě bratr plukovník upozornil, tak jsem si i vzpoměl. Úly
K 39 jsou v plánech dvojí, jedny z masivu, druhé z hobry. Já stavěl ty z
hobry, deska rozměrů asi jako sololit stála 50 Kč, dnes je stejně drahá
jako polystyren cca 40 mm. Takže izolačně je to úplně jinak a jinde.
Kvalitě úlu by hodně pomohlo, kdyby se stěny bohatě napustily např epoxy
pryskyřicí, ale při ceně cca 350 Kč za kg by to bylo finančně zničující a
výsledek kdo ví??? R. S.

http://www.zvedavec.org/komentare/2010/05/3693-obava-o-urodu.htm

http://www.novinky.cz/domaci/199338-na-paroubkuv-doprovod-hodili-na-mitinku-sklenici-utopencu.html
--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

cituji
Takže jsi dostal zaplaceno za vykonanou práci.

Doplním - dostal jsem zaplaceno jenom proto aby byl živ aparát. Těch 140 kč na jedny včely je to asi 1,4 kg medu na jedny včely. Včelaři to nepomůže ani to nezabije jeho včely.
Já to chápu asi tak že aby mohl stávající zkostnatělý aparát dál vést české včelařství "zachranuje naše včelařství nesmyslnými dotacemi na uhynulé včely "

Nějak jsme se pánové rozjeli,
J.B.

Tak to u něho máme spočítaný, žádný dotace nebudou. Snad to zase spraví tradičně bohatá agitka ve Včelařství.

"PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a už nějakou chvíli mě to mrzí:)

Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí uklidit.

jipajo "
---------------------------------
Nejde o to, jestli jsem s něčím spokojený, nebo ne. Každopádně podobná témata nemá smysl probírat na internetové dikusi. Už to tady párkrát proběhlo. Funguje to jako tichá pošta. Původní myšlenka se příspěvek po příspěvku mění, protože každý chápe problém jinak, a na konci se mezi několika vytrvalými diskutéry strhne hádka o něco úplně jiného, nic se nevyřeší, nikomu to nic nepřinese.
Viz toto vlákno. přes úhyny a dotaz na konkrétní případ, přešlo téma na pokusy o vzdělávání, lajdáctví, využívání náhrad za uhynulá včelstva lajdáky. Najednou se objevila kritika dotace D1 a nesmyslné zdrhání lidí ze svazu.
Nevím jak pro Vás, ale pro mě jsou přínosnější informace v první části, ty o včelách. Zbytek je jen mlácení prázné slámy, už potisící, pořád dokola a opravdu mě mrzí, že jsem se do toho také zapojil.
Takže šťourejte a uklízejte, ale tady to podle mého nemá smysl.

Omlouvám se, nějak jsem zapmněl na podpis
PavelN

Píšete, že byli prověšené do podmetu. A to se díváte kdy, když létají přes den, nebo ráno (večer), když jsou všechny stažené v úlu?

Pro klid vašich duší:

Letos žádné plošné úhyny nebyly tak pro klid vašich duší nebudou i dotace na nové zavčelení.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Dotace
> Datum: 04.5.2010 22:10:12
> ----------------------------------------
> "PavelN napsal : Tohle téma ale nemá cenu pitvat, jen jsem se nechal
> nalákat k diskusi nad hypotézou rejpala jipajo (co by se stalo, kdyby...) a
> už nějakou chvíli mě to mrzí:)
>
> Ono je to těžké, když jsou všichni se vším spokojeni. Přitom se ví, že
> spousta věcí neni v pořádku, ale těm spokojeným to nevadí. Takže, když se
> najde jeden nespokojený, tak je rýpal. Kéž by takových bylo víc. Lidová
> moudrost říká: čím víc se do h.... štáře, tím víc smrdí. No a pak se musí
> uklidit.
>
> jipajo "
> ---------------------------------
> Nejde o to, jestli jsem s něčím spokojený, nebo ne. Každopádně podobná
> témata nemá smysl probírat na internetové dikusi. Už to tady párkrát
> proběhlo. Funguje to jako tichá pošta. Původní myšlenka se příspěvek po
> příspěvku mění, protože každý chápe problém jinak, a na konci se mezi
> několika vytrvalými diskutéry strhne hádka o něco úplně jiného, nic se
> nevyřeší, nikomu to nic nepřinese.
> Viz toto vlákno. přes úhyny a dotaz na konkrétní případ, přešlo téma na
> pokusy o vzdělávání, lajdáctví, využívání náhrad za uhynulá včelstva
> lajdáky. Najednou se objevila kritika dotace D1 a nesmyslné zdrhání lidí ze
> svazu.
> Nevím jak pro Vás, ale pro mě jsou přínosnější informace v první části, ty
> o včelách. Zbytek je jen mlácení prázné slámy, už potisící, pořád dokola a
> opravdu mě mrzí, že jsem se do toho také zapojil.
> Takže šťourejte a uklízejte, ale tady to podle mého nemá smysl.
>
>
>

Josef: "Píšete, že byli prověšené do podmetu. A to se díváte kdy, když létají přes den, nebo ráno (večer), když jsou všechny stažené v úlu?"
___________________________

Právě, že i přes den zůstá mnoho včel stažených na plodu, a proto i prověšené v místě plodu (ale okolo nikoliv, takže úl jim opravdu ještě těsný není) pochopitelně pak při těchto teplotách okolo 10 stupňů neuvolňují tolik létavek, ale zdá se mi, že vlivem teplot mají i méně plodu než jiná léta. Včera tam u nás ještě byla krátká smíšená sněhová přeháňka, což mě v květnu nebaví. Aktuální teplota je 7 stupňů, přes den předpověď asi 12 stupňů, navíc pořád přeprchává, je zataženo, chladno, sluníčko se nám nechce ukázat. Nedovedu si představit, že bych v letošních podmínkách rozšiřoval plnými nástavky mezistěn (nechal jsem si naštěstí dost souší, ale i plod se zase stále ještě obávám převěsit), protože jim v tom rozhodně nechci ještě dělat bordel svým inženýrstvím. No, ale uvidíme, já věřím, že to doženou. Třešeň pořád ještě kvete, vloni už po pětadvacátém dubnu odkvetla. Pomalu rozkvétá řepka.

mě by zajmalo jestli maj třeba zemědělci dotace na to, že pohnojej pole.....

Za hnojení zrovna ne, Ale příkladně mají za nerozorané remízky.
Včelařství je také zemědělská činnost a navíc veřejně prospěšná pro všechny.
Zkus požádat souseda aby ti zaplatil za opylení stromků. Akorát si tak půjde stěžovat na OÚ, že ho tvoje včely obtěžují.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 05.5.2010 09:18:17
> ----------------------------------------
> mě by zajmalo jestli maj třeba zemědělci dotace na to, že pohnojej
> pole.....
>
>
>

Za hnojení zrovna ne, Ale příkladně mají za nerozorané remízky.
Včelařství je také zemědělská činnost a navíc veřejně prospěšná pro všechny.
Zkus požádat souseda aby ti zaplatil za opylení stromků. Akorát si tak půjde stěžovat na OÚ, že ho tvoje včely obtěžují.

pepan

&nbsp;
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. &lt;e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 05.5.2010 09:18:17
> ----------------------------------------
> mě by zajmalo jestli maj třeba zemědělci dotace na to, že pohnojej
> pole.....
>
>
>

No já sem se právě ptal, jako začátečník, kdy ty včely mám sledovat, zda už jsou prověšené a podle toho rozšířit? Když sem se díval po ránu, kdy nelétali, tak vyseli až na dno (6cm),ale taky nebyli po celé šířce a délce.

Vůbec bych nečekal, jestli se budou někde v podmetu prověšovat. Včely
potřebují prostor, zvláště teď, kdy začíná valem přibývat včel, snůšky,
teploty rostou... Zkuste se podívat např. na tyto odkazy ohledně 'polštáře':

http://www.vcelarstvisedlacek.cz/vcelareni.php?id=1202493275&cat=jak-vcelarite-a-rozclenujete-ul---polstar,-plodiste,-mednik-vcel,-mednik-vcelare?
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/vcelareni.php?id=1202492788&cat=prvni-rozsirovani-=3

Milan Čáp

Josef napsal(a):
> No já sem se právě ptal, jako začátečník, kdy ty včely mám sledovat, zda už
> jsou prověšené a podle toho rozšířit? Když sem se díval po ránu, kdy
> nelétali, tak vyseli až na dno (6cm),ale taky nebyli po celé šířce a délce.
>
>
>

"No já sem se právě ptal, jako začátečník, kdy ty včely mám sledovat, zda už jsou prověšené a podle toho rozšířit? Když sem se díval po ránu, kdy nelétali, tak vyseli až na dno (6cm),ale taky nebyli po celé šířce a délce."

Pokud visí 6 cm za nízké teploty ráno, i když jen z některých plástů, pravděpodobně plodových, já bych jim další nástavek podstavil, ať visí do těch přidaných plástů a mezistěn. I když třeba v hornícu nástavcích budou krajní krycí plásty třeba prázdné a prostoru pro včely dost. Pokud totiž visí až 6 cm, za teplého počasí za dostatku snůšky tam okamžitě vznikne divočina zavěšená na rámcích spodního nástavku, což znamená buď se spodním nástavkem tak do srpna vůbec nemanipulovat nebo divočinu vyřezat za značného rozrušení včelstev. Takže raději ať opravují plásty či staví mezistěny nebo trubčí plásty v podstaveném nástavku než aby stavěly divočinu.

"No já sem se právě ptal, jako začátečník, kdy ty včely mám sledovat, zda už jsou prověšené a podle toho rozšířit? Když sem se díval po ránu, kdy nelétali, tak vyseli až na dno (6cm),ale taky nebyli po celé šířce a délce."

A počasí má být sice deštivé ještě nejméně týden, ale při podrobné prohlídce předpovědi se ukazuje, že leckde bude přes den nějakou hodinku polojasno nebo úplně jasno. Pokud toho slunce bude tolik, že včelkám umožní vyletět za snůškou, nebude žádný problém nádstavky podstavit. Jen vyčíhat tu správnou hodinku. A pokud tam už nemají postavenou tu divočinu, její vyřezání by v takovém vlhkém počasí mohlo včelstvo pěkně rozdivočit.

Počasí ukazuje, že nejméně ještě týden bude mokro a deštivo, maximálně tak s nějakou hodinkou jasna či polojasna v přestávce mezi frontami.
Jak kdo vidíte rojovou náladu v letošním květnu?
Podle mého názoru to zatím vypadá na silně rojový květen.

No já sem se právě ptal, jako začátečník, kdy ty včely mám sledovat, zda už jsou prověšené a podle toho rozšířit? Když sem se díval po ránu, kdy nelétali, tak vyseli až na dno (6cm),ale taky nebyli po celé šířce a délce.
----------
Ať si každý včelaří jak chce, ale já když vidím v skrz plásty v dolním nástavku včely, tak tam přidávám preventivně další. Tedy dolů.
Podle mě je to neochladí, naopak zajistí lepší ochranu před zimou z česna:-)

Když nestíhám, a nebo vím, že nebudu stíhat, tak u slabších včelstev dávám právě nástavky dolů do rezervy.

U silnějších dávám rezervu nahoru i dolů.
Pokud mohu soudit, tak jakmile rozkevet ptačí třešeň -u nás před týdnem, tak normální včelstvo už nic neochladí. :-)

Karel

Podle mého názoru to zatím vypadá na silně rojový květen.
----
V pondělí jsmei za mizerného počasí šel právě přidávat nástavky a tak jsem využil nečekaně přívětivého chování včel a koukl jim i do plodových nástavků.

No a ty silnější - spousta zavíčkovaného plodu - převaha - a narážejí misky.

Takže ani asi nebudeme muset dělat startéry, atd. Chovná nálada je tady:-)
Do řepky tak týden, možná i víc.

Karel

Polášek :
Podle mého názoru to zatím vypadá na silně rojový květen.
J.B.
Už ten nezvyklý letošní časný vývoj trubců mi přijde podezřelý.
Ačkoliv si zakládám na tom že se mi včely nerojí, letos si vůbec nejsem jistý. Je tam velké množství misek a to také neznám. Nejsem ale Sybila a budu rojení řešit jen prostorem.
J.B.

J. Bürgel: "Už ten nezvyklý letošní časný vývoj trubců mi přijde podezřelý."
_________________________

Tak ten jsem taky zaznamenal, už když jsem u vybraných včelstev natíral v polovině března plod, někde byli již trubci vylíhlí, jinde zavíčkovaný trubčí plod. Myslím, že jestli se počasí nedá trochu do kupy, bude to rok, který prověří naše dovednosti :o) Vypadá to, že si včelstva letos řeknou o velice individuální přístup.

Zavíčkovaný trubčí plod jsem zaznamenal 3 dubna. Ale u tříleté matky, tak jsem z toho nic moc nevyvozoval.
Ještě že jsem stihl těsně před začátkem deštivého období rozšířit....
Uvidíme.

> Pokud mohu soudit, tak jakmile rozkevet ptačí třešeň -u nás před týdnem,
> tak normální včelstvo už nic neochladí. :-)
>
> Karel
>
>
Potom je ovšem otázkou, co se skrývá pod tím neochladí?

Milan Čáp

Aha, tam jsem se ještě na Vašem webu neprokousal, začal jsem z druhé strany ;). Díky moc, dobré čtení.

HI

Již to zde bylo určitě řešeno - prosím o Váš názor na doplnění zásob v tuto dobu medocukrovým těstem ( cca 3 x 0,5 kg v průběhu 1 týdne). Nebo je lepší cukerný roztok? Nikdy se mi nestalo, že by neměly na jaře zásoby, letos to tak ale je!
Děkuji, Jirka

Ja bych dal to medocukrove. Priste Jirko nakrm radsi o 3 kila vic a co ti
potom na jaro zbyde uloz do skrine. Je to vyborna vec takove zasoby.

2010/5/5 Jirka <jiri.cupl/=/zdas.cz>

> Již to zde bylo určitě řešeno - prosím o Váš názor na doplnění zásob v tuto
> dobu medocukrovým těstem ( cca 3 x 0,5 kg v průběhu 1 týdne). Nebo je lepší
> cukerný roztok? Nikdy se mi nestalo, že by neměly na jaře zásoby, letos to
> tak ale je!
> Děkuji, Jirka
>

Potom je ovšem otázkou, co se skrývá pod tím neochladí?

Milan Čáp
-----------
Aby to poškodilo plod.

Karel

Ahoj Vůbec bych se nebál roztoku 1:1 nejlépe v rámkovém krmítku.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Re: nedostatek zásob
> Datum: 05.5.2010 12:44:15
> ----------------------------------------
> Ja bych dal to medocukrove. Priste Jirko nakrm radsi o 3 kila vic a co ti
> potom na jaro zbyde uloz do skrine. Je to vyborna vec takove zasoby.
>
> 2010/5/5 Jirka <jiri.cupl/=/zdas.cz>
>
> > Již to zde bylo určitě řešeno - prosím o Váš názor na doplnění zásob v tuto
> > dobu medocukrovým těstem ( cca 3 x 0,5 kg v průběhu 1 týdne). Nebo je lepší
> > cukerný roztok? Nikdy se mi nestalo, že by neměly na jaře zásoby, letos to
> > tak ale je!
> > Děkuji, Jirka
> >
>
>
>

Všechny zdravím. Některá včelstva mám ve dvoch nástavkách, ale některá byla už v podmetu 10cm. Rozšířil jsem o 3 nástavek. Skusil jsem spojit včelstvo s oddělkem dal mřížku a nechal jsem obě matky. Po týdnu jsem starou matku nenašel. Rám. míra 39x30. Od 29.4. kvetou jabloně, hrušky a řepka. Od soboty prší - včely nelétají. Pokud bude pršet dál, tak jabloně i řepka proprší.

Tady na Hodoninsku sme na tom podobne, repka kvete a je chlano a preprcha. K
tomu ma este vetsinu mensi vzrust nez obvykle. Spatny to rok :)

2010/5/5 Hric M <hric.m/=/seznam.cz>

> Všechny zdravím. Některá včelstva mám ve dvoch nástavkách, ale některá byla
> už v podmetu 10cm. Rozšířil jsem o 3 nástavek. Skusil jsem spojit včelstvo
> s oddělkem dal mřížku a nechal jsem obě matky. Po týdnu jsem starou matku
> nenašel. Rám. míra 39x30. Od 29.4. kvetou jabloně, hrušky a řepka. Od
> soboty prší - včely nelétají. Pokud bude pršet dál, tak jabloně i řepka
> proprší.
>

Spis hornacko teda.

2010/5/5 Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>

> Tady na Hodoninsku sme na tom podobne, repka kvete a je chlano a preprcha.
> K tomu ma este vetsinu mensi vzrust nez obvykle. Spatny to rok :)
>
> 2010/5/5 Hric M <hric.m/=/seznam.cz>
>
> Všechny zdravím. Některá včelstva mám ve dvoch nástavkách, ale některá byla
>> už v podmetu 10cm. Rozšířil jsem o 3 nástavek. Skusil jsem spojit včelstvo
>> s oddělkem dal mřížku a nechal jsem obě matky. Po týdnu jsem starou matku
>> nenašel. Rám. míra 39x30. Od 29.4. kvetou jabloně, hrušky a řepka. Od
>> soboty prší - včely nelétají. Pokud bude pršet dál, tak jabloně i řepka
>> proprší.
>>
>
>

Skoro bych si troufnul tvrdit, že jsi rozšířil hodně pozdě. Rojový rok bude opět pouze u Těch včelařů, kteří se dodnes nenaučili včas rozšiřovat. Pokud netrhnete plodové těleso musíte rozšiřovat teď v květnu klidně i když je špatné počasí, pokud je to třeba, protože včely nehynou upracované a velmi prudce se zvyšuje jejich počet v úle a po takovém týdnu a kdyby se špatné počasí trochu protáhlo tím spíš budou na švestkách roje. Propršení řepky se nebojím, alespoň bude vláha řepka je u nás dost mizerná, mohla by alespoň odnožit.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Hric M <hric.m/=/seznam.cz>
> Předmět: Rojov? n?lada
> Datum: 05.5.2010 12:58:01
> ----------------------------------------
> Všechny zdravím. Některá včelstva mám ve dvoch nástavkách, ale některá byla
> už v podmetu 10cm. Rozšířil jsem o 3 nástavek. Skusil jsem spojit včelstvo
> s oddělkem dal mřížku a nechal jsem obě matky. Po týdnu jsem starou matku
> nenašel. Rám. míra 39x30. Od 29.4. kvetou jabloně, hrušky a řepka. Od
> soboty prší - včely nelétají. Pokud bude pršet dál, tak jabloně i řepka
> proprší.
>
>
>

U jedněch včelstev, které se mi nepozdávaly svým zimováním (veliké množství mrtvolek na dně úlu), takže jsem měl skoro až strach, jestli přežijí, jsem o víkendu viděl matku. Říkal jsem si, že jde o loňskou matku z tiché výměny, když jsem ji označil a vzal jsem do ruky znovu onen rámek, na kterém se nalézala, byla zde k mému překvapení ještě druhá matka, rok 2008. Nezdá se mi, že by si včelstvo matku měnilo, neviděl jsem nikde vyběhlý matečník, mladší matka již taky byla dost velká a neměla tendenci vzlétnout. No, starší matku jsem použil do jednoho osiřelého včelstva, kde se mi matka pro změnu záhadně ztratila a včelstvo si nenarazilo matečníky ani přes vymetení a poskytnutí rámku s nejmladším plodem. Tak asi matka prostě šla na návštěvu, a holky čekaly, že se vrátí, nebo já nevím :o)) Červená matka již normálně klade a vypadá spokojeně, tak buď si ji vymění, nebo ne, uvidíme. Že jsou ve včelstvu krátkodobě dvě matky mě nepřekvapuje, to jsem viděl již mnohokrát, ale takto na jaře je to pro mě docela novum a zajímalo by mě, jestli tam opravdu mohou přezimovat až takto do jara a v klidu klást, dokonce na jednom rámku. Včelař zkrátka nikdy nevyjde z úžasu.

trubce sem měl březnu,z rojením bych to uplně nespojoval

nebo stavební zábrana,byla už součástí tachováků

"nebo stavební zábrana,..."
-----------------
To bych nedělal, včely potřebují prostor a ne zábrany.

Ahoj Radku, odpověď je na http://dvorsky.leos.sweb.cz/OTAZKY/odpovedi1.htm
Dotaz č. 25
Zdraví LD

Díky za podnětnou odpověď. Přidám jen jednu zkušenost s výskytem roztočů a to nadmořskou výšku. Kolem Nasavrk je řekl bych možné nejpřevčelenější oblast, taky jsem tam cca v 450m n.m. měl pomalu 10 let včely a roztoči prakticky nebyly, ale postupně také přibývají. Problém ale byla nosematóza a virózy. Doma v nížině katastrofa roztoči, nosemu prakticky neznám.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Leo Dvorsk? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 05.5.2010 15:12:43
> ----------------------------------------
> Ahoj Radku, odpověď je na http://dvorsky.leos.sweb.cz/OTAZKY/odpovedi1.htm
> Dotaz č. 25
> Zdraví LD
>
>
>

bych si troufnul tvrdit, že jsi rozšířil hodně pozdě. Rojový rok bude opět pouze u Těch včelařů, kteří se dodnes nenaučili včas rozšiřovat.....

o tom je včelaření,máme v životě kdyby 60 sezon,žadnej rok sem nerozšiřoval stejně ,je přece tolik faktorů ale i rojů u profíků,správně rozšířit je pátá esence včelaření,

troufl bych si tvridt ,že je to obdobné jakoby rybář tvrdil,že ostatní rybáři se jěště nenaučili udělat návnadu na kterou chytnou vždycky! rybu

jak jste na tom na horňácku z morem? a slunečnice u Velké je zasetá?

Neměl jsem co do množství zásob čisté svědomí.
Pak jsem zjistil že některá včelstva mají málo a jiná moc.
Nyní řeším problém jak poznat co je cukr a co med z třešní ptaček.
Asi by se mělo v této konferenci v šabloně uvádět mimo jména 'třeba smyšleného'počet včelstev a nadmořská výška.

Tedy J.B., 25x, 350m. Subjektivní hodnocení z mého stanoviště:
v tomto čase jsem měl zahraniční návštěvu které jsem se věnoval a v hloubi duše jsem zuřil že nemůžu do včel.)
Měl jsem dojem že je snůška a protože včely na dvou váhách jsou nic moc měl jsem dojem že je snůška.
Přišel zákazník a chtěl med, lonský nemám a řekl jsem mu přijdte za 10 dní možná že budu točit.
Pletl jsem se ve včelách toho moc není ale konečně nemám strach že by měly hlad.
Začinajici včelaři když se ptáte napiste vždy co nejvíce informací.
V okamžiku kdy se zde diskutuje o rojení a vy přijdete s nedostatkem zásob, jste někde jinde , bez urážky.
Ohřejte vodu udělejte co nejhustší roztok cukru a vody nalijte asi 1,5l do souší a dejte jim to, jestli máte těsto dejte jin 1-1,5 těsta. nebo jim dejte flašku.
Dal jsem letos 25ti včelstvům 25x 12l vody a asi 3 kg cukru a bojím se rojů, vy se bojíte hladu.
Je to obtížné.
J.B.

to je pravda je to k ničemu,kolikrát si to prostavěli i přes ni,...
,krom toho že to pěkně drželo včely na matkách

Mor tu nemame, uz dva roky po sobe tu probehlo celoplosne vysetreni na mor.
Jinak tento rok tu dominuje repka olejka. Velku mam akorat obhledlu od
spodni strany, tam slunecnice nevypada, mozna od Slovenska neco bude. Jeste
je na urcovani pozde, protoze druzstva teprv sela.

2010/5/5 P.K. <e-mail/=/nezadan>

> jak jste na tom na horňácku z morem? a slunečnice u Velké je zasetá?
>

nic jim nedávejte ,v sezoně, vřepce,to se spraví rychle,a stejně nic nedoženete....

co nebylo prázdný není med,jinak je to bordel...

co bylo prázdný v poměru k zásobám nemusí být taky stoprocent....takže je to bordel co se přechází přenáší z dob kdy nám to laboratoře neřekly...protože zásoby jsou v úle v koloběhu...čím víc zásob tím víc dochází ke kontaminaci nektaru....

jestli nemám pravdu hoďte po mě kamenem!

slovmlýn už nelisuje?

dobrý den,chtěl bych se zeptat kde jsem udělal chybu!Včelařím v nástavkových úlech 39x24 o 11 rámcích.Normálně 2 nástavky.Při pohledu do podmetu jsem viděl náznak prověšování.Tak jsem neváhal a rozšířil.Protože jsem začínající tak mám pouze mezistěny.Takže jsem našel matku dal do spodního nástavku,nato jsem položil nástavek mezistěn do kterého jsem vložil do prostřed dva plodové plásty pak mřížku a třetí nástavek co byl původně jako druhý.Když jsem se do toho teď podíval byly prověšené úplně až na dno.Matečníky nejsou,prohlížel jsem všechny rámky. Neudělal jsem to příliš brzo to rozšíření a nebo je to tím že zima a moc nelétají? a nebo je to"včelařem"Co mám dělat?
Děkuji za radu Majk

Třeba se chyba nestala
Moc to nepitvej, zkuste dostat nadhled.
Včely jsou schopny řít bez vas.
J.B

Vše jev pořádku, v květnu se není třeba bát takového zásahu. Naopak popsaný způsob je velmi vhodný, donutíš tak matku zaklást panenské dílo. Jen jeden pozor, jestli je v současném "medníku" hodně zásob cukru, měl bys raděj příště udělat medník z původně spodního nástavku, kde cukr nebývá.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: majk <mikevo77/=/seznam.cz>
> Předmět: kde se stala chyba?
> Datum: 05.5.2010 17:23:20
> ----------------------------------------
> dobrý den,chtěl bych se zeptat kde jsem udělal chybu!Včelařím v
> nástavkových úlech 39x24 o 11 rámcích.Normálně 2 nástavky.Při pohledu do
> podmetu jsem viděl náznak prověšování.Tak jsem neváhal a rozšířil.Protože
> jsem začínající tak mám pouze mezistěny.Takže jsem našel matku dal do
> spodního nástavku,nato jsem položil nástavek mezistěn do kterého jsem
> vložil do prostřed dva plodové plásty pak mřížku a třetí nástavek co byl
> původně jako druhý.Když jsem se do toho teď podíval byly prověšené úplně až
> na dno.Matečníky nejsou,prohlížel jsem všechny rámky. Neudělal jsem to
> příliš brzo to rozšíření a nebo je to tím že zima a moc nelétají? a nebo je
> to"včelařem"Co mám dělat?
> Děkuji za radu Majk
>
>
>

Ahoj Radku, díky za info. Matky budou oplodněné, a podle předvčerejšího e-mailu od chovatele budou první matky k dispozici 20. až 30. května.....S tím převěšením plodu do medníku nad mřížku mám dotázek: může se třeba týden před předpokládaným příjezdem matek převěsit plod jakéhokoliv stáří, tedy třeba i vajíčka, nebo je nutnost trefit to opravdu tak, aby se oddělek tvořil výhradně ze zavíčkovaného plodu? Díky a ať se daří, Libor.
-----------------------------------------------------------
Radek Hubač napsal:
Ahoj Libore,
záleží na tom, kdy bys měl matky dostat a v jakém předstihu se to dozvíš. Taky jde o to jestli dostaneš oplodněné, nebo neoplodněné matky. Pokud vůbec nevíš, kdy matky dostaneš, tak to nebude snadné. Můžeš si dát každé 1-2 týdny cca 2-3 rámky plodu nad mřížku bez matky, po vylíhnutí plodu včely zanesou medem, takže se nic neděje. Tím si zajistíš alespoň pro každou došlou matku jeden rámek alespoň se zbytkem líhnoucího se plodu, ale bez otevřeného plodu. Jinak bys mohl mít problém, když by byla krutá snůšková mezera v době obdržení matek. Až Ti přijdou matky uděláš oddělky alespoň jeden plás s plodem +2 krycí s nějakými zásobami, ale mělo by tam být alespoň trochu místa na kladení. Přimeteš nějaké včely, lépe během dne kdy jsou létavky venku. Počkáš třeba hodinu oddělek pocítí osiřelost. Matku přidáš bez doprovodných včel přes medocukrové těsto. Přidávací klícky dělám z injekčních stříkaček 5ml, udělám do nich podélně malou flexou díry a po vložení matky a uzavření medocukr. těstěm se stisknou vodorovně mezi 2 plásty. Nesmíš stříkačku na klopit s medoc. těstem tak aby nateklo dovnitř, mohlo by utopit matku. Jakmile včely přijmou matku tak po pár dnech oddělky můžeš dle libosti posílit.
Pokud by se Ti stalo, že se dříve než dostaneš matky pokusí stavět matečníky, udělej klidně slabší oddělky a až Ti matky přijdou vyhledáš matky v oddělcích a hlavně hruď matky, kterou zamáčkneš rozetřeš po přidávací klícce s novou matkou. Feromony ze zabité matky výrazně zvýší pravděpodobnost přijetí.
Pokud by se matky nechtěli rojit, stejně bych udělal nějaké slabší oddělky po půlce května třeba i s nouzovými matkami, vyměnit matku výše uvedeným způsobem a posílit oddělek není problém poté kdykoliv.
Dám ještě jeden zajímavý způsob, myslím že o něm psal Leoš Dvorský a taky se mně osvědčil. U Tebe bych si typnul, že po půlce července už moc snůšky taky nebude u nás na písku je konec kolikrát koncem května... Při posledním točení medu se udělají smetence o váze cca 1 kg, které za podněcování roztokem 1:1 zavřeš do sklepa bez matky např. do plemenáče bez rámků. Druhý den přidáš matku v klícce. Včely se kolem ní semknou. Po 4 dnech věznění se včely tak semknou a tak změní své chování, že je z nich prakticky umělý roj se vším všudy. Vložíš mezistěny a krmíš a krmíš a krmíš. Je to zajímavé využití včel v době kdy již nečekáš snůšku.. Samozřejmě každý týden dříve je kvůli pylu velkým plus... Já osobně to dělávám začátkem července. Překvapí Tě vitalita takových mladých včelstev i dobré zimování. To je druhý způsob, kdy Ti stačí o dodání matek vědět 1-2 dny předem. Smetence nemusí být tak silné, pokud Ti přijdou matky brzy a po rozkladení matky je můžeš kdykoliv později posílit...
Radek

Ahoj Libore,
Koukám, že sis vybral oddělek ne smetenec. Časem zkus i ten druhý způsob. Musíš počítat s tím, že 3 dny trvá stadium vajíčka a 6 dní larvička. Z toho vyplývá, že když dáš vajíčka nad mřížku, po devíti dnech je vče zavíčkované. Mít plně zavíčkovaný plod není nezbytně nutné, zkušený včelař má cit pro přidání matky i jinak, ale pro začínající je to podstatná výhoda. Včely prostě nemají jinou možnost jak si odchovat svojí matku. Ber to tak, že pokud chceš včely k něčemu donutit, nesmíš jim dát jinou možnost, jinak to udělají podle svého což bývá málokdy to co jsi chtěl. Tohle si pamatuj, mnohokrát si tuhle pravdu připomeneš... Těsně před zužitkováním matky (stačí pár hodin až jeden den) udělej oddělek, včely pocítí zoufalou osiřelost a pak přidej přes medocukrové těsto matku bez doprovoných včel. Aby Ti matka neulítla, doprovodných včel se zbav raděj doma a ruce s klíckou schovej do včelařské kukly nebo pod záclonu na okno.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Libor <libor/=/humlak.cz>
> Předmět: Re: Re: oddelky ve velkem
> Datum: 05.5.2010 18:17:02
> ----------------------------------------
> Ahoj Radku, díky za info. Matky budou oplodněné, a podle předvčerejšího
> e-mailu od chovatele budou první matky k dispozici 20. až 30. května.....S
> tím převěšením plodu do medníku nad mřížku mám dotázek: může se třeba týden
> před předpokládaným příjezdem matek převěsit plod jakéhokoliv stáří, tedy
> třeba i vajíčka, nebo je nutnost trefit to opravdu tak, aby se oddělek
> tvořil výhradně ze zavíčkovaného plodu? Díky a ať se daří, Libor.
> -----------------------------------------------------------
> Radek Hubač napsal:
> Ahoj Libore,
> záleží na tom, kdy bys měl matky dostat a v jakém předstihu se to dozvíš.
> Taky jde o to jestli dostaneš oplodněné, nebo neoplodněné matky. Pokud
> vůbec nevíš, kdy matky dostaneš, tak to nebude snadné. Můžeš si dát každé
> 1-2 týdny cca 2-3 rámky plodu nad mřížku bez matky, po vylíhnutí plodu
> včely zanesou medem, takže se nic neděje. Tím si zajistíš alespoň pro
> každou došlou matku jeden rámek alespoň se zbytkem líhnoucího se plodu, ale
> bez otevřeného plodu. Jinak bys mohl mít problém, když by byla krutá
> snůšková mezera v době obdržení matek. Až Ti přijdou matky uděláš oddělky
> alespoň jeden plás s plodem +2 krycí s nějakými zásobami, ale mělo by tam
> být alespoň trochu místa na kladení. Přimeteš nějaké včely, lépe během dne
> kdy jsou létavky venku. Počkáš třeba hodinu oddělek pocítí osiřelost. Matku
> přidáš bez doprovodných včel přes medocukrové těsto. Přidávací klícky dělám
> z injekčních stříkaček 5ml, udělám do nich podélně malou flexou díry a po
> vložení matky a uzavření medocukr. těstěm se stisknou vodorovně mezi 2
> plásty. Nesmíš stříkačku na klopit s medoc. těstem tak aby nateklo dovnitř,
> mohlo by utopit matku. Jakmile včely přijmou matku tak po pár dnech oddělky
> můžeš dle libosti posílit.
> Pokud by se Ti stalo, že se dříve než dostaneš matky pokusí stavět
> matečníky, udělej klidně slabší oddělky a až Ti matky přijdou vyhledáš
> matky v oddělcích a hlavně hruď matky, kterou zamáčkneš rozetřeš po
> přidávací klícce s novou matkou. Feromony ze zabité matky výrazně zvýší
> pravděpodobnost přijetí.
> Pokud by se matky nechtěli rojit, stejně bych udělal nějaké slabší oddělky
> po půlce května třeba i s nouzovými matkami, vyměnit matku výše uvedeným
> způsobem a posílit oddělek není problém poté kdykoliv.
> Dám ještě jeden zajímavý způsob, myslím že o něm psal Leoš Dvorský a taky
> se mně osvědčil. U Tebe bych si typnul, že po půlce července už moc snůšky
> taky nebude u nás na písku je konec kolikrát koncem května... Při posledním
> točení medu se udělají smetence o váze cca 1 kg, které za podněcování
> roztokem 1:1 zavřeš do sklepa bez matky např. do plemenáče bez rámků. Druhý
> den přidáš matku v klícce. Včely se kolem ní semknou. Po 4 dnech věznění se
> včely tak semknou a tak změní své chování, že je z nich prakticky umělý roj
> se vším všudy. Vložíš mezistěny a krmíš a krmíš a krmíš. Je to zajímavé
> využití včel v době kdy již nečekáš snůšku.. Samozřejmě každý týden dříve
> je kvůli pylu velkým plus... Já osobně to dělávám začátkem července.
> Překvapí Tě vitalita takových mladých včelstev i dobré zimování. To je
> druhý způsob, kdy Ti stačí o dodání matek vědět 1-2 dny předem. Smetence
> nemusí být tak silné, pokud Ti přijdou matky brzy a po rozkladení matky je
> můžeš kdykoliv později posílit...
> Radek
>
>
>

OK, Radku děkuji Ti.

Puvodni majitel zkrachoval cca 2 roky zpatky. Ted to nekdo koupil a davaji
to dohromady, asi lisovani za studena. Tady v Lipove mela byt/castecne je
zase vyroba lihu nebo z tech vylisku. Samozrejme, ze cele zastupitelstvo je
proti.

2010/5/5 P.K. <e-mail/=/nezadan>

> slovmlýn už nelisuje?
>

Měl bych dotaz na uživatele úlů Langstroth ohledně mateří mřížky; Pokud mřížku používáte, předpokládám, že je zabudovaná v rámu. Jak je ten rám vysoký? Jaká je největší vzdálenost mezi mřížkou a krajem rámu?
Pořídil jsem si plastové mřížky zabudované v dřevěném rámu vysokém 18,5 mm a ten vyšší schod mezi mřížkou a krajem rámu činí 12mm, přičemž se prý tímto vyšším schodem vkládá směrem nahoru. Plastová mřížka se ale během 14ti dnů ve včelách proležela a z 12mm byl lavor 19,5mm.....tzn. překážka pro včely jako bejk. Divil jsem se, že se včelám do medníku nechce ani přesto, že jsem převěsil plást s plodem, no a až po 14ti dnech jsem udělal takovéto zjištění. Mřížky letěly ven z úlů, po kontrole za dva dny medník obsazen včelami, mezistěny minimálně do půlky vytaženy.....
Takže jsem hned objednal kovové mřížky, ale přesto se mi těch 12 mm mezi mřížkou a spodníma loučkama zdá být dost, obzvláště pak, když nástavek třeba není přesně vyroben nebo bobtná a mezera je o další milimetr nebo dva větší.....
Jaké jsou prosím v Langstrothech zkušenosti ohledně této věci? Nějaká doporučení? Díky, Libor.

Ok.děkuji panu Radkovi za radu.Ještě tam mám 2 úly,tak je udělám,podle doporučení.děkuji a ať se daří!

Je to pomalovane vicko od medu symbolicke pro zapojeni se CSV do ceske narodni politiky? CSV prece nestydate podporoval napriklad jednoho kandidata v evropskych volbach.

Umi CSV neco jineho nez vychazet trapne vstric politikum jedne strany? Nemyslim si to. Co si od toho panove Peroutka a Sojka slibuji? Pochybuji, ze v tomto soudruzskem svazu se najde nekdo, kdo dokaze udelat neco prospesneho pro vcelareni v cechach a na morave.
Az bude nejhur tak jen tam nahore prohodi vedeni a poslou do cela nekoho, koho tam dosud nepustili. A budou se tvarit s tim typickym usmevem ceskeho svejka, ze vse je v naprostem poradku.

A je vsechno vporadku? Ja nevim, paradoxne mozna ano. Jiste totiz je, ze clenska zakladna CSV reprezentuje v tomto porad jeste existujicim state typicky vzorek ceske populace tedy typicky vzorek ceskych lidi, kteri by radi byli vyspelym narodem co neco znamena a dokaze. Jenze ach ach ouvej, realita byla, je a bude vzdy uplne jina. Jen ta ceska medovina je svetova.

Ta lahev je na snimku tady:

http://i.idnes.cz/10/051/gal/LF32e227_FOTO_Schmiedberger_120341.JPG

Jsem zvedav, zda si to CSV da do sveho vtipneho medialniho servisu na www.

Zdravím vás,
Byl jsem nyní na stránkách VMS a jako již registrovaný člen delší dobu jsem chtěl vložit info. o spadech. Na stránkách, jak pracovat s VMS je psáno, kliknout na odkaz STANICE a potom na odkaz VLOŽIT SPAD. Problém je v tom, že tento odkaz na dané stránc, ani v přehledu jsem nenašel, nevíte někdo, jak se tomu odkazu dostat na kobylku? Díky P.S

Jinak u nás deštivo, začala kvést řepka a krásně voní, takže zřejmě meduje. Jen to počasí by se mohlo umoudřit.

Vpravo je "Akce", kliknout na červené kolečko s křížkem.

Ta lahev je na snimku tady:

http://i.idnes.cz/10/051/gal/LF32e227_FOTO_Schmiedberger_120341.JPG

Jsem zvedav, zda si to CSV da do sveho vtipneho medialniho servisu na www.
-------------------
Nejsem znalec všech možných víček co se objevily na trhu, ale tohle snad není víčko ČSV. Nebo je?

Karel

víčko vilík, k vidění např zde:
http://data.newmp3.cz/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=10

ještě že na tý sklenici nebyla něčí etiketa ;-)

Venku zkousi mj. i chloritan a stribro:

http://groups.google.com/group/sci.agriculture.beekeeping/browse_thread/thread/d5c25d4bcb10c6f7

http://www.freepatentsonline.com/6096350.html

Ale nejspis to nebude centralne doporucovane podobne jako u nas.
Na stribro a chlordioxid si patogeny tezko zvykaji, narozdil od komercnich antibiotik, na ktere si vytvari rezistenci, protoze je to nezabije rychle.

Muze hrat nejakou roli v nachylnosti k nemocem u vcel jednostranna strava (= cukr), podobne jako je tomu u cloveka -> tzv. civilizacni choroby?

Zdravím.V mých dadantech mateří mřížku moc nepoužívám,ale občas ano(např.při chovu matek).Mateří mřížky jsem nekupoval,ale upravil si je z budečáku,kde je vsazena do dřevěného rámu cca 1 cm vysokého.Z tohoto rámu jsem mřížku vyndal a udělal si rámeček z pozinkovaného plechu 0,6 mm o půdorysu 48,3x37,3 cm,do kterého jsem mřížku přinýtoval(dráty jsou souběžně s horními loučkami).Takto upravenou mřížku jednoduše položím do nástavku na horní loučky(mám je užší než Langstroth v originále) a přístup včel do medníku je velmi dobrý,to,že v mezeře 8 mm leží ještě mřížka o síle cca 3 mm jim zřejmě nějak zvlášť nevadí.
Pavel

>
Vážený pane došlo k přepracování systému a vše se dělá trochu jinak.

> Zdravím vás,
> Byl jsem nyní na stránkách VMS a jako již registrovaný člen delší dobu jsem
> chtěl vložit info. o spadech. Na stránkách, jak pracovat s VMS je psáno,
> kliknout na odkaz STANICE a potom na odkaz VLOŽIT SPAD. Problém je v tom,
> že tento odkaz na dané stránc, ani v přehledu jsem nenašel, nevíte někdo,
> jak se tomu odkazu dostat na kobylku? Díky P.S
>
> Jinak u nás deštivo, začala kvést řepka a krásně voní, takže zřejmě meduje.
> Jen to počasí by se mohlo umoudřit.
>
>
>

Nedávno jsem byl na kuzru a padl tam dotaz i na prověšování plastových mateřích mřížek. Odpověď byla: plastovou mřížku pokládat bez rámu přímo na rámky, otvory kolmo k rámkům. Včelí mezera se tak zachová, nové plastové mřížky (šedé) jsou dost pevné a vydrží i bez rámu.
Jirka

Na novém návodu se pracuje, již brzy by měl být zveřejněn. Omlouvám se
všem za zdržení.
Milan Čáp

FRANTIŠEK ČIHÁK napsal(a):
> Vážený pane došlo k přepracování systému a vše se dělá trochu jinak.
>
>
>> Zdravím vás,
>> Byl jsem nyní na stránkách VMS a jako již registrovaný člen delší dobu jsem
>> chtěl vložit info. o spadech. Na stránkách, jak pracovat s VMS je psáno,
>> kliknout na odkaz STANICE a potom na odkaz VLOŽIT SPAD. Problém je v tom,
>> že tento odkaz na dané stránc, ani v přehledu jsem nenašel, nevíte někdo,
>> jak se tomu odkazu dostat na kobylku? Díky P.S
>>
>> Jinak u nás deštivo, začala kvést řepka a krásně voní, takže zřejmě meduje.
>> Jen to počasí by se mohlo umoudřit.
>>
>>
>>
>>
>
>
>

Mřížky vůbec nemusí být v rámu a kladou se přímo na rámky

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Libor <libor/=/humlak.cz>
> Předmět: Mate?? m??ka
> Datum: 05.5.2010 19:40:58
> ----------------------------------------
> Měl bych dotaz na uživatele úlů Langstroth ohledně mateří mřížky; Pokud
> mřížku používáte, předpokládám, že je zabudovaná v rámu. Jak je ten rám
> vysoký? Jaká je největší vzdálenost mezi mřížkou a krajem rámu?
> Pořídil jsem si plastové mřížky zabudované v dřevěném rámu vysokém 18,5 mm
> a ten vyšší schod mezi mřížkou a krajem rámu činí 12mm, přičemž se prý
> tímto vyšším schodem vkládá směrem nahoru. Plastová mřížka se ale během
> 14ti dnů ve včelách proležela a z 12mm byl lavor 19,5mm.....tzn. překážka
> pro včely jako bejk. Divil jsem se, že se včelám do medníku nechce ani
> přesto, že jsem převěsil plást s plodem, no a až po 14ti dnech jsem udělal
> takovéto zjištění. Mřížky letěly ven z úlů, po kontrole za dva dny medník
> obsazen včelami, mezistěny minimálně do půlky vytaženy.....
> Takže jsem hned objednal kovové mřížky, ale přesto se mi těch 12 mm mezi
> mřížkou a spodníma loučkama zdá být dost, obzvláště pak, když nástavek
> třeba není přesně vyroben nebo bobtná a mezera je o další milimetr nebo dva
> větší.....
> Jaké jsou prosím v Langstrothech zkušenosti ohledně této věci? Nějaká
> doporučení? Díky, Libor.
>
>
>

Tak toto je typický projev těch co za komunistů vyhledávaly třídního nepřítele a Dnes pro změnu jsou na pořadu dne temné síly. Vůbec je asi nevzrušuje že ruku trhu začala ovládat černá ruka mafie.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zdenek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: U Tutatise, na Paroubka, dle fotoilustrace, hodily plnou flasku
> Cesky med s utopenci
> Datum: 05.5.2010 20:22:35
> ----------------------------------------
> Je to pomalovane vicko od medu symbolicke pro zapojeni se CSV do ceske
> narodni politiky? CSV prece nestydate podporoval napriklad jednoho
> kandidata v evropskych volbach.
>
> Umi CSV neco jineho nez vychazet trapne vstric politikum jedne strany?
> Nemyslim si to. Co si od toho panove Peroutka a Sojka slibuji? Pochybuji,
> ze v tomto soudruzskem svazu se najde nekdo, kdo dokaze udelat neco
> prospesneho pro vcelareni v cechach a na morave.
> Az bude nejhur tak jen tam nahore prohodi vedeni a poslou do cela nekoho,
> koho tam dosud nepustili. A budou se tvarit s tim typickym usmevem ceskeho
> svejka, ze vse je v naprostem poradku.
>
> A je vsechno vporadku? Ja nevim, paradoxne mozna ano. Jiste totiz je, ze
> clenska zakladna CSV reprezentuje v tomto porad jeste existujicim state
> typicky vzorek ceske populace tedy typicky vzorek ceskych lidi, kteri by
> radi byli vyspelym narodem co neco znamena a dokaze. Jenze ach ach ouvej,
> realita byla, je a bude vzdy uplne jina. Jen ta ceska medovina je svetova.
>
>
>

ČSV vydal oficiáně vÍčka se znakem český med. Uvedená vÍčka jsou dva druhy Vilík a Mája. NĚKOMU SE HODILY PROSTĚ DO KRÁMU.

pEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi &lt;e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: U Tutatise, na Paroubka, dle fotoilustrace, hodily plnou flasku
> Cesky med s utopenci
> Datum: 05.5.2010 21:30:31
> ----------------------------------------
> Ta lahev je na snimku tady:
>
> <a href="http://i.idnes.cz/10/051/gal/LF32e227_FOTO_Schmiedberger_120341.JPG">http://i.idnes.cz/10/051/gal/LF32e227_FOTO_Schmiedberger_120341.JPG</a>
>
> Jsem zvedav, zda si to CSV da do sveho vtipneho medialniho servisu na www.
> -------------------
> Nejsem znalec všech možných víček co se objevily na trhu, ale tohle snad
> není víčko ČSV. Nebo je?
>
> Karel
>
>
>

Odpovedi bych zkusil hledat na webu p. Dvorskeho ci p. Jindry. Zimovani
na medu. Gusta a dalsi o tom take vedi sve...

T.H.



> Muze hrat nejakou roli v nachylnosti k nemocem u vcel jednostranna strava
> (= cukr), podobne jako je tomu u cloveka -> tzv. civilizacni choroby?
>

Jen, aby to s tema matkama vubec vyslo, snad jo...

Tak blbou naladu jsem dlouho nemel...

Nevim co si predstavit pod tmavym mrakem s destem a za nim slunickem v
predpovedi pocasi do pristiho ctvrtka...

T.H.



> Matky budou oplodněné, a podle předvčerejšího
> e-mailu od chovatele budou první matky k dispozici 20. až 30. května

na mřížky se už konečně vykašlite

Koncentrovaný cukr je pro člověka něco, s čím za dobu svého vývoje
nepřišel prakticky do styku - maximálně od těch včel, ale to jen
příležitostně a menším množství. Je to až novodobá 'vymoženost', takže
člověčí tělo na něj není připraveno a jsou z toho zmíněné problény.
U včel je to o trochu něčem jiném, i když v důsledku se stejnými dopady.
Pro včelu je základ stravy med (nektar) a pyl, pro mimina i různé
obohacené 'kašičky'. Med obsahuje hlavně jednoduché cukry, ale i další
životně důležité stopové látky.
Pokud tyto látky včelstvu, jako organismu odeberu, jednotlivé jeho
orgány (včely) začnou pociťovat jejich nedostatek. Každá buňka v těle
včely (člověka a všecho živého) potřebuje pro svoje fungování určitou
'výživu'. Pokud ji nedostane, není schopna plnit v těle svoji funkci.
Tím začínají postupné problémy, které vyústí k oslabení organismu a k
nemoci, zkrácení života, či dokonce smrti. To je stejné i nás. Nemoci
nepřicházejí jen tak, z ničeho. Většině se umí organismus účinně bránit,
ale musí k tomu mít pokud možno ideální podmínky.
Pro přirovnání: co se stane, když motor určený pro provoz na 230V
zapojím na 400V, nebo naopak jen na 110V? Odpovězte si sami.

Milan Čáp

Tomáš Heřman napsal(a):
> Odpovedi bych zkusil hledat na webu p. Dvorskeho ci p. Jindry. Zimovani
> na medu. Gusta a dalsi o tom take vedi sve...
>
> T.H.
>
>
>
>
>> Muze hrat nejakou roli v nachylnosti k nemocem u vcel jednostranna strava
>> (= cukr), podobne jako je tomu u cloveka -> tzv. civilizacni choroby?
>>
>>
>
>
>

"Mřížky vůbec nemusí být v rámu a kladou se přímo na rámky"

Pozoroval někdo rozdíl mezi mřížkou kladenou přímo na rámky a mřížku zasazenou do rámu? Já jsem hodně používal kovové mřížky olemované zapájeným plechem nebo prostě jen olemované igelitem pokládané na rámky, nyní jsem použil mřížky v rámu - pozůstatek ze zadováku a připadá mi, že prostup včel mřížkou v rámu je lepší. Zřejmě proto, že včely mají pro průchod k dispozici i mezery nad a pod loučkami plástů v spodním a horním nástavku a že není třeba hlídat, aby plásty v nástavku nad a pod byly přesně nad sebou.

Tak toto je typický projev těch co za komunistů vyhledávaly třídního nepřítele a Dnes pro změnu jsou na pořadu dne temné síly. Vůbec je asi nevzrušuje že ruku trhu začala ovládat černá ruka mafie.

Pepan
------------
A ke všemu se někde v zahraničí pohoršuje nad nemožnými poměry v zemi, jejiž řeč se kdysi naučil.
Jako by neměl na starosti budování properity a blahobytu tam kde teď je.


"... reprezentuje v tomto porad jeste existujicim state
> typicky vzorek ceske populace tedy typicky vzorek ceskych lidi, kteri by
> radi byli vyspelym narodem ..."

Jako by nevěděl, že všechny státy zde byli jen dočasně, i když některé říše a imperia měly v názvu věčnost.

:-)
:-)

Karel

Nedávno jsem byl na kuzru a padl tam dotaz i na prověšování plastových mateřích mřížek. Odpověď byla: plastovou mřížku pokládat bez rámu přímo na rámky, otvory kolmo k rámkům. Včelí mezera se tak zachová, nové plastové mřížky (šedé) jsou dost pevné a vydrží i bez rámu.
Jirka

Máte plný môj súhlas na tento technologický postup oddelenia medníkovej časti od plodiska. Systém včelárenia bez MMr má odskúšaný a zo začiatku môže včelárovi a včelám vyhovovať, ale pozdejšie vznikajú vo takto vedenom včelstve nepredvídané udalosti (plod v každej debničke) a potom pri vytáčaní medu rámiky prehadzovať a triediť, prípadne vytáčať i s otvoreným plodom, je vysoko neprofesionálne, hlavne pri viacerých včelstvách.

Včeliu medzi debničkami mám 10-12mm, už 25n rokov kladiem správne pristrihnutú materskú mriežku (MMr) na vnútorný pôdorys úľa a ujkaldám ju priamo na rámiky s uličkami kolmo na rámiky. Horná letka rámikov je 5 mm pod hranou debničky.
Navyše nad rámiky vkladám len polovičnú MMr kovovú ešte lepšia je z UH-priesvitná a druhú polovicu prekrývam plastovou hrubšou fóliou.
Takže ešte raz, MMr kladiem priamo na rámiky, pretože nadňo vznikne priestor asi 5-7 mm -včelia medzera a nikde nemá MMr zastavanú voskovými mostíkmi a pod rámikmi včely nestavajú voskové mostíky, pretože vzdialenosť 5-7 mm včely dosiahnu spodnú latku -loučku rámikov priamo. Nesprávne konštruovaná vodorovná medzera medzi debničkami často komplikuje zásah do včelstva, pretože sťažuje zbytočne prácu s čistením a odstraňovaním voskových stavieb. Potom včelár zbytočne stráca čas a podporuje tým aj zvýšenú bodavosť včiel.

Právě že to tak jednoduše jako s motory nefunguje. Jde při hledání
optima o hodně neměnných a proměnných vlivů.

Základem je vhodná výživa. Je známo, že tam, kde byla podzimní snůška
květového medu s bohatostí pylu, má zpravidla včelstvo ideální
podmínky. Není to ale také pravidlem. Pokud dojde včelař a tento med
domrtě vybere, vzniká mezera v příjmu potravy pro plod. Jde o velmi
kritické období, kdy je hlavně u vyšších koncetrací včel je nebezpečí
slídivosti. Malí včelaři potom svalují chybu na velkovčelaře, protože
se neumí přizpůsobit takové koncentraci a dojdou o včelstva vlastní
chybou.

Pokud se včelstvo vyskytuje před zimováním u těžce medovicových
zdrojů, může mít velké nebo i malé problémy. Běžně ale v mých
podmínkách se to projevuje úplavicí při prvních proletech. Takové
odchylky umí vyřešit dvě věci, vlastnosti úlu a obsah potravy.
Vlastnosti úlu jsou alchymií včelaře, osobně nedám dopustit nad
naddimenzovaném uteplení vík. Dále u potravy nezáleží ani tak na síle
včelstva, které se dá spravit v dalším pokročilém stadiu vyrovnáváním
síly, ale na "vařením" dělnic, které chystají potravu celému takovému
oslabenému (slabšímu) včelstvu. Pokud mají tyto "kuchařky" zdroj
sladiny, která obsahuje pro zdolání "absence síly včelstva" vhodnou
potravu, i takové včelstvo je v tuto květnovou chvíly nachystáno pro
hlavní snůšku. Proto je kravina jakkékoli spojování slabých včelstev,
protože se takovým spojováním ničeho nedosáhne, krom snížení počtu
matek kladoucích plod. A kolik plodu má v jistém období správně vedené
včelstvo, znamená to až trojnásobek plástové plochy medu!

Další problémy nastávají najaře, kdy je zase pozorovatelná májovka,
kvůli jinému patogenu ve spojitosti s pylem. V zásadě lze říci, že
přirozené potravinové zásoby co si včela vyrábí pro své zimování po
tisíciletí byly ve spojení s jinými, otázkou života a smrti a tím
pádem i přirozené selekce. V mých podmínkách JM jde z 98%
bezproblémový stav. 2% jsou problémem nyní krmné jeteloviny (silná
krystalizace zásob) a občas těžká snůška z listnatých stromů v
podletí.

_gp_
...........
6.5.10, Milan Čáp <kutil/=/bydlo.net>:
> ... Většině se umí organismus účinně bránit,
> ale musí k tomu mít pokud možno ideální podmínky.
> Pro přirovnání: co se stane, když motor určený pro provoz na 230V
> zapojím na 400V, nebo naopak jen na 110V? Odpovězte si sami.
>
> Milan Čáp
>
> Tomáš Heřman napsal(a):
>> Odpovedi bych zkusil hledat na webu p. Dvorskeho ci p. Jindry. Zimovani
>> na medu. Gusta a dalsi o tom take vedi sve...
>>
>> T.H.
>>
>>
>>
>>
>>> Muze hrat nejakou roli v nachylnosti k nemocem u vcel jednostranna strava
>>> (= cukr), podobne jako je tomu u cloveka -> tzv. civilizacni choroby?
>>>
>>>
>>
>>
>>
>


--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

"Základem je vhodná výživa. Je známo, že tam, kde byla podzimní snůška
květového medu s bohatostí pylu, má zpravidla včelstvo ideální
podmínky. Není to ale také pravidlem. Pokud dojde včelař a tento med
domrtě vybere, vzniká mezera v příjmu potravy pro plod."

Hm, podzimní snůška je snůška v září, říjnu a případně později. Že by nějaký včelař ještě v tuto dobu vytáčel?

Souhlasím, prostupnost včel mřížkami v rámu, já používám 1 cm silné rámy, je mnohem větší, někdo spočítal až 300% víc.
Radek.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Mate?? m??ka
> Datum: 06.5.2010 10:24:26
> ----------------------------------------
> "Mřížky vůbec nemusí být v rámu a kladou se přímo na rámky"
>
> Pozoroval někdo rozdíl mezi mřížkou kladenou přímo na rámky a mřížku
> zasazenou do rámu? Já jsem hodně používal kovové mřížky olemované zapájeným
> plechem nebo prostě jen olemované igelitem pokládané na rámky, nyní jsem
> použil mřížky v rámu - pozůstatek ze zadováku a připadá mi, že prostup včel
> mřížkou v rámu je lepší. Zřejmě proto, že včely mají pro průchod k
> dispozici i mezery nad a pod loučkami plástů v spodním a horním nástavku a
> že není třeba hlídat, aby plásty v nástavku nad a pod byly přesně nad
> sebou.
>
>
>

> ... Plastová mřížka se ale během 14ti dnů ve včelách
> proležela a z 12mm byl lavor 19,5mm.....

Prolezenine lze zabranit vlozenim vhodneho kousku vetvicky
ulomene z nejblizsiho stromu. Je to - pravda - takove
'nesystemove' reseni, ale potesi :)

Martin

Plastová mřížka už ze svého principu nemůže být samonosná, to by musel být prostorový, ne plošný výlisek s výztuhami o tloušťce několik milimetrů. Tudíž nemůže být na rozdíl od kovové v rámu bez podpory nějakými příčkami.

Existuji plastove mrizky prostorove, treba u Löflmana ji maji
Co pamatuji tak ty plosne - bile vcelari nedoporucovali kvuli ostrym hranam

T.H.

> Plastová mřížka už ze svého principu nemůže být samonosná, to by musel být
> prostorový, ne plošný výlisek s výztuhami o tloušťce několik milimetrů.
> Tudíž nemůže být na rozdíl od kovové v rámu bez podpory nějakými příčkami.
>

Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými rozměry pro úl Optimál. Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky široké 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem

http://www.optimalklub.cz/INDEX4ACB.HTM?typ=OMA&showid=50

Standa napsal(a):
> Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými rozměhttp://www.optimalklub.cz/INDEX4ACB.HTM?typ=OMA&showid=50ry pro úl Optimál.
> Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky
> 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do
> nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky široké
> 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s
> rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem
>
>

http://www.optimalklub.cz/INDEX7838.HTM?typ=OMA&showid=16
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Standa <stanap/=/tiscali.cz>
> Předmět: Optim?l
> Datum: 06.5.2010 13:19:13
> ----------------------------------------
> Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými rozměry pro úl Optimál.
> Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky
> 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do
> nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky široké
> 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s
> rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem
>
>

tak ještě jednou...
http://www.optimalklub.cz/INDEXAF90.HTM?typ=OMA&showid=80

Petr JAROLÍM napsal(a):
> http://www.optimalklub.cz/INDEX4ACB.HTM?typ=OMA&showid=50
>
> Standa napsal(a):
>> Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými
>> rozměhttp://www.optimalklub.cz/INDEX4ACB.HTM?typ=OMA&showid=50ry pro
>> úl Optimál.
>> Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky
>> 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do
>> nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky
>> široké
>> 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s
>> rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem
>>
>>
>

"Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými rozměry pro úl Optimál. Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky široké 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem"

Rámky rozměru 42 mají horní loučky dlouhé, podle třeba souboru na webu konference http://www.vcely.or.cz/files/ramiky.jpg 464 mm, na každou stranu od šířky rámku 420 mm dalších 22 milimetrů. Z toho 8 milimetrů je včelí mezera a 14 milimetry je zavěšení.
Takže to vypadá na chybné rámky.
Rámky 42 cm s horními loučkami 453 byly možná dělány podle rámků v zadovácích, tam totiž horní loučka bývá o nějaké milimetry kratší, protože rámky se věší do vyřezané drážky ve stěně, která kvůli pevnosti stěny a kvůli pracnosti má hloubku jen několik milimetrů, typicky 5 - 8 - 10 . Pro rámky 42 cm by tak zadovák byl široký 42 plus 2x včelí mezera 8 mm, to je 43.6 a horní loučka plus cca 8 mm na každé straně na zavěšení ve drážce, to je 454 mm.

Nevím jaká je tato, možná to je ta prostorová, ale stejně se v tom rámu propadla:
http://vcely.humlak.cz/mrizka.jpg
-------------------------------------------------------------
Tomáš Heřman napsal:
Existuji plastove mrizky prostorove, treba u Löflmana ji maji
Co pamatuji tak ty plosne - bile vcelari nedoporucovali kvuli ostrym hranam

T.H.

Radku dá se někde ta v 1 cm rámu koupit? Nebo to máš samodomo?
-------------------------------------------------------------
Radek Hubač napsal:
Souhlasím, prostupnost včel mřížkami v rámu, já používám 1 cm silné rámy, je mnohem větší, někdo spočítal až 300% víc.
Radek.

Moc dík

to je ona :-) a propada se, ale zase je levnejsi, to vis neco za neco :-))
chce to tu vetvicku doprostred na ramek... A nebo si udelat radost a koupit
si ty zelezne mrizky...

Navic jsem si vzdy myslel, ze je dulezite, aby draty sly stejnym smerem
jako horni loucky, v jedne prazske prodejne mi bylo receno, ze je to
uplne jedno, oni tu plastovou na Langa maji vylisovanou opacne. Ale stejne
jsem panackovi neuveril a nekoupil...

T.H.


2010/5/6 Libor <libor/=/humlak.cz>

> Nevím jaká je tato, možná to je ta prostorová, ale stejně se v tom rámu
> propadla:
> http://vcely.humlak.cz/mrizka.jpg
> -------------------------------------------------------------
> Tomáš Heřman napsal:
> Existuji plastove mrizky prostorove, treba u Löflmana ji maji
> Co pamatuji tak ty plosne - bile vcelari nedoporucovali kvuli ostrym hranam
>
> T.H.
>

Nevím, u každého truhláře, mně je dělal Mirek Zelený, nekteré jsem si udělal sám.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Libor <libor/=/humlak.cz>
> Předmět: Re: Re: Materi mrizka
> Datum: 06.5.2010 14:16:47
> ----------------------------------------
> Radku dá se někde ta v 1 cm rámu koupit? Nebo to máš samodomo?
> -------------------------------------------------------------
> Radek Hubač napsal:
> Souhlasím, prostupnost včel mřížkami v rámu, já používám 1 cm silné rámy,
> je mnohem větší, někdo spočítal až 300% víc.
> Radek.
>
>
>

Vážení přátelé,

       dovolujeme si Vás pozvat na seminář, přádaný naším OV ve spolupráci s Jihomoravským krajským úřadem z pověření jihomoravského krajského koordinačního výboru Českého svazu včelařů na téma

PROGRAM PREVENCE MORU VČELÍHO PLODU A JEHO VÝSLEDKY V JIHOMORAVSKÉM KRAJI

přednášející:
Ing. Dalibor Titěra, CSc. (VÚVč Dol),
MVDr. Bohumil Pantůček (KVS Brno)

Seminář se koná v pátek 14. května v sobě od 11,00 hodin v sále Jihomoravského krajského úřadu v Brně, Žerotínovo náměstí 3/5.



Ing. Miroslav Holý
jednatel OV ČSV Brno venkov

Vidíte? A na takové jednoduché řešení našinec není schopen na místě přijít, neboť je v tu chvíli zaslepen nasraností sám na sebe, že vůbec něco takového zakoupil a taky že na problém přišel po 14ti dnech. (-:
--------------------------------------------------------
Martin Olsak napsal:
Prolezenine lze zabranit vlozenim vhodneho kousku vetvicky
ulomene z nejblizsiho stromu. Je to - pravda - takove
'nesystemove' reseni, ale potesi :)

Martin

Dobrý den,
Optimal je tenkostěný, takže by se tam rámek dlouhý 463 nevešel (zbylo by jen 10mm dřeva z 25mm). Délka horní loučky má být 452 mm. Rámek je podobný, ale není stejný se slovenskou mírou. Vnitřní rozměr nástavku je 435 mm a vnější 485mm.

S pozdravem
Vlasta Netušil

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Optim?l
> Datum: 06.5.2010 13:48:40
> ----------------------------------------
> "Zdravím. Může mi někdo poskytnout nákres s přesnými rozměry pro úl
> Optimál. Zjistil jsem že kopie mých úlu asi nejsou uplně správné. Mám rámky
> 42*16,6cm a předpokládám že správný rozměr je 42*17. A ten by mi už do
> nástavku asi nevlezl.Ani mi uplně správně nesedí rozteč rámku. Rámky široké
> 453 mm mi propadávají pokud je nedám přímo na střed. Moc dík za nákres s
> rozměry na e-mail: stanap/=/tiscali.cz. Dík předem"
>
> Rámky rozměru 42 mají horní loučky dlouhé, podle třeba souboru na webu
> konference http://www.vcely.or.cz/files/ramiky.jpg 464 mm, na každou
> stranu od šířky rámku 420 mm dalších 22 milimetrů. Z toho 8 milimetrů je
> včelí mezera a 14 milimetry je zavěšení.
> Takže to vypadá na chybné rámky.
> Rámky 42 cm s horními loučkami 453 byly možná dělány podle rámků v
> zadovácích, tam totiž horní loučka bývá o nějaké milimetry kratší, protože
> rámky se věší do vyřezané drážky ve stěně, která kvůli pevnosti stěny a
> kvůli pracnosti má hloubku jen několik milimetrů, typicky 5 - 8 - 10 . Pro
> rámky 42 cm by tak zadovák byl široký 42 plus 2x včelí mezera 8 mm, to je
> 43.6 a horní loučka plus cca 8 mm na každé straně na zavěšení ve drážce, to
> je 454 mm.
>
>
>

Mám takový pocit, že se kovová mřížka proti plastové při delším včelaření vyplatí. Starat se o prověšování, odlepování mřížky od rámkových louček a ještě se starat, jestli plast už nezkřehnul a tudíž mřížka nepraská.....
Kovová mřížka potom bude jeden z málo dílů ze starých úlů, který půjde nadále použít.

Materské mriežky som tiež kládol priamo na rámiky a podložil 8 mm latkou aby ju včely nepritmelili k rámikom bez rámu. Keď bolo treba zistiť kde som pokládol mriežky samozrejme, že som zabudol kde sú osadené. Teraz materskú mriežku kladiem tiež na rámiky ale pridám aj rám o výške 10 - 30 mm. Nemôžem sa pomýliť, lebo na každom úli ( nízke nadstavky ) vidieť kde je vložená mriežka.

Materská mriežka z umelej hmoty biela sa lame, lebo je krehká, preto používam priesvitnú.

Připravuji se dělat očka v nástavcích Lang 159. Váhám jestli je udělat nahoře, v prostředku nebo dole? Jaké máte kdo zkušenosti s různým umístěním oček?

Delam je cca 4- 5cm od spodni hrany nastavky. Ale myslim ze to je celkem
jedno.

T.H.



Připravuji se dělat očka v nástavcích Lang 159. Váhám jestli je udělat
> nahoře, v prostředku nebo dole? Jaké máte kdo zkušenosti s různým umístěním
> oček?
>

http://pictureup.cz/picture/verejny/19671967k391.jpg

http://pictureup.cz/picture/verejny/15351535k392.jpg

http://pictureup.cz/picture/verejny/10391039k393.jpg

http://pictureup.cz/picture/verejny/67536753k394.jpg

http://pictureup.cz/picture/verejny/10941094k395.jpg

Kdo má zájem o úlovou soustavu K39, zveřejňuji můj nákres této úlové soustavy, který jsem si zhotovil po skončení výroby stavebnice hobrových nástavků, abych mohl dále tuto úlovou soustavu používat.
Na originální dodávce úlové sdoustavy jsem provedl dvě úpravy. Rámky mám zavěšeny na plechových úhelnících, postupem času (asi po deseti letech) jsem nahradil vnější hobrové obložení
palubkovým a překližkovým. To už jsme tu měli kapitalismus, ale firma co výráběla stavebnice fungovala, tak mi po dohodě prodali palubky (tl.8mm). Pak to nějak skončilo, tak jsem paluky nahradil překližkou tl. 8mm. Paté jsem změnil stanoviště, kde mě začal občas navštěvovat přítel
včelař a půjčovat si palubkové nástavky. Třeba se někdo z Vás s nim setkal. Nevzdal jsem se a pustil jsem se do kompletní výroby nástavků sám. Zároveň jsem včelstva přesouval do včelínu, takže na odolnosti nástavku vůči povětrnostním vlivům mi nezáleželo. I do včelína se pan kolega včelař několikrát podíval. V loni jsem zveřejnill foto, jakou dírkou se tam vsoukal.
Z dřevoobráběcích strojů si vystačím s jednoduchu okružní pilou. Základem nástavku je horní a dolní rám nástavku. Rozměry na výkresu odpovídají originálu. Na okružní pile si nařežu bočnice, přihobluji přibližně na potřebnou tlouš´tku a srovnám jednu stranu. Na druhé straně nezáleží, je uvnitř nástavku. Spoje v rozích jsou provedeny vruty 4x45 mm a jsou lepené. Poté je rám vyúhlen a srovnán do roviny (asi dva dny zatížen v rozích cihlami). Další postup je patrný z obrázku. V nější obložení mám v různých variantách. Jsou na obrázcích. U varianta s hobrou je hobra vložena mezi 2cm široké pásky překližky, které tvoří falc nástavku. Tím je vytvořen falc z odolného materiálu a nejsou potíže s oddělováním nástavků. Nejjednodušší varianta je s vloženým polystyrenem mezi horní a dolní čast nástavku, ale to mně napadlo dost pozdě. Další předností takto provedených nastavků je nezájem pana kolegy včelaře o tyto nástavky. Vnitřní nátěr nástavku je proveden několikanásobným nátěrem bílou latexovou barvou, poté dvakrát propolisovou tinkturou.
Hezké včelaření s nástavky K39 přeje Haf.
_________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 5092 (20100506) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz



__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 5092 (20100506) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Nevím jaká je tato, možná to je ta prostorová, ale stejně se v tom rámu propadla:
http://vcely.humlak.cz/mrizka.jpg

Nejsou otvory v plastovych mrizkach prilis tesne?
Pozoroval jsem dnes vcely jak se pokouseji otvorem v plastove mrizce protahnout a hodne jich to vzdalo. Moje stare kovove nrizky mely sterbiny, ne dirky a vcely jimi dokazaly v mziku proklouznout.

Otvory v této mřížce mají 4,15 mm.
Libor.
-----------------------------------------------------------
Zdenek napsal:
Nejsou otvory v plastovych mrizkach prilis tesne?
Pozoroval jsem dnes vcely jak se pokouseji otvorem v plastove mrizce protahnout a hodne jich to vzdalo. Moje stare kovove nrizky mely sterbiny, ne dirky a vcely jimi dokazaly v mziku proklouznout.

Otvory v této mřížce mají 4,15 mm.
Libor.
-----------------------------------------------------------
Zdenek napsal:
Nejsou otvory v plastovych mrizkach prilis tesne?
Pozoroval jsem dnes vcely jak se pokouseji otvorem v plastove mrizce protahnout a hodne jich to vzdalo. Moje stare kovove nrizky mely sterbiny, ne dirky a vcely jimi dokazaly v mziku proklouznout.

Dobrý večer vážení přátelé.Potřeboval bych poradit jak nejlépe zamezit rojení když už jsou ve včelstvech zakladeny misky a nebo už živené larvičky.

asi by bylo dobré vědět, v jak velkém prostoru včelstvo je, jaký prostor obsedá, jak starou má matku a zda má matka možnost klást ve volně postaveném díle.

Plastové mřížky jsou podle mě dalším důkazem, že nejlevnější řešení nemusí být nejlepší řešení.

jsou va 3 nastavkoch 39x24,matky roční a místo mají,napoužívám mateří mřížky.

Plastové mřížky jsou podle mě dalším důkazem, že nejlevnější řešení nemusí být nejlepší řešení.
---------------------
Na produkci medu asi ne, na chov docela jdou - naopak tam mi vyhovuji jejich malá prostupnost.
Alespoň si myslím,že se tam nedostane tolik mateřského feromonu zezdola a včely raději přijmou misky.

Ale zkouším novou plast mřížku stříkanou do formy a vzhledem k její ceně - většinou do 90Kč.
Nemusím mít rám, protože se pokládá na Langstroth nástavek -má jeho vnější rozměry a na rozdíl od vysekávané vím, kde ji mám.
Jediná nevýhoda - chce to nástavky co se neseschly, a rámky z nich nevyčnívají dolů. :-)

Ale pokud vydrží pár let, a vypadá to, že snad ano, tak se za ty prachy vyplatí. Tedy pokud se používá jen pro chov a jiné machrování. Na med je asi lepší drátěná. Ta je na věčnost.

Karel

Minule dve sezony jsem delal preletak - popsano to je temer v kazde
literature.
Napoprve se to povedlo paradne - byla snuska, spodni cast bez matky
postavila a zanesla medem cely nastavek mezisten co jsem jim pridal.
Neprisel jsem ani o moc snusky

Loni to bylo horsi, v tu dobu nebyla snuska.

Preletak je o tom najit nastavek kde je matka (a mlady plod) a tento
nastavek vzit a posadit az na horu na mezidno, otevrit ocko - rozdelit ul.
Nastavek s matkou nahore prijde o letavky maj najednou honku, letavky dole
si musi zacit chovat novou matku z plastu s mladym plodem a zaroven
mohou stavet v pridanem nastavku.

Verim ze proti rojeni hodne pomuze nebyt lenoch zkraje sezony a vsude do
nastavku vrazit po jednom, dvou stavebnich ramcich a vcas rozsirovat (i kdyz
to lehce rekne...). A pokud je clovek velky lenoch tak tam tech stavebnich
ramku vrazi jeste vic :-))

T.H.


jsou va 3 nastavkoch 39x24,matky roční a místo mají,napoužívám mateří
> mřížky.
>

Mate nekdo zkusenosti s rozsirovanim s mezistenama uprostred nastavku. Co jsem cetl melo by to fungovat jako materi mrizka.

Sousi uz konecne docela dost a tak jsem to zkusil dat 4mz do prostred a okolo souse do rozsirovaciho nastavku 39x24. No a vcera jsem tam nahore v mezistenach nasel nadherne plemenivo pro larveni :-) Predpokladam, ze se tak deje u vice vcelstev.

Mate nekdo vyzkousene kdy a za jakych podminek toto funguje? Napr. jen u NN, ve snusce atd.

Diky T.H.

"Dobrý večer vážení přátelé.Potřeboval bych poradit jak nejlépe zamezit rojení když už jsou ve včelstvech zakladeny misky a nebo už živené larvičky."

Podstatné je, jestli akceptuješ rojové matky jako plnohodnotné proti nakupovaným matkám a máš prostor na podstatné zvýšení počtu včelstev či aspoň máš prostor na umístění oddělků do podletního či podzimního spojování.

Kdysi v zadovácích, když jsem měl všechny úly obsazené a nebylo kde dělat oddělky, jsem prostě vytáhnul všechny, 28 plástů, po 14 plástech 39x24 v plodišti i medníku, do poloviny plodiště, 6 - 8 rámků, jsem dal mezistěny, zbytek zarovnal plodovými plásty, ostatní plásty jsem prostě dorovnal na úkor medníkových plástů do medníku. Matka přirozeně v plodišti. Tak 50 na 50 byla pravděpodobnost, že po přidání mezistěn a šoku z 1,5 hodinového kompletního rozebrání včelstva rojové včely se vyvěsí na mezistěnách a začnou je stavět, tím rojová nálada zmizí a včlky zlikvidují i matečníky. Nebo možná rojení přešlo v tichou výměnu, to nevím...

Dneska vyberu kompletně plodiště, do původního úlu do plodiště vrátím tak tři rámky s plodem a pár matečníky, doplním rámky bez plodu a pár mezistěnami. Původní matku s ostatními plodovými plásty a s matečníky umístím jinde jako oddělek. Doplńuji případně taky mezistěnami, ale v menším počtu. Je ale třeba všechny plásty aspoň jednou po jednom přeložit z jednoho nástavku či bedny do druhé či kvůli nenalezení matky otřepat do oddělku, protože v původním úlu musí být minimum mladých včel vychovávajících plod a v oddělku se starou matkou musí být minimum rojových včel létavek. Pokud by se šetřila práce a prostě by se jen plodiště úlu se všemi včelami umístilo vedle jako oddělek, zůstaly by tam i rojové včely a oddělek by se mohl stejně vyrojit.
Takhle jsou v původním včelstvu většinou jen létavky, původně s rojovou náladou, kterou ale ztratí kvůli nedostatku mladých včel a přítomnosti mezistěn. Takže včelky ztratí rojovou náladu, z matečníků vychovají jednu matku a včelky mezitím intenzívně využívají snůšku a staví mezistěny. Pro vybrání medu je potom ideální vystihnout dobu, kdy nová matka právě začíná klást, tak 14 dní po vylíhnutí , kromě 1 - 3 plástů s vajíčky a mladým plodem, obvykle ty plásty, kde se matka vylíhla, je potom možné všechny ostatní plásty vybrat a vytočit.
V oddělku nejsou na začátku prakticky žádné létavky, takže tam nejsou včely, co by mohly mít rojovou náladu. Včely tedy zruší všechny matečníky a původní matka se zase rozklade.
Co potom, pak záleží na stanovišti. Pokud je později v červnu nebo v červenci očekávaná ještě nějaká snůška, může se týden, 14 dní před tou snůškou vybrat z oddělku s matkou zaplodované plásty bez včel a v jednom nástavku doplněno ještě prázdnými plásty přidat nad mřížku původního včelstva s novou matkou, takhle posílené včely s novou matku využijí pozdnější snůšku opravdu důkladně.
Zlikvidovat přebytečné oddělky je pak rozhodně menší problém než je tvořit. Třeba setřepáním do jednoho velkého umělého roje na začátku podletí nebo připojením k zimujícímu včelstvu pozdě na podzim....