Archiv Včelařské konference

To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o 10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a opylování . :-§ Zřejmě máme dobré lobisty. Ptáci to vymysleli dobře peníze z jedné kapsy rozdělily do dvou aby vypadali dobře. vlk se nažrar a koza zůstala celá. B-) Ty jim do toho pak nekocmrduj. B-(

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 10.11.2008 09:42:06
> ----------------------------------------
> Nejsem si jist, ale asi to tak nebude. Objem finančních prostředků na obě
> dotace (1.D.a. a 1.d.d.) stanoví příslušné ministerstvo a náš svaz do toho
> nemůže mluvit, tedy ani přesouvat peníze z jednoho titulu do druhého. Oba
> tituly spolu nesouvisí a i jejich schválení je každé jiného data. Spíš se
> asi jen šetří, jako ostatně ve všech resortech....
> S pozdravem Petr
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2008 6:53 AM
> Subject: Re: dotace
>
>
> Ferda:
> ...Pouze se "zapomnělo" oznámit, že dotace 80M na 1.D.a byla zkrácena o
> 10M. Kdo, proč a kam přesunul 10M,jsem se doposud nedozvěděl. .....
> ------
> Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
>
> A pak že žijeme v době bezohledného kapitalismu:-)
>
> Není lepší ukázky dobrovolné solidarity šťastnějších s nešťastnějšími.
>
> Karel
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3598 (20081110)
> __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
>

Nejsem si jist, ale asi to tak nebude. Objem finančních prostředků na obě
dotace (1.D.a. a 1.d.d.) stanoví příslušné ministerstvo a náš svaz do toho
nemůže mluvit,
------
Zatím nikdo o Svazu nemluvil :-)

Ale podle zpráv vedení Svazu intenzívně vyjednávalo s ministerstvem, aby zajistilo finance na obnovu včelstev. Takže když se o tom začalo, tak si myslím, že to vedení Svazu nejméně konzultovalo.

Srandovní je to spíše k panu ministrovi a jeho průpovídkám o potřebě profesionalizace a zodpovědnému přístupu včelařů a "verbálním deklaracím" jeho strany o tom jak podpoří podnikavé, zodpovědné atd. a bude proti projídání prostředků z našich daní a jiné povídky z deklarací a příruček.

Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
-------------------------
Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení, přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace, které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.

Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
-------------------------
Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení, přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace, které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.

Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
Vyprovokoval mě ten modrý pták.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2008 9:59 AM
Subject: Re: dotace


To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
opylování . :-§ Zřejmě máme dobré lobisty. Ptáci to vymysleli dobře peníze
z jedné kapsy rozdělily do dvou aby vypadali dobře. vlk se nažrar a koza
zůstala celá. B-) Ty jim do toho pak nekocmrduj. B-(

Pepan

To máš pravdu 1D je za opylování planě rostoucích rostlin ale jak přesvědčit včely aby na tu řepku nelétali pokud jim nebudou platit Toť problém:

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 10.11.2008 10:54:24
> ----------------------------------------
> Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
> takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
> na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
> práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
> brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
> Vyprovokoval mě ten modrý pták.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2008 9:59 AM
> Subject: Re: dotace
>
>
> To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
> 10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
> růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
> opylování . :-§ Zřejmě máme dobré lobisty. Ptáci to vymysleli dobře peníze
> z jedné kapsy rozdělily do dvou aby vypadali dobře. vlk se nažrar a koza
> zůstala celá. B-) Ty jim do toho pak nekocmrduj. B-(
>
> Pepan
>
>
>
>

Včely nesmí od řepky být blíže než 2 - 3 kilometry.

Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ferda <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 10.11.2008 10:22:05
> ----------------------------------------
> Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
> -------------------------
> Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký
> dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se
> do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se
> okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV
> obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké
> informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení,
> přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace,
> které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.
>
>
>

Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Pepan

To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
opylování

Pepan

-------
No vidíš, a já říkám jak je to pěkné solidární od tak "pravicové" strany, že podporuje i ty méně šťastné a těm šťastnějším nedává tolik, kolik by si ve své hamižnosti mysleli a jen kvůli dotaci za opylování zvyšovali své, již tak vysoké vyzimované stavy včelstev:-)

ČSV a Včelařství do toho taháte pořád vy. I když taky jsem kdysi ve Včelářství čítával, že dotace 1d je záslouhou úspěšného lobbování našich představitelů. A v tom nemáte jasno vy. Buď tam ČSV lobuje a do rozdělování mluví, nebo nemluví. Nebo jen letos to přesunuli sami od sebe "modří ptáci". Bez proseb ČSV o 80Mega na dotace na obnovu. :-)

Mě je jedno, kdo to udělal. Ale pokud někoho ovlivní v rozhodování dotace (a to by snad měli, jinak by bylo jejich vyplácení na nic), tak ta zpráva je jasná.
Nepodporujte ty, co si zvyšují sami od sebe stavy svých včelstev, ale ty, co mají problém s udržením svých včelstev při životě.

Rozdávání peněz na nákup něčeho je míň produktivní než rozdávat pěníze na "údržbu". Z 1D určitý zlomek včelařů investoval do vybavení. A mělo to plošný pozitivní vliv.

Dotace 1D-na obnovu proteče systémem a skončí u profíků. A jak je jinde zmiňováno, na MZe se chodí koledovat, že hobby včelaři budou mít včely i bez dotace, ale že je systém třeba zprofesionalizovat a na to přesměrovat dotace.

S tím celkem souhlasím, ale divím se že i vy. Letos, když to vlastně začalo, tak se vám to líbí. Kde máte zaručeno, že ta částka se za rok vrátí na původní hodnotu? Přibyde včelstev a dotace bude třeba 120. A z toho co se letos vzalo na obnovu budeme za rok třeba podporovat farmy spec. na tvorbu oddělků atd. To má taky logiku. Ne?

Karel

Zaplať bůh za 150 Kč to se přece vyplatí.Nebo najdete stopade na chodníku? Vyjeďte se podívat někam ven jak to tam dělají a kdo jim pomáhá pak poznáte,že s velkou slávou zahrabeme naše včelařství a odměnou nám je oněch stopade!

Včely se chystají na výměnu matky v nevhodnou dobu.

V snahe vysvetliť tento úkaz, trúdy vo včelstve, keď sú včelstvá viac menej v chumáči, nemožno predpokladať, že tento výnimočný biologický fenomén by sa mohol v túto dobu vo včelstve odohrať.
Sú len dve možnosti, súčasný stav je autorov zle popísaný, npr. vo včelstve je M, ale je trúdokladná no niekoľko trúdov včely vychovali, pretože včelstvo ako celok chce, hoci nedokáže vnútorný stav zmeniť, preto trúdov akceptuje.

Druhá možnosť výskytu trúdov vo včelstve môže byť dlhodobá záležitosť, včelstvo ešte v auguste-srpnu robilo TV (
pri TV včelstvo vždy! v predstihu chová trúdí plod, včely sa nespoliehajú, že niekde ešte trúdy budú), čo je možné: M sa mohla stratiť a existujúce trúdy zostali vo včelstve, lebo včelstvu sa nenaplnili nádeje vymeniť M. Keďže včelstvo už nemalo plod, NCH M nemohli včely uskutočniť a trúdy ostali.

Raz sa mi stalo niečo podobné. Na podmetovej podložke v I. mesiaci som našiel 2 trúdy, čerstvo uhynuté. Včelstvo som rozobral, zistil som jeho bezmatkovosť a našiel som ešte pár živých trúdov.
------------------------------------------------------------

V časném jaře lze matku měnit "naostro" (starou odebrat a na její místo pustit novou).

Na radu "naostro" v čase po zime už doplatila nejedna M a zároveň včelár, áno je to v poriadku ak vo včelstve nie je žiadne M a nie je tam plod (aj trúdí) plod od neoplodnenej M je genetickým nosičom. Svoj feromón- materskú látku odovzdáva včelám aj neoplodnená M, ktorá je prenesená aj do do otvoreného plodu. Takže pozor na pridávanie na ostro.

Trefa do černého bez ohledu na ptáka.
----------------------------
Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
Vyprovokoval mě ten modrý pták.

Tak to asi bude trochu jinak. Každý rok nám vedení ČSV servíruje, že dotace 1.D je 80M. Výše na včelstvo je pak dána počtem přihlášených včelstev (ne zazimovaných-má poznámka). To že dotace je letos o 10M menší jsem se dočetl na stránkách Cechu, kde si stěžovali, že je včelaři obviňují, že si oněch 10M stáhli pro sebe. Takže, kde so co píše ???
-----------------------
Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Mě je jedno, kdo to udělal. Ale pokud někoho ovlivní v rozhodování dotace (a to by snad měli, jinak by bylo jejich vyplácení na nic), tak ta zpráva je jasná.
Nepodporujte ty, co si zvyšují sami od sebe stavy svých včelstev, ale ty, co mají problém s udržením svých včelstev při životě.

Rozdávání peněz na nákup něčeho je míň produktivní než rozdávat pěníze na "údržbu". Z 1D určitý zlomek včelařů investoval do vybavení. A mělo to plošný pozitivní vliv.

Dotace 1D-na obnovu proteče systémem a skončí u profíků. A jak je jinde zmiňováno, na MZe se chodí koledovat, že hobby včelaři budou mít včely i bez dotace, ale že je systém třeba zprofesionalizovat a na to přesměrovat dotace.

S tím celkem souhlasím, ale divím se že i vy. Letos, když to vlastně začalo, tak se vám to líbí. Kde máte zaručeno, že ta částka se za rok vrátí na původní hodnotu? Přibyde včelstev a dotace bude třeba 120. A z toho co se letos vzalo na obnovu budeme za rok třeba podporovat farmy spec. na tvorbu oddělků atd. To má taky logiku. Ne?
----------------
Podporovat pomocí dotací ty, co mají problém udržet svá včelstva při životě ??? - Nechápu.

Včelaři investují až letos, kdy se snížilo minimum u 197/2005. Dříve velice málo a příjem z 1.D je utracený dřív, než přišel. Pokud by měli "hobby" včelařit bez dotací, tak máme 1/3 včelstev v republice. Profesionálové, asi 3%, to nevytrhnou. Dotace na obnovu těžko skončí u profíků. Příjemci jsou včelaři "padlých včel". A pokud by nebyla, kolik včelařů by bylo ochotno dát, za spravidla své chyby, 900Kč za oddělek bez dotace, aby se aspoň trochu doplnil stav včestev ???

Proč bychom měli podporovat nějaké farmy na tvorbu oddělků??? Za prvé žádná není, a pokud včelaři budou včelaři, nebudou muset a ani potřebovat kupovat žádné oddělky. Vystačí si s vlastní produkcí oddělků a záložních včelstev. Kdo to takto dělá ??? Řada škudlí a pokud mu část včelstev uhyne, v květnu honí cizí roje. Takže farmy na oddělk nepodporují dotace, ale sami včelaři.

Prodám vybavený mobilní včelín včetně úlů, rámečků, atd

Prodám vybavený mobilní včelín včetně úlů, rámečků, atd

kde je umístěn? Vašek Ducháč

Nejsem modrej pták, ale ani oranžová kytka a černého nic nenosím. Psát v tomto stylu v této diskuzi a takto myslet při včelaření je nemoudré, spíš víc než hloupé. Takovéto levičácké nadávky si nechte pro vaše schůze a agitaci mezi nevčelaře.
Nejlépe by bylo, aby všechny dotace byly zrušeny a pak bude pokoj.Nevím, o čem pak budete psát, proč se doma s funkcionáři hádat.
O rozdělování a výši dotací můžeme mít každý různé názory. Rád bych byl, aby byly co největší právě pro mne.Ale zaplať panbůh za to co je a těm lobistům patří poděkování.Já se za své jméno ani svůj názor nestydím - to jen k vašemu podpisu v závorce.

Ti modří ptáci a růžička to mělo být jen takové pousmání nad touto diskuzí kdy jeden druhému závidí a podezřívá z nekalých praktik Místo aby byli rádi i že si jich oba výše jmenované organismy jsou ochotny vůbec všimnout Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu. pak zase budou mít proč požadovat někoho aby jim zajistil něco za to opylování a budou mít zase koho obviňovat z nečinnosti. Tak to bude stále dokola

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tich? <BTichy/=/email.cz>
> Předmět: Dotace
> Datum: 10.11.2008 22:25:02
> ----------------------------------------
> Nejsem modrej pták, ale ani oranžová kytka a černého nic nenosím. Psát v
> tomto stylu v této diskuzi a takto myslet při včelaření je nemoudré, spíš
> víc než hloupé. Takovéto levičácké nadávky si nechte pro vaše schůze a
> agitaci mezi nevčelaře.
> Nejlépe by bylo, aby všechny dotace byly zrušeny a pak bude pokoj.Nevím,
> o čem pak budete psát,       proč se doma s funkcionáři hádat.
> O rozdělování a výši dotací můžeme mít každý různé názory. Rád bych byl,
> aby byly co největší právě pro mne.Ale zaplať panbůh za to co je a těm
> lobistům patří poděkování.Já se za své jméno ani svůj názor nestydím - to
> jen k vašemu podpisu v závorce.
>
>
>

Tak.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2008 10:46 PM
Subject: Re:Dotace


Ti modří ptáci a růžička to mělo být jen takové pousmání nad touto diskuzí
kdy jeden druhému závidí a podezřívá z nekalých praktik Místo aby byli rádi
i že si jich oba výše jmenované organismy jsou ochotny vůbec všimnout Budou
do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu. pak zase budou mít proč
požadovat někoho aby jim zajistil něco za to opylování a budou mít zase koho
obviňovat z nečinnosti. Tak to bude stále dokola

pepan

Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu.
-----
Pochybuji, že někdo na ministerstvu atd ví že tato konference existuje. :-)

Takže není podstatné co kdo řekne tady, ale co kdo řekne na ministerstvu.
A pokud mohu podle zpráv co se tak šustnou soudit (a třeba i podle výroků ministra), tak tam úspěšně rýpou jiní.
A tak s tebou skoro plně souhlasím:"Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu."
Až na ty osoby a obsazení.

Takže si pozorně přečti co kdo říkal, kdo s kým jednal, kdo kde byl na návštěvě a sleduj bzukot.
Protože až skončí plošné dotace, skončí i 99% organizovanost ČSV. Ta stávající pasívní.
A pak budou ti, co budou chtít efektivně včelařit nuceni se opravdu organizovat.
:-)

howg
Karel

Klatovska jednota Knizto bylo vice jak sto pozvanek..nebylo ucastenstvi valne..Vystavovatele lonske vystavy jiz po nekolik mesicu dotazovali se,zdali odmeny jiz dosly,na ktere jednatel s politovanim odpovedeti musil.Navrzeno aby se jednota uchazela u ZU a Zemedelske rady,by mohla postaviti svuj vlastni vcelin a darovane roje od clenu majetnych,by se zase nemajetnym venovati mohly

ZU Praha Poukazano na spinavou konkurenci pri prodeji medu,ktery se nabizi za 70-80 hal./1kg.Co nejrozhodnejsi protest Blatenskeho spolku proti usneseni dle nehoz prebytek z r.minuleho 1000 K se ma presunout do fondu na spol.dum,ten se promenil ve fond na vydavani vedeckych spisu vcelarskych,aby se se snizilo predplatne na C.V.na 1K 60 hal Spolek Styrsky zaslal vyzvani na utvoreni-vcelarske komory-v Rakousku bez rozdilu narodnosti. Zakladajici komite zarucuje setriti prava vsech narodnosti.

II sjezd ZU pro markrabstvi Moravske ve Vyskove
XIX sjezd vcelaru ceskoslovansky v Tabore Otazka mameli se ucastnit r.1903 vcelarske vystavy ve Vidni ? Usneseno ze cesko-moravsti-slezsti vcelari se ucastni jen tenkrate,
budeli zabezpeceno tez ucastenstvi i ostatnich slovanu rakouskych

ZU Praha Pripis z Mistodrzitelstvi aby podana zprava o ucastenstvi ceskoslovanskych vcelaru ve vzajemnem pojisteni. Ponevadz nikdo se nedostavil,spolehlivych statistickych dat nelze opatriti a tudiz zadnou zpravu podati.Mimo to moravsti vcelari se tohoto spolupusobeni vzdavaji.

Druzstvo na zuzitkovani medu v N.Meste nad Metuji Navrh na trvani druzstva byl zamitnut,protoze nikdo nechtel v zalozne podepsati(uver).Usneseno likvidovati.Zvolen likvidacni vybor,ti se starali aby inventar zpenezen co nejlepe coz se bohuzel nezdarilo.Schazejicich 15 K z vlastni kapsy doplacena aby val.schuze svolana nemusela.Podily vraceny byti nemohly.

Re: ul (32423)
Řešme raději problémy, které nás čekají např. ve stáří při včelaření.
Obdobu podobného úlu nosím v hlavě až přijdou dědkovská léta a budu se stěží šourat po zahradě. Pak budu muset zrušit včelnice a dát si na zahradu pouze několik včelstev a prodloužit si tak o pár let včelaření. Pak bych to viděl jako baterii pro 5 včelstev vybavenou vylepšeným vysouváním. Úl by byl vlastně kombinací Dadantu a Budečáku. Když si ale představím to množství okének a vysouvacích rámečků, tak k téhle akci asi nikdy nedojde. Daleko snadnější je postavit si nad Dadanty jezdící kočku, něco jako má Ing Smělý,nebo co bylo letos předváděno ve Vodňanech,ale to bylo ještě hodně syrové a nedotažené. Plány na Ekonom asi nikdko mít nebude, možná přes autora článku by se k majiteli dalo dostat s metrem v ruce. Můj názorna to je ten, že kdo si podle rozměrů plástů neumí nakreslit úl, neměl by se do stavby ani pouštět, protože výsledkem bude pouze paskvil každoropčně vylepšovaný /zmršený/. Prostě i výroba úlů doma na koleně chce svoje. Zdraví R. Stonjek


Přijela k nám prodejna s prodejem mimo jiné i s cukrem v papírových pytlích. Tam mi jej naložili do auta, ale doma pokud bych neměl zařízení na vytažení a odvezení, asi bych musel cukr přesypávat. V kufru auta jsem měl trávnici, která mi chránila papírový pytel proti přetržení při manipulaci.Řešení pokud jsou ještě hodně syrová a nedotažená a hlavně drahá a složitá jsou k ničemu.Nejhorší na tom je, pokud taková složitá konstrukce řeší jenom jeden problém.Přesto i na tom nejlepším řešení se dá pořád vylepšovat. Pro mne je řešením systému včelaření takové, které je tak jednoduché, že ho zvládne dvanáctiletý kluk sám, ale to raději ve Včelaři nevydají.
Proto jen zájemcům pošlu obrázek .
B.V.

Zdar,na kolik včelstev,stav maringotky a odkud jste.... a za kolik??

Ve Vodňanech, kde se předváděl naprosto "revoluční" zdvihák, což v podstatě znamenalo zatím nepoužitelný, jsem navrhoval při dalším setkání Dadant klubu udělat celostátní setkání majitelů podobných zařízení. Myslím že to nebyl špatný nápad, ale také mi hned došlo, že u Řeháčka nemůže projít. Asi by to chtělo protlačit přes Moderního včelaře, nebo přes Včelařskou výstavu v Letňanech příští rok. Já se tím však zabývat nebudu, ten svůj jsem už dost vypiplal a o ostatní se nemám čas starat, ale vidět pár dobrých myšlenek by bylo super. Teprve vidět několik zvedáků vedle sebe, kde majitelé předvedou co a jak by bylo vysoce inspirativní a každý by si vybral co se mu líbí. To pár fotek jednou za 5 let ve Včelařství nebo MV to nikdy nemůže nahradit. Zdraví R. Stonjek

Prosím př. Stonjeka zda by nepopsal zkušenosti aplikátorem Furetto jak se o tom tady před časem zmínil Děkuji.

Zdravím.Mám takovej problém a to s tím skládaným rámkem.Koupil jsem pantíky a a jeden udělal ale zřejmě špatně.Na jedný straně to visí za ouška rámku a na druhé za pantík ale ten spodní mi tam překáží.Mám ho tam stejně jako ten horní ale to mi pak nepůjde zavěsit.Jinak se tam totiž ten spodní ani dát nedá.Nemáte někdo fotku s detailem vlastního skládaného Antes rámku?Nějaké fotky mi tu před časem už někdo poskytnul ale ten detail tam není pořádně vidět.Míra

Omlouvám sev - zapoměl jsem. Koupil jsem vyvíječ typu Zal 07 a předpokládám, že ho dělají na Slovensku, v návodu o tom není ani zmínka.Základní informace a návod k použití je na WWW.mede.sk/sk. Po obdržení jsem začal s fumigací u cca 70 včelstev.Od začátku hořel hořák mizerně a od odfumigování asi 40 včelstev se propálila trubka výměníku a vyvíječ trochu připomínal plamenomet. Po konzultaci s prodejcem mi bylo řečeno, že se hořák nesmí pouštět naplno./V návodu ani slovo/ Tak kamarád vytáhl kus měděné trubičky a za hodinu byla provedena "generálka". Potíže však s mizerným hořením a sfoukáváním od větru pokračovaly. Tak jsem hořák rozebral na střeše úlu a nestačil jsem se divit. Žárový výměník se posunul dolů a zakryl přisávací otvory pro vzduch. Tím vlastně hořák fungoval téměř bez vzduchu. Náprava byla provedena rychle a už od zapálení bylo jasné že teď je to ono. Zbytek fumigací proběhl v naprosté pohodě. Abych předešel potížím s trubičkou, nahradím ji anticorovou, která je mnohonásobně žárupevnější. O železu, které by bylo také výrazně lepší, velkovčelař Jokay tvrdí, že se uvnitř oddělují opalky a ucpávají trysku. Vyvíječ je v podstatě kombinace luxusní olejničky a propanbutanového hořáku na napichovací kartuši. Zručný kutil by neměl mít s domácí výrobou problém, ještě jednodušší je na obrázku v MV.Já vzhledem k lenosti a absenci vzoru, který bych obšlehl jsem volil koupi. Př. Havrlík mi včera povídal, že na výstavě v Bratislavě to byl "hit". Dále jsem zkoušel porovnání množství čoudu u klasického knotu a množství mlhy z vyvíječe. Zapálil jsem knot ve včel. Favoritu a začouzení bylo, ale na celý prostor nic moc a časová výdrž to samé. Když jsem tam šoupnul jednu dávku tak ve Fávu komplet bílo a výdrž podstatně vyšší. Na jeden úl je potřeba cca 10 vteřin nic se nerozdělává neucpává a nejvíc zdržuje nahřátí hořáku cca 2 min. Po konečné opravě fungoval hořák jak švýcyrské hodinky. S olejem je trochu problém, tedy jsou problémy v lékárnách, kde ho moc neznají. S hořákem jsem objednal 2 litry za cca 220 Kč a měl by stačit přes 10 let. Jsem nyní spokojen a každému doporučuji. Na otázky proč na něj nepůjde použít dotace si každý musí odpovědět sám.
Zdraví R. Stonjek

Zdravím Vás,jaká je cena aplikátoru?

Chcel by som sa spýtať p.Stonjeka, aký olej použil(ako sa volá), ako to nariedil a s akým liečivom,lebo som sa dočítal, že Varidol fum a aer sú tie isté prípravky a dokonca, že je to prejiatý Taktic. Ešte jedna otázka a to na aký veľký úľ (NN alebo VN) je jedno zadymenie.

skúste na http://www.vcely.sk vo fotogalérii p.Turčániho

Vyvíječ stojí ˇčeských asi 3 000 Kč, zasílejí ho na uvedené adrese bez problémů a jsou velmi ochotní, dokonce by mě i uznali reklamaci, ale pro mě je snadnější si nakroutit trubičku novou, navíc tam pasuje kovová z brzd na Favorita. Olej se používá bílý medicinální 22, nebo lékárnický petrolej, který je prý o něco lepší. Musí se shánět u dodavatelů lékárnám, a sehnat se dá. Zdraví R. Stonjek

U sebe potřebuji na 50 včelstev 1 lahvičku Varidolu. Na jeden výstřik se spotřebuje 1,2 ml oleje a tak vezmu lahvičku Varidolu, šoupnu ji do 60 ml. oleje zamíchám a jedu.Dokonce to tak i v praxi vychází. Ale tohle vše máte na uvedených stránkách. Zdraví R. S

Z jejich HOME adresy se mi nějak nedařilo, pak jsem tam zadal zde zíměný název ZAL 02
a je to na tomto linku.

http://mede.sk/sk/vcelarstvo/obchod/potreby/zadymovaci_aplikator_lieciva

Tady je k tomu zajímavá diskuze:
http://www.vcely.sk/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=965&postdays=0&postorder=asc&&start=0

mě tam zaujala informace, že prý je amitraz nespalitelný. Nijak to nehodlám prověřovat, pokud to někdo, kdo je chemik víc jak já udělá, tak by to byla zajímavá informace.

Karel

Zajímavý článek na http://biom.cz/clanky.stm?x=2124920 . Snadné výnosy květového medu z řepky možná nebudou natrvalo.

On Tuesday 11 of November 2008 21:52:46 Stonjek wrote:

> myšlenek by bylo super. Teprve vidět několik zvedáků vedle sebe, kde
> majitelé předvedou co a jak by bylo vysoce inspirativní a každý by si
> vybral co se mu líbí. To pár fotek jednou za 5 let ve Včelařství nebo MV to
> nikdy nemůže nahradit. Zdraví R. Stonjek


Dobry den,

a Vy by jste svou fotografii neposlal ?

Dekuji.

Honza

Nově vzniklé občanské sdružení na včelařské téma pod názvem APICENTRUM VZDĚLÁVÁNÍ VÁCLAVA JAKŠE žádá ochotného přítele včelaře, který umí pracovat v některém grafickém programu, zda by nám nepomohl převést náš návrh loga obč. sdr. do grafické elektronické podoby. Skicu návrhu ( od ruky ) pošlu naskenovaný na Tvůj e-mail. Předem děkuje předseda o.s. J. Rotbauer (kontakt: josefrotbauer/=/tiscali.cz ), nebo tel. 603 313 178.

Zdravím,

zkus to poslat, uvidíme, jak to půjde. Pokusím se něco udělat.

Marek

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Josef Rotbauer" <josefrotbauer/=/tiscali.cz>
Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: adost o pomoc
Datum: 13.11.2008 - 16:07:27

> Nově vzniklé občanské sdružení na včelařské
> téma pod názvem APICENTRUM
> VZDĚLÁVÁNÍ VÁCLAVA JAKŠE žádá ochotného přítele
> včelaře, který umí pracovat
> v některém grafickém programu, zda by nám nepomohl
> převést náš návrh loga
> obč. sdr. do grafické elektronické podoby. Skicu
> návrhu ( od ruky ) pošlu
> naskenovaný na Tvůj e-mail. Předem děkuje předseda
> o.s. J. Rotbauer
> (kontakt: josefrotbauer/=/tiscali.cz ), nebo tel. 603
> 313 178.

Příteli Stonjeku,mám zájem si koupit vyvíječ ZAL 07.Vzhledem k tomu, že máte již s tímto vyvíječem dobré zkušenosti a požadované informace jsem nikde nezjistil,obracím se na Vás, zda mi můžete sdělit dobu ošetření u různých typů úlů. Mám namysli VN,NN , Dadant a pod.,nebo na jaký typ úlu je doba ošetření 10 sec.Rovněž by mne zajímalo za jakých teplot je možné provádět ošetření. Děkuji Pavel K.

Vše co jsem věděl jsem napsal. Samotný vstřik trvá asi vteřinu, ale dým uniká tak těch 10. Proto ho tam tak dlouho držím. Další zajímavá informace může být to, že napichovací kartuše mě vydržela na cca 250 úlů jednorázově a stojí něco kolem 50 Kč. Co se týká fotek zdvihéku a jiných mám s nimi problém. Na digitální focení se teprve chystám a ani pak si od toho neslibujte žádné zázraky, neboť jsem na tyto věci trochu tupější a než se to poddá..... Zdraví R. Stonjek

On Friday 14 of November 2008 10:39:53 Stonjek wrote:
> Vše co jsem věděl jsem napsal. Samotný vstřik trvá asi vteřinu, ale dým
> uniká tak těch 10. Proto ho tam tak dlouho držím. Další zajímavá informace
> může být to, že napichovací kartuše mě vydržela na cca 250 úlů jednorázově
> a stojí něco kolem 50 Kč. Co se týká fotek zdvihéku a jiných mám s nimi
> problém. Na digitální focení se teprve chystám a ani pak si od toho
> neslibujte žádné zázraky, neboť jsem na tyto věci trochu tupější a než se
> to poddá.....        Zdraví R. Stonjek

Dobry den,

celkem jsem na to koukal, a vzhledem k tomu, ze jste psal, ze jste opravoval
tu medenou trubicku , a ze , dle mne je tam vlastne jen davkovac, a nahrata
trubicka s tryskou, rad bych se Vas zeptal, zdali ta tryska je nejaka
specialni, nebo alespon jaky ma prumer.

Ponevac pak by to bylo defakto noblesnejsi provedeni zarizeni popisovaneho
tusim v predposlednim MV - tedy medena trubka, do ktere se nakape olej a
fumigant a pote se zahreje horakem, nasledkem ceho se vytvori mlha. Nebo ne ?


Dekuji


Honza

Je to přesně tak. Ona olejnička vlastně zmačknutím posunuje do trubky 1,2 ml oleje. Tryska je jen zúžená trubička. Vyřešil jsem to sklepáním kolem malého hřebíčku a funguje to stejně. U uriginálu výrobce použil našroubování a samozřejmě na jemný závit, na který jsem neměl závitník, proto jsem to tak zaprasil. Výměník je několik otoček trubičky do jehlanu do kterého jde plamen. Asi 4 závity. Problém je v tom, že hořák může dávat snadno větší teplotu než je žárupevnost mědi. A proto tam chci to anticoro. Výměník je obalen děrovaným plechem a z obou stran zadýnkován. To co bylo v MV vyfoceno v Polsku funguje určitě stejně, ale to řemeslné zpracování a dávkování - hrůza. Zal 07 už představuje o hodně vyšší třídu. Zdraví R. Stonjek

Zdravím.Ptal jsem se kompetentní osoby paní Meszárosové na cenu a cenu poštovného.Dnes mi odpověděla tohle-Cena vyvíjača je 3.500,-
Sk. Dnes som posielala takúto poštu do ČR, dobierkové som zaplatila
263,- Sk.
S pozdravom,

*Denisa Mészárosová - Včelárstvo MEDE
930 37 Lehnice 167
Slovenská Republika
tel.: +421 915 611 691
+421 905 468 514
www.mede.sk/sk_
e-mail: mede/=/mede.sk

Tak si myslím že jestli to plní stejně dobře svoji funkci jako náš přístroj za 4500,-a k tomu ještě kompresor za nějakých skoro 20 000,-tak se jim kšefty začnou hejbat.Pro mě by to bylo lepší než se tahat s těžkým a drahým kompresorem.To že na to asi není dotace tak to je mi úlpně jedno.

Míra

vážený příteli, jsem jen amatér a samouk. Ozvi se mi prosím mimo rámec této konference na mojí e-mailovou adresu přímo, abych mohl ve své odpovědi tě zaslat i slíbené přílohy. S pozdravem JR

Míro tady došlo k zásadnímu nepochopení. Tenhle vyvíječ je náhrada 2 fumigací a ne aerosolu. Musí být nad 10 stupňů. A aerosol se používá někdy v 1 pol. prosince, protože vhodnější termín pro absenci plodu není a tam je s vyššími teplotami problém. Navíc aerosolování jde rychle, tak nevím proč riskovat. Zdraví R. stonjek

1. Popis a funkcie prístroja ZAL 07
Vyvíjač aerosolu ZAL07 vytvára aerosol ( jemnú hmlu oleja ) vstreknutím oleja do zohriatej trubky. V nej sa olej zohreje a cez trysku vyfúkne ako kúdol hmly do priestoru úľa. Zvýšenou činnosťou včelstva dôjde k homogenizácii olejovej hmly v priestore úľa, čím použité liečivo účinne zasahuje dospelých jedincov varoa . Samotný olej napomáha liečeniu tak, že umastí dospelých jedincov varoa a tým im sťažuje prichytenie na včelách.
Selže-li všechno, přečti si návod. Není co dodat.

Se mi to vyplatilo včelařit v ČSV a tak se chci s fama podělit jak na to aby prašule tekli.

1. v září si požádám o dotaci 1.D za opylování rostlin (jde mi o prachy na opylování kašlu)

2. koncem zimy nahlásím, že mi polovina včelstev uhynula na varroázu. To není problém, odevzdám směsný vzorek měli. V některých včelstev je furt dost roztočů na to, aby veterináři tam ty roztoče našli. A navíc mám přece známého veterináře OVS, bere u mne vždycky levně med.

3. včelstva co papírově uhynula na jaře použiju na tvorbu oddělků. Včelstva tak doopravdy z úlů zmizí a já můžu být klidný. Ačkoli mi uhynulo tolik včelstev jako velkovčelař už dopředu nabízím prodej oddělků, tím pomáhám ostatním včelařům v republyce. Krabic na úly mám dost, tak nikdo nic nepozná.

4. V létě pěkně prodám pár set oddělků nejlépe za cenu tak 900 za jeden a peníze se už hrnou směrem ke mně. Jo zapomněl sem, že už mám peníze za dotace 1.D.

5. Pak už jen čekám až mi stát vyplatí love za uhynulá včelstva. Dělá to skoro 453 za jedno obnovené včelsto.
Vytáčet med a kočovat se mi proto moc neoplatí. Stojí to čas, námahu a peníze. Maximálně tak ještě udělám nějaký placený přednášky o včelách a tak. Tady mi včely dělají prachy sami.
Když to roztočím tak s 200 až 300 včelstvi vyjde to na statisíce a to je dobrý kšeft. Přeji všem přítelům úspěšný včelařský rok 2009 a podporujte včelařství. Ať to teče!

A kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná přejde.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: velkovcelar <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 16.11.2008 06:05:12
> ----------------------------------------
> Se mi to vyplatilo včelařit v ČSV a tak se chci s fama podělit jak na to
> aby prašule tekli.
>
> 1. v září si požádám o       dotaci 1.D za opylování rostlin (jde mi o prachy na
> opylování kašlu)
>
> 2. koncem zimy nahlásím, že mi polovina včelstev uhynula na varroázu. To
> není problém, odevzdám směsný vzorek měli. V některých včelstev je furt
> dost roztočů na to, aby veterináři tam ty roztoče našli. A navíc mám přece
> známého veterináře OVS, bere u mne vždycky levně med.
>
> 3. včelstva co papírově uhynula na jaře použiju na tvorbu oddělků. Včelstva
> tak doopravdy z úlů zmizí a já můžu být klidný. Ačkoli mi uhynulo tolik
> včelstev jako velkovčelař už dopředu nabízím prodej oddělků, tím pomáhám
> ostatním včelařům v republyce. Krabic na úly mám dost, tak nikdo nic
> nepozná.
>
> 4. V létě pěkně prodám pár set oddělků nejlépe za cenu tak 900 za jeden a
> peníze se už hrnou směrem ke mně. Jo zapomněl sem, že už mám peníze za
> dotace 1.D.
>
> 5. Pak už jen čekám až mi stát vyplatí love za uhynulá včelstva. Dělá to
> skoro 453 za jedno obnovené včelsto.
> Vytáčet med a kočovat se mi proto moc neoplatí. Stojí to čas, námahu a
> peníze. Maximálně tak ještě udělám nějaký placený přednášky o včelách a
> tak. Tady mi včely dělají prachy sami.
> Když to roztočím tak s 200 až 300 včelstvi vyjde to na statisíce a to je
> dobrý kšeft. Přeji všem přítelům úspěšný včelařský rok 2009 a podporujte
> včelařství. Ať to teče!
>
>
>

Ano bohužel máme i takové včelaře.Jo pro prachy udělá český včelaříček snad všechno.Ve zbytku Evropy žádné dotace nejsou a tak je vidět kdo a jak hospodaří.Kdo na to nemá vede to od 10 k 5 a pak to zabalí.Přji hodně plodu a pěkné včely!

Vezmu to od slova včelaříček
.1) slovo s příponou íček obvykle u povolání označuje někoho kdo svému oboru moc nerozumí.
2) také se používá k vyjádření něčeho malého (Pepa - Pepíček)
Takže může být Pan Včelař s velkým V a P, s 5 včelstvy. Ale také může být, i když je to málo pravděpodobné, Včelaříček s 300 včelstvy
Pak jsou malí včelaři "včelaříci", kteří na to kašlou a to obvykle i na ty dotace. (zkušenost důvěrníka)
Stávají se ovšem i případy kdy včelaři (bez rozdílu počtu včelstev) s velkým P a V nevlastní vinou dopadnou jak sedláci u Chlumce. Co pak s tím?? Zaslouží si pomoc? A pokud se týká těch dotací? Včelařství je obor zemědělský a v té Evropě zemědělci mají dotace na vše možné. Nevěřím tomu, že na včelaře by nezbylo Když nic jiného tak mají přímé platby za přistavení včelstev ke kulturám. Tobě za to někretý zemědělec platí? Nejspíš by chtěl od tebe platbu za místo a za poškozený porost!

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 16.11.2008 09:05:27
> ----------------------------------------
> Ano bohužel máme i takové včelaře.Jo pro prachy udělá český včelaříček snad
> všechno.Ve zbytku Evropy žádné dotace nejsou a tak je vidět kdo a jak
> hospodaří.Kdo na to nemá vede to od 10 k 5 a pak to zabalí.Přji hodně plodu
> a pěkné včely!
>
>
>

Vyvíjač aerosolu ZAL07 vytvára aerosol ( jemnú hmlu oleja ) vstreknutím oleja do zohriatej trubky.
-----
Taky odhaduji, že by to mohlo nahradit aerosolování. Fumigaci určitě. Ale u aerosolu záleží na velikosti částic. U vyvíječe z Dolu se taky operuje nábojem částic opačným, než mají včely.
V návodu k Zal07 jsem toho o teplotě při aplikaci nic nevyčetů To by znamenalo, že na ní nezáleží, nebo je lepší o tom nepsat.
Takže by to chtělo nějakého dobrovolníka, co by to v zimě porovnal.
Zatím máme ale teploty spíše pro fumigaci. :-)

Karel

kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná přejde.

Pepan
-----
Nebo místo podpory k tomu prodávej med. A už budeš v plusu. :-)

================================

.....Včelařství je obor zemědělský a v té Evropě zemědělci mají dotace na vše možné. Nevěřím tomu, že na včelaře by nezbylo Když nic jiného tak mají přímé platby za přistavení včelstev ke kulturám. ....
-------
A jsme u dotací z druhé strany. V Evropě mají dotace zemědělci (možná i včelaři), ale profesionálové :-)

Takže nerýpej z této strany do dotací, nebo o ně přijdeme a budou přesměrovány na profesionalizaci včelařství. Po které volá pan ministr. :-))

Jinak přímé platby platí zemědělci. Je to normálnmí oboustranně dobrovolný byznys. Nic nenařízeného.
Takže proč by naši zemědělci měli platit, když to tady za ně platí stát. A převčelením jim zajišťuje dobré opylení.

I když si ale vezmu třeba řepku a její rozlohu, tak tam by mě skutečně zajímalo, jestli opylení nových odrůd skutečně (prokazatelně) zvyšuje výnos.

Tímhle se nikdo nezabýval. Pokud by někdo prokázal že ano, pak by to možná bylo užitečnější pro včelaře (i velko) než některé dotované "výzkumy" ekonomiky farem atd.

Agronomové jsou přesvědčování dotavateli osiva, že nové odrůdy jsou dokonale samosprašné a že včely nepotřebují.

Takže najít argumenty pro platbu a přesvědčovat nové malozemědělce (což jsou většinou lidé v tomto méně vzdělaní, než kdysi býval agronom specialista u velkého JZD) je bez argumentů a podkladů obtížné.
Karel

No, to je vcelku jedno, jestli z těch včel je to na sociálku. Při takovém
včelaření se totiž dá normálně chodit do nějaké středně až méně časově
náročné práce i při 200 včelstvech, takže toto je spíše výdělek navíc k
běžnému zaměstnání. Přiznám se, že když jsem viděl ty letošní ceny, 900 za
oddělek, podnítilo mě to taky k zamyšlení. Letos někteří včelaři museli mít
více za prodané oddělky než za med, náklady na povinné vyšetření zaplatí už
první dva prodané.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 16, 2008 7:29 AM
Subject: Re:Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit


A kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal
jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od
toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na
sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná
přejde.

Pepan

Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné vysvětlení?
Míra

U té fumigace jde také o páru. Ten kouř je jen vedlejší produkt.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Fumigace s Furettem
> Datum: 16.11.2008 15:40:35
> ----------------------------------------
> Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to
> samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco
> jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné
> vysvětlení?
> Míra
>
>
>

To máš vlastně taky pravdu Pepane.Tam se to taky odpaří.Tak je tedy rozdíl asi jen v množství té(páry-mlhy).Fumigace-malí odpar,Fureto a aerosol velký odpar-velká mlha.Tak je to tedy správně?Takže Fureto a aerosol jsou na stejno.?
Míra

Pro výzkum nebulizace z pevných nebo kapalných skupenství do plynných existuje u nás výzkumák. Možná by jste si měl zjistit kontakt na nějakého opravdového odborníka a vysvětlení rozdílů mezi mžikovým odparem přes Furetto nebo přes fumigaci nebo vývin aerosolu za pomoci tlaku vzduchu a rozprašovačů a dotázat se a vyplnit díru uveřejněním takové odpovědi v odborných statích.

Podle mého názoru jsou v plynech velké snad i zásadní rozdíly.


.............
>Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné vysvětlení?
Míra<

Míra mi klade otázky, na které neumím odpovědět.Jen se bez důkazů domnívám, že acetonové páry jsou do včelího chumáče pronikavější než teplé olejové. Nějaký pokus v tom ještě vykonám, aľe potřeboval bych v době aerosolu teploty tak -5, jinak průkaznost je nepřesvědčivá. Páry jsou doopravdy slušně teplé, od trubičky strčené do úlu mírně taje barva na česně, takže kdo ví??? Každopádně by to chtělo přestat o vyvíječi žvanit, ale koho to zajímá, koupit ho, nebo udělat a pečlivě vyzkoušet a pak si vyměňovat poznatky, jinak je to pouze mlácení prázdné slámy žel v této Konferenci převažující stav. Včelky se letos snažily, sezona byla velmi dobrá, tak proč si k Vánocům neudělat trocjhu radost?
Zdraví R. Stonjek

Na lepšie pochopenie fungovania pripájam časť článku ing. Jókai, uvedeného na stránku Vcely.sk pred dvomi rokmi.

Je to typická fumigácia, my vnášame do prostredia úľa amitraz pomocou fumigačných pásikov, vo FURETTE sa to robí elegantnejšie pomocou propán butánu a oleja, ktorý fumigant vystrelí do priestoru úľa, bez uzáveru letáča behom pár sekúnd.

Už som raz napísal v jednom komentári, že fumigant vniká do vzdušníc klieštika a ten je cez nervové zakončenie zničený. Už som vyskúšal fumigáciu bez tesnenia letáča a výsledok bol ten istý ako s utesnením to je doporučované aj pri fumigácii s FURETTOM.
------------------------------------------------------------
Fumigácia včelstiev pomocou FURETTA

Ak si dobre zorganizujeme fumigovanie z prístupom do včelstva cez zadnú česť podmetu, je to tak isto účinné a rýchle.
Nie je to zázrak. Je to len ďalšia z pomôcok na uľahčenie ošetrovania včelstiev starým dobrým a stále účinným amitrazom. V Želiezovskej organizácii sme ho zakúpili sprostredkovane cez našich maďarských priateľov. Nie je „domáci výrobok“ amatéra alebo kutila, ale je to v krajine výrobcu v Taliansku certifikovaný výrobok distribuovaný i známou firmou LEGA.



Aké sú skúsenosti s jeho používaním ?
Vhodný je hlavne pre väčších včelárov, alebo pre celé včelárske organizácie. Je však potrebné aby obsluhu vykonávala jedna osoba, ktorá bude zaškolená najmenej spolupracovníkom s veterinárnou službou podľa návodu výrobcu k jeho aplikácii.
Dávkovanie liečiva medzi ktorými je i známi prípravok na báze amitrazu – TAKTIC je obdobnej koncentrácie, čo sa množstva účinnej látky, ako u našich prípravkov VARIDOL FUM, ANTIVAR či ďalších iných. To jest – jeden mililiter 15 či 20 % roztoku amitrazu na preliečenie desiatich včelstiev. Na drobné rozmenené – 0,1 mililitra tohto roztoku rozptýlenej v primeranom množstve nosnej látky na včelstvo. V prípade tohto rozptýlenej zhruba v troch m3 dymu, ktorý vznikne z nahriatia zmesi účinnej látky a nosného média. Týmto môže byť super čistý petrolej (europetrolej) či rastlinný olej (slnečnicový repkový – bežný potravinársky). Princíp činnosti je veľmi jednoduchý: dávkovačom sa zodvihne zo zásobníka do špirály, ktorá je zahrievaná plynom – propán butánom dávka liečiva potrebná na preliečenie jedného včelstva (dimenzovaná je skôr na objem dvoch nadstavkov, no poškodenie včelstva nenastane ani pri jednaní nadstavku). Zahriatím vznikne v špirále stlačený plyn (tlak 0,1 – 0,3 Atm), ktorý sa uvoľňovacím ventilom uvolní nafúkaním do včelstva, pri otvorenom letáči. Fumigácia sa vykonáva nasmerovaním trysky do smeru letáča zo vzdialenosti cca desať cm od letáčového otvoru. Dávka zhruba troch m3 dymu o teplote 40 - 45oC je „vstrelená“ do podmetu úľa. Tento tlak je postačujúci na to aby behom jednej sekundy „prerazila“ medzi rámikmi až po strop úľu a súčasne ukázali kde všade je úľ deravý. V tých miestach vyrazí do voľného priestoru. Tým sa súčasne v tomto časovom momente dosiahne v priestore úľa hraničná koncentrácia účinnej látky – liečiva, ktoré zapôsobí voči parazitovi. Letáč úľa sa pritom necháva otvorený. Preliečenie jedného včelstva trvá zhruba jednu sekundu.Nie je to zázrak. Je to len ďalšia z pomôcok na uľahčenie ošetrovania včelstiev starým dobrým a stále účinným amitrazom. V Želiezovskej organizácii sme ho zakúpili sprostredkovane cez našich maďarských priateľov. Nie je „domáci výrobok“ amatéra alebo kutila, ale je to v krajine výrobcu v Taliansku certifikovaný výrobok distribuovaný i známou firmou LEGA.



Aké sú skúsenosti s jeho používaním ?
Vhodný je hlavne pre väčších včelárov, alebo pre celé včelárske organizácie. Je však potrebné aby obsluhu vykonávala jedna osoba, ktorá bude zaškolená najmenej spolupracovníkom s veterinárnou službou podľa návodu výrobcu k jeho aplikácii.
Dávkovanie liečiva medzi ktorými je i známi prípravok na báze amitrazu – TAKTIC je obdobnej koncentrácie, čo sa množstva účinnej látky, ako u našich prípravkov VARIDOL FUM, ANTIVAR či ďalších iných. To jest – jeden mililiter 15 či 20 % roztoku amitrazu na preliečenie desiatich včelstiev. Na drobné rozmenené – 0,1 mililitra tohto roztoku rozptýlenej v primeranom množstve nosnej látky na včelstvo. V prípade tohto rozptýlenej zhruba v troch m3 dymu, ktorý vznikne z nahriatia zmesi účinnej látky a nosného média. Týmto môže byť super čistý petrolej (europetrolej) či rastlinný olej (slnečnicový repkový – bežný potravinársky). Princíp činnosti je veľmi jednoduchý: dávkovačom sa zodvihne zo zásobníka do špirály, ktorá je zahrievaná plynom – propán butánom dávka liečiva potrebná na preliečenie jedného včelstva (dimenzovaná je skôr na objem dvoch nadstavkov, no poškodenie včelstva nenastane ani pri jednaní nadstavku). Zahriatím vznikne v špirále stlačený plyn (tlak 0,1 – 0,3 Atm), ktorý sa uvoľňovacím ventilom uvolní nafúkaním do včelstva, pri otvorenom letáči. Fumigácia sa vykonáva nasmerovaním trysky do smeru letáča zo vzdialenosti cca desať cm od letáčového otvoru. Dávka zhruba troch m3 dymu o teplote 40 - 45oC je „vstrelená“ do podmetu úľa. Tento tlak je postačujúci na to aby behom jednej sekundy „prerazila“ medzi rámikmi až po strop úľu a súčasne ukázali kde všade je úľ deravý. V tých miestach vyrazí do voľného priestoru. Tým sa súčasne v tomto časovom momente dosiahne v priestore úľa hraničná koncentrácia účinnej látky – liečiva, ktoré zapôsobí voči parazitovi. Letáč úľa sa pritom necháva otvorený. Preliečenie jedného včelstva trvá zhruba jednu sekundu.
V rámci Želiezovskej organizácie sme ošetrili týmto aplikátorom – i jeho opakovaným použitím do 2 000 včelstiev. Sám som preliečil svojich 200 včelstiev od konca augusta do stredu októbra trikrát. Bez poškodenia. Preliečovali sme u dvadsiatky menších i väčších včelárov a myslím si že účinne. Účinne preto – lebo následným „krížovým preliečením“ prístrojom WAT-01 s účinnou látkou fluvalivát u päťdesiatich včelstiev v strede novembra iba u piatich včelstiev padlo od jedného do štyroch klieštikov.
Čo povedať na záver o aplikátore FURETTO ?
Nie je to niečo zázračné – spása v boji proti klieštikovi. No preliečovanie s ním je jednoduché a hlavne rýchle. S naplnenou väčšou nádržou (1 lit.) sa dá preliečiť 500 včelstiev. S malou o objeme 2 decilitre – stovka včelstiev (je tak isto súčasťou dodávky prístroja). Jeho cena je u nás 10 000,0 Sk. V Taliansku ho však určite kúpite v prepočte i za 8 500,0 Sk. Po preliečení 60 – 80 tich včelstiev sa minie obsah malej kempingovej bomby propán-butánu . I počas rýchleho postupu liečby občas „namrzne“ a je treba ju „otepliť“ horiacou sviečkou, či teplotou rúk. Jedna kempingová bomba stojí v BAUMAXE 52,0 korún, VARIDOL FUM je relatívne lacný a tak cena jedného preliečenia nás stojí dve – tri koruny, amortizáciu prístroja nepočítajúc.
No keďže je veľmi jednoduchý mal by vydržať i stotisíc cyklov preliečovania. Keďže špirála v ktorej sa liečebný roztok mení na plyn je z ocele – teplotou plameňa propán-butánu sa z nej opaľujú drobné častice, ktoré upchajú výstupnú trysku. No hneď sa našlo i riešenie – nie je potrebný nový originál od výrobcu. Šikovný včelár si zoženie trubku rovnakých rozmerov – no medenú (hoci i z pálenice...). Z tejto sa hrdza nebude odlupovať, dobre sa na ňu reže závit a rovnomernejšie rozvádza teplotu ako kovová. Rýchlosť preliečovania je sto včelstiev za štyridsať minúť. Je to výrobok s certifikátom vyrobený špeciálne na liečenie včelstiev proti varroáze. Myslím si že Štátna veterinárna a potravinová správa a Ústav včelárstva Liptovský Hrádok po overení jeho parametrov dá svoje požehnanie na jeho dovoz. Lebo mnohí z nás by boli prekvapení, aké problémy majú niektorí naši kolegovia i s obyčajným zadymovaním pásikmi. O efektivite týchto preliečení ani nehovoriac. A vyvíjač aerosólu WAT – 01 ani nespomínajme. Preliečovanie FURETTOM je jednoduché a rýchle.

Všetkých Vás zdraví.

Ing. Jókay Tibor
včelár, Želiezovce

Je polovina listopadu, a do jeho konce by mělo být provedeno vyúčtování
dotací. Nemáte někdo informaci, kdy budou peníze zasílány na účty
jednotlivých ZO ? Dík předem za odpověď.
S pozdravem Petr

U nás na Tachovsku už máme peníze na účtu.Dotace činí 152kč na včelstvo.Míra

My již máme peníze na účtu asi týden.
Řeči velkovčelaře jsou jen hloupé hospodské povídačky plné závisti. Úspěšné včelaření nepřijde samo , je to výsledkem svědomité práce a také studia. Nikdo ti v tom nebrání, ale asi hospoda je ti příjemnější.

Taky si to myslím, bez důkazu. Aerosol by měl vytvořit miniaturní kapičky
léčiva, které se drží minuty ve vzduchu, takže mají šanci proniknout do
zimního chumáče, jak tvrdí ve svých článcích výzkumníci z Dolu. A přímo ze
vzduchu zapůsobit na roztoče. Léčivo s olejem vytvoří při rychlém odpaření
páru směsi a v chladnějším úlu by měly olejové páry společně s tím léčivem
zkondenzovat uvnitř úlu a vytvořit na rámcích a jinde olejovou vrstvičku s
léčivem. Včely a roztoči by se potom měli dostat do kontaktu s léčivem při
pohybu včel po vnitřku úlu s vrstvičkou toho oleje. takže musí být takové
teplo, aby včely uvnitř úlu ještě nebyly v chumáči. Olej pravděpodobně
funguje jako nosné médium a stabilizátor léčiva, pokud by se vstříkla kapka
léčiva do odpařovače bez oleje, nejspíš by se vysokou teplotou okamžitě
rozložilo na neúčinné látky, s olejem se nerozloží.a dostane se do úlu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 16, 2008 7:12 PM
Subject: Re: Fumigace s Furettem


> Míra mi klade otázky, na které neumím odpovědět.Jen se bez důkazů
domnívám,
> že acetonové páry jsou do včelího chumáče pronikavější než teplé olejové.
> Nějaký pokus v tom ještě vykonám, aľe potřeboval bych v době aerosolu
> teploty tak -5, jinak průkaznost je nepřesvědčivá. Páry jsou doopravdy
> slušně teplé, od trubičky strčené do úlu mírně taje barva na česně, takže
> kdo ví??? Každopádně by to chtělo přestat o vyvíječi žvanit, ale koho to
> zajímá, koupit ho, nebo udělat a pečlivě vyzkoušet a pak si vyměňovat
> poznatky, jinak je to pouze mlácení prázdné slámy žel v této Konferenci
> převažující stav. Včelky se letos snažily, sezona byla velmi dobrá, tak
> proč si k Vánocům neudělat trocjhu radost?
> Zdraví R. Stonjek

Děkuji za informaci.
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Míra.P" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 16, 2008 9:21 PM
Subject: Re: Dotace


U nás na Tachovsku už máme peníze na účtu.Dotace činí 152kč na
včelstvo.Míra


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3615 (20081115)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Tak takto může psát jen magor. Na takové je třeba poslat kontrolu ze SZIFu, aby jemu ukázali, že všicni nejsou tak blbý. Jen hlupák může tomuto pochlebovat.

Tak nevím.Už je to tady! Právě dnes 17.listopadu se tady dočítám,že je třeba na někoho poslat kontrolu ze SZIF.Mám stále dojem,že znás ty komunistické manýry ještě nevyprchaly.Jo,jo 19 roků je velmi málo.Dal bych jen malý příklad z jiného soudku.Stačí se podívat jen do časopisu Včelařství na jeho skladbu a skrytou reklamu!Vám,vážení členové to nevadí?

Jakápak skrytá reklama je to časopis spolkový a není určen pro širokou veřejnost ale jen pro omezenou klientelu. Nevidím tam nic jiného než o spolku Právě mě tam ze všeho nejvíce chybí stati o jiných produktech které nejsou spolkovým produktem př. práve tady probíhající diskuse na výrobek Furett to tady právě byl mohl být vzor sktyté reklamy Nevýhodou demokracie je , že tě omezuje právě svobodou druhého Jinak řečeno nevíš z které strany ti bude svobodně nakopáno ( Zlaté komunistické manýry tam jsi aspoň věděl odkud bije )

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 17.11.2008 08:16:25
> ----------------------------------------
> Tak nevím.Už je to tady! Právě dnes 17.listopadu se tady dočítám,že je
> třeba na někoho poslat kontrolu ze SZIF.Mám stále dojem,že znás ty
> komunistické manýry ještě nevyprchaly.Jo,jo 19 roků je velmi málo.Dal bych
> jen malý příklad z jiného soudku.Stačí se podívat jen do časopisu
> Včelařství na jeho skladbu a skrytou reklamu!Vám,vážení členové to nevadí?
>
>
>

Manýry vyprchaly. ale tak hloupě může psát, jakým způsobem včelaří, opravdu jenom magor. To jste pouze náivní, že i modří ptáci nebudou dělat kontroly jak a kde jdou dotace? Pokud sledujete dení kolem dotaci, minstr Gandalovič nechal něco přezkoumat a provádět nějaké opatření - šetření zdá tyto dotace jsou oprávněné.Má to něco společného zdá včelaři řádně ošetřují svá včelstva. Pak stačí, aby si někdo z ministrestva otevřel tuto debatu o způsobech ošetřování, jak někteří se s tím ještě hlubite. Pokud tak ještě někdo hloupě piše, pak k tomu není co dodat.

Je to typická fumigácia, my vnášame do prostredia úľa amitraz pomocou fumigačných pásikov, vo FURETTE sa to robí elegantnejšie pomocou propán butánu a oleja, ktorý fumigant vystrelí do priestoru úľa, bez uzáveru letáča behom pár sekúnd.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud takhle ošetřují včelstva proti VD naši přátelé v EU, pak by bylo vhodné tuto metodu odborně posoudit, jak z hlediska účinnosti, tak i z hlediska kontaminace úlového prostoru. Pokud bude tato metoda lepší, nebo alespoň stejná jak naše (fumigace doutnáním pásku, nebo aerosolem), tak by bylo vhodné ji schválit pro používání i u nás.

Kdo nedělá nebo nemůže dělat fumigaci ve vysokém podmetu a kdo používá
složitější systém, jak knot do úlu dostat, třeba když musí kvůli tomu
vyhazovat uteplení strůpku nebo dokonce ještě zadního okénka, tak tam by
fumigace přes Furette urychlila ošetření a hodně zvýšila produktivitu.
Zároveň, co odhaduji z příspěvků, Furette na rozdíl od aerosolu lze bez
problémů strčit do tašky a pěšky nebo na kole zvládnout včelaře na několik
kilometrů kolem, takže kdo dosud obchází včelaře a fumiguje pěšky nebo na
kole či jiném jednostopém vozidle, může to dělat i s Furettem a udržet tak
náklady na léčení nízko.

R. Polášek

---- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 17, 2008 11:30 AM
Subject: Re: Fumigace s Furettem


> Je to typická fumigácia, my vnášame do prostredia úľa amitraz pomocou
> fumigačných pásikov, vo FURETTE sa to robí elegantnejšie pomocou propán
> butánu a oleja, ktorý fumigant vystrelí do priestoru úľa, bez uzáveru
> letáča behom pár sekúnd.
> --------------------------------------------------------------------------
-
> -------------------------------------------------------
> Pokud takhle ošetřují včelstva proti VD naši přátelé v EU, pak by bylo
> vhodné tuto metodu odborně posoudit, jak z hlediska účinnosti, tak i z
> hlediska kontaminace úlového prostoru. Pokud bude tato metoda lepší, nebo
> alespoň stejná jak naše (fumigace doutnáním pásku, nebo aerosolem), tak by
> bylo vhodné ji schválit pro používání i u nás.

..... Nevidím tam nic jiného než o spolku Právě mě tam ze všeho nejvíce chybí stati o jiných produktech které nejsou spolkovým produktem př. práve tady probíhající diskuse na výrobek Furett to tady právě byl mohl být vzor sktyté reklamy .....

------
Skrytá reklama je, když tiskneš na něčí zadání (nebo i z vlastní vůle/ jednostranné informace o něčem a zvýhodňuješ to před konkurencí.
Tady ta debata o Furetu je právě to co by nebyla skrytou reklamou a co mi tam vždycky chybělo. To znamená dozvěděli jsme se, jaké zkušenosti s tímto výrobkem (i negativní).

Skrytých reklam tam bylo dost. Namátkou podle mého názoru vzpomenu tu reportáž o té manželské dvojici co tak skvěle vykupovala med za vysoké ceny.

Problém skryté reklamy je v tom, že je skrytá. Dnes jou časopisy, jejichž obsah je z 90% tvořen "skrytou reklamou". A taky je čtu. Je to o redakci. Pod článkem je uveden autor, a jeho pozice ve firmě (co to prodává, vyvjíjí, dováží). Kdo by měl ten výrobek představit lépe.
A je na redakci, jak udrží obsah takových článků v lajně.

Někde je označena výrazně a někde méně. Někdy to je autor PR, někde, například v Můj dům bývala nenápadná větička v tiráži "neoznačené texty jsou firemní prezentace". Když jsem jí tam našel, tak jsem ho odhlásil. To mi bylo divné, proč už potřetí tisknou reportáž o jedné firmě. A ejhle, ono to bylo pokaždé nepodepsané. :-))

Karel

Pokud bude tato metoda lepší, nebo alespoň stejná jak naše (fumigace doutnáním pásku, nebo aerosolem), tak by bylo vhodné ji schválit pro používání i u nás.
______________________________________________________________

Nicméně VUVč to nevymyslel, takže zřejmě to bude špatné :-) ...ostatně jako Mitegone, který se účinností skoro nevyrovná FORMIDOLu :-)

A teď vážně:
Na výroční schůzi naší ZO navrhnu, abychom si jeden či dva přístroje Furetto pořídili. Máme k dispozici finanční rezervu přes 5 000 Kč, které se zbytečně ,,válejí,, na účtu. Myslím, že by se tato investice nám všem vyplatila.

S pozdravem M. Václavek
//\/\\//

Vážení a milí,
myslím, že toto je provokační článek, vymyšlený ve zlém úmyslu. Hantýrka a kterou je psán a gramatické chyby, se vůbec neslučují s údajnou chopností autora přednášet včelařům. Ponechme ho v na pokoji.
Vše dobré,
Vladimír Ptáček

Provokace to asi je, ale na druhé straně takový způsob včelaření není
nemožný.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vladimír Ptáček" <ptacek.home/=/cmail.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 17, 2008 8:22 PM
Subject: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit


> Vážení a milí,
> myslím, že toto je provokační článek, vymyšlený ve zlém úmyslu. Hantýrka a
> kterou je psán a gramatické chyby, se vůbec neslučují s údajnou chopností
> autora přednášet včelařům. Ponechme ho v na pokoji.
> Vše dobré,
> Vladimír Ptáček

To je úplně jednoznačné, články ve Včelařství, pokud se týkají včelařů nebo
jiných subjektů zabývajících se komerčně něčím okolo včelaření, jsou téměř
vždy velice účinná reklama a to zadarmo. Časopisu Včelařství převážná
většina z 50 tisíc včelařů věří. Zatímco všichni ostatní musí stejného
účinku dosáhnout placenou komerční reklamou. Na druhé straně to asi jinak
dost dobře nejde, udělat články o lidech v včelaření úspěšných tak, aby to
pro řadové včelaře nebyla třeba nenápadná, ale reklama.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 17, 2008 3:20 PM
Subject: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit


> .... Nevidím tam nic jiného než o spolku Právě mě tam ze všeho nejvíce
> chybí stati o jiných produktech které nejsou spolkovým produktem př. práve
> tady probíhající diskuse na výrobek Furett to tady právě byl mohl být vzor
> sktyté reklamy .....
>
> ------
> Skrytá reklama je, když tiskneš na něčí zadání (nebo i z vlastní vůle/
> jednostranné informace o něčem a zvýhodňuješ to před konkurencí.
> Tady ta debata o Furetu je právě to co by nebyla skrytou reklamou a co mi
> tam vždycky chybělo. To znamená dozvěděli jsme se, jaké zkušenosti s tímto
> výrobkem (i negativní).
>
> Skrytých reklam tam bylo dost. Namátkou podle mého názoru vzpomenu tu
> reportáž o té manželské dvojici co tak skvěle vykupovala med za vysoké
> ceny.
>
> Problém skryté reklamy je v tom, že je skrytá. Dnes jou časopisy, jejichž
> obsah je z 90% tvořen "skrytou reklamou". A taky je čtu. Je to o redakci.
> Pod článkem je uveden autor, a jeho pozice ve firmě (co to prodává,
> vyvjíjí, dováží). Kdo by měl ten výrobek představit lépe.
> A je na redakci, jak udrží obsah takových článků v lajně.
>
> Někde je označena výrazně a někde méně. Někdy to je autor PR, někde,
> například v Můj dům bývala nenápadná větička v tiráži "neoznačené texty
> jsou firemní prezentace". Když jsem jí tam našel, tak jsem ho odhlásil. To
> mi bylo divné, proč už potřetí tisknou reportáž o jedné firmě. A ejhle,
ono
> to bylo pokaždé nepodepsané. :-))
>
> Karel

M.Václavek:
..... Na výroční schůzi naší ZO navrhnu, abychom si jeden či dva přístroje Furetto pořídili. Máme k dispozici finanční rezervu přes 5 000 Kč, které se zbytečně ,,válejí,, na účtu. Myslím, že by se tato investice nám všem vyplatila. ....
--------------
Není nad to, když se nějaká rezerva válí na účtu. A zvláště v této době :-)

Tady není ani tak problém slovenskou verzi koupit, ale správně vyhodnotit, jestli se to vyplatí.
Osobně váhám mezi provedením IT a SK.

Pokud bych započítal úsporu času, tak se mi zaplatí obě i na mých včelstvech za pár let.
Takové ZO se zaplatí možná nejen na čase důvěrníků, pokud to klasicky objíždějí s lahvičkou a s pytlem hadrů, ale i na ušetřených "papírcích", které jsou při léčení dost dražší než varidol. Pokud si vzpomínám. A pokud si vzpomínám, tak tady někdo kdysi zmínil, kolik stojí Amitraz /Varidol/ na Slovensku. Tak si s tím přivézt pro ZO i láhev amitrázu, zaplatí se to určitě. :-)

No a pak tedy není problém, odložit na dobrou investici stranou něco z dotací a rezervu nechat rezervou.

Karel

Dneska jsem prvně urval trochu času a vyrazil fumigovat.
Bylo hezky včelstev trochu míň, tak jsem kontroloval podložky s asi tak měsíčním spadem. Od doslova nulových po tak 20 VD maximálně.
Po léčení když jsem po cca hodině otvíral očka a česna jsme koukal na spad a žádný neviděl. Přitom na tomto stanovišti jsem měl v létě v jednom včelstvu varroózu jak z učebnice. V podstatě jsme to viděl prvně v životě. V tomhle včelstvu taky na podložce nic nebylo.
Měl jsem tam Gabon.

Takže dotaz. Máte někdo nějaká čísla pro srovnání? Kolik toho spadlo samospádem před léčením a po léčení?

Buď nezabralo léčení, nebo nebylo co léčit. Před pěti lety jsem se taky pobláznil z čistých podložek, že nefunguje léčení a běžel si půjčovat kompresor. Abych pak zjistil, že zbytečně. Že není co léčit. :-)

Karel

Odpovida to podlozkove realite u mych vcelstev

po 1 fumigaci bylo max 44v.d. zbytek kolem 10, casto i 0

po 2.fumigaci u vybranych vcelstev s nejvice roztoci uz byla 0.

Takze u nekterych sazim na jednu fum a aerosol, nektere mozna zbytecne dostanou tri davky, uvidime, ucime se...

T.H.


> Takže dotaz. Máte někdo nějaká čísla pro srovnání? Kolik toho spadlo
> samospádem před léčením a po léčení?
>
> Buď nezabralo léčení, nebo nebylo co léčit. Před pěti lety jsem se taky
> pobláznil z čistých podložek, že nefunguje léčení a běžel si půjčovat
> kompresor. Abych pak zjistil, že zbytečně. Že není co léčit. :-)
>
> Karel

V Praze spad minimální či nulový.
Na Vysočině od nuly až po plné podložky - stovky roztočů (na témže stanovišti, bez ohledu na letní léčbu)...
(po fumigaci)

Po první fum. 5 - 10 jen u jednoho včestva < 200 ks. Po druhé f. 0 - 1.
Po diskusích o správnosti umístění knotu jsem udělal pokus
Rozdělil jsem 30 úlů do 3 skupin
1 sk. knot zavěšen vedle rámků Srovnávací skupina.
2 sk. knot zavěšen v podmetu
3 sk. Knot upraven do V kapky umístěny do přeloženého místa a zapálen z obou stran v podmetu
Výsledek byl srovnatelný jen u jednoho úlu s V bylo těch 200 roztočů.
Při druhé fumigaci po 25 dnech aplikace u skupin 2 a 3 vyměněna kvůli kontrole účinnosti
U všech 30. úlů spad 0 - 1

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Spad po 1. fumigaci
> Datum: 18.11.2008 08:27:57
> ----------------------------------------
> V Praze spad minimální či nulový.
> Na Vysočině od nuly až po plné podložky - stovky roztočů (na témže
> stanovišti, bez ohledu na letní léčbu)...
> (po fumigaci)
>
>
>

po prvni fumigaci spad od 0 po cca max 50 (u jednoho včelstva),
nejcasteji hodnoty 5-10 ks, ale i nějaké nuly byly


ošetřeno 20 včelstev, fumigace shora

okr blansko, 600 m.n.m.

Fumigaci,kterou jste začal dělat je pozdě to jste měl dělat již před měsícem. Teď už není účinná.



> ----------------------------------------
> Dneska jsem prvně urval trochu času a vyrazil fumigovat.
> Bylo hezky včelstev trochu míň, tak jsem kontroloval podložky s asi tak
> měsíčním spadem. Od doslova nulových po tak 20 VD maximálně.
> Po léčení když jsem po cca hodině otvíral očka a česna jsme koukal na spad
> a žádný neviděl. Přitom na tomto stanovišti jsem měl v létě v jednom
> včelstvu varroózu jak z učebnice. V podstatě jsme to viděl prvně v životě.
> V tomhle včelstvu taky na podložce nic nebylo.
> Měl jsem tam Gabon.
>
> Takže dotaz. Máte někdo nějaká čísla pro srovnání? Kolik toho spadlo
> samospádem před léčením a po léčení?
>
> Buď nezabralo léčení, nebo nebylo co léčit. Před pěti lety jsem se taky
> pobláznil z čistých podložek, že nefunguje léčení a běžel si půjčovat
> kompresor. Abych pak zjistil, že zbytečně. Že není co léčit. :-)
>
> Karel
>
>
>

I já mám po fumigaci miminální spad roztočů. U 25 včelstev po první fumigaci
byl spad od 0 do 5 roztočů, po druhé fumigaci jsem celkově našel pouze
několik roztočů. Letní léčbu jsem prováděl gabonem a dvakrát jsem aplikoval
dlouhodobé odpařování kyseliny mravenčí.
HaF z Polabí


----- Original Message -----
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 17, 2008 10:53 PM
Subject: Spad po 1. fumigaci


> Dneska jsem prvně urval trochu času a vyrazil fumigovat.
> Bylo hezky včelstev trochu míň, tak jsem kontroloval podložky s asi tak
> měsíčním spadem. Od doslova nulových po tak 20 VD maximálně.
> Po léčení když jsem po cca hodině otvíral očka a česna jsme koukal na spad
> a žádný neviděl. Přitom na tomto stanovišti jsem měl v létě v jednom
> včelstvu varroózu jak z učebnice. V podstatě jsme to viděl prvně v životě.
> V tomhle včelstvu taky na podložce nic nebylo.
> Měl jsem tam Gabon.
>
> Takže dotaz. Máte někdo nějaká čísla pro srovnání? Kolik toho spadlo
> samospádem před léčením a po léčení?
>
> Buď nezabralo léčení, nebo nebylo co léčit. Před pěti lety jsem se taky
> pobláznil z čistých podložek, že nefunguje léčení a běžel si půjčovat
> kompresor. Abych pak zjistil, že zbytečně. Že není co léčit. :-)
>
> Karel
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 3620
> (20081118) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>

Díky, za infa.
Zrovna letos je blbý rok na výzkum :-)
Ale mě zajímalo, jestli se dá trochu podle přirozeného spadu v tomto období predikovat, kolik tam vlastně zůstalo roztočů. Já tam měl na podložkách v podstatě velmi mlý spad před fumigací. To znamená, že by podle toho jak padají v říjnu - listopadu dalo předpovědět, kolik jich bude padat. A podle toho léčit.
To znamená, že když mi budou málo padat, tak už to fouknu jen o vánocích aeerosolem a konec.

Karel

Fumigaci,kterou jste začal dělat je pozdě to jste měl dělat již před měsícem. Teď už není účinná.
----
To je taky možné, uvidím po aerosolu.

Doma si (tam jsme ještě neléčil), pokud se oteplí nad 10st. udělám srovnávací pokus.

Zajímalo by mě ale, proč ci myslíte, že není účinná.
Bylo kolem 10st.C sluníčko svítilo a včely se proletovaly.

Karel

>
> Fumigaci,kterou jste začal dělat je pozdě to jste měl dělat již před měsícem.
> Teď už není účinná.
>

A kde to pisou??

Spis je to naopak, ted je jistota ze tam neni plod. Tady plati prace kvapna houby platna

T.H.

Účinná je vždycky na rostoče kteří nejsou schovaní v zavíčkovaných buňkách, pokud byl použit správně gabon tak nejúčinnější by byla kolem vánoc . Protože však v tu dobu je potíž s teplotou tak se používá aerosol se stejnou účinnou látkou počet a doba ošetření závisí vždy na stupni zamoření

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Spad po 1. fumigaci
> Datum: 18.11.2008 09:16:50
> ----------------------------------------
> Fumigaci,kterou jste začal dělat je pozdě to jste měl dělat již před
> měsícem. Teď už není účinná.
> ----
> To je taky možné, uvidím po aerosolu.
>
> Doma si (tam jsme ještě neléčil), pokud se oteplí nad 10st. udělám
> srovnávací pokus.
>
> Zajímalo by mě ale, proč ci myslíte, že není účinná.
> Bylo kolem 10st.C sluníčko svítilo a včely se proletovaly.
>
> Karel
>
>
>

poslechněte si přibližně 6.20. na ČT1 studio 6

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 16.11.2008 09:05:27
> ----------------------------------------
> Ano bohužel máme i takové včelaře.Jo pro prachy udělá český včelaříček snad
> všechno.Ve zbytku Evropy žádné dotace nejsou a tak je vidět kdo a jak
> hospodaří.Kdo na to nemá vede to od 10 k 5 a pak to zabalí.Přji hodně plodu
> a pěkné včely!
>
>
>

> Jakápak skrytá reklama je to časopis spolkový a není určen pro širokou veřejnost
> ale jen pro omezenou klientelu. Nevidím tam nic jiného než o spolku Právě mě tam
> ze všeho nejvíce chybí stati o jiných produktech které nejsou spolkovým
> produktem př. práve tady probíhající diskuse na výrobek Furett to tady právě byl
> mohl být vzor sktyté reklamy Nevýhodou demokracie je , že tě omezuje právě
> svobodou druhého Jinak řečeno nevíš z které strany ti bude svobodně nakopáno (
> Zlaté komunistické manýry tam jsi aspoň věděl odkud bije )
>
> pepan
>

Pepane tak mrkni do minuleho vcelarstvi a podivej kolik clanku je tam celkem a kolik jich je o jedne osobe :-)) Me to hned flaklo do oci a nemyslim si, ze by za tim u me stala zavist apod. Proste ta dama vi kde se vyskytnout a kde zatlacit, budiz ji to ku prospechu, ale je spousta chovu i vetsich, o kterych vubec nevime, protoze o nich nikdo nepise a oni sami se neproduciruji. A nejhorsi na tom je to, ze ve Vcelarstvi se temer nic noveho nedozvis, krome toho kdy podat zadost o dotaci. A zkus to porovnat s MV co se tyce novinek a temat nad aktualnimi problemy. Ve Vcelarstvi se nepise o tom co neni z Dolu, protoze je to urcite spatne. Pritom cast vcelaru je nucena delat si vlastni "vyzkum", koupit si prostredky a vyzkouset - viz KM a odparovace, Furreto atd.... Aspon takovy z toho mam ja subjektivni pocit.
Kdyz jsem se nedavno vratim ke starym cislum MV tak si libuju, ze to za ty minimalni prachy za cislo to pro me fakt stoji. Myslis, ze si zpetne listuju vcelarstvim??????

A na predchozi dotaz zda mi to vadi mam jasnou odpoved ze velmi. Zatim ale vubec nevim co s tim mohu osobne delat (krom preobednani misto casopisu odborne preklady), netusim vlastne vubec jak to vsechno funguje ve spolku funguje, ale chystam se na to podivat, protoze za sve vydane penize spolku lze urcite udelat aspon lepsi casopis. Vadi mi, ze je to jak navrat o 20let zpet. Tu dobu moc nepamatuju ale o to vic me to bije do oci.

Navic kdyz si uvedomime pro kolik lidi je Vcelarstvi jediny zdroj informaci (a nedelej te si iluze - mnozi neprectou ani toto minimum), tak je to hrozna bida...

T.H.

Psalo se mnohokrát, že zimní chumáč při fumigaci "zadrží dech" a kouř s
léčivem se dovnitř nedostane. Druhý mechanismus, kouř s léčivem se usadí
uvnitř úlu a jak včely v následujícím dni v úlu pracují, mechanicky léčivo
nanesou k roztočům už taky nefunguje, nějaká desítka včel sice přes poledne
létá ven, ale většina včel už zůstává v zimním chumáči a k léčivu usazeném
uvnitř úlu se nedostane. Fumigace je v tuto dobu tedy neúčinná, po pár dnech
se léčivo usazené uvnitř úlu rozloží a ztratí účinnost. Jedině že by se
nějakým způsobem dosáhlo rozvolnění zimního chumáče, kdysi se doporučovalo
vkládat do podmetu třeba nahřátou cihlu nebo PET flašku s teplou vodou....

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 18, 2008 9:42 AM
Subject: Re:Spad po 1. fumigaci


>
> Fumigaci,kterou jste začal dělat je pozdě to jste měl dělat již před
měsícem.
> Teď už není účinná.
>

A kde to pisou??

Spis je to naopak, ted je jistota ze tam neni plod. Tady plati prace
kvapna houby platna

T.H.

Dneska jsem zajel do města a šel se zeptat do železářství kolik co stojí.Stejná olejnička jako je na obrázku přístroje Furetto stojí 55kč.Tu jsem si taky koupil.Pak jsem se zeptal prodavače na ten hořák na napichovací kartuše a řekl že ho momentálně nemají ale stojí kolem 250kč.No a když si k tomu připočtu ještě tu brzdovou trubičku a kousek roury na ochranu hořáku tak se dostanu tak na 450kč.Tak to vůbec není špatný.Tak si to asi udělám sám.
Míra

Vážení kolegové,
hledám pro svou známou kontaktní informace na organizaci ČSV do jejíž
působnosti spadá obec Májůvka okres Bruntál.
Zaslala minulý týden dotaz na ČSV, ale nemá dosud odpověď. Zdá se mi to
groteskní, ale asi nemají na malé a navíc začínající včelaře v Praze
čas.
S pozdravem, z Ostravy, Bohumil Horák


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3621 (20081118)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Týden je na odpověď málo. Řekl bych tak do měsíce, že odpoví, pokuď to
nějak nespěchá, takové věci se na "ústředním výboru" musí uležet. Jinak ze
známých včelařů je kousek od Bruntálu Kolomý, kontakt na něho na internetu
je, třeba by na tu otázku odpověď znal..... A určitě odpoví rychleji.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bohumil Horák" <bohumil.horak/=/vsb.cz>
To: "'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 18, 2008 11:52 AM
Subject: Hledám adresu včelařské organizace Májůvka ojk. Bruntál



Vážení kolegové,
hledám pro svou známou kontaktní informace na organizaci ČSV do jejíž
působnosti spadá obec Májůvka okres Bruntál.
Zaslala minulý týden dotaz na ČSV, ale nemá dosud odpověď. Zdá se mi to
groteskní, ale asi nemají na malé a navíc začínající včelaře v Praze
čas.
S pozdravem, z Ostravy, Bohumil Horák


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3621 (20081118)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

> Psalo se mnohokrát, že zimní chumáč při fumigaci "zadrží dech" a kouř s
> léčivem se dovnitř nedostane. Druhý mechanismus, kouř s léčivem se usadí
> uvnitř úlu a jak včely v následujícím dni v úlu pracují, mechanicky léčivo
> nanesou k roztočům už taky nefunguje, nějaká desítka včel sice přes poledne
> létá ven, ale většina včel už zůstává v zimním chumáči a k léčivu usazeném
> uvnitř úlu se nedostane. Fumigace je v tuto dobu tedy neúčinná, po pár dnech
> se léčivo usazené uvnitř úlu rozloží a ztratí účinnost. Jedině že by se
> nějakým způsobem dosáhlo rozvolnění zimního chumáče, kdysi se doporučovalo
> vkládat do podmetu třeba nahřátou cihlu nebo PET flašku s teplou vodou....
>
> R. Polášek
>
>

Mozna se s tim da souhlasit, ale proc bysme zaprve meli pri fumigaci ucpavat cesna?? Proc by za druhe v Dolu rikali, ze lecivo pro aerosol je vzdy nutno kazdy den udelat nove?? A za treti bylo dosud dost teplo, aspon u nas, vcely byly hodne rozvolnene z chomace.

Tezko to muzem sami rozsoudit, ale tvrdit, ze uz je na fumigaci pozde se mi zda zcestne - na to jsem reagoval.

T.H.

A pokud si vzpomínám, tak tady někdo kdysi zmínil, kolik stojí Amitraz /Varidol/ na Slovensku. Tak si s tím přivézt pro ZO i láhev amitrázu, zaplatí se to určitě.

Bolo som to jačo som o tom písal, v zverolekárňach sa dá kúpiť Taktik 12,5% (ten istý je aj vo Varidol e)za 900 a niečo Sk. Stačí si to prepočítať a zistíte, že jedna fumigácia 1 včelstva vás vyjde na 0,6 Sk.
Čo sa týka fumigačných papierikov, každý si ich môže vyrobiť.
Stačí kúpiť 1 kg dusičnanu draselného rozpustiť vo vode a dokonale v ňom namočiť npr. filter do kávovaru (1 bal. 38,-Sk), ktorý po dobrom vysušení rozstriháme na pásiky stčí aj 25x60 mm.
Ja to používam s úspechom

Takže dotaz. Máte někdo nějaká čísla pro srovnání? Kolik toho spadlo samospádem před léčením a po léčení?

Ja už 7 rokov bojujem proti v.d. len fumigantom (používam Taktic), s výsledkami som spokojný.
- prvá fumig. je le odľahčujúca 20.8 -priemer. odpad 8,3 ks 70 vč.
- druhá -"- -"- -"- 1.10 -priemer. odpad 68,3 ks

- tretia -"- -"- -"- 6.11 - -"- -" 3,7 ks
--------------------------------------------------------------
Priemer na 1 včel. 80,3 ks
Robil som kntrolu na prípadný plod, nenašiel som absolútne žiaden.

Druhý mechanismus, kouř s léčivem se usadí uvnitř úlu a jak včely v následujícím dni v úlu pracují, mechanicky léčivo nanesou k roztočům už taky nefunguje, nějaká desítka včel sice přes poledne létá ven, ale většina včel už zůstává v zimním chumáči a k léčivu usazeném
uvnitř úlu se nedostane.

Pán Poláček vážim si Vás a rešpektujem Vaše názory, ale prečo to u mňa už 7 rokov je pôzdna fumig. účinná? Posledné ošetrenie robím vždy v 11.mesiaci a každý rok je počet klieštikov na najnižšej úrovni. Je síce pravda, že tohoto roku bol deň fumig. teplý, ale minulé roky boli včely vždy v chumáči. Včely v chumáči tak isto ako v.d. v chumáči musia dýchať, tak prečo by nemal plyn- fumigant ohroziť v.d.?

No tak to se tesim na blog :-))

T.H.


No
> a když si k tomu připočtu ještě tu brzdovou trubičku a kousek roury na
> ochranu hořáku tak se dostanu tak na 450kč.Tak to vůbec není špatný.Tak si
> to asi udělám sám.
> Míra

Organizace které mají IČO se dají najít na internetu
v registru ekonomických subjektů http://dw.czso.cz/rswj/dotaz.jsp
Stačí zadat název, v našem případě Český svaz včelařů,
okres, a právní forma 731 - organizační jednotka sdružení.
Ve Vašem případě je nejblíž ZO Břidličná, kontaktní adresa
Dlouhá 297, Břidličná. Jinak to určitě budou vědět na okresním výboru, kontaktní adresa Jiráskova 1627/5, Bruntál.
Jména jednatelů ani telefony bohužel v registru nejsou.

M. Holý, OV Brno venkov

Tak jsme dorazil domů hlídat blechy a cituji z vyhlášky:

4. Omezení populace roztočů v bezplodovém
období pozdního podzimu a zimy (měsíce říjen až
prosinec): opakované (3x) ošetření fumigací
v doporučeném intervalu 14 - 21 dnů přípravkem
VARIDOL FUM (MP 10 FUM) při venkovní
teplotě nad + 10°C. Při 2. a 3. ošetření nesmí být ve
včelstvu zavíčkovaný plod. Při poklesu venkovních
teplot (až do - 5°C) je možné nahradit 3. ošetření
fumigací aplikací přípravku VARIDOL AER (MP 10
AER) ve formě aerosolu s pomocí specielního
vyvíječe aerosolu.
------
Takže 17. listopad je skoro přesně uprostřed uvedeného intervalu.

Vloni i letos jsem nestíhal, jinak jsme bez Gabonu (nebýval u nás nařízen).
Ale před tím jsem říkal, že dávám včelám kuřbu ke státním svátkům. 28. říjen, 17.listopad a Boží Hod.

A fungovalo to.

Vloni jsme skoro předpisově aerosoloval třikrát v prosinci (tedy asi skutečně bezplodovém období) a padalo to skoro jako kdyby něco nefungovalo.

Letos jsem 28.10. nestihl, ale říkám si, kdysi se považoval Gabon za 1. léčení.
A věda podle mě od té doby výrazně nepostoupila, spíše alibismus těch co to vymýšlejí.

Takže po 2.léčení dám vědět.

Karel

1) Neboj se časopisu čtu oba a žádný velký rozdíl v tom nevidím
2) Novinek ve včelařství také není moc sem tam nějaká nová myšlenka která pro praktické včelaření nemá příliš velký význam příkladně moderní úly jsou 150 let staré
3) Proč také pokusničit s léčivy, když účinná látka je stejná ať je to kyselina mravenčí - formidol , amitras - varidol, knot - fureto . Jsou to jen jiná aplikace toho samého
4) proč také nakupovat ty samé léčiva v zahraničí když na ty stávající dostávám doma dotaci
5) není jistě moudré být za každou cenu moderní nebo si myslet že západ je pupek světa.
6) Pokud však chce být někdo výskumníkem proč mu v vtom bránit. Snad nám někdy napíše jak to dopadlo. Málo kdo však přizná že se mu to či onu nepovedlo nebo výsledkům chybí srovnávací pokus a věc je tedy pak neprůkazná
7) Také jde o to aby věc byla použitelná u široké veřejnost byla levná a pořízení a provoz tak jako když polkneš tabletku

Pokud jde o fureto
Takový je můj rozbor potřebuji fureto 2500Kč varidor 21Kč Plyn do zapalovačů 50Kč (odhad) olej 30Kč Na ošetření mých 30 včelstev To je 101Kč bez přístroje / jedno ošetření pokud ušetřím 1/2 hodiny za 50 Kč a stálo mě to 2500. a rok to bude doma zavazet.
Při klasickém způsobu je to varidol 21 Kč knoty 50 ks 25 Kč krabička zápalek 1 Kč To je 47 Kč / jedno ošetření za 1,5 hodiny i s odvětráním

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 18.11.2008 10:43:10
> ----------------------------------------
> > Jakápak skrytá reklama je to časopis spolkový a není určen pro širokou
> veřejnost
> > ale jen pro omezenou klientelu. Nevidím tam nic jiného než o spolku Právě mě
> tam
> > ze všeho nejvíce chybí stati o jiných produktech které nejsou spolkovým
> > produktem př. práve tady probíhající diskuse na výrobek Furett to tady právě
> byl
> > mohl být vzor sktyté reklamy Nevýhodou demokracie je , že tě omezuje právě
> > svobodou druhého Jinak řečeno nevíš z které strany ti bude svobodně nakopáno
> (
> > Zlaté komunistické manýry tam jsi aspoň věděl odkud bije )
> >
> > pepan
> >
>
> Pepane tak mrkni do minuleho vcelarstvi a podivej kolik clanku je tam celkem a
> kolik jich je o jedne osobe :-)) Me to hned flaklo do oci a nemyslim si, ze by
> za tim u me stala zavist apod. Proste ta dama vi kde se vyskytnout a kde
> zatlacit, budiz ji to ku prospechu, ale je spousta chovu i vetsich, o kterych
> vubec nevime, protoze o nich nikdo nepise a oni sami se neproduciruji. A
> nejhorsi na tom je to, ze ve Vcelarstvi se temer nic noveho nedozvis, krome toho
> kdy podat zadost o dotaci. A zkus to porovnat s MV co se tyce novinek a temat
> nad aktualnimi problemy. Ve Vcelarstvi se nepise o tom co neni z Dolu, protoze
> je to urcite spatne. Pritom cast vcelaru je nucena delat si vlastni "vyzkum",
> koupit si prostredky a vyzkouset - viz KM a odparovace, Furreto atd.... Aspon
> takovy z toho mam ja subjektivni pocit.
> Kdyz jsem se nedavno vratim ke starym cislum MV tak si libuju, ze to za ty
> minimalni prachy za cislo to pro me fakt stoji. Myslis, ze si zpetne listuju
> vcelarstvim??????
>
> A na predchozi dotaz zda mi to vadi mam jasnou odpoved ze velmi. Zatim ale
> vubec nevim co s tim mohu osobne delat (krom preobednani misto casopisu odborne
> preklady), netusim vlastne vubec jak to vsechno funguje ve spolku funguje, ale
> chystam se na to podivat, protoze za sve vydane penize spolku lze urcite udelat
> aspon lepsi casopis. Vadi mi, ze je to jak navrat o 20let zpet. Tu dobu moc
> nepamatuju ale o to vic me to bije do oci.
>
> Navic kdyz si uvedomime pro kolik lidi je Vcelarstvi jediny zdroj informaci (a
> nedelej te si iluze - mnozi neprectou ani toto minimum), tak je to hrozna
> bida...
>
> T.H.
>
>
>
>
>
>

V Bruntále je ZO tam nejlépe poradí nebo ji přijmou

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Bohumil Horák <bohumil.horak/=/vsb.cz>
> Předmět: Hledám adresu včelařské organizace Májůvka ojk. Bruntál
> Datum: 18.11.2008 11:52:30
> ----------------------------------------
>
> Vážení kolegové,
> hledám pro svou známou kontaktní informace na organizaci ČSV do jejíž
> působnosti spadá obec Májůvka okres Bruntál.
> Zaslala minulý týden dotaz na ČSV, ale nemá dosud odpověď. Zdá se mi to
> groteskní, ale asi nemají na malé a navíc začínající včelaře v Praze
> čas.
> S pozdravem, z Ostravy, Bohumil Horák
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3621 (20081118)
> __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
>

1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro příští jaro

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
> Datum: 18.11.2008 15:21:02
> ----------------------------------------
> Tak jsme dorazil domů hlídat blechy a cituji z vyhlášky:
>
> 4. Omezení populace roztočů v bezplodovém
> období pozdního podzimu a zimy (měsíce říjen až
> prosinec): opakované (3x) ošetření fumigací
> v doporučeném intervalu 14 - 21 dnů přípravkem
> VARIDOL FUM (MP 10 FUM) při venkovní
> teplotě nad + 10°C. Při 2. a 3. ošetření nesmí být ve
> včelstvu zavíčkovaný plod. Při poklesu venkovních
> teplot (až do - 5°C) je možné nahradit 3. ošetření
> fumigací aplikací přípravku VARIDOL AER (MP 10
> AER) ve formě aerosolu s pomocí specielního
> vyvíječe aerosolu.
> ------
> Takže 17. listopad je skoro přesně uprostřed uvedeného intervalu.
>
> Vloni i letos jsem nestíhal, jinak jsme bez Gabonu (nebýval u nás nařízen).
> Ale před tím jsem říkal, že dávám včelám kuřbu ke státním svátkům. 28.
> říjen, 17.listopad a Boží Hod.
>
> A fungovalo to.
>
> Vloni jsme skoro předpisově aerosoloval třikrát v prosinci (tedy asi
> skutečně bezplodovém období) a padalo to skoro jako kdyby něco nefungovalo.
>
> Letos jsem 28.10. nestihl, ale říkám si, kdysi se považoval Gabon za 1.
> léčení.
> A věda podle mě od té doby výrazně nepostoupila, spíše alibismus těch co to
> vymýšlejí.
>
> Takže po 2.léčení dám vědět.
>
> Karel
>
>
>

Tomáš to pochopil správně tak jak jsem to myslel. Nechtěl jsem konkretizovat ,abych zjistil jestli to někdo také tak vidí.Teď bych dodal vedle dámy i dva nebo tři páni.Seznam chovatelů matek,opravářů vyvíječů a další přece nemusí být v časopise to si každý kdo má zájem najde.

To má hledetat tyto služby kde snad v odborném časopise Nebo v Blesku.?
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 18.11.2008 16:20:05
> ----------------------------------------
> Tomáš to pochopil správně tak jak jsem to myslel. Nechtěl jsem
> konkretizovat ,abych zjistil jestli to někdo také tak vidí.Teď bych dodal
> vedle dámy i dva nebo tři páni.Seznam chovatelů matek,opravářů vyvíječů a
> další přece nemusí být v časopise to si každý kdo má zájem najde.
>
>
>

To má hledetat tyto služby kde snad v odborném časopise Nebo v Blesku.?
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 18.11.2008 16:20:05
> ----------------------------------------
> Tomáš to pochopil správně tak jak jsem to myslel. Nechtěl jsem
> konkretizovat ,abych zjistil jestli to někdo také tak vidí.Teď bych dodal
> vedle dámy i dva nebo tři páni.Seznam chovatelů matek,opravářů vyvíječů a
> další přece nemusí být v časopise to si každý kdo má zájem najde.
>
>
>

Pepan:
1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro příští jaro
-----
No vidíš, a jseš experimentátor taky :-)

Varidol v srpnu má celkem logiku, ale že by to bylo ve vyhláškách či metodice nevím. Taky nevím všechno. :-)


U toho Fureta atd.
Zatím je dotace, ale co kdyby jednou :-) Už vidím včelaře jak tahají z kapsy třicet, či čtyřicet na včelstvo. To pak budou průkopníci slepých uliček a jejich zkušenosti dobří.

A k přímým nákladům si bohužel každý musí pronásobit svoji cenou spotřebovaný čas. Léčení není zrovna něco, co bych bral jako hobby.
Pokud má někdo času, co hrdlo ráčí, tak to násobit nemusí.

Ale pokud někdo nestíhá, tak musí mnoho služeb nakupovat, i když by si je byl schopen udělat sám. Tím nemyslím, že bych si platil někoho, kdo by mě léčil včely.

Ale ušetřím čas a můžu dělat něco jiného.
Příklad, teď mám možnost palivového dřeva, ale je to jen dočasná šance a můžu ho mít jen tolik, kolik ho naskládám aby mi mohli složit další. Místo léčení bych ho pět kubíků složil a mohla už přijet další Avie.
Teď ho mám komplet s dopravou pod 250 vše zabalené a nařezané na metrdvacet a až ho budu někdy nakupovat příště, dost nad 800. Tak mi vyjde, že kdybych to fureto měl, tak už si letos vydělalo. Pozdě bycha honit. To bych si vzal čelovku a cestou z práce večer za tmy bych to dvakrát objel a bylo by vymalováno. :-)
No a pokud si místo toho zatopím elektřinou, tak mám letos na italský originál :-) :-)

Spíš jde o to, jestli nejsou účinější a lacinější cesty.
Jsou experimetátoři, co léčí jen KM 2, 3 krát v sezoně za pár korun a podzimní léčení vynechávají. A ti ušetří asi nejvíc a tohle vidím jako cestu jak ušetřit čas, včely i vosk. A úly mít udělané tak, aby žádné léčení nespotřebovalo víc času, než je nutné.

Karel

Bohužel nemáš pravdu. Pokud by tomu tak bylo, neexistovaly by symptomy mizení včelstev. Základem je NÍZKÝ CELKOVÝ STAV ROZTOČE VE VČELSTVU. Pokud totiž budeš léčit zamořené stanoviště včelstev můžeš i přesto kompletně o něj dojít, protože roztoči to svým způsobem dokážou. Srpen není tudíž základ.

Jako průkazná jednoduše řečená logická ilustrace stačí schopnost roztoče, že umí oklamat čističky. A to jsme jen u prvního problému z více, který, jak jsem napsal výše, umí - dokážou hostitele oklamat.

..........
Pepan:>1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro příští jaro<

Gusto symptom mizení včelstev není zcela objasněn, tam se podílí více faktorů. Srpnové léčení však má za úkol líhnutí co nejzdravější zimní generace vče,l pokud to se nepodaří tak se nedožijí jara následkem poškození a pozdější léčba to již nezachrání. Ta neléčí včely ale usmrcuje původce škod V.d.. Ta pak jen sníží stav zamoření a zabrání tak rychlému jarnímu nástupu škůdce.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
> Datum: 18.11.2008 20:08:43
> ----------------------------------------
> Bohužel nemáš pravdu. Pokud by tomu tak bylo, neexistovaly by symptomy
> mizení včelstev. Základem je NÍZKÝ CELKOVÝ STAV ROZTOČE VE VČELSTVU. Pokud
> totiž budeš léčit zamořené stanoviště včelstev můžeš i přesto kompletně o
> něj dojít, protože roztoči to svým způsobem dokážou. Srpen není tudíž
> základ.
>
> Jako průkazná jednoduše řečená logická ilustrace stačí schopnost roztoče,
> že umí oklamat čističky. A to jsme jen u prvního problému z více, který,
> jak jsem napsal výše, umí - dokážou hostitele oklamat.
>
> .........
> Pepan:>1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty
> následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro
> příští jaro<
>
>
>

Nevíte o někom, kdo by prodal med ve větším množství za rozumnou cenu na výrobu medoviny? V loňském roce mně padlo hodně včelstev a med se mi nedostává. Může být i starší, v konvích nebo v barelech, nejraději někde blíže Chrudimi nebo Čáslavi, abych nemusel daleko jet.
Tonda

Nějak jsi se do toho zamotal. Představ si, že budeš někde jinde v
mírném pásmu nebo mimo, což, jestli se pohybuješ po území Evropy, bylo
docela poznat za poslední dvě teplé zimy. Rád bych věděl, jak by jsi
si poradil s tímto? Nasadit větší kvantum syntetických léčiv? To je
dle mého názoru krátkodobé řešení. Ale samozřejmě rozkolv názorech
podle VÚ a posléze jím vyškolení SVS inspektoři to mohou vidět jinak.
Třeba je potřeba cpát do včelstev tolik, kolik se toho donich vleze.



2008/11/18 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>:
> Gusto symptom mizení včelstev není zcela objasněn, tam se podílí více faktorů. Srpnové léčení však má za úkol líhnutí co nejzdravější zimní generace vče,l pokud to se nepodaří tak se nedožijí jara následkem poškození a pozdější léčba to již nezachrání. Ta neléčí včely ale usmrcuje původce škod V.d.. Ta pak jen sníží stav zamoření a zabrání tak rychlému jarnímu nástupu škůdce.
>
> Pepan
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
>> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
>> Datum: 18.11.2008 20:08:43
>> ----------------------------------------
>> Bohužel nemáš pravdu. Pokud by tomu tak bylo, neexistovaly by symptomy
>> mizení včelstev. Základem je NÍZKÝ CELKOVÝ STAV ROZTOČE VE VČELSTVU. Pokud
>> totiž budeš léčit zamořené stanoviště včelstev můžeš i přesto kompletně o
>> něj dojít, protože roztoči to svým způsobem dokážou. Srpen není tudíž
>> základ.
>>
>> Jako průkazná jednoduše řečená logická ilustrace stačí schopnost roztoče,
>> že umí oklamat čističky. A to jsme jen u prvního problému z více, který,
>> jak jsem napsal výše, umí - dokážou hostitele oklamat.
>>
>> .........
>> Pepan:>1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty
>> následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro
>> příští jaro<
>>
>>
>>
>

Když tak mi hoďte tu rozumnou cenu do mailu. Můžeme když tak na něco
dojít. Medu mám zatím dostatek.

gupa(ctrl+alt+v)seznam.cz
............
2008/11/18 Antonín Podhájecký <e-mail/=/nezadan>:
> Nevíte o někom, kdo by prodal med ve větším množství za rozumnou cenu na
...<

problémem je že tady máme škúdce který zde nemá přirozeného nepřítele. Pokud vím tak pracuje se na nějaké plísni která jej v původni domovině ničí , ta se však musí napřed aklimatizovat do té doby je jen ta chemie. a pak genetika

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
> Datum: 18.11.2008 21:10:11
> ----------------------------------------
> Nějak jsi se do toho zamotal. Představ si, že budeš někde jinde v
> mírném pásmu nebo mimo, což, jestli se pohybuješ po území Evropy, bylo
> docela poznat za poslední dvě teplé zimy. Rád bych věděl, jak by jsi
> si poradil s tímto? Nasadit větší kvantum syntetických léčiv? To je
> dle mého názoru krátkodobé řešení. Ale samozřejmě rozkolv názorech
> podle VÚ a posléze jím vyškolení SVS inspektoři to mohou vidět jinak.
> Třeba je potřeba cpát do včelstev tolik, kolik se toho donich vleze.
>
>
>
> 2008/11/18 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>:
> > Gusto symptom mizení včelstev není zcela objasněn, tam se podílí více
> faktorů. Srpnové léčení však má za úkol líhnutí co nejzdravější zimní generace
> vče,l pokud to se nepodaří tak se nedožijí jara následkem poškození a pozdější
> léčba to již nezachrání. Ta neléčí včely ale usmrcuje původce škod V.d.. Ta pak
> jen sníží stav zamoření a zabrání tak rychlému jarnímu nástupu škůdce.
> >
> > Pepan
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> >> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
> >> Datum: 18.11.2008 20:08:43
> >> ----------------------------------------
> >> Bohužel nemáš pravdu. Pokud by tomu tak bylo, neexistovaly by symptomy
> >> mizení včelstev. Základem je NÍZKÝ CELKOVÝ STAV ROZTOČE VE VČELSTVU. Pokud
> >> totiž budeš léčit zamořené stanoviště včelstev můžeš i přesto kompletně o
> >> něj dojít, protože roztoči to svým způsobem dokážou. Srpen není tudíž
> >> základ.
> >>
> >> Jako průkazná jednoduše řečená logická ilustrace stačí schopnost roztoče,
> >> že umí oklamat čističky. A to jsme jen u prvního problému z více, který,
> >> jak jsem napsal výše, umí - dokážou hostitele oklamat.
> >>
> >> .........
> >> Pepan:>1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty
> >> následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro
> >> příští jaro<
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>

1.Co znamená léčit dlouhodobé odpařování kyselinou mravenčí? Kyselina a knot na odpařování, určitě ne Formidol, snad dva za sebou.
2. Malou účinnost pozdní fumigace vidím především v tom, že za uplynulé období bylo hodně včel poškozeno roztočem a ne ,že by nebylo včelstvo dobře ošetřeno.
3. Přeobjednat Včelařství na Překlady je velmi jednoduché: nahlásit jednateli právě v tuto dobu co chcele odebírat nebo přimo napsat na ÚV a požádat o změnu.
4. Ještě se mi nestalo, že by mi ze sekretariálu ÚV obraten neodpověděli.Ale asi neví kde která obec či včelař je v ZO, napište na OV ČSV.Tak to asi musí udělat i v Praze.Na př. právě dnes mi paní Mgr Machová odpovídá ješte tentýž den.
5. Nevím, zda si včelaři všechno najdou v počítači či někde jinde.Neposuzujte to podle sebe.Domnívám se, že to dokáže s bídou sotva 10%, někde ani zdaleka tolik ne.Takže Včelařství je jediný zdroj informací /pokud ho ovšem vůbec vybalí z obálky/.Hodně lidem dělá potíže čtení a hlavně čtenému porozumět, a to i údajně vzdělaným lidem.

No kdyby to bylo tak horké, už by se otom vědělo více z VÚ. Dol ale
oficiálně mlčí, takže to jsou pro nás jen naděje. Rád bych se mýlil,
ale asi planné naděje.

Často jinde v EU jde už o mnohem citlivější přístup ke škůdcům a
nemocem než u nás.Např. Z jedné z hub co je na seznamu proti VD jsem
např. viděl přípravek v Rakousku v Mistelbachu na motýlici s názvem
Mellonex. Kdo toto ví? Kdo to unás přednáší? Kdo to vezme, udělá z
toho nějakou kaši, kterou pleskne na včely nebo to přes nějaký
aplikátor zkrátka zavede do úlu, a otestuje se to pro nový postup? Dol
je už dle vidu těžkopádný a až moc velký spotřebič peněz nato, aby byl
tohoto schopný v krátkém čase pro včelaře udělat.


Odkaz na obrázek:
http://ibas.co.at/img/shop/artpic.php?artnr=36321




Dne 18. listopad 2008 21:21 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):
> problémem je že tady máme škúdce který zde nemá přirozeného nepřítele. Pokud vím tak pracuje se na nějaké plísni která jej v původni domovině ničí , ta se však musí napřed aklimatizovat do té doby je jen ta chemie. a pak genetika
>
> Pepan
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
>> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
>> Datum: 18.11.2008 21:10:11
>> ----------------------------------------
>> Nějak jsi se do toho zamotal. Představ si, že budeš někde jinde v
>> mírném pásmu nebo mimo, což, jestli se pohybuješ po území Evropy, bylo
>> docela poznat za poslední dvě teplé zimy. Rád bych věděl, jak by jsi
>> si poradil s tímto? Nasadit větší kvantum syntetických léčiv? To je
>> dle mého názoru krátkodobé řešení. Ale samozřejmě rozkolv názorech
>> podle VÚ a posléze jím vyškolení SVS inspektoři to mohou vidět jinak.
>> Třeba je potřeba cpát do včelstev tolik, kolik se toho donich vleze.
>>
>>
>>
>> 2008/11/18 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>:
>> > Gusto symptom mizení včelstev není zcela objasněn, tam se podílí více
>> faktorů. Srpnové léčení však má za úkol líhnutí co nejzdravější zimní generace
>> vče,l pokud to se nepodaří tak se nedožijí jara následkem poškození a pozdější
>> léčba to již nezachrání. Ta neléčí včely ale usmrcuje původce škod V.d.. Ta pak
>> jen sníží stav zamoření a zabrání tak rychlému jarnímu nástupu škůdce.
>> >
>> > Pepan
>> >
>> >> ------------ Původní zpráva ------------
>> >> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
>> >> Předmět: Re: Re:Spad po 1. fumigaci
>> >> Datum: 18.11.2008 20:08:43
>> >> ----------------------------------------
>> >> Bohužel nemáš pravdu. Pokud by tomu tak bylo, neexistovaly by symptomy
>> >> mizení včelstev. Základem je NÍZKÝ CELKOVÝ STAV ROZTOČE VE VČELSTVU. Pokud
>> >> totiž budeš léčit zamořené stanoviště včelstev můžeš i přesto kompletně o
>> >> něj dojít, protože roztoči to svým způsobem dokážou. Srpen není tudíž
>> >> základ.
>> >>
>> >> Jako průkazná jednoduše řečená logická ilustrace stačí schopnost roztoče,
>> >> že umí oklamat čističky. A to jsme jen u prvního problému z více, který,
>> >> jak jsem napsal výše, umí - dokážou hostitele oklamat.
>> >>
>> >> .........
>> >> Pepan:>1 LÉČENÍ V SRPNU GABONEM, VARIDOLEM NEBO KYSELINOU JE ZÁKLAD ty
>> >> následná léčení již zimní včely nezachrání a je to jen doladění formy pro
>> >> příští jaro<
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>>
>>
>>
>

k bodu 1) - Jedná se o ošetření včelstev v podletí odpařovačem kyseliny
mravenčí s jedním knotem vždy v délce 10 až 14 dnů. Nejedná se o použití
Formidolu.
Zdraví HaF


----- Original Message -----
From: "Tichý" <BTichy/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 18, 2008 9:25 PM
Subject: Dotaz a připomínky


> 1.Co znamená léčit dlouhodobé odpařování kyselinou mravenčí? Kyselina a
> knot na odpařování, určitě ne Formidol, snad dva za sebou.
> 2. Malou účinnost pozdní fumigace vidím především v tom, že za uplynulé
> období bylo hodně včel poškozeno roztočem a ne ,že by nebylo včelstvo
> dobře
> ošetřeno.
> 3. Přeobjednat Včelařství na Překlady je velmi jednoduché: nahlásit
> jednateli právě v tuto dobu co chcele odebírat nebo přimo napsat na ÚV a
> požádat o změnu.
> 4. Ještě se mi nestalo, že by mi ze sekretariálu ÚV obraten
> neodpověděli.Ale asi neví kde která obec či včelař je v ZO, napište na OV
> ČSV.Tak to asi musí udělat i v Praze.Na př. právě dnes mi paní Mgr Machová
> odpovídá ješte tentýž den.
> 5. Nevím, zda si včelaři všechno najdou v počítači či někde
> jinde.Neposuzujte to podle sebe.Domnívám se, že to dokáže s bídou sotva
> 10%, někde ani zdaleka tolik ne.Takže Včelařství je jediný zdroj informací
> /pokud ho ovšem vůbec vybalí z obálky/.Hodně lidem dělá potíže čtení a
> hlavně čtenému porozumět, a to i údajně vzdělaným lidem.
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 3622
> (20081118) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>

Účinnost léčení fumigací závisí na koncentraci amitrazu v bezprostřední blízkosti roztoče a na době jeho působení. Pokud jsou tyto hodnoty malé, pak je i účinnost léčení nízká.
Proto každá aplikace léčení proti VD, která snižuje účinnost léčby, by měla být zavržená (ať už nám snižuje náklady, nebo čas). Nejlepší aplikace by byla taková, kde se dosáhne 100% účinnosti. Představme si, co by se stalo s varoázou při 100% účinnosti léčení. Přemýšlím teď, co se děje s roztočem, který je při léčení na včele a ta je zalezlá v buňce plástu.
Po druhé fumigaci (při odpolední teplotě 14 °C) jsem měl spad 0 až 5 roztočů. Vyšší hodnoty byly u včelstev, kterým jsem přidával v září oddělky. Byly to vlastně takové konzervy VD.
Dotaz: Provádíte letní léčení oddělků a jak?

>
> Spíš jde o to, jestli nejsou účinější a lacinější cesty.
> Jsou experimetátoři, co léčí jen KM 2, 3 krát v sezoně za pár korun a
> podzimní léčení vynechávají. A ti ušetří asi nejvíc a tohle vidím jako
> cestu jak ušetřit čas, včely i vosk. A úly mít udělané tak, aby žádné
> léčení nespotřebovalo víc času, než je nutné.
>

To je presne, proc to delat slozite, kdyz jinde je to uz treba davno vymyslene a my o tom nevime, protoze je to tady tabu. Nikdo preci nerika ze musime mit vsechno co je nove ale je dobre mit prehled a moznost si vybrat.

T.H.

Prodam sud (300 kg) kvetoveho medu. Dejte cenovou nabidku na e-mail. Komarov u Holic.
Frantisek


Nevíte o někom, kdo by prodal med ve větším množství za rozumnou cenu na
výrobu medoviny? V loňském roce mně padlo hodně včelstev a med se mi
nedostává. Může být i starší, v konvích nebo v barelech, nejraději někde
blíže Chrudimi nebo Čáslavi, abych nemusel daleko jet.
Tonda

Chybí e-mail.
Tonda

>Prodam sud (300 kg) kvetoveho medu. Dejte cenovou nabidku na e-mail. Komarov u Holic.
Frantisek

Ať zkusí obecní úřad Křišťanovice. Mám dojem, že tamní starosta je funkcionář, ne-li předseda ZO ČSV, kam patrří i Májůvka. E-mail: ou.kristanovice/=/tiscali.cz, 793 68 Křišťanovice 92,
Telefon: +420 554 745 274

S přátelskými pozdravy

KLAVÍRNICTVÍ Jiří CAFOUREK
- autorizovaný prodejce mistrovských klavírů Kašpar
- servisní zástupce největšího evropského výrobce
klavírů a pianin Petrof s.r.o., Hradec Králové
Janáčkova 527
793 05 MORAVSKÝ BEROUN
okr. Olomouc

Tel: 604 963 701
E-mail: cafourek/=/klavirnictvi.cz
WEB: www.klavirnictvi.cz




----- Original Message -----
From: "Bohumil Horák" <bohumil.horak/=/vsb.cz>
To: "'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 18, 2008 11:52 AM
Subject: Hledám adresu včelařské organizace Májůvka ojk. Bruntál



Vážení kolegové,
hledám pro svou známou kontaktní informace na organizaci ČSV do jejíž
působnosti spadá obec Májůvka okres Bruntál.
Zaslala minulý týden dotaz na ČSV, ale nemá dosud odpověď. Zdá se mi to
groteskní, ale asi nemají na malé a navíc začínající včelaře v Praze
čas.
S pozdravem, z Ostravy, Bohumil Horák


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3621 (20081118)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz