Včelařská konference

My již máme peníze na účtu asi týden.
Řeči velkovčelaře jsou jen hloupé hospodské povídačky plné závisti. Úspěšné včelaření nepřijde samo , je to výsledkem svědomité práce a také studia. Nikdo ti v tom nebrání, ale asi hospoda je ti příjemnější.

U nás na Tachovsku už máme peníze na účtu.Dotace činí 152kč na včelstvo.Míra

Je polovina listopadu, a do jeho konce by mělo být provedeno vyúčtování
dotací. Nemáte někdo informaci, kdy budou peníze zasílány na účty
jednotlivých ZO ? Dík předem za odpověď.
S pozdravem Petr

Na lepšie pochopenie fungovania pripájam časť článku ing. Jókai, uvedeného na stránku Vcely.sk pred dvomi rokmi.

Je to typická fumigácia, my vnášame do prostredia úľa amitraz pomocou fumigačných pásikov, vo FURETTE sa to robí elegantnejšie pomocou propán butánu a oleja, ktorý fumigant vystrelí do priestoru úľa, bez uzáveru letáča behom pár sekúnd.

Už som raz napísal v jednom komentári, že fumigant vniká do vzdušníc klieštika a ten je cez nervové zakončenie zničený. Už som vyskúšal fumigáciu bez tesnenia letáča a výsledok bol ten istý ako s utesnením to je doporučované aj pri fumigácii s FURETTOM.
------------------------------------------------------------
Fumigácia včelstiev pomocou FURETTA

Ak si dobre zorganizujeme fumigovanie z prístupom do včelstva cez zadnú česť podmetu, je to tak isto účinné a rýchle.
Nie je to zázrak. Je to len ďalšia z pomôcok na uľahčenie ošetrovania včelstiev starým dobrým a stále účinným amitrazom. V Želiezovskej organizácii sme ho zakúpili sprostredkovane cez našich maďarských priateľov. Nie je „domáci výrobok“ amatéra alebo kutila, ale je to v krajine výrobcu v Taliansku certifikovaný výrobok distribuovaný i známou firmou LEGA.



Aké sú skúsenosti s jeho používaním ?
Vhodný je hlavne pre väčších včelárov, alebo pre celé včelárske organizácie. Je však potrebné aby obsluhu vykonávala jedna osoba, ktorá bude zaškolená najmenej spolupracovníkom s veterinárnou službou podľa návodu výrobcu k jeho aplikácii.
Dávkovanie liečiva medzi ktorými je i známi prípravok na báze amitrazu – TAKTIC je obdobnej koncentrácie, čo sa množstva účinnej látky, ako u našich prípravkov VARIDOL FUM, ANTIVAR či ďalších iných. To jest – jeden mililiter 15 či 20 % roztoku amitrazu na preliečenie desiatich včelstiev. Na drobné rozmenené – 0,1 mililitra tohto roztoku rozptýlenej v primeranom množstve nosnej látky na včelstvo. V prípade tohto rozptýlenej zhruba v troch m3 dymu, ktorý vznikne z nahriatia zmesi účinnej látky a nosného média. Týmto môže byť super čistý petrolej (europetrolej) či rastlinný olej (slnečnicový repkový – bežný potravinársky). Princíp činnosti je veľmi jednoduchý: dávkovačom sa zodvihne zo zásobníka do špirály, ktorá je zahrievaná plynom – propán butánom dávka liečiva potrebná na preliečenie jedného včelstva (dimenzovaná je skôr na objem dvoch nadstavkov, no poškodenie včelstva nenastane ani pri jednaní nadstavku). Zahriatím vznikne v špirále stlačený plyn (tlak 0,1 – 0,3 Atm), ktorý sa uvoľňovacím ventilom uvolní nafúkaním do včelstva, pri otvorenom letáči. Fumigácia sa vykonáva nasmerovaním trysky do smeru letáča zo vzdialenosti cca desať cm od letáčového otvoru. Dávka zhruba troch m3 dymu o teplote 40 - 45oC je „vstrelená“ do podmetu úľa. Tento tlak je postačujúci na to aby behom jednej sekundy „prerazila“ medzi rámikmi až po strop úľu a súčasne ukázali kde všade je úľ deravý. V tých miestach vyrazí do voľného priestoru. Tým sa súčasne v tomto časovom momente dosiahne v priestore úľa hraničná koncentrácia účinnej látky – liečiva, ktoré zapôsobí voči parazitovi. Letáč úľa sa pritom necháva otvorený. Preliečenie jedného včelstva trvá zhruba jednu sekundu.Nie je to zázrak. Je to len ďalšia z pomôcok na uľahčenie ošetrovania včelstiev starým dobrým a stále účinným amitrazom. V Želiezovskej organizácii sme ho zakúpili sprostredkovane cez našich maďarských priateľov. Nie je „domáci výrobok“ amatéra alebo kutila, ale je to v krajine výrobcu v Taliansku certifikovaný výrobok distribuovaný i známou firmou LEGA.



Aké sú skúsenosti s jeho používaním ?
Vhodný je hlavne pre väčších včelárov, alebo pre celé včelárske organizácie. Je však potrebné aby obsluhu vykonávala jedna osoba, ktorá bude zaškolená najmenej spolupracovníkom s veterinárnou službou podľa návodu výrobcu k jeho aplikácii.
Dávkovanie liečiva medzi ktorými je i známi prípravok na báze amitrazu – TAKTIC je obdobnej koncentrácie, čo sa množstva účinnej látky, ako u našich prípravkov VARIDOL FUM, ANTIVAR či ďalších iných. To jest – jeden mililiter 15 či 20 % roztoku amitrazu na preliečenie desiatich včelstiev. Na drobné rozmenené – 0,1 mililitra tohto roztoku rozptýlenej v primeranom množstve nosnej látky na včelstvo. V prípade tohto rozptýlenej zhruba v troch m3 dymu, ktorý vznikne z nahriatia zmesi účinnej látky a nosného média. Týmto môže byť super čistý petrolej (europetrolej) či rastlinný olej (slnečnicový repkový – bežný potravinársky). Princíp činnosti je veľmi jednoduchý: dávkovačom sa zodvihne zo zásobníka do špirály, ktorá je zahrievaná plynom – propán butánom dávka liečiva potrebná na preliečenie jedného včelstva (dimenzovaná je skôr na objem dvoch nadstavkov, no poškodenie včelstva nenastane ani pri jednaní nadstavku). Zahriatím vznikne v špirále stlačený plyn (tlak 0,1 – 0,3 Atm), ktorý sa uvoľňovacím ventilom uvolní nafúkaním do včelstva, pri otvorenom letáči. Fumigácia sa vykonáva nasmerovaním trysky do smeru letáča zo vzdialenosti cca desať cm od letáčového otvoru. Dávka zhruba troch m3 dymu o teplote 40 - 45oC je „vstrelená“ do podmetu úľa. Tento tlak je postačujúci na to aby behom jednej sekundy „prerazila“ medzi rámikmi až po strop úľu a súčasne ukázali kde všade je úľ deravý. V tých miestach vyrazí do voľného priestoru. Tým sa súčasne v tomto časovom momente dosiahne v priestore úľa hraničná koncentrácia účinnej látky – liečiva, ktoré zapôsobí voči parazitovi. Letáč úľa sa pritom necháva otvorený. Preliečenie jedného včelstva trvá zhruba jednu sekundu.
V rámci Želiezovskej organizácie sme ošetrili týmto aplikátorom – i jeho opakovaným použitím do 2 000 včelstiev. Sám som preliečil svojich 200 včelstiev od konca augusta do stredu októbra trikrát. Bez poškodenia. Preliečovali sme u dvadsiatky menších i väčších včelárov a myslím si že účinne. Účinne preto – lebo následným „krížovým preliečením“ prístrojom WAT-01 s účinnou látkou fluvalivát u päťdesiatich včelstiev v strede novembra iba u piatich včelstiev padlo od jedného do štyroch klieštikov.
Čo povedať na záver o aplikátore FURETTO ?
Nie je to niečo zázračné – spása v boji proti klieštikovi. No preliečovanie s ním je jednoduché a hlavne rýchle. S naplnenou väčšou nádržou (1 lit.) sa dá preliečiť 500 včelstiev. S malou o objeme 2 decilitre – stovka včelstiev (je tak isto súčasťou dodávky prístroja). Jeho cena je u nás 10 000,0 Sk. V Taliansku ho však určite kúpite v prepočte i za 8 500,0 Sk. Po preliečení 60 – 80 tich včelstiev sa minie obsah malej kempingovej bomby propán-butánu . I počas rýchleho postupu liečby občas „namrzne“ a je treba ju „otepliť“ horiacou sviečkou, či teplotou rúk. Jedna kempingová bomba stojí v BAUMAXE 52,0 korún, VARIDOL FUM je relatívne lacný a tak cena jedného preliečenia nás stojí dve – tri koruny, amortizáciu prístroja nepočítajúc.
No keďže je veľmi jednoduchý mal by vydržať i stotisíc cyklov preliečovania. Keďže špirála v ktorej sa liečebný roztok mení na plyn je z ocele – teplotou plameňa propán-butánu sa z nej opaľujú drobné častice, ktoré upchajú výstupnú trysku. No hneď sa našlo i riešenie – nie je potrebný nový originál od výrobcu. Šikovný včelár si zoženie trubku rovnakých rozmerov – no medenú (hoci i z pálenice...). Z tejto sa hrdza nebude odlupovať, dobre sa na ňu reže závit a rovnomernejšie rozvádza teplotu ako kovová. Rýchlosť preliečovania je sto včelstiev za štyridsať minúť. Je to výrobok s certifikátom vyrobený špeciálne na liečenie včelstiev proti varroáze. Myslím si že Štátna veterinárna a potravinová správa a Ústav včelárstva Liptovský Hrádok po overení jeho parametrov dá svoje požehnanie na jeho dovoz. Lebo mnohí z nás by boli prekvapení, aké problémy majú niektorí naši kolegovia i s obyčajným zadymovaním pásikmi. O efektivite týchto preliečení ani nehovoriac. A vyvíjač aerosólu WAT – 01 ani nespomínajme. Preliečovanie FURETTOM je jednoduché a rýchle.

Všetkých Vás zdraví.

Ing. Jókay Tibor
včelár, Želiezovce

Míra mi klade otázky, na které neumím odpovědět.Jen se bez důkazů domnívám, že acetonové páry jsou do včelího chumáče pronikavější než teplé olejové. Nějaký pokus v tom ještě vykonám, aľe potřeboval bych v době aerosolu teploty tak -5, jinak průkaznost je nepřesvědčivá. Páry jsou doopravdy slušně teplé, od trubičky strčené do úlu mírně taje barva na česně, takže kdo ví??? Každopádně by to chtělo přestat o vyvíječi žvanit, ale koho to zajímá, koupit ho, nebo udělat a pečlivě vyzkoušet a pak si vyměňovat poznatky, jinak je to pouze mlácení prázdné slámy žel v této Konferenci převažující stav. Včelky se letos snažily, sezona byla velmi dobrá, tak proč si k Vánocům neudělat trocjhu radost?
Zdraví R. Stonjek

Pro výzkum nebulizace z pevných nebo kapalných skupenství do plynných existuje u nás výzkumák. Možná by jste si měl zjistit kontakt na nějakého opravdového odborníka a vysvětlení rozdílů mezi mžikovým odparem přes Furetto nebo přes fumigaci nebo vývin aerosolu za pomoci tlaku vzduchu a rozprašovačů a dotázat se a vyplnit díru uveřejněním takové odpovědi v odborných statích.

Podle mého názoru jsou v plynech velké snad i zásadní rozdíly.


.............
>Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné vysvětlení?
Míra<

To máš vlastně taky pravdu Pepane.Tam se to taky odpaří.Tak je tedy rozdíl asi jen v množství té(páry-mlhy).Fumigace-malí odpar,Fureto a aerosol velký odpar-velká mlha.Tak je to tedy správně?Takže Fureto a aerosol jsou na stejno.?
Míra

U té fumigace jde také o páru. Ten kouř je jen vedlejší produkt.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Fumigace s Furettem
> Datum: 16.11.2008 15:40:35
> ----------------------------------------
> Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to
> samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco
> jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné
> vysvětlení?
> Míra
>
>
>

Pane Stonjeku vždyť přece mlha z aerosolování a nebo pára z Fureta je to samé.Já v tom rozdíl nevidím.Kouř z knotu při fumigaci je něco jiného.Rozprášení kapaliny a nebo pára-nevím,rozdíl není.Máte jiné vysvětlení?
Míra

No, to je vcelku jedno, jestli z těch včel je to na sociálku. Při takovém
včelaření se totiž dá normálně chodit do nějaké středně až méně časově
náročné práce i při 200 včelstvech, takže toto je spíše výdělek navíc k
běžnému zaměstnání. Přiznám se, že když jsem viděl ty letošní ceny, 900 za
oddělek, podnítilo mě to taky k zamyšlení. Letos někteří včelaři museli mít
více za prodané oddělky než za med, náklady na povinné vyšetření zaplatí už
první dva prodané.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 16, 2008 7:29 AM
Subject: Re:Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit


A kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal
jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od
toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na
sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná
přejde.

Pepan

kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná přejde.

Pepan
-----
Nebo místo podpory k tomu prodávej med. A už budeš v plusu. :-)

================================

.....Včelařství je obor zemědělský a v té Evropě zemědělci mají dotace na vše možné. Nevěřím tomu, že na včelaře by nezbylo Když nic jiného tak mají přímé platby za přistavení včelstev ke kulturám. ....
-------
A jsme u dotací z druhé strany. V Evropě mají dotace zemědělci (možná i včelaři), ale profesionálové :-)

Takže nerýpej z této strany do dotací, nebo o ně přijdeme a budou přesměrovány na profesionalizaci včelařství. Po které volá pan ministr. :-))

Jinak přímé platby platí zemědělci. Je to normálnmí oboustranně dobrovolný byznys. Nic nenařízeného.
Takže proč by naši zemědělci měli platit, když to tady za ně platí stát. A převčelením jim zajišťuje dobré opylení.

I když si ale vezmu třeba řepku a její rozlohu, tak tam by mě skutečně zajímalo, jestli opylení nových odrůd skutečně (prokazatelně) zvyšuje výnos.

Tímhle se nikdo nezabýval. Pokud by někdo prokázal že ano, pak by to možná bylo užitečnější pro včelaře (i velko) než některé dotované "výzkumy" ekonomiky farem atd.

Agronomové jsou přesvědčování dotavateli osiva, že nové odrůdy jsou dokonale samosprašné a že včely nepotřebují.

Takže najít argumenty pro platbu a přesvědčovat nové malozemědělce (což jsou většinou lidé v tomto méně vzdělaní, než kdysi býval agronom specialista u velkého JZD) je bez argumentů a podkladů obtížné.
Karel

Vyvíjač aerosolu ZAL07 vytvára aerosol ( jemnú hmlu oleja ) vstreknutím oleja do zohriatej trubky.
-----
Taky odhaduji, že by to mohlo nahradit aerosolování. Fumigaci určitě. Ale u aerosolu záleží na velikosti částic. U vyvíječe z Dolu se taky operuje nábojem částic opačným, než mají včely.
V návodu k Zal07 jsem toho o teplotě při aplikaci nic nevyčetů To by znamenalo, že na ní nezáleží, nebo je lepší o tom nepsat.
Takže by to chtělo nějakého dobrovolníka, co by to v zimě porovnal.
Zatím máme ale teploty spíše pro fumigaci. :-)

Karel

Vezmu to od slova včelaříček
.1) slovo s příponou íček obvykle u povolání označuje někoho kdo svému oboru moc nerozumí.
2) také se používá k vyjádření něčeho malého (Pepa - Pepíček)
Takže může být Pan Včelař s velkým V a P, s 5 včelstvy. Ale také může být, i když je to málo pravděpodobné, Včelaříček s 300 včelstvy
Pak jsou malí včelaři "včelaříci", kteří na to kašlou a to obvykle i na ty dotace. (zkušenost důvěrníka)
Stávají se ovšem i případy kdy včelaři (bez rozdílu počtu včelstev) s velkým P a V nevlastní vinou dopadnou jak sedláci u Chlumce. Co pak s tím?? Zaslouží si pomoc? A pokud se týká těch dotací? Včelařství je obor zemědělský a v té Evropě zemědělci mají dotace na vše možné. Nevěřím tomu, že na včelaře by nezbylo Když nic jiného tak mají přímé platby za přistavení včelstev ke kulturám. Tobě za to někretý zemědělec platí? Nejspíš by chtěl od tebe platbu za místo a za poškozený porost!

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 16.11.2008 09:05:27
> ----------------------------------------
> Ano bohužel máme i takové včelaře.Jo pro prachy udělá český včelaříček snad
> všechno.Ve zbytku Evropy žádné dotace nejsou a tak je vidět kdo a jak
> hospodaří.Kdo na to nemá vede to od 10 k 5 a pak to zabalí.Přji hodně plodu
> a pěkné včely!
>
>
>

Ano bohužel máme i takové včelaře.Jo pro prachy udělá český včelaříček snad všechno.Ve zbytku Evropy žádné dotace nejsou a tak je vidět kdo a jak hospodaří.Kdo na to nemá vede to od 10 k 5 a pak to zabalí.Přji hodně plodu a pěkné včely!

A kdo ti vtom bránÍ, Přeji mnoho zdaru v tomto stylu podnikání. spočítal jsem si to a dalo too tak podle tvího návrhu 170 000 příjmů. odečti od toho pak daně , náklady, zdr. a soc. pojištění, atd poděl 12 a skoč na sociálku protože ti budou muset ještě něco přidat. Pak tě ta závist pmožná přejde.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: velkovcelar <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Statni dotace mi pomohli uspesne vcelarit
> Datum: 16.11.2008 06:05:12
> ----------------------------------------
> Se mi to vyplatilo včelařit v ČSV a tak se chci s fama podělit jak na to
> aby prašule tekli.
>
> 1. v září si požádám o       dotaci 1.D za opylování rostlin (jde mi o prachy na
> opylování kašlu)
>
> 2. koncem zimy nahlásím, že mi polovina včelstev uhynula na varroázu. To
> není problém, odevzdám směsný vzorek měli. V některých včelstev je furt
> dost roztočů na to, aby veterináři tam ty roztoče našli. A navíc mám přece
> známého veterináře OVS, bere u mne vždycky levně med.
>
> 3. včelstva co papírově uhynula na jaře použiju na tvorbu oddělků. Včelstva
> tak doopravdy z úlů zmizí a já můžu být klidný. Ačkoli mi uhynulo tolik
> včelstev jako velkovčelař už dopředu nabízím prodej oddělků, tím pomáhám
> ostatním včelařům v republyce. Krabic na úly mám dost, tak nikdo nic
> nepozná.
>
> 4. V létě pěkně prodám pár set oddělků nejlépe za cenu tak 900 za jeden a
> peníze se už hrnou směrem ke mně. Jo zapomněl sem, že už mám peníze za
> dotace 1.D.
>
> 5. Pak už jen čekám až mi stát vyplatí love za uhynulá včelstva. Dělá to
> skoro 453 za jedno obnovené včelsto.
> Vytáčet med a kočovat se mi proto moc neoplatí. Stojí to čas, námahu a
> peníze. Maximálně tak ještě udělám nějaký placený přednášky o včelách a
> tak. Tady mi včely dělají prachy sami.
> Když to roztočím tak s 200 až 300 včelstvi vyjde to na statisíce a to je
> dobrý kšeft. Přeji všem přítelům úspěšný včelařský rok 2009 a podporujte
> včelařství. Ať to teče!
>
>
>

Se mi to vyplatilo včelařit v ČSV a tak se chci s fama podělit jak na to aby prašule tekli.

1. v září si požádám o dotaci 1.D za opylování rostlin (jde mi o prachy na opylování kašlu)

2. koncem zimy nahlásím, že mi polovina včelstev uhynula na varroázu. To není problém, odevzdám směsný vzorek měli. V některých včelstev je furt dost roztočů na to, aby veterináři tam ty roztoče našli. A navíc mám přece známého veterináře OVS, bere u mne vždycky levně med.

3. včelstva co papírově uhynula na jaře použiju na tvorbu oddělků. Včelstva tak doopravdy z úlů zmizí a já můžu být klidný. Ačkoli mi uhynulo tolik včelstev jako velkovčelař už dopředu nabízím prodej oddělků, tím pomáhám ostatním včelařům v republyce. Krabic na úly mám dost, tak nikdo nic nepozná.

4. V létě pěkně prodám pár set oddělků nejlépe za cenu tak 900 za jeden a peníze se už hrnou směrem ke mně. Jo zapomněl sem, že už mám peníze za dotace 1.D.

5. Pak už jen čekám až mi stát vyplatí love za uhynulá včelstva. Dělá to skoro 453 za jedno obnovené včelsto.
Vytáčet med a kočovat se mi proto moc neoplatí. Stojí to čas, námahu a peníze. Maximálně tak ještě udělám nějaký placený přednášky o včelách a tak. Tady mi včely dělají prachy sami.
Když to roztočím tak s 200 až 300 včelstvi vyjde to na statisíce a to je dobrý kšeft. Přeji všem přítelům úspěšný včelařský rok 2009 a podporujte včelařství. Ať to teče!

1. Popis a funkcie prístroja ZAL 07
Vyvíjač aerosolu ZAL07 vytvára aerosol ( jemnú hmlu oleja ) vstreknutím oleja do zohriatej trubky. V nej sa olej zohreje a cez trysku vyfúkne ako kúdol hmly do priestoru úľa. Zvýšenou činnosťou včelstva dôjde k homogenizácii olejovej hmly v priestore úľa, čím použité liečivo účinne zasahuje dospelých jedincov varoa . Samotný olej napomáha liečeniu tak, že umastí dospelých jedincov varoa a tým im sťažuje prichytenie na včelách.
Selže-li všechno, přečti si návod. Není co dodat.

Míro tady došlo k zásadnímu nepochopení. Tenhle vyvíječ je náhrada 2 fumigací a ne aerosolu. Musí být nad 10 stupňů. A aerosol se používá někdy v 1 pol. prosince, protože vhodnější termín pro absenci plodu není a tam je s vyššími teplotami problém. Navíc aerosolování jde rychle, tak nevím proč riskovat. Zdraví R. stonjek

vážený příteli, jsem jen amatér a samouk. Ozvi se mi prosím mimo rámec této konference na mojí e-mailovou adresu přímo, abych mohl ve své odpovědi tě zaslat i slíbené přílohy. S pozdravem JR

Zdravím.Ptal jsem se kompetentní osoby paní Meszárosové na cenu a cenu poštovného.Dnes mi odpověděla tohle-Cena vyvíjača je 3.500,-
Sk. Dnes som posielala takúto poštu do ČR, dobierkové som zaplatila
263,- Sk.
S pozdravom,

*Denisa Mészárosová - Včelárstvo MEDE
930 37 Lehnice 167
Slovenská Republika
tel.: +421 915 611 691
+421 905 468 514
www.mede.sk/sk_
e-mail: mede/=/mede.sk

Tak si myslím že jestli to plní stejně dobře svoji funkci jako náš přístroj za 4500,-a k tomu ještě kompresor za nějakých skoro 20 000,-tak se jim kšefty začnou hejbat.Pro mě by to bylo lepší než se tahat s těžkým a drahým kompresorem.To že na to asi není dotace tak to je mi úlpně jedno.

Míra

Je to přesně tak. Ona olejnička vlastně zmačknutím posunuje do trubky 1,2 ml oleje. Tryska je jen zúžená trubička. Vyřešil jsem to sklepáním kolem malého hřebíčku a funguje to stejně. U uriginálu výrobce použil našroubování a samozřejmě na jemný závit, na který jsem neměl závitník, proto jsem to tak zaprasil. Výměník je několik otoček trubičky do jehlanu do kterého jde plamen. Asi 4 závity. Problém je v tom, že hořák může dávat snadno větší teplotu než je žárupevnost mědi. A proto tam chci to anticoro. Výměník je obalen děrovaným plechem a z obou stran zadýnkován. To co bylo v MV vyfoceno v Polsku funguje určitě stejně, ale to řemeslné zpracování a dávkování - hrůza. Zal 07 už představuje o hodně vyšší třídu. Zdraví R. Stonjek

On Friday 14 of November 2008 10:39:53 Stonjek wrote:
> Vše co jsem věděl jsem napsal. Samotný vstřik trvá asi vteřinu, ale dým
> uniká tak těch 10. Proto ho tam tak dlouho držím. Další zajímavá informace
> může být to, že napichovací kartuše mě vydržela na cca 250 úlů jednorázově
> a stojí něco kolem 50 Kč. Co se týká fotek zdvihéku a jiných mám s nimi
> problém. Na digitální focení se teprve chystám a ani pak si od toho
> neslibujte žádné zázraky, neboť jsem na tyto věci trochu tupější a než se
> to poddá.....        Zdraví R. Stonjek

Dobry den,

celkem jsem na to koukal, a vzhledem k tomu, ze jste psal, ze jste opravoval
tu medenou trubicku , a ze , dle mne je tam vlastne jen davkovac, a nahrata
trubicka s tryskou, rad bych se Vas zeptal, zdali ta tryska je nejaka
specialni, nebo alespon jaky ma prumer.

Ponevac pak by to bylo defakto noblesnejsi provedeni zarizeni popisovaneho
tusim v predposlednim MV - tedy medena trubka, do ktere se nakape olej a
fumigant a pote se zahreje horakem, nasledkem ceho se vytvori mlha. Nebo ne ?


Dekuji


Honza

Vše co jsem věděl jsem napsal. Samotný vstřik trvá asi vteřinu, ale dým uniká tak těch 10. Proto ho tam tak dlouho držím. Další zajímavá informace může být to, že napichovací kartuše mě vydržela na cca 250 úlů jednorázově a stojí něco kolem 50 Kč. Co se týká fotek zdvihéku a jiných mám s nimi problém. Na digitální focení se teprve chystám a ani pak si od toho neslibujte žádné zázraky, neboť jsem na tyto věci trochu tupější a než se to poddá..... Zdraví R. Stonjek

Příteli Stonjeku,mám zájem si koupit vyvíječ ZAL 07.Vzhledem k tomu, že máte již s tímto vyvíječem dobré zkušenosti a požadované informace jsem nikde nezjistil,obracím se na Vás, zda mi můžete sdělit dobu ošetření u různých typů úlů. Mám namysli VN,NN , Dadant a pod.,nebo na jaký typ úlu je doba ošetření 10 sec.Rovněž by mne zajímalo za jakých teplot je možné provádět ošetření. Děkuji Pavel K.

Zdravím,

zkus to poslat, uvidíme, jak to půjde. Pokusím se něco udělat.

Marek

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Josef Rotbauer" <josefrotbauer/=/tiscali.cz>
Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: adost o pomoc
Datum: 13.11.2008 - 16:07:27

> Nově vzniklé občanské sdružení na včelařské
> téma pod názvem APICENTRUM
> VZDĚLÁVÁNÍ VÁCLAVA JAKŠE žádá ochotného přítele
> včelaře, který umí pracovat
> v některém grafickém programu, zda by nám nepomohl
> převést náš návrh loga
> obč. sdr. do grafické elektronické podoby. Skicu
> návrhu ( od ruky ) pošlu
> naskenovaný na Tvůj e-mail. Předem děkuje předseda
> o.s. J. Rotbauer
> (kontakt: josefrotbauer/=/tiscali.cz ), nebo tel. 603
> 313 178.

Nově vzniklé občanské sdružení na včelařské téma pod názvem APICENTRUM VZDĚLÁVÁNÍ VÁCLAVA JAKŠE žádá ochotného přítele včelaře, který umí pracovat v některém grafickém programu, zda by nám nepomohl převést náš návrh loga obč. sdr. do grafické elektronické podoby. Skicu návrhu ( od ruky ) pošlu naskenovaný na Tvůj e-mail. Předem děkuje předseda o.s. J. Rotbauer (kontakt: josefrotbauer/=/tiscali.cz ), nebo tel. 603 313 178.

On Tuesday 11 of November 2008 21:52:46 Stonjek wrote:

> myšlenek by bylo super. Teprve vidět několik zvedáků vedle sebe, kde
> majitelé předvedou co a jak by bylo vysoce inspirativní a každý by si
> vybral co se mu líbí. To pár fotek jednou za 5 let ve Včelařství nebo MV to
> nikdy nemůže nahradit. Zdraví R. Stonjek


Dobry den,

a Vy by jste svou fotografii neposlal ?

Dekuji.

Honza

Zajímavý článek na http://biom.cz/clanky.stm?x=2124920 . Snadné výnosy květového medu z řepky možná nebudou natrvalo.

Z jejich HOME adresy se mi nějak nedařilo, pak jsem tam zadal zde zíměný název ZAL 02
a je to na tomto linku.

http://mede.sk/sk/vcelarstvo/obchod/potreby/zadymovaci_aplikator_lieciva

Tady je k tomu zajímavá diskuze:
http://www.vcely.sk/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=965&postdays=0&postorder=asc&&start=0

mě tam zaujala informace, že prý je amitraz nespalitelný. Nijak to nehodlám prověřovat, pokud to někdo, kdo je chemik víc jak já udělá, tak by to byla zajímavá informace.

Karel

U sebe potřebuji na 50 včelstev 1 lahvičku Varidolu. Na jeden výstřik se spotřebuje 1,2 ml oleje a tak vezmu lahvičku Varidolu, šoupnu ji do 60 ml. oleje zamíchám a jedu.Dokonce to tak i v praxi vychází. Ale tohle vše máte na uvedených stránkách. Zdraví R. S

Vyvíječ stojí ˇčeských asi 3 000 Kč, zasílejí ho na uvedené adrese bez problémů a jsou velmi ochotní, dokonce by mě i uznali reklamaci, ale pro mě je snadnější si nakroutit trubičku novou, navíc tam pasuje kovová z brzd na Favorita. Olej se používá bílý medicinální 22, nebo lékárnický petrolej, který je prý o něco lepší. Musí se shánět u dodavatelů lékárnám, a sehnat se dá. Zdraví R. Stonjek

skúste na http://www.vcely.sk vo fotogalérii p.Turčániho

Chcel by som sa spýtať p.Stonjeka, aký olej použil(ako sa volá), ako to nariedil a s akým liečivom,lebo som sa dočítal, že Varidol fum a aer sú tie isté prípravky a dokonca, že je to prejiatý Taktic. Ešte jedna otázka a to na aký veľký úľ (NN alebo VN) je jedno zadymenie.

Zdravím Vás,jaká je cena aplikátoru?

Omlouvám sev - zapoměl jsem. Koupil jsem vyvíječ typu Zal 07 a předpokládám, že ho dělají na Slovensku, v návodu o tom není ani zmínka.Základní informace a návod k použití je na WWW.mede.sk/sk. Po obdržení jsem začal s fumigací u cca 70 včelstev.Od začátku hořel hořák mizerně a od odfumigování asi 40 včelstev se propálila trubka výměníku a vyvíječ trochu připomínal plamenomet. Po konzultaci s prodejcem mi bylo řečeno, že se hořák nesmí pouštět naplno./V návodu ani slovo/ Tak kamarád vytáhl kus měděné trubičky a za hodinu byla provedena "generálka". Potíže však s mizerným hořením a sfoukáváním od větru pokračovaly. Tak jsem hořák rozebral na střeše úlu a nestačil jsem se divit. Žárový výměník se posunul dolů a zakryl přisávací otvory pro vzduch. Tím vlastně hořák fungoval téměř bez vzduchu. Náprava byla provedena rychle a už od zapálení bylo jasné že teď je to ono. Zbytek fumigací proběhl v naprosté pohodě. Abych předešel potížím s trubičkou, nahradím ji anticorovou, která je mnohonásobně žárupevnější. O železu, které by bylo také výrazně lepší, velkovčelař Jokay tvrdí, že se uvnitř oddělují opalky a ucpávají trysku. Vyvíječ je v podstatě kombinace luxusní olejničky a propanbutanového hořáku na napichovací kartuši. Zručný kutil by neměl mít s domácí výrobou problém, ještě jednodušší je na obrázku v MV.Já vzhledem k lenosti a absenci vzoru, který bych obšlehl jsem volil koupi. Př. Havrlík mi včera povídal, že na výstavě v Bratislavě to byl "hit". Dále jsem zkoušel porovnání množství čoudu u klasického knotu a množství mlhy z vyvíječe. Zapálil jsem knot ve včel. Favoritu a začouzení bylo, ale na celý prostor nic moc a časová výdrž to samé. Když jsem tam šoupnul jednu dávku tak ve Fávu komplet bílo a výdrž podstatně vyšší. Na jeden úl je potřeba cca 10 vteřin nic se nerozdělává neucpává a nejvíc zdržuje nahřátí hořáku cca 2 min. Po konečné opravě fungoval hořák jak švýcyrské hodinky. S olejem je trochu problém, tedy jsou problémy v lékárnách, kde ho moc neznají. S hořákem jsem objednal 2 litry za cca 220 Kč a měl by stačit přes 10 let. Jsem nyní spokojen a každému doporučuji. Na otázky proč na něj nepůjde použít dotace si každý musí odpovědět sám.
Zdraví R. Stonjek

Zdravím.Mám takovej problém a to s tím skládaným rámkem.Koupil jsem pantíky a a jeden udělal ale zřejmě špatně.Na jedný straně to visí za ouška rámku a na druhé za pantík ale ten spodní mi tam překáží.Mám ho tam stejně jako ten horní ale to mi pak nepůjde zavěsit.Jinak se tam totiž ten spodní ani dát nedá.Nemáte někdo fotku s detailem vlastního skládaného Antes rámku?Nějaké fotky mi tu před časem už někdo poskytnul ale ten detail tam není pořádně vidět.Míra

Prosím př. Stonjeka zda by nepopsal zkušenosti aplikátorem Furetto jak se o tom tady před časem zmínil Děkuji.

Ve Vodňanech, kde se předváděl naprosto "revoluční" zdvihák, což v podstatě znamenalo zatím nepoužitelný, jsem navrhoval při dalším setkání Dadant klubu udělat celostátní setkání majitelů podobných zařízení. Myslím že to nebyl špatný nápad, ale také mi hned došlo, že u Řeháčka nemůže projít. Asi by to chtělo protlačit přes Moderního včelaře, nebo přes Včelařskou výstavu v Letňanech příští rok. Já se tím však zabývat nebudu, ten svůj jsem už dost vypiplal a o ostatní se nemám čas starat, ale vidět pár dobrých myšlenek by bylo super. Teprve vidět několik zvedáků vedle sebe, kde majitelé předvedou co a jak by bylo vysoce inspirativní a každý by si vybral co se mu líbí. To pár fotek jednou za 5 let ve Včelařství nebo MV to nikdy nemůže nahradit. Zdraví R. Stonjek

Zdar,na kolik včelstev,stav maringotky a odkud jste.... a za kolik??

Re: ul (32423)
Řešme raději problémy, které nás čekají např. ve stáří při včelaření.
Obdobu podobného úlu nosím v hlavě až přijdou dědkovská léta a budu se stěží šourat po zahradě. Pak budu muset zrušit včelnice a dát si na zahradu pouze několik včelstev a prodloužit si tak o pár let včelaření. Pak bych to viděl jako baterii pro 5 včelstev vybavenou vylepšeným vysouváním. Úl by byl vlastně kombinací Dadantu a Budečáku. Když si ale představím to množství okének a vysouvacích rámečků, tak k téhle akci asi nikdy nedojde. Daleko snadnější je postavit si nad Dadanty jezdící kočku, něco jako má Ing Smělý,nebo co bylo letos předváděno ve Vodňanech,ale to bylo ještě hodně syrové a nedotažené. Plány na Ekonom asi nikdko mít nebude, možná přes autora článku by se k majiteli dalo dostat s metrem v ruce. Můj názorna to je ten, že kdo si podle rozměrů plástů neumí nakreslit úl, neměl by se do stavby ani pouštět, protože výsledkem bude pouze paskvil každoropčně vylepšovaný /zmršený/. Prostě i výroba úlů doma na koleně chce svoje. Zdraví R. Stonjek


Přijela k nám prodejna s prodejem mimo jiné i s cukrem v papírových pytlích. Tam mi jej naložili do auta, ale doma pokud bych neměl zařízení na vytažení a odvezení, asi bych musel cukr přesypávat. V kufru auta jsem měl trávnici, která mi chránila papírový pytel proti přetržení při manipulaci.Řešení pokud jsou ještě hodně syrová a nedotažená a hlavně drahá a složitá jsou k ničemu.Nejhorší na tom je, pokud taková složitá konstrukce řeší jenom jeden problém.Přesto i na tom nejlepším řešení se dá pořád vylepšovat. Pro mne je řešením systému včelaření takové, které je tak jednoduché, že ho zvládne dvanáctiletý kluk sám, ale to raději ve Včelaři nevydají.
Proto jen zájemcům pošlu obrázek .
B.V.

Klatovska jednota Knizto bylo vice jak sto pozvanek..nebylo ucastenstvi valne..Vystavovatele lonske vystavy jiz po nekolik mesicu dotazovali se,zdali odmeny jiz dosly,na ktere jednatel s politovanim odpovedeti musil.Navrzeno aby se jednota uchazela u ZU a Zemedelske rady,by mohla postaviti svuj vlastni vcelin a darovane roje od clenu majetnych,by se zase nemajetnym venovati mohly

ZU Praha Poukazano na spinavou konkurenci pri prodeji medu,ktery se nabizi za 70-80 hal./1kg.Co nejrozhodnejsi protest Blatenskeho spolku proti usneseni dle nehoz prebytek z r.minuleho 1000 K se ma presunout do fondu na spol.dum,ten se promenil ve fond na vydavani vedeckych spisu vcelarskych,aby se se snizilo predplatne na C.V.na 1K 60 hal Spolek Styrsky zaslal vyzvani na utvoreni-vcelarske komory-v Rakousku bez rozdilu narodnosti. Zakladajici komite zarucuje setriti prava vsech narodnosti.

II sjezd ZU pro markrabstvi Moravske ve Vyskove
XIX sjezd vcelaru ceskoslovansky v Tabore Otazka mameli se ucastnit r.1903 vcelarske vystavy ve Vidni ? Usneseno ze cesko-moravsti-slezsti vcelari se ucastni jen tenkrate,
budeli zabezpeceno tez ucastenstvi i ostatnich slovanu rakouskych

ZU Praha Pripis z Mistodrzitelstvi aby podana zprava o ucastenstvi ceskoslovanskych vcelaru ve vzajemnem pojisteni. Ponevadz nikdo se nedostavil,spolehlivych statistickych dat nelze opatriti a tudiz zadnou zpravu podati.Mimo to moravsti vcelari se tohoto spolupusobeni vzdavaji.

Druzstvo na zuzitkovani medu v N.Meste nad Metuji Navrh na trvani druzstva byl zamitnut,protoze nikdo nechtel v zalozne podepsati(uver).Usneseno likvidovati.Zvolen likvidacni vybor,ti se starali aby inventar zpenezen co nejlepe coz se bohuzel nezdarilo.Schazejicich 15 K z vlastni kapsy doplacena aby val.schuze svolana nemusela.Podily vraceny byti nemohly.

Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu.
-----
Pochybuji, že někdo na ministerstvu atd ví že tato konference existuje. :-)

Takže není podstatné co kdo řekne tady, ale co kdo řekne na ministerstvu.
A pokud mohu podle zpráv co se tak šustnou soudit (a třeba i podle výroků ministra), tak tam úspěšně rýpou jiní.
A tak s tebou skoro plně souhlasím:"Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu."
Až na ty osoby a obsazení.

Takže si pozorně přečti co kdo říkal, kdo s kým jednal, kdo kde byl na návštěvě a sleduj bzukot.
Protože až skončí plošné dotace, skončí i 99% organizovanost ČSV. Ta stávající pasívní.
A pak budou ti, co budou chtít efektivně včelařit nuceni se opravdu organizovat.
:-)

howg
Karel

Tak.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2008 10:46 PM
Subject: Re:Dotace


Ti modří ptáci a růžička to mělo být jen takové pousmání nad touto diskuzí
kdy jeden druhému závidí a podezřívá z nekalých praktik Místo aby byli rádi
i že si jich oba výše jmenované organismy jsou ochotny vůbec všimnout Budou
do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu. pak zase budou mít proč
požadovat někoho aby jim zajistil něco za to opylování a budou mít zase koho
obviňovat z nečinnosti. Tak to bude stále dokola

pepan

Ti modří ptáci a růžička to mělo být jen takové pousmání nad touto diskuzí kdy jeden druhému závidí a podezřívá z nekalých praktik Místo aby byli rádi i že si jich oba výše jmenované organismy jsou ochotny vůbec všimnout Budou do toho tak dlouho rýpat až nakonec sami utřou hubu. pak zase budou mít proč požadovat někoho aby jim zajistil něco za to opylování a budou mít zase koho obviňovat z nečinnosti. Tak to bude stále dokola

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tich? <BTichy/=/email.cz>
> Předmět: Dotace
> Datum: 10.11.2008 22:25:02
> ----------------------------------------
> Nejsem modrej pták, ale ani oranžová kytka a černého nic nenosím. Psát v
> tomto stylu v této diskuzi a takto myslet při včelaření je nemoudré, spíš
> víc než hloupé. Takovéto levičácké nadávky si nechte pro vaše schůze a
> agitaci mezi nevčelaře.
> Nejlépe by bylo, aby všechny dotace byly zrušeny a pak bude pokoj.Nevím,
> o čem pak budete psát,       proč se doma s funkcionáři hádat.
> O rozdělování a výši dotací můžeme mít každý různé názory. Rád bych byl,
> aby byly co největší právě pro mne.Ale zaplať panbůh za to co je a těm
> lobistům patří poděkování.Já se za své jméno ani svůj názor nestydím - to
> jen k vašemu podpisu v závorce.
>
>
>

Nejsem modrej pták, ale ani oranžová kytka a černého nic nenosím. Psát v tomto stylu v této diskuzi a takto myslet při včelaření je nemoudré, spíš víc než hloupé. Takovéto levičácké nadávky si nechte pro vaše schůze a agitaci mezi nevčelaře.
Nejlépe by bylo, aby všechny dotace byly zrušeny a pak bude pokoj.Nevím, o čem pak budete psát, proč se doma s funkcionáři hádat.
O rozdělování a výši dotací můžeme mít každý různé názory. Rád bych byl, aby byly co největší právě pro mne.Ale zaplať panbůh za to co je a těm lobistům patří poděkování.Já se za své jméno ani svůj názor nestydím - to jen k vašemu podpisu v závorce.

kde je umístěn? Vašek Ducháč

Prodám vybavený mobilní včelín včetně úlů, rámečků, atd

Prodám vybavený mobilní včelín včetně úlů, rámečků, atd

Mě je jedno, kdo to udělal. Ale pokud někoho ovlivní v rozhodování dotace (a to by snad měli, jinak by bylo jejich vyplácení na nic), tak ta zpráva je jasná.
Nepodporujte ty, co si zvyšují sami od sebe stavy svých včelstev, ale ty, co mají problém s udržením svých včelstev při životě.

Rozdávání peněz na nákup něčeho je míň produktivní než rozdávat pěníze na "údržbu". Z 1D určitý zlomek včelařů investoval do vybavení. A mělo to plošný pozitivní vliv.

Dotace 1D-na obnovu proteče systémem a skončí u profíků. A jak je jinde zmiňováno, na MZe se chodí koledovat, že hobby včelaři budou mít včely i bez dotace, ale že je systém třeba zprofesionalizovat a na to přesměrovat dotace.

S tím celkem souhlasím, ale divím se že i vy. Letos, když to vlastně začalo, tak se vám to líbí. Kde máte zaručeno, že ta částka se za rok vrátí na původní hodnotu? Přibyde včelstev a dotace bude třeba 120. A z toho co se letos vzalo na obnovu budeme za rok třeba podporovat farmy spec. na tvorbu oddělků atd. To má taky logiku. Ne?
----------------
Podporovat pomocí dotací ty, co mají problém udržet svá včelstva při životě ??? - Nechápu.

Včelaři investují až letos, kdy se snížilo minimum u 197/2005. Dříve velice málo a příjem z 1.D je utracený dřív, než přišel. Pokud by měli "hobby" včelařit bez dotací, tak máme 1/3 včelstev v republice. Profesionálové, asi 3%, to nevytrhnou. Dotace na obnovu těžko skončí u profíků. Příjemci jsou včelaři "padlých včel". A pokud by nebyla, kolik včelařů by bylo ochotno dát, za spravidla své chyby, 900Kč za oddělek bez dotace, aby se aspoň trochu doplnil stav včestev ???

Proč bychom měli podporovat nějaké farmy na tvorbu oddělků??? Za prvé žádná není, a pokud včelaři budou včelaři, nebudou muset a ani potřebovat kupovat žádné oddělky. Vystačí si s vlastní produkcí oddělků a záložních včelstev. Kdo to takto dělá ??? Řada škudlí a pokud mu část včelstev uhyne, v květnu honí cizí roje. Takže farmy na oddělk nepodporují dotace, ale sami včelaři.

Tak to asi bude trochu jinak. Každý rok nám vedení ČSV servíruje, že dotace 1.D je 80M. Výše na včelstvo je pak dána počtem přihlášených včelstev (ne zazimovaných-má poznámka). To že dotace je letos o 10M menší jsem se dočetl na stránkách Cechu, kde si stěžovali, že je včelaři obviňují, že si oněch 10M stáhli pro sebe. Takže, kde so co píše ???
-----------------------
Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Trefa do černého bez ohledu na ptáka.
----------------------------
Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
Vyprovokoval mě ten modrý pták.

Včely se chystají na výměnu matky v nevhodnou dobu.

V snahe vysvetliť tento úkaz, trúdy vo včelstve, keď sú včelstvá viac menej v chumáči, nemožno predpokladať, že tento výnimočný biologický fenomén by sa mohol v túto dobu vo včelstve odohrať.
Sú len dve možnosti, súčasný stav je autorov zle popísaný, npr. vo včelstve je M, ale je trúdokladná no niekoľko trúdov včely vychovali, pretože včelstvo ako celok chce, hoci nedokáže vnútorný stav zmeniť, preto trúdov akceptuje.

Druhá možnosť výskytu trúdov vo včelstve môže byť dlhodobá záležitosť, včelstvo ešte v auguste-srpnu robilo TV (
pri TV včelstvo vždy! v predstihu chová trúdí plod, včely sa nespoliehajú, že niekde ešte trúdy budú), čo je možné: M sa mohla stratiť a existujúce trúdy zostali vo včelstve, lebo včelstvu sa nenaplnili nádeje vymeniť M. Keďže včelstvo už nemalo plod, NCH M nemohli včely uskutočniť a trúdy ostali.

Raz sa mi stalo niečo podobné. Na podmetovej podložke v I. mesiaci som našiel 2 trúdy, čerstvo uhynuté. Včelstvo som rozobral, zistil som jeho bezmatkovosť a našiel som ešte pár živých trúdov.
------------------------------------------------------------

V časném jaře lze matku měnit "naostro" (starou odebrat a na její místo pustit novou).

Na radu "naostro" v čase po zime už doplatila nejedna M a zároveň včelár, áno je to v poriadku ak vo včelstve nie je žiadne M a nie je tam plod (aj trúdí) plod od neoplodnenej M je genetickým nosičom. Svoj feromón- materskú látku odovzdáva včelám aj neoplodnená M, ktorá je prenesená aj do do otvoreného plodu. Takže pozor na pridávanie na ostro.

Zaplať bůh za 150 Kč to se přece vyplatí.Nebo najdete stopade na chodníku? Vyjeďte se podívat někam ven jak to tam dělají a kdo jim pomáhá pak poznáte,že s velkou slávou zahrabeme naše včelařství a odměnou nám je oněch stopade!

Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Pepan

To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
opylování

Pepan

-------
No vidíš, a já říkám jak je to pěkné solidární od tak "pravicové" strany, že podporuje i ty méně šťastné a těm šťastnějším nedává tolik, kolik by si ve své hamižnosti mysleli a jen kvůli dotaci za opylování zvyšovali své, již tak vysoké vyzimované stavy včelstev:-)

ČSV a Včelařství do toho taháte pořád vy. I když taky jsem kdysi ve Včelářství čítával, že dotace 1d je záslouhou úspěšného lobbování našich představitelů. A v tom nemáte jasno vy. Buď tam ČSV lobuje a do rozdělování mluví, nebo nemluví. Nebo jen letos to přesunuli sami od sebe "modří ptáci". Bez proseb ČSV o 80Mega na dotace na obnovu. :-)

Mě je jedno, kdo to udělal. Ale pokud někoho ovlivní v rozhodování dotace (a to by snad měli, jinak by bylo jejich vyplácení na nic), tak ta zpráva je jasná.
Nepodporujte ty, co si zvyšují sami od sebe stavy svých včelstev, ale ty, co mají problém s udržením svých včelstev při životě.

Rozdávání peněz na nákup něčeho je míň produktivní než rozdávat pěníze na "údržbu". Z 1D určitý zlomek včelařů investoval do vybavení. A mělo to plošný pozitivní vliv.

Dotace 1D-na obnovu proteče systémem a skončí u profíků. A jak je jinde zmiňováno, na MZe se chodí koledovat, že hobby včelaři budou mít včely i bez dotace, ale že je systém třeba zprofesionalizovat a na to přesměrovat dotace.

S tím celkem souhlasím, ale divím se že i vy. Letos, když to vlastně začalo, tak se vám to líbí. Kde máte zaručeno, že ta částka se za rok vrátí na původní hodnotu? Přibyde včelstev a dotace bude třeba 120. A z toho co se letos vzalo na obnovu budeme za rok třeba podporovat farmy spec. na tvorbu oddělků atd. To má taky logiku. Ne?

Karel

Ta dotace není na léta dopředu stanovena , ale žádá se každoročně znova a může to také být pokaždé jiná částka, Nikdo nemlží ale mockrát již to bylo v přílohách včelařství vyloženo. Zřejmě čtete jen tu část s formuláři o dotaci

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ferda <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 10.11.2008 10:22:05
> ----------------------------------------
> Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
> -------------------------
> Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký
> dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se
> do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se
> okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV
> obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké
> informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení,
> přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace,
> které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.
>
>
>

Včely nesmí od řepky být blíže než 2 - 3 kilometry.

To máš pravdu 1D je za opylování planě rostoucích rostlin ale jak přesvědčit včely aby na tu řepku nelétali pokud jim nebudou platit Toť problém:

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 10.11.2008 10:54:24
> ----------------------------------------
> Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
> takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
> na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
> práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
> brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
> Vyprovokoval mě ten modrý pták.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2008 9:59 AM
> Subject: Re: dotace
>
>
> To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
> 10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
> růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
> opylování . :-§ Zřejmě máme dobré lobisty. Ptáci to vymysleli dobře peníze
> z jedné kapsy rozdělily do dvou aby vypadali dobře. vlk se nažrar a koza
> zůstala celá. B-) Ty jim do toho pak nekocmrduj. B-(
>
> Pepan
>
>
>
>

Včelaři nedostávají za práci včel zaplaceno. Kdyby zavčelení kleslo na
takovou míru, že by si zemědělci museli na opylování řepky a dalších plodin
na semeno objednávat včelstva a za opylováním tím pádem platit, byla by
práce včel těch včelařů zaplacena. Dotace brání snižování zavčelení a tudíž
brání zaplatit včelařům za skutečnou práci jejich včelstev.
Vyprovokoval mě ten modrý pták.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2008 9:59 AM
Subject: Re: dotace


To je asi tak. Modří ptáci nepotřebují opylovat a proto snížili dotaci 1D o
10 M zýbvající částka se podělí počtem včelstev které jsou shchopny opylit
růžičky. :-) Divím se ,že vůbec ptáci něco dali an jejich opětné zvýšení a
opylování . :-§ Zřejmě máme dobré lobisty. Ptáci to vymysleli dobře peníze
z jedné kapsy rozdělily do dvou aby vypadali dobře. vlk se nažrar a koza
zůstala celá. B-) Ty jim do toho pak nekocmrduj. B-(

Pepan

Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
-------------------------
Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení, přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace, které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.

Asi se přesunula z dotace na opylování do dotace na obnovu.
-------------------------
Takto asi dotační politika nefunguje. Pokud je vypsaná částka na nějaký dotační účel, tak se čerpá na ten dotační účel. Co se nevyčerpá, vrací se do státního rozpočtu. Na obnovu včelstev bylo vyčleněno 25M, později se okruh příjemců ještě rozšířil a do doby podání žádostí panovaly na ČSV obavy, že se bude část dotace vracet. Takže pokud nám ČSV poskytne nějaké informace o výši dotací,má nám také poskytnout informace o jejich krácení, přesunech atd. Pokud ČSV mlčí nebo mlží, vyvolává tím jisté spekulace, které jsou někdy na reálném podkladu. A není to o bezohledném kapitalismu.

Nejsem si jist, ale asi to tak nebude. Objem finančních prostředků na obě
dotace (1.D.a. a 1.d.d.) stanoví příslušné ministerstvo a náš svaz do toho
nemůže mluvit,
------
Zatím nikdo o Svazu nemluvil :-)

Ale podle zpráv vedení Svazu intenzívně vyjednávalo s ministerstvem, aby zajistilo finance na obnovu včelstev. Takže když se o tom začalo, tak si myslím, že to vedení Svazu nejméně konzultovalo.

Srandovní je to spíše k panu ministrovi a jeho průpovídkám o potřebě profesionalizace a zodpovědnému přístupu včelařů a "verbálním deklaracím" jeho strany o tom jak podpoří podnikavé, zodpovědné atd. a bude proti projídání prostředků z našich daní a jiné povídky z deklarací a příruček.