Archiv Včelařské konference

Přátelé ,já jsem již loni upozorňoval na p. Prokeše.Na jeho neschopnost.Nekteří jste protestovali,když jsem napsal ,že šéfredaktor by měl být včelař.Nechutné,,producírování,,s politiky řekněme ,,napříč politickým spektrem,,a nezvládnutí fotografické profese,vyvrcholilo v lednovém čísle otisknutím morbidního záběru zbytku hlavy lesníka.Co se tím ,chtělo říci?Pozor na medvědy? Ne dokladuje to ,že p.Prokeš si za naše peníze provádí co chce!Jako fotograf jsem se již dávno ohrazoval proti výběru a kvalitě používaných fotografií.Stížnost jsem adresoval předsedovi svazu. Jak jsem tehdy zjistil.Vrána vráně oči nevyklove.Byl bych rád kdyby pan Prokeš konečně pochopil ,že mezi včelaři není pro něj místo.Toto by měli vzít v úvahu i jeho nadřízení.Kdo to však je? Zdeněk Dukát včelař disident

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Pokud bys odevzdal 4 krabičky (lepší jsou kelímky, protože z krabiček se to může vysypat škvírami) a udržel si přehled, z kterých včelstev jsi to sebral, pak bys za vyšetření zaplatil 4x18 Kč, ale mohl bys pak, v případě nálezu 16 (a více) roztočů v krabičce, ošetřovat pouze dotyčná včelstva. Praktičtější je sesypat to z jednoho stanoviště do jednoho kelímku a doufat, že ve směsném vzorku nebude 61 roztočů a více.

> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka

Nevim, ale nejsou tam ty polystyrenovy uly nejak moc často????? Vlaste skoro
pokaľdy.....
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:47 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Slyšel jsem že už před lety cela ZO Dolní Břežany (praha - západ)vystoupila
z CSV a jede na vlastni triko... co na tom je pravdy???? Respektive co o tom
kdo vite?????

Sice bydlím pár kilásku vedle, ale nikoho ze včelařů tam neznám....
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:57 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
> jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že
činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití
členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý
nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se
začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise.
Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k
ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a
vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned
nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co
Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo
spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není
trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně
okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné
řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV.
Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně
informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se
necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou ,
že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na
vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech
spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20 mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo. Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic. Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde, když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Pardon co jste myslel tim řeznickym revue????? To by tam byla flaška
rumu.... (jsem puvodne řeznik....)

Ted jinač, podle mne se tam extremne dost leze politikum do pr... . A začalo
to loni Paroubkem a ted tam byl na oplatku 3x odstupujici ministr
zemedelstvi (hmmm ty toho dokažou) a poslanci Papež a spol... Ale vysledek
nejak nikde nevidim. Předpisy nejsou lepší, kdo prodával ze dvora na
židličce u silnice prodavá dal a podpora nikde....

Jako začinající včelař jsem doufal, že v časopisu budou odborne rady a
navody, ale zatim tam louskam politiku ktery mam plny zuby... Jediny dokola
opakujici a trošku k věci jsou članky pana Řeháčka...

Po roce co časopis beru zjištuju , že se opakuje,,,,,
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo



> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
> Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
> včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV.
Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží
oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na
straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené
myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy
poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají
nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já včelařím 5 let. V roce 2001 jsem vstoupil do ČSV. Od té do mi také začal chodit časopis Včelařství. Když jsem ho začal odebírat, tak jsem si myslel, že se z něho hodně naučím. Že bude přeplněn odbornými články a ne reklamami zvlášť když je vydáván vlastní organizací. Po několika číslech jsem však nabyl dojmu, že články kromě těch odborných píše člověk, který asi ještě nezměnil dobu a píše jen o "agitacích". Proto od jisté doby kromě odborných článků (kterých je poskrovnu) nic nečtu. Nad článkem o medvěděch jsem se sice pozastavil, ale nijak jsem to nepovažoval za "vyloženě hrozné". Osobně bych však tyto obrázky do článku nedal. LB

Pane Pazderka,

princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
nazyva) a nemusime to moc řešit.....

Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
kolem.....


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jak jsem na to přišel? (došel jsem si jen pro pivo :-)) Prostou úvahou, protože o jiných dotacích než o 1D a podle NV197 nevím. Dotaci 1D jsem po elementární kalkulaci vyloučil. Pokud máš lepší informace, tak mi je stručně a srozumitelně napiš a zůstaň v klidu. Jsi provokatér, štváč a mlžič, a odpovídám ne kvůli tobě, ale z principu, aby sis nemyslel, že máš pravdu. Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.

gp:
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Od: Madra:

> Pane Pazderka,
>
> princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
> trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
> nazyva) a nemusime to moc řešit.....
>
> Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
> kolem.....
.......

Ale jakejpak princip? Sežeňte si svého zástupce na OV kterej sedí na ÚV a zeptejte se ho? Nebude to vedět? To není nic neobvyklého. Podejte nejlépe ještě žádost písemně jemu a potom pro sichr jako rozesílku vícekrát na OV, ZO, PÚV, ÚKRK. No nestyďte se. Já členem nejsem a zajímá mě Madro, jestli jste schopen vůbec něco takového udělat? Policie je špatná volba, když chcete vidět práci přeci Ústřední kontrolní komise. To, co napsal p. Dobíšek jako zprávu vidím jako osobní projev, který otevřeně říká, že se lidi na UKRK bojí a neudělá pro vyšetřování vůbec nic, když sám jako orgán nic písemného nedostane nebo neobdrží.

Požádat policii je reálné v případě, jestli nedostanete odpověď od UKRK. Posílejte dotazy a nestyďte se ptát písemně jako člen, který se chce něco dozvdět. Pište jako členové i ostatní, protože kdo se nezeptá, nic se nedozví.


> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
> Subject: Re: lednové eíslo
>
>
> Od: Eman :
> ...
> > A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> > plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> > (dotace)
> > a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> > dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> > se
> > sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> > zase
> > odvodit z vašeho příspěvku.
> > Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> > Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
> >
> > P.S.
> > Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> > nedovoluje moje etika.
> ........
>
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)
>
> Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
> by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
> spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
> se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
> zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
> etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
> když to nahoře položí.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>
>
>
>

_gp_
http://vindex.ic.cz

Úroven časopisu Včelařství oproti minulému století znatelně poklesla( hlavně v posledních dvou letech ).
Sem tam se objeví nějaký zajímavý článek, jinak ten zbytek stojí za nic.
Šéfredaktor Včelařství taky stojí za nic!
Už mě unavují ty dokola se opakující články od ing. Řeháčka a Smělého.
Chtělo by to taky konečně něco nového ( a ne stále ty keci o ničem,........tím nemyslím články ing. Řeháčka či ing. Smělého....to jsou ostatně jedny z mála článků Včelařství, které čtu,....neříkám, že s nimi zcela souhlasím, ale v případě těchto článků by se dalo říci:,,Na každém šprochu pravdy trochu.,,).
Ale ono je to těžké, když jim skoro nikdo nepíše.Chce to snahu a ta v poslední době Včelařství chybí.
Hnusí se my fotka zmrzačeného myslivce skoro přes půl stránky!!!Nechápu proč ji nemohli otisknout malou. To už bych raději viděl přes celou stránku přípravu vzorku na diagnostiku nosemi ( či moru ) než tenhle humus.
Doufám, že se podobné úlety už nebudou na stránkách časopisu včelařství opakovat.

zdravím.......M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Eman:
Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.
......
Máš naprostou pravdu. Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Na každé naší výročce vystoupí se zprávou kontrolní a revizní komise, a ať si o leckterých funkcionářích myslím co myslím, tak o těchto vím, že když provedli kontrolu hospodaření, tak vím že je hospodaření naší ZO v pořádku.

Věcnou zprávu o činnosti UKRK jsme četl poprvé až teď. A poněkud mě to šokovalo. Co kdy jak a s jakým výsledkem kontroluje UKRK jsem nikdy nečetl. (Alespoň v posledních několika letech).
Je nějaký člen ÚV, který může vysvětlit, nebo mu bylo vysvětleno, kam jde oněch 40% rozpočtu v kapitole "prospěšná činnost". Kdo kontroluje účelnost vynaložení této části rozpočtu. Rozhodl o tom ÚV? O tom kam to půjde. V loni tady na konferenci zaznělo od člena UV, že se to UV jen zpětně oznamuje.

Ví váš OV od vašeho zástupce v UV co se tam děje, proč a jak tam hlasuje?

Nevím jak letos, ale dokud jsme byl členem, tak jsem se nedozvěděl ani co se děje v OV, natož na UV.

Vezmu li si zápisy z jednání jiných spolků, tak vím kdo tam s čím vystoupil. Tady vidím akorát fotku, kdo tam co snědl.

Jednání UV je na dva dni třikrát do roka. Že by se na to nenašlo 6 stránek uvnitř?
To je tajné, kdo tam co řekl, Peroutka tam měl podle fotek prezentaci o hospodaření. To je takový problém tuto prezentaci vyexportovat do tištěné podoby? UV byl v Listopadu. Není jediného důvodu aby to 15tičlený aparát za dva měsíce nedostal do tisku. Za dva měsíce stál aparát v Křemencové členy přes jeden milion na mzdových nákladech.
Mají oni právo vědět jak oni hospodaří s jejich penězi?
Takže co chceš hájit? Co chtějí tajit?
Je jediná odpověď. Pokud je vše v naprostém pořádku, není důvodu to nezveřejnit.
Fakta a čísla mluví.
Promiň, je to blbé, ale vypadá to blbě.

Karel

To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.

Tak ať chutná ... to pivo.

Možná by jsi se měl zeptat toho svého zástupce na ÚV. Ten je pro tebe asi pomazanější. Když ti říkám, že jde o peníze určené jako dotace pro zájmovou organizaci a je to úplně nějaký jiný zdroj peněz podle nějakého jiného zákona a nařízení, vím očem mluvím. Narozdíl od tebe, který, asi to děláš hloupého schválně, dělá, že jsem nějakej provokatér. Nejsem.

Mezi dotacemi se pohybuji docela často, protože vyhledávám zdroje, z kterých bych udržel své včelaření jako zemědělec.
Tato dotace je vyhledatelná jako pravidelný výdej ze státního rozpočtu pro ČSV. Chceš i vyhledat ty paragrafy a registry? Jestli ano řekni si. Ale snad to zvládneš najít 20 mil pro ČSV.

Zaráží mě, že to jako okresák nevíš. Jde o údaje a docela pravidelný nevratný mimopříspěvkový příjem od státu na činnost zájmové organizace, které jsou pravidelně zveřejňovány v rozpočtech a návrzích hospodaření ČSV.


_gp_
http://vindex.ic.cz

No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.

Takže podle Zandera jsou zpracovány i nákresy nastavku v knize Liebiga
"včelaříme jednoduše" A já podle nich jedny svoje nastavky tak dělám. Kdo
by měl zájem, jakési fotky mám v archívu nebo ještě lépe ve dne za světla i
vyfotím.

R. Polášek

Podívej Kozlíku, to je dobře, že se ptáš a vyzdvihuješ svou paní jako lepší amatérku než jsem já. Až natočí nějaké zajímavé video s včelařskou tématikou, tak to dej také na Google ať se také pobavím. Jestli ostatní myslíte, že není o co stát mohu kliknutím tlačítka video smáznout.

Jinak k videu. Jde o 8, kde se stáhne soubor na HDD a vznikne nejaký asi 10 Gb soubor. Potom tento soubor projede střižnou (jde o No Comment a tudíž výstřihy jsou minimální) a převedu 10 Gb na cca 75 Mb kvůli limitu na Google.

Takže jde o kvalitní video, ale je značně ořezané a nenastříhané, protože mě to tak stačí.

_gp_
http://vindex.ic.cz
...........

kozlik :17. 1. 2007
Re: Video z XV. Vystavy (20249)
No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.


> Video z výstavy z Letňan
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en
>
> Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Moje paní natáčí jen filmy z dovolené.Ona na krásy kouká přes hledáček a já pozoruji in natura.Nemaž to. Komu se to líbit nebude, ať se nekouká.Možná i tohle je lepší než nic.Já byl asi proto tak znechucen, že jsem tam byl, kličkoval mezi pejskaři a i prohodil nějaké to slovo, nebo se podíval na detail konstrukčního řešení.Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to pryč.Oči se pak rychle unaví.Nic si z toho nedělej, já takhle občas ztrhám i kameramany na Nově, protože jak točili pokračování místa nahoře, tak kamera byla tak neklidná - no asi ušetřili za stativ, nebo chtěli , aby to bylo jako nějaká "akční reportáž" což je samozřejmě v případě seriálu blbost.Mimo jiné na starých kamerách bylo přímo možno volit 5s záběr.

No nevím proč by to děti nemněli vidět, aspo� lěpe budou chápat jaké nebezpečí jim hrozí od zvířat v přírodě nebo ZOO Ze zvířat znají už jen domácí mazlíčky a i ti je dokážou tak důkladné pokousat. Před takovým nebezpečím je uchráníš jen ,když ho budou vidět. A už to tady dnes padlo , ,lepší jeden obrázek jak dlouhý článek.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: karel parkan <karel.parkan/=/tiskali.cz>
> Předmět: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 21:28:41
> ----------------------------------------
> To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro
> polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě
> vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by
> se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.
>
>
>

Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88 Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

Od: kozlik:

> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
.....

Plast bude asi výchozí materiál do budoucna v náhradě za hliníkové konve. Zatím je nepoužívám, ale co jde usoudit za nevýhody tak následující:

Kyblíky a hoboky jsou prokládány plošnýma deskama na paletách, kvůli lepšímu rozložení váhy. To je doplněk navíc. Dále jsou doporučovány na Slovensku nádoby, které jsou plastové a mají takový docela slušný detail a tím je vyvýšené dno, kde se vlastně omezuje protlačení plastu např. hřebíkem z palety nebo kamínkem na zemi. Tam při poškození a posléze ztekucování hrozí vytečení do vody, nebo do komory. To protlačení je zásadní nevýhoda u plastových nádob. Také jde o křehkost plastů při manipulaci v zimě, kdy obal prostě zmrzne. Tam je vlastnost rovna vlastnostem skla. Když se s takovým nějakým hobokem jen lehce neopatrně škrábne o druhý hobok, prostě praská.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Já mám zatím nakoupené 2 kbelíky, jeden bez a druhý s výpustním ventilem.Dobré je , že ty kbelíky jdou zasadit do sebe, a tím zabírají méně místa než konve.Nevýhodou je samozřejmě křehkost, i když ty včelařské vypadají bytelně a také si myslím, že časem, jak se budou vymývat, přibudou v plastu rýhy a již nepůjdou tak pěkně umýt.Ztekucování se také trochu bojím.Na pastování byl ale ten kbelík s výpustním ventilem bezva.Vzhledem k průběhu počasí čekám pro tento rok menší úrodu a tudíž i méně medu.Takže nedostatek nádob mne asi letos trápit nebude.Ale člověk se musí připravit kromě toho horšího i na lepší časy. :-)
Koukám GP, že také ponocuješ.

V září nebo říjnu byly v Bauhausu v Ostravě nerezové nádoby s ventilem a
víkem. Tuším 15 litrová za tuším 400, 25 litrová a cca 40 litrová za tuším
1200. Výroba odněkud z Rumunska nebo podobné provenience, určení pro domácí
vinařství , med je nenapadl. Cena každopádně několikanásobně méně než čeřicí
nerezové nádoby s ventilem prodávané v včelařských potřebách. Jaký to byl
kvalitní nerez, už nevím, bylo tam nějaké osvědčení, akorát na přivaření
nátrubku na ten ventil v nádobě bylo vidět, že se to snažili udělat co
nejlevněji a ošidili minimálně vzhled i tloušťka stěny byla malá, ale na
čeření medu to jednoznačně bylo použitelné. Tehdy jsem dlouho zvažoval,
jestli koupit (a tahat to autobusem) , nakonec jsem nekoupil.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové. Když jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní jako je činnost svazu.

Poznámka:
Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp), sorry.


Karel:
>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otak je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otok je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím
.....
Jsem rád, že jsme se dostali do věcné roviny.
Možná se shodnem, že to je v organizaci, stanovách, způsobech volby, organizační struktuře, pojetí práce UV, atd. Jestli tu budou profesionální funkcionáři v centru, kteří občas řeknou svolaným a nepřipraveným amatérům co mají odhlasovat, nebo aktivnější struktura posunutá blíže ke krajům, možná bez OV, nebo místo OV jen větší ZO, ....
atd.
Obávám se, že ale za čas nebude možné najít lidi ani ve sloučených ZO ani na jeden výbor.
Tady u nás s tím právě švihli dva. Jeden protože ho dorazily události kolem léčení, druhého dorazilo lednové Včelařství. Ten jen vystoupí a bude dál důvěrníkem. pokud bude o něj zájem. Oba dva patří k tomu lepšímu co Svaz měl. Možná jen okolo mě jsou takové citlivky, ale možná je to stejné i jinde.
A co stím? Dělat že je vše OK?

No ja jsem to lednove cislo vzal schvalne do prace, abych mel jakous takous predstavu co si o tom mysli ostatni lidi a nikdo nepochopil smysl dat tak drasticke obrazky do casopisu a vyrazy na adresu sefredaktora byly nepublikovatelne.

Kdesi jsem cetl ze maji v zaloze spousty clanku a musi setrit mistem, proto tam neni velka inzerce a plocha inzerce ustoupila, (proc ne rekl jsem si) ale tak nejak pribyli fotografie nekterych lidi z ruznych uhlu. kdybych to spocital za minuly rok tak by ta plocha vydala pomalu na nekolik stranek.

casopis Vcelarstvi ma jednu chybu neni mozne kontrolovat jak byl ktery clanek mezi ctenari uspesny (internetove Vcelarske noviny toto maji maji svuj Top 10) a neni tedy mozne provadet ucinou selekci.

Abych byl konkretni ze Vcelarskych novin
Dokrmování včelstev v zimě a v předjaří
Vydáno dne 25. 12. 2006 (1066 přečtení)

Vánoční včelařská výstava v Brně
Vydáno dne 09. 12. 2006 (322 přečtení)

Clanky o spolecenskych udalostech jsou temer 3 mene zajimave nez "technicke nebo technologicke postupy"

Ovsem pokud clanek je velmi blizky vcelarskemu prostredi a je o prirode taky ma velkou uspesnost
Sršní povídání
Vydáno dne 28. 05. 2004 (3747 přečtení)

Chtelo by to proste nejake ctenarometry a podobna situace by se proste neopakovala a v casopise by se objevovala zajimavejsi temata

Petr

Já mám doma podobné jak se do nich dává primalex jsou také na 40 kg a ptal jsem se malíře pokojů jestli mu někdy prasklo ucho a tvrdil že ne, a běžně to nosí do pater, je ale důležité, aby na nich byla potravinářská značka.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: kbelíky
> Datum: 17.1.2007 23:21:54
> ----------------------------------------
> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
>
>
>

Od: Eman:
> To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp),
> sorry.
......

Proč se mě pořád snažíš ponižovat. Diskutujeme o dotacích pro svaz a nevkusných fotografiích a ty řešíš mě? Co ti to přinese? Nějakou osobní úlevu?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Vazeny Emane,
otazka muze take znit takhle:
Ma vedeni CSV zajem aby meli v URK odborniky nebo chteji kamarady?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 7:45 AM
Subject: Re: lednové eíslo


> Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli
> zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové.
> Když
> jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací
> jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa"
> (gp),
> sorry.
>
>
> Karel:
>>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
>> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?
>
>

ono se to anonymně nejlíp vyrypuje ,zdravím morče....

do týdne by to mělo zmizet....

Ivan Cerny :

> nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
> medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců?
......

Ivane, existuje mediální hranice, za kterou je ten, co něco zveřejňuje, dodržovat i zákonem dané upozornění, že to není vhodné pro mladistvé a mládež. Promiň, ale čas Včelařství nic takového nemá. A záběry skalpované hlavy v časopisu, který čtou a prohlíží i malé malí zájemci a dostávají to do schránek, je přinejmenším to samé, jako by v pohádce medvídka Pú byla provedena jeho pitva a ukázána oskalpovaná lidská hlava. To není časopis pro mediky, ale pro vyzdvižení zájmu o včelaření. Jestli nemáš děti, tak to řekni rovnou, protože být rodičem takového malého nebo mladistvého člena ČSV, zažaluji celou redakci a hlavně zodpovědného šéfredaktora a předal bych to státu, u který ukládá za povinnost se starat o vlastní a vlastně zákonem státem svěřené potomky.

_gp_
http://vindex.ic.cz

jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte sebou,cena je zajmavá...

No, byl k tomu na jednom listě přiložený atest, který se tvářil dost
důvěryhodně. jen jestli to nebyl takový nerez jako jsou ty čínské nerezové
hrnky prodávané v levném zboží za 15 korun, nerezové to je, ale kdo je
zapomene utřít a nechá tam vlhkost, za 14 dní tam ta rez je.Je to nějaká
"polonerez"

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 11:27 AM
Subject: Re: kbelíky


> jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte
> sebou,cena je zajmavá...

Od: kozlik:

>...Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud
> najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není
> možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to
> pryč.

K tomuto:

Jde to odedneška stáhnout na pevný disk a přehrávat i pomalu podle možností nainstalovaného přehrávače v počítači. Je škoda, když jsem se ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujících někdo nenaskenoval a neposlal program a seznam vystavujících subjektů. Nikdo nic, takže se trapte. Jdou tomu totiž naklepat i titulky a bylo by to mnohem srozumitelnější proty, kteří tam nebyli a neví naco se dívají. Možná to ještě předabuji, ale nevím, jestli by to bylo až tak dobrý nápad.




_gp_
http://vindex.ic.cz

> Jde to odedne ka st hnout na pevn disk a p ehr vat i pomalu podle mo
> nostˇ nainstalovan‚ho p ehr va e v po ˇta i. Je koda, kdy jsem se
> ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujˇcˇch n kdo nenaskenoval a
> neposlal program a seznam vystavujˇcˇch subjekt . Nikdo nic, tak e se
> trapte. Jdou tomu toti naklepat i titulky a bylo by to mnohem
> srozumiteln j ˇ proty, kte ˇ tam nebyli a nevˇ naco se dˇvajˇ. Mo n 
> to je t p edabuji, ale nevˇm, jestli by to bylo a tak dobr n pad.

furt je to lepsi nez spadnout ze schodu

\vov

Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?

Jak ta značka vypadá?

někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE 2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

tak už by měla na této adrese: http://vcely.or.cz/files/predni-stena-l.jpg

vidět ta konstrukce přední a zadní stěny nástavku, kterou jsem použil u Langstrotha podle Zanderova nástavku. Jinak síla stěny je 19mm. LB

Moc děkuji za potravinářské značky Z D

zas jsem o mneco chytřejší diky Madra
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 6:55 PM
Subject: Re:(no subject)


někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE
2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené
sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové
nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé
bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u
starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva
roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
ceně.

Bez problémů mi je ihned poslali pomocí speditérské firmy.
Kdo to má blízko a chce trochu ušetřit za dopravu, může si je vyzvednou
osobně v Mikulově na JM. Jednání s nimi bylo velice příjemné, takže je můžu
vřele doporučit.

Přeji hodně zdaru,
Franta




----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.


__________ Informace od NOD32 1982 (20070116) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Vysočina-614m.n m.21.30 hod.Teplota 11.5°C.Silný vítr.

Přesně takové informace jsem chtěl slyšet.Jak poznám obal vhodný na potraviny a alternativně dodavatele.Dík.Až se dostanu do Bauhausu, tak se po těch značkách hnedka podívám.

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
.......
Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd. Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za 300,- lezou do peněz.
Karel

Speciálně jsem se jich na to ptal.
Bohužel jsem asi vyhodil všechny papíry od kbelíků, nemůžu je najít.

Franta


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: kbelíky
> Datum: 19.1.2007 07:21:38
> ----------------------------------------
> Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
> výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
> ......
> Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud
> ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd.
> Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od
> chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za
> 300,- lezou do peněz.
> Karel
>
>
>

Tady přeposílám část korespondence s výrobcem kbelíků. Je tam na ně i kontakt
Franta

***************************************************************************

From: Daniela Esterková [mailto:esterkovad/=/wolfplastics.cz]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 11:18 AM
To: 'Frantisek Skrob'
Subject: RE: dotaz na kbelíky

Vazeny pane Škrob,

nase společnost nabizi na ceskem trhu kbeliky s označením HK 3000 vc.vika v bilem provedeni. Maximální objem teto nadoby cini 32,5 litru.
Pro informaci uvadim 1 paleta = 150 kbeliku vc. vik, ale neni nutny paletovy odber
Atest na potraviny je samozrejmosti.
Cena: 67,- Kč/ks bez DPH a bez odvodu poplatku Ekonom
Zbozi je v pripade zajmu skladem (nase sklady jsou v Mikulove na Morave)

Krasny den


Daniela Esterková
WOLF Plastics spol.s r.o.
518 375131 // 607 916162
e-mail:esterkovad/=/wolfplastics.cz

Loni jsem kupoval plastové barely 35l z firmy Plastkon (
http://www.plastkon.cz/plastovobaly.htm ). Atest pro potraviny má, též
je zašlou speditérem.
Oproti těm Slovenským nádobám stály zhruba polovinu (tuším že 166,- s
DPH), ale dno, jak psal Gusta není vyvýšeno a je nutno si dávat pozor,
kam jej stavím. Přemýšlel jsem, že na dna nalepím jekor, aby byly trochu
chráněny. Dále mají oproti Slovenským velice špatně otvíratelné víko -
není za co vzít a víko drží fest - otvírání je o prsty.
Jak jsem koukal na barel firmy Wolf Plastics, má oproti tomu z Plastkonu
menší hmotnost cca o 0.5 kg, a i když má o 5l menší objem, bude nutně
'chatrnější', ale zase je levnější...


Milan Čáp

František Škrob napsal(a):

>Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
>výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
>Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
>chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
>Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
>ceně.
>
>
>

Důležitý pro povolený styk s potravinami bude ten pohár s vidličkou. HD-PE 2
bude označení materiálu, ze kterého ten kbelík je - vysokohustotní
polyetylén a trojúhelník s číslem nebo písmeny je ta recyklační značka, to
znamená totéž a s vhodností výrobku pro styk s potravinami to nemá nic
společného.. Recyklační značky už se používají dlouho. Pohár s vidličkou byl
zřejmě zaveden po vstupu do EU. Pokud má ten výrobek nějakou papírovou
dokumentaci, tak pokud je na potraviny, tak vedle značky bude mít na to
papírový atest, tam nejspíš budou upřesněno, jaké potraviny a za jakých
podmínek (teplota, kyselost) je výrobek zdravotně nezávadný.

R. Polášek

Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.

Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
.....
A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
Karel

Teď přes zimu, se probírám včelařkou litraturou z třicátých , padesátých let, moderním včelařem a včelařstvím a jak zjišťuji tak za 100 let se ve včelařství nic nezměnilo jen to , že zmizely špalky , košnice a objevily se plasty a nerez. Celých těch sto let se u nás prosazují úly Langthrot, Dadant, Čejkův úl. Dnešní Tachovák a K39 jsou jen modifikace Adamcova Hospodáře který se prosazoval v tutéž dobu. Stejné problémy s prodejem medu se snažily řešit již před válkou. Za těch sto let bylo velkým pokrokem zastavení výroby Budečáků. Ty dnes právě přežívají hlavně u větších včelařů v kočovných vozech Já již neznám ve svém okolí nikoho kdo by je používal. Dnešní moderní způsoby včelaření prosazoval pan Adamec mezi válkami právě v úlu Hospodář. Nedávno tak diskutovanou blínovu přepážku brzy zavrhl již můj děda.
Příkladně, drátkování si musí každý odskoušet odvisí totiž od spůsobu včelaření a používaného medometu s jeho velikostí se totiž mnění obvodová rychlost vytáčení a jsou jiné tlaky na plást. Pak nám ale ovšem už zbývá jen řešit drobné úpravy našich zařízení k úspoře času a námahy při naší bohulibé činnosti. Tuto ať již chceme nebo ne, konáme i pro druhé a oni pak nám vyčítají , že jim naše produkty prodáváme příliš draho.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: lednov� �¨�­slo
> Datum: 19.1.2007 13:22:54
> ----------------------------------------
> Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak
> pomohli zlepšit úrove� časopisu.
> ....
> A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když
> se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
> Karel
>
>
>

To je pravda. Myslím, že šéfredaktor napůl nemá z čeho vybírat a napůl má jiný vkus než já. Ale já jsem líný a nenapíšu mu, že se mi obsah nelíbí. Mám co studovat a odborné články tam nehledám. Ale kdyby redakce převzala některé články z internetových včelařských novin, nebo požádala e-mailem naše včelařská esa A. Přidala, Čermáka, Ptáčka atd. aby nějaký článek poslali, tak to bude mít pro ty, kteří nemají internet, poučné a nové a autoři jen použijí to, co někde mají. Určitě by tam pak nemusely být články o medvědech a o hubení potkanů. Ale možná v tom je politika, reklama, něčí zájmy a známosti.

Vítězslav Vrána:
> Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní
> kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu
> Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si
> si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali
> příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
>

Netvrdím,že jsem s úrovní časopisu Včelařství spokojen,i tady mám možnost volby.Časopis dělají taky čtenáři,svými příspěvky,podněty.Taky se mi zajídají informace o politickém dění,než výjde časopis,tak už ten dotyčný ministr není ve vládě a pod.Ze své praxe člena výboru ZO vím,že většina členů tento časopis ani nečte,což mě nepřekvapuje,však on jim to ten výbor všechno naservíruje až pod nos.Ale to už jsem odbočil k jinému tématu.Přeji hezký víkend. Víťa

Zdravím
Jak jste přežili vichřici?. Měl jsem na jedné včelnici jenom rozházené střechy. Folie, které mám místo strůpku jsem nenašel vůbec. Jedna střecha byla asi 45 m od úlu. Střechy jsem vrátil, do rána asi do úlů napršelo dost vody, ale myslím si, že jinak budou včelstva O.K.

uly bez problemu (na strechach mame pres zimu preventivne velke kameny), ale co me prekvapilo - zpod dvou ulu vitr vyhodil podlozky na mel (zasouvaji se pod sito), u jinych byly povysunute ...

jd

____________________________________-
____________________________________-

úly jsou v závětří,ale měl to vyfoukalo jak ten průvan zvedal podložky,takže sem přišel i o tu trochu ,co sem měl......

Jste najivní,když se domnívate ,že o Váš příspěvek je v redakci zájem.Před česem jsem takovou zprávu, podotýkám loni brzy na jaře do redakce poslal.Jednalo se o česnové krmítko,které se dá používat po celou sezonu.Myslel jsem si pomůžeš.Mimo jiné na krmítko mám uděleno od patentového úřadu osvědčení o užitném vzoru.Bylo mi po půlroce a urgenci zděleno,že mám být trpělivý,že takových,,zlepšováků" mají v šuplíku HAFO takže na mě příjde řada asi za dva až tři roky.Protože oni zařazují aktualní věcí.Čtenář včelařství si jistě udělá sám soudný úsudek.Když jsem v dalším dopise argumentoval tím,že se mě nezdá vhodná náplň časopisu a že jeho náplň spíše pokládám za bulvár,že včelaři očekávají ve svém odborném časopise,odborné články,bylo mě napsáno,že mě můj názor na obsah nebude vyvracen,a co se tyká vlastního časopisu,že jej každy včelař dostává zadarmo.Což je vlastně také argument.Tak co bychom vlastně chtéli.Stačí si jen ve č.12 prohlédnout celoroční přispěvatelé a leccos je jasné.Nebo né!

Redaktoři včelařských časopisů to mají docela dost těžké. Včelařství je stagnující obor, v kterém se nic podstatného neděje již přes 100 let. Vše podstatné již bylo dávno objeveno a žhavých novinek je prostě velký nedostatek. Vzdělaní a ti, kteří mají načteno a trochu koumají v praxi se tedy nic nového ani dozvědět nemohou, přestože na to každý měsíc netrpělivě čekají. Zrovna je to tak i s vydávanou literaturou. Stále všechno dokola, jen pod jinými názvy. To je také asi hlavní důvod že je Včelařství takové jaké je a také je dobré si uvědomit, že je určeno hlavně pro ty, pro které nekonečně dlouhé a nic neříkající seriály jsou zdrojem alespoň nějakých informací. I Já bych uvítal ve Včelařství obsáhlejší rubriku dobrých nápadů, zapojení techniky a elektroniky, větší zapojení významných včelařů apod. Docela mile mě překvapilo poslední číslo MV. Jestli takto budou pokračovat, tak bude lépe. Zdraví R. Stonjek

karel.stajer:

> ...Když jsem
> v dalším dopise argumentoval tím,že se mě nezdá vhodná náplň časopisu a že
> jeho náplň spíše pokládám za bulvár,že včelaři očekávají ve svém odborném
> časopise,odborné články,bylo mě napsáno,že mě můj názor na obsah nebude
> vyvracen,a co se tyká vlastního časopisu,že jej každy včelař dostává
> zadarmo.Což je vlastně také argument.Tak co bychom vlastně chtéli.Stačí si
> jen ve č.12 prohlédnout celoroční přispěvatelé a leccos je jasné.Nebo né!
.......

Vážený příteli,

to, že časopis Včelařství není členů ale jednoho šéfredaktora s radou, "která mu nemá co mluvit do jeho práce" je již dávno realitou a není se čemu divit. Čtěte a nabídněte to Modernímu Včelaři nebo článek s tématikou krmítka klidně pošlete do neVašeho ;-) např. Včelařských novin. Myslím, že jakýkoli patent nebo předmět, který něco může řešit ve včelařství, stojí zato uveřejnit. Zkuste tedy Včelařské noviny také oslovit.

Kontakty na internetové Včelařské noviny je http://vcelarskenoviny.cz/showpage.php?name=redakce

Ať se daří v dalším bádání a zlepšování.

Gustimilián Pazderka
_gp_
http://vindex.ic.cz

Pane "čárlí" odpověděl jste mi z duše,plně se ztotožňuji s tvým názorem a udělám vše proto,aby se úroveň časopisu Včelařství zlepšila.Těch 15 kč si musíme zaplatit z vlastní kapsy,a pokud je pravda jak zdůvodnili nezařazení tvého příspěvku tak nemám dalších slov.Zdraví Víťa.

Taky co bychom chtěli, když šéfredaktor není včelař a včelařské problematice rozumí jen trochu!!!

zdravím..........M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Vážení bez výhrad se podepisuji pod tyto vyjádření k časopisu "včelařství". Poslední číslo Moderního včelaře bylo opravdu výborné.Pekný den všem Pepík

To je zajímavé. Já také našel jednu podložku před úly. Domníval jsem se, že jsem ji na včelnici zapoměl na podzim na úlech. Přitom jsem se divil, že jsem s toho nevšiml dříve.

Od: Richard imko:

> To je zajímavé. Já také našel jednu podložku před úly. Domníval jsem se, že
> jsem ji na včelnici zapoměl na podzim na úlech. Přitom jsem se divil, že
> jsem s toho nevšiml dříve.
........

Myslím, že se takové bouchání podložky ve dně kvůli větrům dá přirovnat k větvím, které také bouchají a jsou velmi rušivým elementem při zimování včelstev. Ale při tomto teplu co je rušivé více pro včelstva. Žeano.

_gp_
http://vindex.ic.cz

"Právě jsem se vrátil" nikoliv z hradu, ale ze včelnice v Doupovských horách. Včelnice je v n.v. 680 metrů a teplota v 10.00 hodin tam byla + 8 st. C. Na střechám mám cihly, tak to dopadlo dobře. Vybíral jsem měl a je jí z 83 včelstev tak do velké krabičky od zápalek. Na štědrý den včely lítaly jak na jaře. I když je teplo, včely jsou v chumáči.

I já jsem se vrátil ze včelnice v brdských lesích 520 n/m jihovýchodní stráně..Včelnice je v naprostém pořádku jako by ani žádná vichřice nebyla.Na střechách žáné kameny ani cihly nejsou potřeba chce to jen kvalitní střechy.Meli je opravdu málo i ve včelstvech kde mám na podložkách dvojitá síta,ale je pravda ,že tento termín na odběr se mě zdá předčasný.V naší ZO jsem určil odevzdání na 1.2.07 aby mel padala alespoň 30 dní.Ve 12 hodin tam bylo 11,5 st.C včely létají a nosí hlavně vodu sem tam některá pyl světle žluté barvy.

U nás zase chtěli měl do dneška 20 a včelařský důvěrník ji chtěl do čtvrtka
18. No nic, mám měl v kelímkách a dneska večer ji půjdu odevzdat. Z 6
včelstev jsem měl měli na krabičku zápalek. Na podložce ještě položené
destičky, které podložku na dně úlu zatěžují, takže mimo destičky a mrtvolky
vynosily, mezi destičkami měl zůstala. A všechno jsem vybíral ve středu a
ve čtvrtek, takže vichřice už nevymetla nic. Co ale bylo zajímavé, i když
nebylo moc teplo, včely byly rozvolněné, stačilo do nich dole šáhnout a
začaly vyletovat, a to i ve čtvrtek, kdy kolem poledne u nás na severní
Moravě bylo kolem poledne asi dvouhodinové okýnko bez deště, které jsem
využil na cestu na lesní stanoviště a vybrání měli, jinak pršelo už od rána.
Jinak vichřice tady nebyla zas tak silná, problémy v podstatě nebyly ani tu
kritiskou půlhodinku kolem půlnoci, horší i podle rychlosti větru uváděnou
později i podle meteoradaru to bylo v Čechách a na střední Moravě. I když
vidět jeden blesk za druhým v lednu není zas tak obvyklé.

R. Polášek

Před časem tady místní ZO taky takhle blbla (už tam nejsem) - měl v polovině ledna?!?. Vyhláška tady u nás stanoví jasně: Podložky nejpozději do 31.12. na dobu nejméně 30 dní. Včelař musí měl odevzdat nejpozději 10.2. místní ZO. Nevím proč v tom dělají takové zmatky. My odevzdáme měl 4.2. na schůzi a jsme pořád v předstihu.


------
Radim Polášek:
U nás zase chtěli měl do dneška 20 a včelařský důvěrník ji chtěl do čtvrtka
18...........

Přátelé, také jsem to posbíral okolo úlů.
Před týdnem jsem okukoval včelnici a hodnotil funkci střech. Udělal jsem si krabicové střechy, perfektně fungují po celou sezonu, ale když je větrné počasí jaké bylo minulý týden, tak vzhledem k minimálnímu přesahu úl nebránily. Nástavky byly célé mokré. Zatímco tam kde byl věčný provizorák -profilované plechové šablony 0,4x1m- dvojitě s přesahem, tam byly úly suché. Takže šablony vedly. V pátek jsem jich ale mnoho sebral - dostal se pod ně vichr a už to létalo. Takže nadále budu pokračovat v krabicových víkách. Už mi zbývá je jen otlouci hliníkovou folií a bude jich dost na všechny úly. Samozřejmě, kydybych byl pilňas, mohl bych na zimu na ně dávat ještě plech. Ale já pilňas nejsem.

A úly budou asi mokré. Dřív bych to považoval za velmi škodlivé. Teď si ale spíše myslím, že to může maximálně vadit dřevu. Včelám moc ne.

Takže jaký je váš názor na víka a vlhko. Já si myslím, že pokud to bude volně postavený úl, tak mu vlhko snad tolik nebude škodit. A když jsem tak koukal do úlů na včely, co přežily noc a den bez víka, a do těch, na kterých zůstaly alespoň filce, tak jsem jen mohl obdivovat včely, jak to mají bezva vymyšlené. Do uliček se toho moc nedostalo a žádné mokré chuděrky jsem neviděl. Plást je prostě bezva věc.
Takže můžeme porovnat zkušenosti z větrných hůrek.
Jak deklujete úly?
Karel

Od: Karel:

> ..Takže nadále budu pokračovat v krabicových
> víkách. Už mi zbývá je jen otlouci hliníkovou folií a bude jich dost na
> všechny úly.

To bych s tím hliníkem bych nedělal. Je to magnet pro oko i náhodného sběratele barevných kovů.

_gp_
http://vindex.ic.cz

GP
To bych s tím hliníkem bych nedělal. Je to magnet pro oko i náhodného sběratele barevných kovů.
....
Jsou to folie na ofsetový tisk. Jednak je můžu dát lícem - šedou barvou nahoru. A je jich 30 do kila. Ve výkupu je asi 30 za kilo, koruna za jedno odpláštěný víko, ...
I když na pohled jsou někteří negramotní, spočítat si dávky, do puntíku znát své nároky, to zvládají jak právníci.
Takže předpokládám, že i zde jim vrozený instinkt napoví, že by to spíš než krádež připomínalo práci a to ještě špatně placenou. :-))) A ta smrdí a odpuzuje. Myslím, že se tomu budou zdáli vyhýbat. Zatím to dělali.
Musím to zaťukat, když jsem prvně dával úly mimo, bál jsem se. Ale dosud jsem se nesetkal s vandalismem, ba naopak. Když mi při stahování dřeva jednou shodili plechy ze střechy, tak mi hodní lidi úly přikryli. Pak jsem dal všude venku víka a dosud je klid.

Karel

Je mě 66 let tudíž už ani z ekzistenčníchdůvodů nemám proč lhát.Bohužel skutečnost je ještě horší,je nám prezntováno,že časopis vlastně dostáváme zadarmo.Pokud mě pamět neklame,tak ještě před několika lety se vybíralo 150 kč na časopis Včelařství.A to proto,že vzhledem k jeho kvalitě hrozil,úpadek vydávání časopisu.Protože mnoho včelařů nadávalo na tak demokratickou podporu záchrany časopisu,tak se tato částka změnila na přípěvek za člena.Proto platíme přízpěvky dva,za člena a za každé včelstvo,který se dělí známým klíčem na odvody.Né tak příspěvek první.Tojen abycho si nalili čistého vína jak je to stím zadarmo Včelařstvím.Zdravím všechny poctivé včelaře a přeji co nejméně škod a hodně včelařských úspěchů

Je mě 66 let tudíž už ani z existenčních důvodů nemám proč lhát.Bohužel skutečnost je ještě horší,je nám prezentováno,že časopis vlastně dostáváme zadarmo.Pokud mě pamět neklame,tak ještě před několika lety se vybíralo 150 kč na časopis Včelařství.A to proto,že vzhledem k jeho kvalitě hrozil,úpadek vydávání časopisu.Protože mnoho včelařů nadávalo na tak demokratickou podporu záchrany časopisu,tak se tato částka změnila na přípěvek za člena.Proto platíme přízpěvky dva,za člena a za každé včelstvo,který se dělí známým klíčem na odvody.Né tak příspěvek první.To jen abychom si nalili čistého vína jak je to s tím zadarmo Včelařstvím.Zdravím všechny poctivé včelaře a přeji co nejméně škod a hodně včelařských úspěchů

Z jakých rostlin-stromů může pocházet jasně červený propolis?

Ze lhaní bych tě nepodezíral, ale co je na této skutečnosti "ještě horší"? To je faktický stav věci a já ho považuji za lepší, než dobrý. Komunikace je v každé organizaci nutná, výměna informací je podmínkou života. Neumím si představit rozumné členství v ČSV bez pravidelného přísunu novinek o událostech ve včelařství. Nechci být závislý na tom, jestli se u mne někdy staví důvěrník se zprávami co se děje. To, že někteří nečtou časopis, je smutné a není to způsobeno pouze nízkou kvalitou obsahu (podle mně je jeho kvalita dobrá, nikoli supervynikající). A zeptej se jich, co čtou jiného a zjistíš, že nečtou nic a jen čumí na bednu. Většinou ani do smrti nepoznají co je internet. Ale jsou se životem spokojení a jsou u svých budečáků šťastní. Buďme rádi, že aspoň přijdou na schůzi a tam jim můžeme nejdůležitější zprávy ze Včelařství připomenout.

A ty "odvody" 15% z příspěvků na včelstva, co se vrací ZO, jsou určeny pro osvětovou činnost organizací. Ne všechny ZO nějakou osvětovou činnost organizují. Na zajištění funkce ZO si mají členové vybírat členské příspěvky. ČSV je dobrovolná organizace s výhodami i nevýhodami jako každá jiná (církve, myslivci, rybáři, tenisti atd). Je taková jací jsou její členové a funkcionáři a patří k těm lepším organizacím v republice.

Včelařský ples v Pardubicích:
http://ovcsvpardubice.blog.cz/0701/jubilejni-vcelarsky-ples-v-pardubicich

ČÁRLÍ:
>Je mě 66 let tudíž už ani z existenčních důvodů nemám proč lhát. Bohužel skutečnost je ještě horší,je nám prezentováno,že časopis vlastně dostáváme zadarmo.....

V propolisu se nachátejí i jiné než rostlinné matriály , příkladně i barvy asfalt a jiné

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepa II. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: �ervený propolis
> Datum: 20.1.2007 23:04:19
> ----------------------------------------
> Z jakých rostlin-stromů může pocházet jasně červený propolis?
>
>
>

Já bych se těch rozhořčených, kteří se pak nazívají včelařkými disidenty, zeptal co jste nabídli ve své organizaci, a tuze bych se divil kdyby nějakou pomoc odmítli. Zažil jsem mnoho členů kteří chrlili nápady jak na běžícím pásu ale když byl potřeba jen přikladně dozor u dětí na výletě tak bylo po chuti a šli sednout do putiky. Ono nestačí ve spolku jen platit příspěvky a rýpat ale musí se taky něco pro to udělat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Eman <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: èasopis Vèelaøství
> Datum: 21.1.2007 08:44:50
> ----------------------------------------
> Ze lhaní bych tě nepodezíral, ale co je na této skutečnosti "ještě horší"?
> To je faktický stav věci a já ho považuji za lepší, než dobrý. Komunikace
> je v každé organizaci nutná, výměna informací je podmínkou života. Neumím
> si představit rozumné členství v ČSV bez pravidelného přísunu novinek o
> událostech ve včelařství. Nechci být závislý na tom, jestli se u mne někdy
> staví důvěrník se zprávami co se děje. To, že někteří nečtou časopis, je
> smutné a není to způsobeno pouze nízkou kvalitou obsahu (podle mně je jeho
> kvalita dobrá, nikoli supervynikající). A zeptej se jich, co čtou jiného a
> zjistíš, že nečtou nic a jen čumí na bednu. Většinou ani do smrti nepoznají
> co je internet. Ale jsou se životem spokojení a jsou u svých budečáků
> šťastní. Buďme rádi, že aspo� přijdou na schůzi a tam jim můžeme
> nejdůležitější zprávy ze Včelařství připomenout.
>
> A ty "odvody" 15% z příspěvků na včelstva, co se vrací ZO, jsou určeny pro
> osvětovou činnost organizací. Ne všechny ZO nějakou osvětovou činnost
> organizují. Na zajištění funkce ZO si mají členové vybírat členské
> příspěvky. ČSV je dobrovolná organizace s výhodami i nevýhodami jako každá
> jiná (církve, myslivci, rybáři, tenisti atd). Je taková jací jsou její
> členové a funkcionáři a patří k těm lepším organizacím v republice.
>
> Včelařský ples v Pardubicích:
> http://ovcsvpardubice.blog.cz/0701/jubilejni-vcelarsky-ples-v-pardubicich
>
> Č�RLÍ:
> >Je mě 66 let tudíž už ani z existenčních důvodů nemám proč lhát. Bohužel
> skutečnost je ještě horší,je nám prezentováno,že časopis vlastně dostáváme
> zadarmo.....
>
>
>

Já bych se těch rozhořčených, kteří se pak nazívají včelařkými disidenty, zeptal co jste nabídli ve své organizaci, a tuze bych se divil kdyby nějakou pomoc odmítli. Zažil jsem mnoho členů kteří chrlili nápady jak na běžícím pásu ale když byl potřeba jen přikladně dozor u dětí na výletě tak bylo po chuti a šli sednout do putiky. Ono nestačí ve spolku jen platit příspěvky a rýpat ale musí se taky něco pro to udělat.

Pepan

Od: Eman:

> A ty "odvody" 15% z příspěvků na včelstva, co se vrací ZO, jsou určeny pro
> osvětovou činnost organizací. Ne všechny ZO nějakou osvětovou činnost
> organizují. ...

> ČÁRLÍ:
> >Je mě 66 let tudíž už ani z existenčních důvodů nemám proč lhát. Bohužel
> skutečnost je ještě horší,je nám prezentováno,že časopis vlastně dostáváme
> zadarmo.....
........


Nechci nic překrucovat, ale jestli má někdo šířit včelařskou osvětu, musí něco reálného vědět o včelaření a vlastně chovu jako takovém.Takovou snahu misí mít i členové v organizačních jednotkách včelařské zájmovky) Má mít odolnost vůči nevypočitatelným otázkám a pohotově a hlavně rozumně logicky reagovat na podněty od okolí.

Toho se mi jako tazatele u ČSV nedostávalo a popravdě nedostává po každé, když mám tu čest oficiálně s ním jednat.(příkladné vyjímky ale také jsou) Dokonce mi na XV. výstavě z určitých úst bylo sděleno, že proto, že nejsem členem ČSV mám vůči němu "blok". Nemám. Mám při jednání s ČSV problémy akorát s neznalostí a osobní demagogií u protějšku. Proto mnohdy nestačí vědět o činnosti a směrnicich ČSV tolik, kolik by měl znát a mít přehled každý v roli člena ČSV. ČSV vykonává resp. OV a ZO vykonávají státní práci při zpracování dotací. Takže o osvětě bych nemluvil v případě, kdy zájmovka dostává na takovou práci státní penize, ale místo toho, aby se přelévaly k rukám ZO a OV, se přelévají na jiné strany. Až dojde ZO a OV dech a nálada ... a vše tomu nasvědčuje, tak se možná dojde nato, že něco nebylo při tom přerozdělování peněz v pořádku. Ale to už je o tom vymření po přeslici a to už nikoho vlastně nebolí.


Zpět k XV. výstavě ...
Vedle těch "určitých úst" stál druhej, který měl docela dobrý náhled nad problematikou např. léčení, ale tvzení, že jen ČSV a jeho organizační složky mohou objednávat léčiva ,(což je blbost)mi potvrdilo že nejen členové a funkcionáři ale i členové ÚV mají docela mezery ve znalostech a dostávají se k těm demagogiím. Bohužel potom se nelze divit, že ty demagogie se šíří po školeních, na které se ještě žádá o dotace.


Mezi takovými případy je hlásání něco o časopisu Včelařství zadarmo:
Časopis včelařství není zadarmo, protože se platí formou členského jednorázového příspěvku. Má povinný odběr a je to s převahou už jen bulvár, který šíří osvětu do podvědomí svých členů. Někoho časopis Včelařství opravdu nezajímá, a není se čemu divit. Nemluvím o mnohdy nepochopitelných směrnicích, kde potom musím oslovit při problémech s žádostmi o dotace, kvůli neznalosti na ZO nebo OV ČSV nadřízený subjekt samotného ČSV. (SZIF, MZe)


_gp_
http://vindex.ic.cz

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 21, 2007 10:25 AM
Subject: Re: easopis Veelaoství


....
Mezi takovými případy je hlásání něco o časopisu Včelařství zadarmo:
Časopis včelařství není zadarmo, protože se platí formou členského
jednorázového příspěvku...

Nic ve zlém a jen na okraj : Znáte ještě hodně časopisů podobného rozsahu v
ceně 12,50 Kč za výtisk ?
S pozdravem Petr

Včera (sobota), při teplotě kolem 15 stupňů některá včelstva velmi aktivně nosila pyl z lísek a možná i olší.

Docela mě překvapily názory na úroveń časopisu Včelařství, který považuji za skoro dokonalý vzhledem k potřebám svazu, jeho členů a samozřejmě ceně. Je tam to podstatné, co členové potřebují ke svému životu - organizační pokyny týkající se léčení, problematika dotací, zajímavosti ze života svazu, případně dění mimo svaz týkající se tématu. K tomu patří také to, že se tam oběvují také ministři zemědělství - kolik z nás by jinak vědělo jak vůbec vypadají. Jestli někdo vyhledává odborné články, ať si přečte OVP, které svaz vydává 2 krátdo roka, Moderního včelaře - který je na odborných článcích založen, nebo se vyřádí na internetu.

Tento tvůj příspěvek mluví za vše. Pokud chceš, aby tě druzí správně chápali, pak je potřeba psát a mluvit česky a srozumitelně. Na tuto změť slov odpovědět neumím.

Poznámka: Pokud vím, vystoupil jsi z organizace ČSV (snad v Břeclavi? - podle tvého IP). Asi jsi k tomu měl důvody i jiné, než finanční. Proč ale už nenecháš organizaci, ve které nejsi členem, na pokoji a svůj čas nevěnuješ kolem včel něčemu jinému. Je v tom snad nějaká uražená ješitnost? Nevím. Kitizuješ tu o úroveň časopisu, který není určen pro tebe. Někomu se líbí, někomu ne, ale tobě to může být jedno. Už jsem tu jednou psal, že ČSV zajišťuje dotace i pro tebe a za to bys měl poděkovat. Pokud se ti to nelíbí, nežádej o ně. Opravdu se v tobě nevyznám.

Co se týká objednávání léčiv, nevím co s tím máš za problém, ale mohu ti problematiku soukromě vysvětlit, abychom tu neprudili veřejnost.


Gustimilán Pazderka napsal:
> Nechci nic překrucovat, ale jestli má někdo šířit včelařskou osvětu, musí
> něco reálného vědět o včelaření a vlastně chovu jako takovém.Takovou snahu
> misí mít i členové v organizačních jednotkách včelařské zájmovky) Má mít
> odolnost vůči nevypočitatelným otázkám a pohotově a hlavně rozumně logicky
> reagovat na podněty od okolí.
>
> Toho se mi jako tazatele u ČSV nedostávalo a popravdě nedostává po každé,
> když mám tu čest oficiálně s ním jednat.(příkladné vyjímky ale také jsou)
> Dokonce mi na XV. výstavě z určitých úst bylo sděleno, že proto, že nejsem
> členem ČSV mám vůči němu "blok". Nemám. Mám při jednání s ČSV problémy
> akorát s neznalostí a osobní demagogií u protějšku. Proto mnohdy nestačí
> vědět o činnosti a směrnicich ČSV tolik, kolik by měl znát a mít přehled
> každý v roli člena ČSV. ČSV vykonává resp. OV a ZO vykonávají státní práci
> při zpracování dotací. Takže o osvětě bych nemluvil v případě, kdy zájmovka
> dostává na takovou práci státní penize, ale místo toho, aby se přelévaly k
> rukám ZO a OV, se přelévají na jiné strany. Až dojde ZO a OV dech a nálada
> ... a vše tomu nasvědčuje, tak se možná dojde nato, že něco nebylo při tom
> přerozdělování peněz v pořádku. Ale to už je o tom vymření po přeslici a to
> už nikoho vlastně nebolí.
>
>
> Zpět k XV. výstavě ...
> Vedle těch "určitých úst" stál druhej, který měl docela dobrý náhled nad
> problematikou např. léčení, ale tvzení, že jen ČSV a jeho organizační složky
> mohou objednávat léčiva ,(což je blbost)mi potvrdilo že nejen členové a
> funkcionáři ale i členové ÚV mají docela mezery ve znalostech a dostávají se
> k těm demagogiím. Bohužel potom se nelze divit, že ty demagogie se šíří po
> školeních, na které se ještě žádá o dotace.
>
>
> Mezi takovými případy je hlásání něco o časopisu Včelařství zadarmo:
> Časopis včelařství není zadarmo, protože se platí formou členského
> jednorázového příspěvku. Má povinný odběr a je to s převahou už jen bulvár,
> který šíří osvětu do podvědomí svých členů. Někoho časopis Včelařství
> opravdu nezajímá, a není se čemu divit. Nemluvím o mnohdy nepochopitelných
> směrnicích, kde potom musím oslovit při problémech s žádostmi o dotace,
> kvůli neznalosti na ZO nebo OV ČSV nadřízený subjekt samotného ČSV. (SZIF,
> MZe)

Omlouvám se, to nebyl Pepan, ale pozůstatek z mého překládání Pepanova příspěvku.
Eman

Koupím včelařskou maringotku.tel 608515761

Nic ve zlém a jen na okraj : Znáte ještě hodně časopisů podobného rozsahu v
ceně 12,50 Kč za výtisk ?
S pozdravem Petr
......
Jak jsi k té ceně došel? Pokud vím, tak i tajemník hlásal, že náklady na časopis nesledují.
Karel

Jednoduše! 150 které platíš děleno dvanácti čísly = za jedno číslo které platíš.A to je téměř zadarmo. To neumíš pochopit? Nebo lépe řečeno ,kdo nechce, ten nechápe.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: easopis Veelaoství
> Datum: 21.1.2007 15:35:52
> ----------------------------------------
> Nic ve zlém a jen na okraj : Znáte ještě hodně časopisů podobného rozsahu v
> ceně 12,50 Kč za výtisk ?
> S pozdravem Petr
> .....
> Jak jsi k té ceně došel? Pokud vím, tak i tajemník hlásal, že náklady na
> časopis nesledují.
> Karel
>
>
>

Pro Karla
Nepřeju nikomu nic špatného. Díky svému zaměstnání mám "bohaté zkušenosti" i s těmi negramotnými sběrači kovů. Většinou jsou členy komunity, která se nesmí jmenovat. A občas se chovají pro normálního člověka úplně nelogicky. Zničí statisícové hodnoty a mají za to pár korun. A na "práci" s řezáním izolace, trháním plech a podobně mají náhled "Mám to zadarmo". I když se možná nadřou víc než kdyby zametali ulici. Opravdu si dávejte na barevné kovy pozor. Jsou schopní ukrást i střechy z úlů, pak je spálit a plechy posbírat.

Dík za zprávu.Nevite náhodou kde bych se dostal k nějaké informaci nebo k literatuře o zmiňované problematice.
Předem děkuji.

Od: Pepan :

> Tento tvůj příspěvek mluví za vše. Pokud chceš, aby tě druzí správně
> chápali, pak je potřeba psát a mluvit česky a srozumitelně. Na tuto změť
> slov odpovědět neumím.
>
> Poznámka: Pokud vím, vystoupil jsi z organizace ČSV (snad v Břeclavi? -
> podle tvého IP). Asi jsi k tomu měl důvody i jiné, než finanční. Proč ale
> už nenecháš organizaci, ve které nejsi členem, na pokoji a svůj čas
> nevěnuješ kolem včel něčemu jinému. Je v tom snad nějaká uražená ješitnost?
> Nevím. Kitizuješ tu o úroveň časopisu, který není určen pro tebe. Někomu se
> líbí, někomu ne, ale tobě to může být jedno. Už jsem tu jednou psal, že ČSV
> zajišťuje dotace i pro tebe a za to bys měl poděkovat. Pokud se ti to
> nelíbí, nežádej o ně. Opravdu se v tobě nevyznám.
........



Ne, tvá reakce je absolutně mimo a jako odpověď na můj příspěvek hovoří za vše. Když říkám, že nemám problém s ČSV, ale jsem proti osobní demagogii, která tam je dost zažraná, tak snad nemyslíš vážně, že to překrucuješ nato, že své bývalé organizaci nějak ubližuji. Naopak. Jestli zde hovořím s kýmkoli z ČSV, tak se snažím vyměnit si názory k problematice např. dotací do včelařství, co v možná největší obšírnosti. Bohužel usurpátorství tu bylo a je a jde cítit i z tvé reakce a poděkuji vždy tomu, s kým je rozumná řeč jak soukromě, tak potom na veřejnosti. (přetvářky jsou všude)

Jestli mi bylo dáváno předem nasrozumněnou, že příjdu o dotace kvůli své neúčasti v evidencích členů ČSV, tak se také vše vyjasnilo. Dotace je pro včelaře. Ne pro člena ČSV.

Děkovat mohu za dotace státu, který ještě má tu snahu zatím ještě pomáhat včelařům. A jestli je členům jedno co se děje a jaké položky plynou vůbec do takového systému, natož když jde o jejich veřejnou kontrolu, tak se nezlob, ale zajímá mě jak se hospodaří s penězi i z mých daní. Všem ostatním členům ZO fandím, aby si v ČSV a hlavně vedení udělali pořádek, jinak nepořádek může znamenat nechtěné výdaje a i např. i velké existenční problémy.

Zdar Tobě a tvé práci Pepane.

_gp_
http://vindex.ic.cz

12,50 není velká suma,ale krát 12 to už je 150 x 50000 potencionálních odběratelů to je 7 500000 Kč a to už je pěknej vejvar.Jak říkají naši mladí.A to ještě není řeč o příjmu z inzerce a různých jiných vycpávek z ČSv a možná státní vycpávky.Tak daleko já nevidím.Ale vzhledem k různým prezentacím je to možné.Tak možná,že proto ty nároky na časopis.

Pepane já myslím, že jestli jsi doopravdy členem ČSV, měl by jsi se zajímat kolik stojí takový Časopis svaz? Ne? Ne, co to stojí tebe. Jinak strácíš přehled a jsi snadno manipulovatelnej. Nebo se to dozvíš, kolik to je z 1/2007?


No a oto myslim si jde. Mnoho členů ani časopis nerozbalí a formuláře na dotace se nakopírují. Takže je možné, že jde o neefektivní tah a zbytečný společný výdej. Ne? Nebo necítíš nějakou zodpovědnost za svaz jako člena a je ti to fuk? :-) Já časopis Včelařství vidím, jako přestup k reklamním trikům formou "časopisu" pro členy. Hodně se totiž na společné informace dá a jsou dost účinné.

_gp_
http://vindex.ic.cz


.......................
Josef.Mensik:


> Jednoduše! 150 které platíš děleno dvanácti čísly = za jedno číslo které
> platíš.A to je téměř zadarmo. To neumíš pochopit? Nebo lépe řečeno ,kdo nechce,
> ten nechápe.
>
Od: Karel:

> > Nic ve zlém a jen na okraj : Znáte ještě hodně časopisů podobného rozsahu v
> > ceně 12,50 Kč za výtisk ?
> > S pozdravem Petr
> > .....
> > Jak jsi k té ceně došel? Pokud vím, tak i tajemník hlásal, že náklady na
> > časopis nesledují.

> i s těmi negramotnými sběrači kovů. Většinou jsou členy komunity, která se
> nesmí jmenovat. A občas se chovají pro normálního člověka úplně nelogicky.
> Zničí statisícové hodnoty a mají za to pár korun. A na "práci" s řezáním
> izolace, trháním plech a podobně mají náhled "Mám to zadarmo". I když se
> možná nadřou víc než kdyby zametali ulici. Opravdu si dávejte na barevné
> kovy pozor. Jsou schopní ukrást i střechy z úlů, pak je spálit a plechy
> posbírat.

Zase se nedá čekat, že by lidi z této komunity sešli z nějaké asfaltové
cesty a šli hlouběji do lesa. Pokud by neměli rovnou tip. Takže budou
místa, kde mít úly bude velice problematické a o několik stovek metrů dál to
může být relativně úplně bezpečné.

R. Polášek

Mám takový pocit, že kdyby se nepočítal ten střed tištěný černobíle na l
evném papíru a zbytek rozpočítal na cenu za jednotlivé listy, byl by to
velice drahý časopis. Jinak ale momentálně ho přijímám takový, jaký je.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 21, 2007 3:54 PM
Subject: Re: easopis Veelaoství


Jednoduše! 150 které platíš děleno dvanácti čísly = za jedno číslo které
platíš.A to je téměř zadarmo. To neumíš pochopit? Nebo lépe řečeno ,kdo
nechce, ten nechápe.

Pepan

Jednoduše! 150 které platíš děleno dvanácti čísly = za jedno číslo které platíš.A to je téměř zadarmo. To neumíš pochopit? Nebo lépe řečeno ,kdo nechce, ten nechápe.

Pepan
........
Kdysi dávno, když zavedli povinný odběr, tak nám vytírali zrak tvrzením, že zvýšení příspěvku na 150 bude na časopis zadarmo.
Od té doby se to tradovalo, že nás ten časopis stojí jen 150.
Ale když s tím některý člen před sjezdem vystoupil, že platíme 150 za časopis, tak se mu vedení svazu vysmálo, že to nikde není napsáno. Nechci se už v tom hrabat, kdo chce tak ať si prolistuje loňská čísla, někde to tam bylo.
Ale faktem je, že nikde není napsáno, že paušální příspěvek člena 150Kč je na časopis.

Ale v konečném důsledku není podstatné co členové platí, ale kolik je to stojí. Tedy kolik se na to vydá z rozpočtu ČSV. A jestli by ty peníze nešly využít efektivněji.

ALe tyto starosti nechám členům, já jsem jen reagoval na zřejmě nepravdivé (nebo nedoložené) tvrzení, že časopis stojí xyKč.

Kolik stojí, to se vypočte tak že se sečtou náklady na redakci, honoráře, poplatky, výrobní a distribuční náklady, režie, z toho se odečte výnos za reklamu a víme kolik to stojí. To se vydělí nákladem a počtem čísel a pak se může mudrovat jestli to číslo stojí za to či ne.

A jedno vím, že jednou z kapek které mě odradily od placení příspěvků do centra bylo vyjádření tajemníka, že neví kolik to stojí, že to nesledují, že necítili potřebu sledovat náklady. Či tak něco v tom smyslu. Viz některé číslo Včelařství.
Nevím jak ostatní, ale já považuji za samozřejmé, že když někomu dám na něco peníze, tak dostanu vyúčtování.
Vy ostaní ne?

Karel

To je vždycky důležitá úvaha při jakékoli činnosti. Peněz je omezené množství a jejich optimální využití je otázkou hodnotového žebříčku. Mnohaletá lidská zkušenost nepřišla na nic lepšího, než na volbu delegátů do ústředního výboru a jejich prostřednictvím kontrolu každoročního hospodaření (viz stanovy).

Vážím si názorů vás bývalých členů o efektivnější hospodaření ČSV. Ale kdybys byl podnikatel a odešel ti zaměstnanec, co by sis o jeho dalších připomínkách k chodu tvé firmy myslel? Považoval bys jeho názory a rady za kvalitní? Asi bys byl opatrný.

Je to absurdní: členové mlčí a odpadlíci se tu předhání v demagogických názorech a radách členům ČSV.


Karel napsal:
> Ale v konečném důsledku není podstatné co členové platí,
> ale kolik je to stojí. Tedy kolik se na to vydá z rozpočtu ČSV. A jestli by ty peníze nešly využít efektivněji.

Je to absurdní: členové mlčí a odpadlíci se tu předhání v demagogických názorech a radách členům ČSV.
......
Reagoval jsm na mylný názor, ohledně ceny Včelařství, stejně tak bych regoval na jinou zavádějící informaci - například že medovice padá z nebe.

A protože máš pravdu, nic mi do toho není (dokud bude Svaz, který si hraje na ministerstvo včelařství a supluje státní správu ve včelaření, schopen alespoň v náznacích organizovat léčení a péči o nákazovou situaci - a to je to co se mě dotýká).

Takže k jinému soudku. Pokud někdo uvidíte v trafice, nebo u pumpy poslední číslo Photo life 2006/56, tak na str.21 je krásná fotka mravence s medovicí (od mšic:-).
Časopis jinak mohu doporučit, každému, kdo se chce zlepšovat ve focení. 6čísel ročně za 550Kč. Stojí za to.
Karel

Musím s údivem napsat, že pokud stojí Včelařství skutečně těch 12,50 za
výtisk, není to není to nějaká umělá cena, potom cena za jednu barevnou
stránku včetně obálky, pokud se nepočítá černobílý organizační střed, vy
chází téměř totožně - okolo 60 - 70 haléřů jako jiné barevně tištěné čas
opisy, co mám k dispozici. (FotoVideo, Computer, Biz, Osobní Finance). Ovšem
tam grafici nešetřili nápady a tiskárny barvou. Na rozdíl od Včelařství.

R. Polášek

...pane Pazderko díky za Vaše slova. Pregnantně napsáno, myslím, že mluvíte mnoha včelařům - členům Svazu - z duše, i když bohužel už členem nejste. Těžko se argumentuje na demagogii typu "stranu si rozvracet nedáme", Vy to ale umíte a proto ještě jednou díky!
Jakub

Víte co zkuste? Odebírejte OVP jako jeden známý. Časopis Včelařství je zadarmo (dle ČSV), že? No a tak se tento můj známý spojil s p. Prokešem a chtěl zasílat i časopis, když je zadarmo. Jaké však bylo jeho překvapení, když mu bylo sděleno, že čaposis zadarmo není a má si vybrat - buď OVP nebo Včelařství. :-)


Petr



Mezi takovými případy je hlásání něco o časopisu Včelařství zadarmo:
Časopis včelařství není zadarmo, protože se platí formou členského
jednorázového příspěvku...

Dík za překlad. Chtělo by to asi stálého překladatele, protože to není k přečtení.
Tonda

>Já bych se těch rozhořčených, kteří se pak nazívají včelařkými disidenty, zeptal co jste nabídli ve své organizaci, a tuze bych se divil kdyby nějakou pomoc odmítli. Zažil jsem mnoho členů kteří chrlili nápady jak na běžícím pásu ale když byl potřeba jen přikladně dozor u dětí na výletě tak bylo po chuti a šli sednout do putiky. Ono nestačí ve spolku jen platit příspěvky a rýpat ale musí se taky něco pro to udělat.

Pepan

Není zač, je to otázka několika vteřin - přesunout z emailu blok textu do webové stránky. Bohužel jsem to vylepšil i vyplněním jména Pepan a to mi zůstalo do dalšího příspěvku, což GP nepochopil. Pokud přijde podnětný příspěvek, který mě zaujme, přeložím ho.

>Dík za překlad. Chtělo by to asi stálého překladatele,
>protože to není k přečtení.
Tonda

Myslím, že by příspěvky měli psát sami čitelně. Nejdou vůbec rozluštit.
Tonda

>Není zač, je to otázka několika vteřin - přesunout z emailu blok textu do webové stránky. Bohužel jsem to vylepšil i vyplněním jména Pepan a to mi zůstalo do dalšího příspěvku, což GP nepochopil. Pokud přijde podnětný příspěvek, který mě zaujme, přeložím ho.

JAKÉPAK PŘEKVAPENÍ , PŘEČTI SI STANOVY
pEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: easopis Veelaoství
> Datum: 22.1.2007 06:39:10
> ----------------------------------------
> Víte co zkuste? Odebírejte OVP jako jeden známý. Časopis Včelařství je
> zadarmo (dle ČSV), že? No a tak se tento můj známý spojil s p. Prokešem a
> chtěl zasílat i časopis, když je zadarmo. Jaké však bylo jeho překvapení,
> když mu bylo sděleno, že čaposis zadarmo není a má si vybrat - buď OVP nebo
> Včelařství. :-)
>
>
> Petr
>
>
>
> Mezi takovými případy je hlásání něco o časopisu Včelařství zadarmo:
> Časopis včelařství není zadarmo, protože se platí formou členského
> jednorázového příspěvku...
>
>
>

He he he - nebo obráceně : Zkuste si odhlásit časopis s tím, že nebudete
platit těch 150, Kč - také neuspějete. Takže těch 150,- Kč JE členským
příspěvkem a členství s sebou nese výsadu odedbírat bez dalšího placení
jeden z titulů - buď Včelařství, nebo OP.
(Ostatně si myslím, že zde předváděná snaha stůj co stůj očernit časopis,
jeho distribuci a konečně i ČSV má velmi daleko k férovosti. Jistě - mají
své určité nedostatky, jako nakonec všechno ve světě, ale většina těch
kritiků zcela opomíjí to dobré, co nám přinášejí.).
také Petr :-¨).

----- Original Message -----
From: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 22, 2007 6:39 AM
Subject: Re: easopis Veelaoství


> Víte co zkuste? Odebírejte OVP jako jeden známý. Časopis Včelařství je
> zadarmo (dle ČSV), že? No a tak se tento můj známý spojil s p. Prokešem a
> chtěl zasílat i časopis, když je zadarmo. Jaké však bylo jeho překvapení,
> když mu bylo sděleno, že čaposis zadarmo není a má si vybrat - buď OVP
> nebo
> Včelařství. :-)
>
>
> Petr

Tak proc mne redaktor rekl v telefonu, kdyz jsem mu posilal clanky na
propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude
zverejnovat?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 19, 2007 3:28 PM
Subject: Re: lednovA A¨A­slo


> To je pravda. Myslím, že šéfredaktor napůl nemá z čeho vybírat a napůl má
> jiný vkus než já. Ale já jsem líný a nenapíšu mu, že se mi obsah nelíbí.
> Mám co studovat a odborné články tam nehledám. Ale kdyby redakce převzala
> některé články z internetových včelařských novin, nebo požádala e-mailem
> naše včelařská esa A. Přidala, Čermáka, Ptáčka atd. aby nějaký článek
> poslali, tak to bude mít pro ty, kteří nemají internet, poučné a nové a
> autoři jen použijí to, co někde mají. Určitě by tam pak nemusely být
> články
> o medvědech a o hubení potkanů. Ale možná v tom je politika, reklama, něčí
> zájmy a známosti.
>
> Vítězslav Vrána:
>> Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní
>> kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu
>> Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si
>> si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali
>> příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
>>
>
>

Zakon izolace...zakon nejmensiho tvaru...zakon...zakon...chtelo by to porovnani sily vcelstev v Optimalech Langstrohtech-jsme mimo oblast vyzkumu

16.12.2006 G.P. setkal se vcelstvem ve velmi malem prostoru sloupu-sloupu pro zemni vodic,vnitrne prumer 15cm(spise mene)v betonovem sloupu.Jak se diva zakon na takovy prostor dlouheho 7metru ?Pravidlo nejakeho prostoru nemuze byt brano doslova.Dulezita je kvalitni potrava,matka,zdravotni stav,rozpolozeni zasob,predatori.
Karel
..dosel jsem ke stejnemu nazoru o minimalnim rozmeru-jen jsem tomu rikal-limit rozmeru vepsane koule.Jak se dari zimovat silna vcelstva v Brennerech ci Kucerovych ulech ??
Polasek
Prunik tepla z chumace je mensi pres plasty nez v ulickach..Rychlost posunu chumace v prostrednich ulickach kde je nejvice vcel ale zaroven nejmene zasob.Chumac se posunuje podle spotreby v prostrednich ulickach.
G,P.
Vcela je teplomilny tvor a miluje teplo a vlhko.Vcelar vezme nejakou svou myslenku priradi ji dulezitost a pak vcely prekecava k nejakemu prostoru,Vkladani hodnoty do sitovaneho dny je pri zimovani prehnane
Kala
Vcelstvo vyrazne hospodari s odrazem tepla:odraz tepla se rovna teplu-minus pohlcene,proste teplo se nema(u zasitovaneho dna)o co odrazit.
Cermak
Ze vcelam vadi sucho a vlko prospiva,s takovym nazorem jsem se jeste nesetkal.Mne naopak stale vice se jevi(vlhko) vyrazne skodi,zatim co chlad ne.
Vancanta
Dulezite dostat kondenzacni zonu pryc od ramecku co nejvice k cesnu
XXX
Zadny moderni vcelar neprelozi vcely do -tachovaku-
Vcelareni v tachovaku nema budoucnost.chovejte v tomto ulu,ale brzdite rozvoj vcelarstvi v CR.

Uzkovysoky prostor 15cm x 700 cm Beze stropu vyssi teplota u dna.
Jak vcelstvo rotuje v pristupu k zasobam ?
Kde je rosny bod - je asi uvnitr v prostoru -neni to vyhoda ?
Jak lze v tomto pripade spravne chapat a odpozorovat-TENDENCI
Je to bioligicka vyhodnost uzkovysokeho -vertikalniho-prostoru ?

franta

Je to bioligicka vyhodnost uzkovysokeho -vertikalniho-prostoru ?
To není biologická ale fyzikální výhodnost. Za předpokladu že se jedná o prostor, kde teplo proudí nahoru. Což se u úlu předpokládá. To znamená, že včely dole topí včelám nahoře. Ale včely si umí teplo pěkně chránit a chomáč dokáže účině bránit "odchodu" tepla nahoru. Účinně, ale ne stoprocentně. Takže by se dalo říci, že vyšší tvar je z fyzikálního hlediska lepší než širší. A teď do kterého směru širší - ve směru uliček, nebo napříč plásty. Tady se dá asi dovodit, že ve směru uličky je to výhodnější. Lépe se asi vyhřívá větší plocha na málo plástech, než více malých ploch na malých plástech.
Pokud uvažujeme včelstvo na plástech a ne na divočině:-)
Ale z pozorování mnoha včelstev při mnoha jarních rozvojích můžu říci, že ani včely vtom nemají moc jasno.
Některé jdou na výšku v několika uličkách, jiné se drží do široka u strůpku, jiné založí kouli uprostřed, i když nad sebou mají, nebo jim dělám,volno.
Asi nečtou knížky.
Karel

.... propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude zverejnovat?
......
Že tam byly na reklamě nahý baby? :-) A co že dělali s tím medem?
To muselo bejt pěkný, takový čuňačinky.
To opravdu není pro mladé čtenáře.
Karel

PS: chtělo by to příště sjednat nějaké zápasnice v bahně a nechat je zápasit v medu. (někde poblíž úlů.)

Hezky napsáno a je to pravda.
Tomu známému Veverky bych poradil přihlásit člena rodiny jako včelaře bez včelstev a pak může za 150.- časopis odebírat i s OVP. Nic není zadarmo. Ani televize NOVA.


> He he he - nebo obráceně : Zkuste si odhlásit časopis s tím, že nebudete
> platit těch 150, Kč - také neuspějete. Takže těch 150,- Kč JE členským
> příspěvkem a členství s sebou nese výsadu odedbírat bez dalšího placení
> jeden z titulů - buď Včelařství, nebo OP.
> (Ostatně si myslím, že zde předváděná snaha stůj co stůj očernit časopis,
> jeho distribuci a konečně i ČSV má velmi daleko k férovosti. Jistě - mají
> své určité nedostatky, jako nakonec všechno ve světě, ale většina těch
> kritiků zcela opomíjí to dobré, co nám přinášejí.).
> také Petr :-¨).
>

skalsky napsal:
VXXX
Zadny moderni vcelar neprelozi vcely do -tachovaku-
Vcelareni v tachovaku nema budoucnost.chovejte v tomto ulu,ale brzdite
rozvoj vcelarstvi v CR.

Ale chybí mi vysvětlení PROČ Co je na něm tak špatného?

pepan

Milý Karle,
ještě jsem nečetl větší blud a to jak po fyzikální tak po včelařské stránce. Evidentně si pleteš teplo s teplým vzduchem. Pokud jde o včely, můžeš vysvětlit, proč se tedy celosvětově nedělají úly úzké a vysoké, když je to podle tebe tak výhodné, ale přesně naopak?
Zdenek

Je to bioligicka vyhodnost uzkovysokeho -vertikalniho-prostoru ?
To není biologická ale fyzikální výhodnost. Za předpokladu že se jedná o prostor, kde teplo proudí nahoru. Což se u úlu předpokládá. To znamená, že včely dole topí včelám nahoře. Ale včely si umí teplo pěkně chránit a chomáč dokáže účině bránit "odchodu" tepla nahoru. Účinně, ale ne stoprocentně. Takže by se dalo říci, že vyšší tvar je z fyzikálního hlediska lepší než širší. A teď do kterého směru širší - ve směru uliček, nebo napříč plásty. Tady se dá asi dovodit, že ve směru uličky je to výhodnější. Lépe se asi vyhřívá větší plocha na málo plástech, než více malých ploch na malých plástech.
Pokud uvažujeme včelstvo na plástech a ne na divočině:-)
Ale z pozorování mnoha včelstev při mnoha jarních rozvojích můžu říci, že ani včely vtom nemají moc jasno.
Některé jdou na výšku v několika uličkách, jiné se drží do široka u strůpku, jiné založí kouli uprostřed, i když nad sebou mají, nebo jim dělám,volno.
Asi nečtou knížky.
Karel

F Skalský
Karel
..dosel jsem ke stejnemu nazoru o minimalnim rozmeru-jen jsem tomu rikal-limit rozmeru vepsane koule.Jak se dari zimovat silna vcelstva v Brennerech ci Kucerovych ulech ??
......
Blbě. Daří se to jen na vysokém rámku. A měl jsem velký rozptyl ve výsledcích. Jestli to bylo včelama (různorodá genet. dispozice) nebo úlem, nevím. ALe protože na mém domovském stanovišti byl koncem května (po javorech, vrbách a pampeliškách) výpadek, a hlavní snůška začínala s malinama (po 10.6), tak mi to pak bylo jedno. Většina ( i slabochů - oddělků) se do června na úzkovysokém prostoru dostala do síly, pokud měly předpoklady.
A dneska s Langstrotama nemůžu porovnávat, protože se u nás objevila řepka (druhá polovina května) a nelze srovnávat s minulostí. A Brennerů si nyní už tak nehledím, letos to v rámci prevence moru VP chci většinou převést na nový Langstroth.
Doufám že to stačí.
Teď když o tom tak přemýšlím, možná bych řekl, že na výšku je Brenner i Lang. stejný. ALe Lang. má větší půdorys. Jestli nezapomenu, tak se na to při odebírání měli kouknu.
Karel

Milý Karle,
ještě jsem nečetl větší blud a to jak po fyzikální tak po včelařské stránce. Evidentně si pleteš teplo s teplým vzduchem
.....
ANo pletu. Úmyslně. Přesnost je na úkor stručnosti.
Tedy nahoru stoupá teplý vzduch, pokud není jiný důvod aby proudil jinam:-) Proudění je jedna z tepelných ztrát. A zároveň uvádím, že včely dokáží proudění dobře zabránit. (V úzké uličce.)

A proč se nedělají vysoké úly ale široké.
Jaké široké ? - budečáky a další dvouprostorové na 39*24 jsou sice široké ale pokud vím, tak i konzervativní vč.veřejnost se shoduje, že těch 24cm není ono, že je to v lepším případě kompromis.
Široké 39*24 máme z původních 24*39 vysokých stojanů. A ty z klátů.
Včelařil jsme v almárkách (šíře24), Brennerech (šíře 32) a langstrotech (45cm).
Prostě píšu svůj názor, podložený pozorováním a rád se setkám s protinázorem. škoda že je jich v konferenci málo. A rozhodně si nemyslím, že znám pravdu. :-)
Dík za příspěvek.
Karel

Ono to s tím prouděním vzduchu v úlu nebude asi tak jednoznačné,
Vysoký úl bez oček se musí zákonitě chovat jinak jak úl s očky. Tento se musí chovat jako komín. To znamená je-li veku teplota nižší než uvnitř musí vzduch ve vnitř stoupat nahoru a obráceně je-li teplota venku větší jak uvnitř vzduch vstupuje horními očky dovnitř kde se ochlazuje a chladný vytéká spodem ven Proto se asi na prolet vydávají dříve včelstva z úlů s očky než včelstva s více uteplených úlů bez oček Určitě pak také bude hrát roli v které části sedí chomáč Toho si lze všimnou i v létě když včely intenzivně větrají. foukněte do včel teplý kouř z kuřáku a česnem vám začne vycházet ven To že teplý vzduch zespoda ohřívá včely na hoře považuji za přežívající blud O správnost mého tvrzení se můžete přesvědčit se svíčkou v ruce. Když nejlépe v létě otevřete ráno dveře vzduch ohne plamen svíčky dole dovnitř a nahoře ven. Uděláte li stejný pokus v parném odpoledni, bude to přesně naopak .Tak funguje přirozené větrání a proto nejde v létě v poledne zatopit v kamnech nebo krbu.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Konec s bludami Hohenheimu-vysoke dno
> Datum: 22.1.2007 12:10:06
> ----------------------------------------
> Je to bioligicka vyhodnost uzkovysokeho -vertikalniho-prostoru ?
> To není biologická ale fyzikální výhodnost. Za předpokladu že se jedná o
> prostor, kde teplo proudí nahoru. Což se u úlu předpokládá. To znamená, že
> včely dole topí včelám nahoře. Ale včely si umí teplo pěkně chránit a
> chomáč dokáže účině bránit "odchodu" tepla nahoru. Účinně, ale ne
> stoprocentně. Takže by se dalo říci, že vyšší tvar je z fyzikálního
> hlediska lepší než širší. A teď do kterého směru širší - ve směru uliček,
> nebo napříč plásty. Tady se dá asi dovodit, že ve směru uličky je to
> výhodnější. Lépe se asi vyhřívá větší plocha na málo plástech, než více
> malých ploch na malých plástech.
> Pokud uvažujeme včelstvo na plástech a ne na divočině:-)
> Ale z pozorování mnoha včelstev při mnoha jarních rozvojích můžu říci, že
> ani včely vtom nemají moc jasno.
> Některé jdou na výšku v několika uličkách, jiné se drží do široka u
> strůpku, jiné založí kouli uprostřed, i když nad sebou mají, nebo jim
> dělám,volno.
> Asi nečtou knížky.
> Karel
>
>
>

Ono to s tím prouděním vzduchu v úlu nebude asi tak jednoznačné,
Vysoký úl bez oček se musí zákonitě chovat jinak jak úl s očky.
.....
Samozřejmě, chtělo by to vždy vědět o jakém konkrétním uspořádání se bavíme. Především o ochlazování - izolaci stěn a stropů, ventilaci.
Přes mnohost a různorodost řešení se domnívám, že ve velkém počtu modelů dojdeme k tomu, že těsně nad chomáčem a v chomáči stoupá teplý vduch vzhůru. Pod nevytvoříme intenzívní proudění vopačném směru.
Kam jde pak ten vzduch, jestli odchází očky, ochladí se o strop a dále o stěny a klesá k česnu, nebo ke dnu a od něho zase cirkuluje k chomáči je otázka.
Při řešení těchto modelů, prosím dávejte na vědomí, jestli hodnotíte systém: chomáč a jeho okolí, vnitřek úlu, nebo úl jako celek.
Karel