Včelařská konference

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

Tak skončila jedna etapa ve včelaření. Etapa, kde šlo o to vyšlechtit včelstva s co "největším chřtánem" schopné z plochy, na kterou létají, vybrat co největší množství sladiny, aby měl včelař co největší množství medu.
Respektive všelijací velcí šlechtitelé a potom velcí chovatelé vybírají nejlepší včelstva z až stovek včelstev, která chovají právě v dostatku sladiny a pylu v přírodě, takže s tím co největším "chřtánem".
Jenže v praxi potom u včelařů přijdou ty odchované matky do prostředí, kde jsou stanoviště převčelená, včely musí "šťourat hřebíčkem" na ploše, na kterou létají, kde je ještě nějaká vhodná kytka s nevybranou sladinou a pylem. Včestva jsou po většinu roku v nedostatku pylu a nedostatku sladiny a naopak kvůli blízkosti jiných včelstev vystavená tlaku invaze roztočů a infekčnímu tlaku roztoči přenášených virů. Musí se přikrmovat cukrem a mají tak oslabenou imunitu, protože na takové podmínky nejsou ty matky ve většině šlechtitelských chovů ani trošku vybírány a šlechtěny. Proto včelstva hromadně hynou.
Aby včelstva přestala hynout, musí chovatelé matek vybírat včelstva a šlechtit v takových podmínkách, v jakých potom včelstva žijí. To znamená je šlechtit v prostředí nedostatku sladiyn a pylu a v prostředí, kdy jsou po většinu roku na přikrmování cukrem. A z takového prostředí vybírat chovné linie, které jsou nejživotschopnější a přinášejí největší výnosy.

Jo teď se bude šlechtit na životaschopnost. Jenže to je nepřenosná vlastnost Takže každý musí u sebe na svém stanovišti na svoje podmínky na svůj způsob vedení včelstev.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.<

Stačí jemně poupravit tržní hodnoty ve včelařství a životaschopnost včelstev klesne. To je stará známá pravdivá nepřírodní.

Ve státech je to dokázaný. Stačí dát za opylení v přepočtu 3 tisíce korun za včelstvo na mandle, které se kus od kusu samozřejmě ověřuje na sílu (proto průkazný fakt) a naráz je včelstev silných jako býk v sadech někdy koncem února plno. Sníh nesníh.

Naopak v Českých podmínkách stačí jen pouhá likvidace entomofilních dřevin a nebo dotací do entomofilních osevů a naráz každý zjišťuje, že vše si můžeme dovést a opylení není potřeba.

Je to politický Jidášův polibek pro včelařství. Každá kontinentální Unie tu životaschonost včelstev zajišťuje ai ve skutečnosti dělá jinak.

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

SVS by měla okamžitě zastavit přesuny u jednoho chovatele nebo prodeje včelstev v rámci krajů a nebo na delší trasu než dejme tomu do 25km mezi stanovišti pro jednu chovatelskou sezonu. Je to logické a to se neděje.

Nahlášené úhyny budou určitě prakticky všechny totální úhyny, protože tam se například kvůli kontrole zimní měli moc lavírovat nedá. A potom částečné úhyny, hlavně tehdy, když uhynula většina včelstev. Kde uhynula menší část včelstev a včelaři třeba nedělají důvěrníky ZO ošeření aerosolem těch včelstev a podobně tak včelař když chce, úhyny snadno zatají.

Jaka kontrola zimní měli a lavírovaní? Jestli na vzorek včelař napíše 30,má jich 30 i kdyby jich měl jenom 5.Spousta jich brala měl a ani nevěděla,že je bere ze včelstva,které už není.Další včelstva popadala při zámrzu v únoru,v lednu se rozplodovala,v únoru to tepelně nezvladla a šla do kytek na plodu.Další jsou žebráci,a není jisté,že to dají teď.
Svazovym čislům bych vůbec nepřikládal váhu,úhyny jsou vyšší.
Někdo aní neřekl o kolik včelstev přišel.

Moc mi není jasné, jakou by měl včelař motivaci nenahlásit zimní úhyny svých včelstev. Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat.
Jedině že by snad v očích ostatních včelařů chtěl vypdat lepší včelař než je. Nebo v letech, kdy by úhyny vůbec nebyly a on by měl třeba 100 úhyny, že by přilákal nějakou kontrolu veteriny a ti by ho otravvali s nějakým opatřeními.
Problém jsou potom včelstva umístěná volně v přírodě, protože k nim je volný přístup a snadno je tak funkcionářůi zkontrolují. Ale včelstva umístěná někde v zahradě daleko od plotu a kde ze silnice a chodníku není vidět, tam to moc kontrolovatelné není, pokud to nemá být oficiální kontrola se vším humbukem.
Takže nemyslím, že svazová čísla jsou ak úplně mimo. Možná o pár procent uhynulých včelstev, která se včelaři nenamáhali hlásit, protože jejich počet snadno doplní v sezóně rozchovem. A je jim jedno, že o těch jednotek včelstev zaplatí vyšší příspěvek Svazu.

,,Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat."
--------------------------------------------------------------
Tak to bylo, ale poslední 2 roky to po bordelu v evidenci SZIF překopal, takže v době příjmu dotace musí ty včelstva stále žít, pokud nežijí, je formulář na vrácení 1 D. ... takže další brykracie pro pokladníka ... no příští rok jako dotace 50 korun, a takovouhle šaškárnu a úřední tahanice prakticky pro každého, protože úhyn včelstva v zimě je vždy nějaký ... tak se raději nenahlásí a je pokoj s papírováním.