Včelařská konference

Vážení kolegové včelaři,
jak budete kalkulovat příští hospodářský rok?

Pokud s péčí řádného hospodáře doplním příští podletí včelám cukr za 35 Kč/kg musím zvýšit prodejní cenu MEDU min.o 20 Kč/kg. Tedy dostanu se již přes 220 Kč/sklenici.

dnes v akci nabízí hypermarkety med od baličů za 120 kč/sklenici. Jde určitě o ukrajinský/čínský med.

Proto se ptám. Jak mohu konkurovat tomuto "sirupu" a dodržet přísné podmínky produkce včelích produktů v EU (v EU je zákázáno léčit mor včelího plodu antibiotiky a přípravky proti nosemě).

pokud mají nižší výrobní náklady a léčí antibiotiky... lze vůbec toto připustit na společný trh EU, nejde o nekalou konkurenci případně o hazard s lidským zdravím?

Jsme za této situace schopni udržet včelí hospodářství nad vodou?

Jsme za této situace schopni udržet včelí hospodářství nad vodou?<

Chov včel je odepsaný. Je to vhodná past pro hobby. Pár obchodníků s potřebami se chvilku ještě udrží ale i ti budou padat krom těch napojených na čínu. Pár chytrolínů a adolescentů se předvede se startup ideou obchodu, naposledy jsem slyšel cosi o včelí nemocnici, pronájmy úlů, atp. Hodně chovů přeruší chov protože včely uhynou a zůstanou prázdné úly. Chovatel včel je ve skutečnosti se svým unikátním přístupem jen znalcem svých úlů a jeho výhod a chyb.

V podstatě se pomalu ze včelařů co se chovem živí na 100% chudáci. Protože jak matky, tak oddělky jsou závislý na ceně medu. Propolis už nějaký ten rok vůbec v úlech nevidím, nejsou takové zdroje pupenů jako v minulosti. Jed a kašu dávno nic.

Cena medu je nejnižší v historii co žiji, v roce okolo 1996 stál stromek meruňky II jakost 8 Kč. (objev dokladu) Co si pamatuji pěkný stromek 13,-. Med 40-50,- okolo 28-35 výkup Jednota.

Dnes pod rukou stojí ten samý stromek 200,- a med který lze dobře prodat okolo 180,-

Takže dnešní cena kila medu podle stromku meruňky v roce 1995 by měla být 6 Kčs tč. Kdo by to tehdy dělal choval včely za 6Kčs/kilo medu? Kilo kaše bylo 20tisíc, kdo udělal čtyři kila měl na žigula, kdo pět měl na auto z tuzexu.

Nyní mi Sipo podruhé zdražili. Cena záloh oproti 1.1.2022 bude k 1.1.2023 je číselně trojnásobek.

Pokud mohu opravdu silnou pravdu, pokud chce někdo něco zlikvidovat, tak je potřeba to dotovat s vytrvalou péčí. Je jedno co, i děcko se holivou dotací zmrví ve výchově. Podle tohoto pravidla je jasné, že EU moc dlouho nevydrží. Dotace jsou cestou do pekel.

Známý gumař mi nevěřil, tak jsou mu to vysvětlil. Představa, žeby každý gumař dostal stroje na práci s pneu z 50% dotací, je gumařů na každé ulici 2. To že není dotace do pneuservisu, je takových míst na velké okresní město do 15 míst. Proto se on uživí vklidu.

Takže proty, co se chcou nějakým modelem s chovem včel uživit, nemají šanci, protože každý kdo se prohlásí za včelaře a začne brát dotace, je v podstatě jen zvýhodněn a pobízen chůzí do pasti zvanou ztráta peněz a času, který lze třeba využít jinak a lépe.

Žádný rok bospodářsky nekalkaluju a naprosto klidně spím.

To je tak,když se píše zmrzlýma rukama.Žádný rok hospodářsky nekalkuluju,je to koníček a neplánuju z něho profit,on ten rok nějak dopadne a většinou z prodeje medu cosi zbyde.Cena cukru je podružná,všem chovatelům čehokoliv rostou vstupy,pšenice až 1100 kc za metrák atd.
Kdysi jsem psal,že je lepší mít zaměstnaní a včelařením se bavit ve volném čase než se na něj spoléhat a pak se klepat,jestli z něj uživím rodinu.

Já přestal kalkulovat už před takovými 25 lety. Když se začali včelaři hromadně vrhat na podnikání ve včelaření a přitom si myslili, že finančně vhodné podmínky, jaké byly v pevných nastavených výkupních cenách medu a dalších produktů a v podporování kočování jako nastavili komunisté, tady budou pořád.
Co se týká současného včelaření, mně připadá, že současný stav akorát odhaluje pravdu o medu a včelích produktech obecně. Že kvalitní med jako produkt je produkt pro úzkou špičku těch bohatých a ekologicky zblblých podobně jako eko a bio zelenina a ovoce nebo maso z nějakých šťastných zvířat z eko chovů a podobně. Takže místo 50 - 80 % obyvatel od těch trochu movitých výš to dnes je potravina pro nějak 5 - 15 % obyvatelstva.
Prostě čaj s medem a citronem je při rýmě a jako podpora při vyležení chřipky dobrý, ale pro hodně lidí je dnes mnohem výhodnější místo medu koupit aspirín a čaj osladit cukrem. Kafe a čas slazené medem jako normální pití nebo med na chleba s máslem jako normální jídlo je dobrý, ale dnes místo kila takového medu většina rodin dá přednost oslazení kafe a čaje 0.8 kg cukru za asi 30 Kč a na chleba s margarínem si namaže marmeládu nebo povidla z domácích zdrojů nebo levnou ze supermarketu z akce.
Maximálně bude doma opatrovat sklenici ukrajinského a argentinského medu s kapkou evropského medu ( aby se na etiketu dalo napsat "med ze zemí EU a ze zemí mimo EU") ze supermarketu v akci kilo za 120 Kč. Případně když dá med jako dárek třeba pods tromeček, tak to nebude emd od včelaře, ale spíš luxusněji vyhklížející med ze supermarketu za 160 za kilo.
Tam podle mne včelaření směřujem a včelaři se tomu budou muset přizpůsobit. Ať už dobrovolně s minimalizací ztrát nebo nedobrovolně, kdy budou ekonomikou a dalšími okolnostmi nakonec přinuceni a mohou při tom utrpět ztráty.

Jinak vidím dnes jednu možnost, jak by si někteří včelaři mohli opatřit dobré bydlo a sice využít dnešního zeleného bruselského blbnutí. Dnes pomalu nastává doba, kdy budou podniky a instituce hodnoceny podle toho, jak je jejich činnost ekologicky přívětivá a zelená. ne podle toho, jak dobře a levně firmy produkují a instituce pracují. A v rámci takovézho zelenání firem a institucí se může stát, že si, hlavně ty větší, budou platit svého včelaře, který bude v jejich areálech provozovat nějaké včelaření. Třeba na střechách budouv a továrních hal, na ozeleněné střeše nebo i na zemi v areálu. Budou si tím nahánět zelené body a potom třeba od banky dostanou snadněji úvěr a za lepších finančních podmínek nebo dotaci atd. Může tak být pro ně finančně výhodnější koupit úly a včelstva a platit svého včelaře a jejho provozní náklady, i když ten včelaž nebude v tamnch podmínkách nic významného produkovat, ale na výhodnějších úvěrech a dotacích se jim to mnohonásobně vrátí.
Něco podobného jako za socíku podnik poslal své pracovníky dát dohromady polorozpadlý starý rodný domek výzmaného už nežijícícho komunistického či socialistického činitele nebo komunistického padlého partyzána, aby se v něm udělalo třeba muzeum místního dělnického hnutí nebo komunistického odboje proti Němcům.

R. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 12. 2022
Re: Je včelař hospodářem? (76402) (76404) (76405) (76406)

Jinak vidím dnes jednu možnost, jak by si někteří včelaři mohli opatřit dobré bydlo...<

Kolik to je, dobré bydlo. Včelař, rodina, náklady na žití. Typni si. A pak mi sděl, který podnik by ti to ročně za nějakou vernisář úlů dal. Banka má svá pravidla, nerozdává. Jedině EU a její dotace a subvence, jenže to jsme zase u toho pekla.

Dobré bydlo?
Tak třeba větší firma bude mít v jednom areálu 5 výrobních hal po cca 20 tisících metrech čtverečních plus třeba vedle v městě tři paneláky s kancelářema a do 100 kilometrů další tři provozovny s celkem dalšími 6 halami.
V areálu bude mít řekněme tři včelařská stanoviště po 5 včesltvech na střechách těch hal a jedno na zemi a na těch panelácích ve městě další dvě po 5 včelstvech. A v provozovnách do těch 100 kilometrů další 3 stanoviště po 5 - 10 včelstvech.
Včelař jako zaměstnanec té firmy dostane mzdu dvoj, trojnásobek minimální mzdy, nějaký pikap nebo něco podobného na vození nákladů pro ty včely a 100 tisíc korun ročně na provozní útraty a za to se bude o ty firemní včely starat a odvádět ročně třeba 100 kilo medu pro papaláškou jídelnu . V létě dostane na medobraní jednoho na výpomoc a v zimě naopak po většinu pracovní doby bude on sám někde vypomáhat. Firmu bude stát na mzdách a dalších nákladech třeba milion a půl ročně, ale na lepších podmínkách úvěrů a dotací přinese firmě třeba 100 - 200 miliónů ročně.

Za milion a půl ročně pro 50 včelstev a na takovou akci je málo. Jen necelý milion ukousne tvůj nápad s trojnásobkem minimální mzdy jako zaměstnanec podniku. 50 úlů krát 7-8 tisíc, auto náklady údržba, jízdné tisíce km, ....


Připomíná mi to něco jako hlášku a svetrovinu naší jedné ministrině.

Takový nápad musí mít dlouhodobý plán a natu dlouhou dobu musí mít i spočítané třeba na 5-10 let a nachystané peníze. Je to něco jako stavební deník a spolehlovost investora.

Gupa: "Takový nápad musí mít dlouhodobý plán a natu dlouhou dobu musí mít i spočítané třeba na 5-10 let a nachystané peníze. Je to něco jako stavební deník a spolehlovost investora."
To právě naopak žádný dlouhodobý reálný plán mít nemůže, protože by prostě nemohl ekonomicky vyjít.
Nechápete, že to je pracovní pozice ze stejného ranku, jako za socíku velký podnik měl coby takzvaný zřizovatel na výplatní pásce třeba šéfa místního kulturního domu a všechny jeho zaměstnance, protože skrz "socialistickou kulturu" podnik přispíval k "vládě lidu a vítězství dělníků a rolníků" a podobné bláboly. Nebo jako totéž si podnik platil odborářské funkcionáře nebo funkcionáře Svazu Československosovětského přátelství a další.
Nebo jako dnes před cca 10 lety se začínalo s tím, že podnik, který chtěl dotace, musel si na vyřízení té dotace a její bezproblémový průběh a přiklepnutí peněz vzít a zaplatit nějakého odborníka na dotace, který se vyřizováním dotací živí.
Prostě neprodukční politická pozice, pašalík, kde se nic moc nemusí produkovat a financuej se z produkce jiných, ale která díky momentálnímu politickému prostředí tomu podniku či firmě prospívá.
Ale když v současné době zelení exponenti takhle vyzdvihují včelaření a začíná po něm být politická poptávka, tak proč toho k udržení včelaření nevyužít?

To právě naopak žádný dlouhodobý reálný plán mít nemůže, protože by prostě nemohl ekonomicky vyjít.<

Proč by nemohl dlouhodobě ekonomicky vyjít? Proto, že v ČR je doménou spolek, který nahrazuje ekonomické myšlení v oboru včelařství? Včelařství v pojetí zemědělské činnosti je seriózní činnost, jde o zemědělské aktivity bez půdy ale na půdě. Pokud nějaký podnik něco takového jako včelařské aktivity chce, nic není zadarmo, snad je to podnik a ne spolek. Pokud někdo chce mít vedle transparentu firmy včelí úl, něco to finančně a dlouhodobě obnáší.Včelařství je dlouhodobý plán. Pokud ne, nejde o včelařství ale rychlokvasný zmetek.

"Proč by nemohl dlouhodobě ekonomicky vyjít?"
Pořád nechápete.
Protože by se nejednalo o produkční pracovní pozici, například svářeč na dílně, ale o politickou respektive režijní pracovní pozici. Například za socíku předseda ROH (odborářů) toho podniku.

Protože by se nejednalo o produkční pracovní pozici, například svářeč na dílně, ale o politickou respektive režijní pracovní pozici. Například za socíku předseda ROH (odborářů) toho podniku.<

Vždy to bylo jedno činnost jako činnost je to finančně hodnocená práce práce, musel odvádět daň, musel platit sociální, musel platit zdravotní a z toho semu počítá i důchod podle zápočtového listu. Odbory dodnes jsou a dodnes jde o produkční organizaci která když vznikne, jsou v ní pracovní pozice zpravidla nejvyšší, finančně ohodnocený, na které se tvoří samoplán. I poslanci jsou podle tebe neproduktivní a vždy jako první si po zvolení odsouhlasí platy a odměny, které jsou odměnou za produkční pracovní pozici. I hra na politiku je práce. Práce je práce. Můžeš ji dělat pro ZO třeba jako důvěrník zadarmo, zříct se odměn na vrub ZO, které zůstanou na účtu. Atd. Ale to jsem také psal že nějaký zajímavý počin ve velké fabrice je vždy nějak placen nejde to, že si fabrika objedná ze ZO včelaře a ten přiběhne za almužnu a bude jezdit stovky km za malý rozpočet. (stále reaguji na ty tvé haly a stakm od sebe vzdálený)