74908

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


(178.255.168.151) --- 21. 11. 2020
Re: 1.D

O čemsi to svědčí, stádo musí být neustále pod kontrolou..

řešení jednoduché. Nedodal v pořádku, odmítnout dotaci, PRoč tako komedie, 50% z nich to stejně nenapraví, budou druhou výzvou umravněni????? Včelařské scifi...................

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74543


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
JosPr (46.135.13.54) --- 22. 11. 2020
Re: 1.D

Ja bych se s tim taky moc neparal, nedas-nedostanes.I kdyz jsem na to vcera "svych" 5 hrisniku upozornil.Priste uz to delat nebudu.Je smutne nekomu pripominat, ze ma nejakou povinost,co by chovatel vcel,kdyz je to rok co rok stejne.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74544


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
JosPr (46.135.28.155) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D

Pokracovani zoufalosti zadatelu o dotace. Dalsich 219 zadatelu v seznamu SZIF.Vice na www.vcelarstvi.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74546


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
JosPr (46.135.89.173) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D

Cela tahle zadatelsko-dotacni tragikomedie o 1.D kvuli castce na vcelstvo, ktera se rovna pouhemu 1 kg prodaneho medu na vcelstvo, nekdy ani to ne. Stoji Vam to vlastne za to?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74547


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(178.255.168.151) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

zavřít vrata, zamčít a zahodit klíč... o čem to svědčí??????
Jako rybáři platíme 1500 Kč členský abychom mohli, myslivci 1000. Jen my včelaři na to jdem s charitou 300 Kč. Třeba dát 1500 Kč členský a s hlavou vzhůru si nechte všechny dotace pro svaz na činnost. Stačí jen maličkost ohlídat si at se neopakuji Předboj a Včelpo......

Otázka je jestli včelaři zvyknutí mít vše zadara neuzečou ze spolku, asi jo.....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74548


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(46.135.89.177) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

To by asi vetsinu ranila mrtvice.Jsou zvykli dostavat a ne davat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74549


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Vítězslav Vrána (2a0f:8741:672:0:f9d3:c1a:5256:a50) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Tak ono to je trochu jinak s těmi poplatky za včelaření.Když už něco píšete,tak je třeba napsat úplné informace a né něco střelit od boku,co se zrovna hodí do krámu.Tak předně svazu na ústředí se platí 300 kč členský poplatek+ 16 kč za 1 ks včelstva.Dále se platí základní čl.poplatek ZO kde jsem členem. Po zvýšení ze 120 na 200 kč,dále poplatek za léčení včelstev na 36 kč na jedno včelstvo.Když bych ještě připočetl náklady za účast na výborových schůzích jízda os.autem 5 kč za kilometr jízdy x 10 km=50 kč.Proto se snažím hodně jezdit autobusem na důchodcovskou slevu.Tak si to spočítejte a zjistíte,že i to včelaření něco stojí,ne jenom myslivost či rybaření.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74550


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
JosPr (46.135.28.137) --- 25. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Proc platite 36 kc za leceni vcelstva???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74552


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Vítězslav Vrána (2a0f:8741:672:0:1101:63d1:2922:be2f) --- 26. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Je to poplatek za léčivo(např.formidol)schváleno na výroční schůzi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74553


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
gupa (93.92.52.23) --- 26. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

To není moc, když aplikace třeba gabonu, stojí na úl, dva proužky 35Kč. Slabší formidol deska 31,50Kč plus poštovné. Vzhledem ke stanovení dalšího příspěvku ZO se do toho podkladník vleze dobře.

Jen nevím jak by se to řešilo s jiným lékem nebo přípravkem. Je to málo. A jako odpověď pro partyzány bez dotací je to snadd dostačující proč, ano, dotaci požadovat když se nabízí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74554


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Pavel (81.25.21.175) --- 29. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Nepište sem nesmysly, nebo přidejte PS: neověřené informace.
Platba do organizace za včelsrvo a jeho léčení je přinejmenším diskutabilní. Léčení je letos nenařízené a tím zcela dobrovolné. vybírání těchto plateb za léčivo je neodůvodněné a založené na předpokladu, že těch machrů co neléčí se mnoho v ZO nenajde.
35 Kč za dva gabony nebo formidoly je cena bez dotace kterou účtovat nelze, pokud jsme členy a dotaci dostáváme. Pokud je v tom i práce důvěrníka, jako aplikace léčiva, tak ji vyžadujte. Pokud ale máte takové vysoké poplatky do ZO, tak se hobby včelařům nevyplácí u ZO zůstat, 1D požere šiml. A dnešní svět k tomu spěje. Jen nařizovat, kontrolovat a pokutovat. Pokud býti včelou, tak divou, neorganizovanou, nešlechtěnou, bodavou a svobodnou. Let it bee

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74555


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
JosPr (46.135.87.239) --- 29. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Zrejme myslen odhlasovany clensky prispevevek na vcelstvo pro ZO,jako nezdanitelny prijem ZO. Nebot ZO neni jaksi ten, kdo ma provadet leceni, tim je pochopitelne chovatel.Max.ZO muze hromadne objednat lecivo,je povina vest jeho evidenci,muze zajistit logistiku u aerosolu.Pravdou je,ze k podzimnimu leceni,ktere neni po novu povine, nesmi byt nikdo ZO nucen, na druhou stranu klestika nepotlaci v bezplodem obdobi asi jen trouba. Ale od toho je zde odpovednost chovatele v legislative,ne zadne ZO, tam je to o dohode a spolupraci chovatelu,coby odpovednych osob.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74556


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
JosPr (46.135.66.115) --- 29. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

Ono mnohde vcelari ani netusi co vlastne plati,jak se to oficialne musi v ucetnictvi vykazovat, nekdo si dokonce mysli ze plati i casopis, zatim plati prispevek na clena.Pricina je celkem na snade, plati se presmerovanim casti 1.D a ne z vlastni kapsy.Neco malo z dotace zbyde i vcelari, proto nema duvod patrat, co vlastne plati.Smutna realita.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74557


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(178.255.168.151) --- 30. 11. 2020
Re: 1.D O čem to svědčí?????

o tom účetnictví mi povídej, u nás si ZO vymyslelo poplatek zato že mi potvrdí dotaci 1D. To se vede v učetnictví jinak a podléhá dani. Kvůli 100 Kč bych to papíroval vid.......ale to oni ještě neví že to musí danit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 74559


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu