Včelařská konference

www.irozhlas.cz-ceske vcely vyprodukovaly nejmene medu....
Zajimavy rozdil mezi statistikami poctu vcelstev v CR-statisticku urad v clanku 632000,Hradistko uvadi 778000 vcelstev.Renonc 146000 vcelstev.

jak může Machová říct,že ten rok nebyl zas až tak špatný!

je třeba tyhle zprávy podporovat a řvát,že to se včelařstvím není dobré,ať se o včelařích ví!připravovat si půdu pro další jednání-o dovozech medů,vosku atd....

takhle to vypadá,že dědci jsou furt spokojení u těch svejch včeliček a i když všichni zemědělci se naučili ozývat kvůli suchu,mrazu atd,tak včelaři jsou takoví ňoumové,kteří si žijí vlastním životem.
Ono,dědci asi jo,ale ti,které včely živí by si zasloužili větší podporu od největšího včelařského spolku v zemi!!!!

No rozeberte se ti jak chcete, ale pokud se spotřebitel dozví, že bylo málo medu, tak třeba podle peněženky a nákupního koše zareaguje, to jo. Ale když se to dozví obchodník typu Špaček - Halada, který bez problému doveze medu kolik chce, co asi udělá?

Takové hoaxy se pěkně poslouchají a pokud by to mělo být nějak hodnoceno, je to v dnešním volném trhu opravdu jen jako hoax, protože medu je takový přetlak na světových trzích, že se uvažuje někde o jeho registracích. Což nahrává více obchodníkům než včelařům. Protože obchodník si papírů umí zajistit kolik poněm byrobanda chce. Ale pro včelaře je nějaká registrace medu v podstatě další důvod k ukončení chovu. Což zase nahrává těm obchodníkům s čímsi, co se nazývá dle papírů med. _gp_

Spotrebitel to vetsinou nepozna,regaly v obchodacich jsou plne at se v CR urodi nebo neurodi.Domaci produkce se to moc netyka,zvlast,kdyz je znamo jake bludy udavaji vcelari do vykazu o vcelarstvi.Rada lidi je ani nedava.(jen u nas chybely udaje od 18 clenu,kterym se do produkce do CISu klepla 0,protoze neuvedli zadna data).Podobnym datum v celostatnim meritku bych zadnou vahu neprikladal.

Zajimavejsi asi je,ze pocet vcelstev z clanku se zhruba kryje s poctem vcelstev na dotaci 1.D,ale v Hradistku je evidovano o 143000 vcelstev vic,ktera se svazovych evidenci neucastni,ale plni zakonou povinost registrace v Hradistku,coz zpochybnuje i relevantnost udaju o produkci medu v CR.

to sou oddělky,Josef.....

Ze by z oddelku nechtel svaz poplatecek? Na zadosti o 1.D je jasne uvedeno pocet vcelstev a pocet vcelstev k dotaci.Tudiz i oddelek je vcelstvo,ne ve smyslu podminek 1.D,ale ve smyslu prispevku ze vcelstva a evidence v Hradistku.

pokud to nazýváte hoaxy,gupa,tak prosím..
ale o tom jsem nepsal a o nějakých registracích už vůbec ne

psal jsem o postavení včelařů jako takových ve státě,chápu,že mnohým je to fuk,ale jak píšu,ti co se tím živí,by možná ocenili rozhodnější postoj ČSV....

Postaveni vcelaru vuci statu je prapodivne.Na jedne strane je zduraznovana vsemozne dotacni podpora statu vcelarum a na druhe stat nedokaze primet zemedelskou loby k omezeni ci zakazu postriku nebezpecnych a zvlast nebezpecnych pro vcely (a dalsi opylovace a hmyz obecne),k zakazu glyfosatu atd.A CSV poskakuje nekde mezi,aby nepopudilo vcelare a zaroven nepopudilo MZe kvuli dotacim...

Tak oficialne pry chovaji clenove CSV 573600 vcelstev (i s oddelky(www.vcelari.litomysl,vyrocni schuze 2019-zprava jednatele).O 1.D zadano na 632000 vcelstev(clenove i neclenove),Hradistko ma 778000 vcelstev.Tolik fakta...
Pokud jsou cisla pravdiva,chovaji neclenove CSV zhruba 205000 vcelstev nebo clenove CSV proste vcelstva nepriznavaji a neplati z nich? Nebo Hradistko zverejnuje nesmysly?

ten zápis jsem nenašel...
ALE,ty jsi činovník tak vznes dotaz na Křemencárnu....
já jsem jen člen,se mnou se asi nikdo bavit nebude...

na druhou stranu,pokud počty takhle nesouhlasí,tak by to vysvětlovalo i nesrovnalosti s léčivy....

Ja na tyhle pocty narazil v souvislosti s clankem o "malo" medu..Pokud clenove sidi s pocty a placenim prispevku,je to vec tech,kteri hodlaji zvedat clenske,ne moje.Pokud vykazuje nesmysly Hradistko,je to vec statnich organu,ne moje.Jinak mezi clenstvem se diskutuje,jak na zvyseni clenskeho reagovat,nekomu to nevadi,nekdo zvazuje ukonceni clenstvi,dalsi hodlaji prepsat vcelstva na neclena a zustat cleny s poctem 0.Neplaceni 16 kc na vcelstvo vykompenzuje zvyseni clenskeho...Celou radu napadu najednou zvazuji chlapci a devcata.Lecivo a dotace samozrejme vyridi ZO.Pozitivni je,ze zacina clenstvo o clenstvi premyslet.Skoda,ze az v momente,kdy jim chce vedeni zalovit v penezenkach.

ano,za VŠÍM JSOU PENÍZE !!

blíží se zasedání RV,tak uvidím co z něj vzejde.Tedy,pokud se to vůbec dopátrám!

To opravdu nevíte, že je to přesně obráceně? Nebo to zase šíříte schválně? Je vidět, že věříte raději nějakému pisálkovi, který hledá senzace a nečtete věci ze Svazu. Už několik let ČSV řeší, že je v Hradišťku vždy menší počet nahlášených včelstev. Je to tlak z MZe, protože počet na dotace je větší, než v Hradišťku. Jako předseda to máte vědět a upozorňovat včelaře, aby počet včelstev každý rok nahlašovali. Ze Svazu na to stále upozorňují. I u nás byli včelaři, dokonce z výboru, kteří si mysleli že stačí nahlásit včely jenom jednou. Jenomže po nenahlášení první rok píší u včelaře 0 a po druhém roce ho dokonce ruší jako včelaře. Tím je tam včelstev a včelařů vedeno daleko méně. Já je na to upozorňuju v každé zprávě.
Vždy vymýšlíte problémy, kde nejsou.
Tonda

>Ja na tyhle pocty narazil v souvislosti s clankem o "malo" medu..