Včelařská konference

Veleba:
Řeknu tady pár poznámek. Český svaz včelařů je obrovská organizace. Je to naprosto drtivě rozhodující většina chovatelů včel. A já tuto organizaci znám, znám ji docela dobře z dřívějšího působení na Agrární komoře, a chci tady říct, že to je demokratická organizace, která je profesně řízená. A znamená, že když Český svaz včelařů vydá nějaké stanovisko, tak je to stanovisko, které schválí většina jejích členů.



Tak si nestěžujte. :-) Schválili jste si to.

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Senator-Vosecky-Prospesna-ochranna-ruka-pro-vcelu-kranskou-472522

_Včela medonosná kraňská se sem začala dovážet už za dob Marie Terezie, a to pro své vynikající genetické vlastnosti – je mírná, má rychlý jarní rozvoj (a díky tomu zvládne dvě až tři snůšky za rok) a hlavně nebodá. Oproti tomu původní včela „sudetská“ je agresivní, navíc využívá pouze jedné snůšky.

Navíc máme dobře – přísně – řešeny veterinární předpisy: je u nás zakázáno léčit včely antibiotiky, a pokud je včelstvo napadeno nemocí, včelím morem, hnilobou nebo jako před lety varroázou, likviduje se ohněm. To z našeho medu dělá jeden z nejkvalitnějších, a tedy i cenných a žádaných, medů v Evropě i na světě.

Pokud bychom včelu kraňku nechránili, mohli bychom o tento unikát přijít. Navíc nejde jen o včelu. Jde o zachování genofondu, který tady je, a o uznání dlouholeté šlechtitelské práce Výzkumného ústavu včelařského v Dole, který patří k jednomu z nejlepších na světě.

Nutno také připomenout, že podobné tendence se s dobrým úmyslem řešili již v Brazílii, a vymkly se jim z rukou. Tamním vadilo, že evropská včela půl roku „odpočívá“, a tak ji začali křížit s čipernou africkou. Výsledkem je systém zabijáckých včel, které nelze chovat v blízkosti obydlí. Přitom má stejné medné výnosy jako kraňka, jen možná (!) je odolnější proti varroáze. Ale za jakou cenu?!

Proto, aby v Česku bylo zachováno včelaření s včelou mírnou, klidnou, která má velké výnosy a velký hospodářský užitek – tedy s včelou medonosnou kraňskou, jsem novelu zákona v Senátu a prosazoval a hlasováním podpořil.


Je třeba ocenit že pan senátor přiznává že podpořil imigranty a likvidaci zbytku původního obyvatelstva.

Hlavně že ten český med se liší od evropského.
Myslel jsem že ATB zakazuje EU. :-)

Nejak mi unika ten prvopocatecni impulz pro hysterii poslancu a senatoru,kteri pouzivaji az neuveritelne argumenty k "zachrane" kranky v CR,zvlast kdyz si pripustime,ze ohrozena uplne stejne po schvaleni plemenarskeho zakona,jako pred schvalenim :-)A je s podivem,ze v dobe,kdy CSV vlastnil uznane chovatelske sdruzeni vcely tmave a jevilo se,ze by mel svaz v majetku alespon 1 nekranske vcelstvo :),nikdo z techto poslancu a senatoru nepovazoval za nutne bit se za kranku "jako lev".Jenom je uchs pro vcelu tmavou pri CSV zruseno pro necinnost,ochranci kranky se to mezi politiky jen hemzi.Sireni poplasne zpravy zakonodarci v primem prenosu,to tu jeste nebylo..

Nejde o ohrožení Kraňky, ale o ohrožení distribuce dotací skrz ČSV. :-)

A to už není žádnáí sranda jako žlutá Kraňka, tady jde o tuhého. To může ohrozit usilovnou práci mnoha chovatelů. :-)


Uznané chovatelské sdružení které se neumí samo ani po mnoha letech objevování dotačních podvodů vypořádat samo se svými členy a tahá do toho prohlížitele . . . .
Jak se pak kontroluje kvalitu chovů, když ani neví kolik má kdo oplodňáčků, jak se říkalo v NASA. :-) :-) :-)

Prý nejvíc podváděná dotace je ta na matky. Info přímo do ČSV.

Co na to říci. :-) Kupte si matku se zárukou.

Karel

Jde vidět, jak je dol chamtivý, když začala evropská dotace, systém chovatelů matek jej vyssával stále od počátku na 100% a to bylo vychvalováno do nebes jak pěkně se to naty matky vyčerpalo do mrtě. Jenže se ví, že to bylo vlastně celé pro systém dol a ostatní utřeli. Jenže se něco v tomto změnilo, dol se musel šábnout a dělit. A toto je výsledek. Jsou to chamtivci a jestli nějaký senátor hovoří o chovu a o genetice, tak ať mluví odborně. Jenže on lobbing a politické kšefty jsou takové jednoduché a pokud někdo ví proč se to vždy promíchá, protože ne matky ale kraňských trubců je málo, tak jde vidět jak ten kšeft a zákonodárství vlastněu nás funguje.

Má větší vliv na genetiku chov kraňských matek nebo chov kraňských trubčích včelstev?

Když je matka a nějakém území a takové včelstvo není podporováno jako trubčí včelstvo, je jasné a Titěra může plakat že mu někdo zasírá území, protože naten chov trubčích včelstev prostě plemenáři a jejich pravidel podle všeho kašlou. Jak je to možné že nějaký šlechtitel má tak slabý vliv na okolí, když pobírá dotace na kraňský materiál? Genetika má své pravidla a u včel je jasné, že ne matka, ale trubec je přenašečem většiny vlastností protože je haploidní jedinec a stím vnáší úplně jiné poměry v dědičnosti a do svých potomků než je známo při diploidní genetice např u savců.

Víc není co dodat, jsou to tuneláři situací a ukazujeto na všechny chovatele matek i naty normální stín jako na požitkáře dotací a manipulace s lidmi už od zákonodárců kteří vůbec široce a veřejně nediskutují s elementární chovatelskou základnou. _gp_