Včelařská konference

Prosím o posouzení zkušeností s přípravkem GRIFFIN nebo lepších strojů ...... viz další podklady z r. 2012

# Zhodnocení Griffina — Stonjek 2012-04-21 11:57
Podobný přístroj, ale od jiného výrobce používám už asi 5 let. Při rozhodování jsem měl smůlu a sáhl jsem po Zalu a ten se nedá hodnotit jinak než zmetek. Prakticky pro samé předělávky už z něj moc nezbylo. Griffin je postaven daleko lépe a navíc jeho autor u práce myslí což se nedá tvrdit o jeho slov. protějšku. I přes to jsem ale zvolil jiná řešení u součástí, které mají Griffin a Zal společné. V první řadě jsem vyhodil všechny olejničky do popelnice a již nikdy!!! Nepřesné dávkování, neznalost množství kapaliny v nádržce, velká poruchovost a rozdíly objemu mezi jednotlivými stisky. Vše jsem nahradil inj. stříkačkou 20 ml. a rázem bylo vše jinak! Také již nepoužívám kartuše ale běžnou bombu na asi 2 kg. V tomto provedení z přístroje neuniká drahý plyn a hořák má vyhovující výkon až do konce obsahu bomby. U kartuší se využije tak 2/3 obsahu pak je výkon plamene malý.Dnes již používám jako nosné medium vodu, tedy řečeno lépe vodní páry z ní a oproti oleji dávám dvojnásobné dávky vody. Výhodou tohoto léčení je ohromná rychlost, přenosnost aparátu. Dnes již neaerosoluji, tyto přístruje umí to samé, jen by nemělo mrznout. R. S.

Zdravím.

Ta injekční stříkačka pro Griffin vypadá zajímavě. Jak, prosím,
dávkujete pro včelstvo, a jak zředěný roztok používáte? Dík za odpověď.

Petr.


Dne 25.11.2016 v 16:52 tarab napsal(a):
> Prosím o posouzení zkušeností s přípravkem GRIFFIN nebo lepších strojů
> ...... viz další podklady z r. 2012
>
> # Zhodnocení Griffina — Stonjek 2012-04-21 11:57
> Podobný přístroj, ale od jiného výrobce používám už asi 5 let. Při
> rozhodování jsem měl smůlu a sáhl jsem po Zalu a ten se nedá hodnotit jinak
> než zmetek. Prakticky pro samé předělávky už z něj moc nezbylo. Griffin je
> postaven daleko lépe a navíc jeho autor u práce myslí což se nedá tvrdit o
> jeho slov. protějšku. I přes to jsem ale zvolil jiná řešení u součástí,
> které mají Griffin a Zal společné. V první řadě jsem vyhodil všechny
> olejničky do popelnice a již nikdy!!! Nepřesné dávkování, neznalost
> množství kapaliny v nádržce, velká poruchovost a rozdíly objemu mezi
> jednotlivými stisky. Vše jsem nahradil inj. stříkačkou 20 ml. a rázem bylo
> vše jinak! Také již nepoužívám kartuše ale běžnou bombu na asi 2 kg. V
> tomto provedení z přístroje neuniká drahý plyn a hořák má vyhovující výkon
> až do konce obsahu bomby. U kartuší se využije tak 2/3 obsahu pak je výkon
> plamene malý.Dnes již používám jako nosné medium vodu, tedy řečeno lépe
> vodní páry z ní a oproti oleji dávám dvojnásobné dávky vody. Výhodou tohoto
> léčení je ohromná rychlost, přenosnost aparátu. Dnes již neaerosoluji, tyto
> přístruje umí to samé, jen by nemělo mrznout. R. S.
>

Prosím o posouzení zkušeností s přípravkem GRIFFIN nebo lepších strojů ...... viz další podklady z r. 2012
..............
Funguje, pouzivam od asi 2008. Postupne jsem se dopracoval jen k jednomu a nekdy k druhemu osetreni.
Podle spadu.

Pouzivam olejnicku, debaty o presnosti jsou mi k smichu, vzhledem k tomu jak nepresne funguji kapatka a jak volne bylo stanoveno davkovani.

Proti tomu je odmereni 50 zmacknuti a do tohoto mnozstvi oleje jedna lahvicka varidolu super presne.

Kartus, uvital bych tu se zavitem, drazsi, zbytek bych pouzil na vyletech. Takto si kazdy rok starou propichovaci vyhodim a za 1/4 kila medu koupim novou.:-) :-) :-). Je lepsi kdyz ma horak vykon.

Karel

Tak jsem využil posledního teplého dne a . . . .

skvělá mašinka. Když si pomyslím, že bych musel sundavat víka a zacpávat česna, . . .
Nebo tahat kompresor a čekat u česna a čuchat aerosol.
Takto za odpoledne po gaučovce stovka včelstev jako prd i s přejezdy.

Skvělá mašinka když se to s ní umí.
:-)
Ale v týdnu bylo výborné počasí i na první fumigaci. V tomot počasí a v tuto dobu by to bylo stejně účinné jako aerosol, když včely létaly.
A na vánoce ještě bude teplo, jak předpovídají. Takže na vánoce druhou a na tři krále třetí pokud bude po druhé spad.
Karel

Zvlast,kdyz nekdo konecne napsal verejne,ze na sireni spor mvp muze byt i aerosolovy vyvijec.(vcelarstvi 12/2016,str.424-425,ing.J.Tyl,VUVC Dol)

Šíření spor asi jo, ale že by vyvolalo kliniku dost pochybuji.

Zvlast,kdyz nekdo konecne napsal verejne,ze na sireni spor mvp muze byt i aerosolovy vyvijec.(vcelarstvi 12/2016,str.424-425,ing.J.Tyl,VUVC Dol)
----------

A proč je do toho aerosolu dávají? To chtějí vyhledávat odolná včelstva?

:-)
:-)

Karel

Ten clanek je Karle o kontaminaci hubice vyvijece a jeho dezinfekci.

Ten clanek je Karle o kontaminaci hubice vyvijece a jeho dezinfekci.
------------------

To byl hec. :-)
Nechápu jak tak vyspělé organizované včelařství co mu závidí celý svět mže mít problém s morem při dnešních možnostech diagnostiky. :-)

Vyšetření vzorku se štemplem stojí u Agrola ani ne dvě stovky (http://www.agrola.cz/cs/novinka/mor-vceliho-plodu/ - je to, když si to platí včelaři, ne když je to nařízeno SVS).

Takže jsem se ironicky podivil nad starostmi ZO které v době, kdy jsou už roky teploty na fumigaci až do vánoc tahají kompesor a bojí se moru, místo toho aby třeba nyní poslali měl po prvních ošetřeních na vyšetření a věděli jestli mají spory nebo ne. :-)

Místo toho zase budou vyšetřovat zimní měl na roztoče aby se z ní nevyčetlo jako vždycky nic, ale bude program na schůzi. :-)

Na rozdíl od varoázy se dá mor z měli docela dobře určit, takže dneska už se není na co vymlouvat. Jde jen o to, zda se vybijí s kompresorem nebo s něčím užitečným - to se musí v každé ZO rozhodnout.

ALe na mor vlastně hyne jen malý zlomek včelstev, ta většina na něco jiného, jen kdyby jsme věděli na co. :-)

Takže je to možná v pořádku. :-)

Karel