78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Láďa (2a00:1028:8396:222:8d48:7440:6d8f:667f) --- 16. 6. 2016
Re: med
Solidní cena, co to je? Vykupovalo se i za 28 a to nemluvím o ceně cukru v té době. Hodně včelařů se naučilo zimovat na medu. Moc včelařů=moc včelstev=moc medu. Podle mě normální stav věcí. Solidní cenu nabízí včelařství Koblížek, tedy pokud jste členy jeho "klubu". Má to háček. Momentálně se zřejmě nemůžete stát členy tohoto klubu. No, moc seriózně to na mě nepůsobí: http://www.vcelarstvikoblizek.cz/
Jinak ješě musím reagovat na pana Srolla - ať je to jak chce, antibiotika se našla u Včelpa, ne v Medokomercu. Špaček sice není žádnej lidumil, ale mohl by jste mi vysvětlit, jaký má podíl na tom, že se do Včelpa dovážel med z Ukrajiny a vydával za český? Děkuji za odpověď!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68815
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Sroll Josef (e-mailem) --- 16. 6. 2016
Re: med
Na lživé, agresívní a anonymní útoky obvykle nereaguji, ale udělám výjimku: Nikde jsem nepsal, že se p.Špaček nějak podílel na dovozu ukrajinského medu do Včelpa. Pouze této kauzy chytře využil, když ve svých inzerátech zdůrazňoval, že v medech jím prodávaných antibiotika nejsou. Ten symbol s přeškrtnutou injekční stříkačkou o lecčems vypovídá: http://www.medokomerc.cz/nas-med/kvalita-naseho-medu Bez kauzy Včelpo by ten symbol injekční stříkačky u skleniček s medem neměl smysl. Již jsem si všimnul, že se v takovýchto diskuzních fórech pod anonymními nicky skrývají různá zakomplexovaná individua, takže omluvu ani neočekávám. Pepa ________________________________________ Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele Láďa <e-mail/=/nezadan> Odesláno: 16. června 2016 16:51 Komu: Včelařský mailing list Předmět: Re: med
Solidní cena, co to je? Vykupovalo se i za 28 a to nemluvím o ceně cukru v té době. Hodně včelařů se naučilo zimovat na medu. Moc včelařů=moc včelstev=moc medu. Podle mě normální stav věcí. Solidní cenu nabízí včelařství Koblížek, tedy pokud jste členy jeho "klubu". Má to háček. Momentálně se zřejmě nemůžete stát členy tohoto klubu. No, moc seriózně to na mě nepůsobí: http://www.vcelarstvikoblizek.cz/ Jinak ješě musím reagovat na pana Srolla - ať je to jak chce, antibiotika se našla u Včelpa, ne v Medokomercu. Špaček sice není žádnej lidumil, ale mohl by jste mi vysvětlit, jaký má podíl na tom, že se do Včelpa dovážel med z Ukrajiny a vydával za český? Děkuji za odpověď!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68816
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (194.228.32.99) --- 16. 6. 2016
Re: med
Sroll:
Pouze této kauzy chytře využil, když ve svých inzerátech zdůrazňoval, že v medech jím prodávaných antibiotika nejsou.
--------------------
AHA. :-)
Pověst medu je celkově poškozena a lidi se nemají bránit?
Takže ti co dávali zákazníkům "záruky" že jejich med je bez antibitik, ti taky byli chytří?
A jak hodnotit slogany Včelpa:
Nejkontrolovanější med na trhu?
Jako CHUCPE nejvyšší ho řádu?
V normální zemi kde včelaři nejsou sr.... by tam do stánku s takovým nápisem vpadli přítomní včelaři, ředitele minimálně polili jeho medem a posypali minimálně lupínky. A vzali by si do parády i přítomné spolupachatele.
Tohle udělat někdo včelařům ve Francii tak chodí s ochrankou a nevyleze na ulici.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68817
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 16. 6. 2016
Re: med
No, osobně si myslím, že se kauza s antibiotiky v medu přeceňuje. Bylo jich v něm tak mizivé množství, že pouze dvě laboratoře v republice mají tak citlivé přístroje, aby je mohly zjistit. Je docela možné, že ani ukrajinský dodavatel při použití běžných testů o nich nevěděl. Jiná věc je ovšem vydávání dovezeného medu za náš - tam o omyl jít nemohlo. S pozdravem Petr.
-----Původní zpráva----- From: e-mail/=/nezadan Sent: Thursday, June 16, 2016 8:20 PM To: Včelařský mailing list Subject: Re: med
Sroll: Pouze této kauzy chytře využil, když ve svých inzerátech zdůrazňoval, že v medech jím prodávaných antibiotika nejsou.
--------------------
AHA. :-)
Pověst medu je celkově poškozena a lidi se nemají bránit?
Takže ti co dávali zákazníkům "záruky" že jejich med je bez antibitik, ti taky byli chytří?
A jak hodnotit slogany Včelpa: Nejkontrolovanější med na trhu?
Jako CHUCPE nejvyšší ho řádu?
V normální zemi kde včelaři nejsou sr.... by tam do stánku s takovým nápisem vpadli přítomní včelaři, ředitele minimálně polili jeho medem a posypali minimálně lupínky. A vzali by si do parády i přítomné spolupachatele.
Tohle udělat někdo včelařům ve Francii tak chodí s ochrankou a nevyleze na ulici.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68818
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - JosPr (46.135.29.237) --- 18. 6. 2016
Re: med
Ps:kdo jste registrovani na facebooku,pridejte svuj nazor,jak se Vam libi,ze firma v majetku CSV obchoduje dovozovy med,at se i nevcelarska verejnost dozvi,jak se k dovozu stavi obycejni vcelari,ne jenom vedeni svazu.Z reakci pod videem zatim plyne,ze verejnost nema vubec potuchu,ze jadrem problemu nejsou atb,ale dovoz zahranicniho medu misto deklarovane podpory ODBYTU ceskych vcelaru.Takhle je to prezentovano jako drobna podnikatelska nehoda,za kterou vlastne nemuze nikdo,ani pan "reditel",ani dozorci organy CSV.JosPr.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68825
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - gupa (93.92.52.23) --- 18. 6. 2016
Re: med
Láďa (2a00:1028:8396:222:f8a5:2d17:f73e:85) --- 18. 6. 2016
Re: med (68810) (68811) (68813) (68815) (68816) (68817) (68818) (68819) (68823) (68824) (68825)
Teď jste uhodil hřebík na hlavičku. Hlavní problém je, že firma našeho svazu dováží med, místo podpory vlastních včelařů. A v čem byla lepší, než jiní výkupci? Nelze se divit, že jim to včelaři nevozili.
.............
Kolik by normalizace stavu, kdyby Včelpo zpracovávalo jen vykoupený med za výhodou výkupní cenu stálo? Podnik zpracovává dle informací z videa cca 900t/rok. Dokážete si vůbec takový byznys představit vykoupit? Já bych to dělat nechtěl se babrat po konvích od včelařů, každý med zkontrolovat jestli není v konvi cihla, jestli je to med nebo řídká zkvašená břečka, atp. Kdo vykupoval med, ví očem tu píšu a ostatní o kvalitě vykupovaného medu ať raději mlčí.
Jak si představuješ proveditelnost a v nějakém ekonomickém plánu tu podporu českých včelařů? Včelaři jsou obecně řvouni a držgršle. Takové je klima. A podnikat znamená konkurovat a jak chceš konkurovat s výhodou pro včelaře? Bylo tu hromada akcí se sklenicí, značkama, podporou prodeje medu a jinými dotacemi a akcemi, o med je docela zájem přímo od včelaře, obchodníci vedle toho si dodávají své dovozové homosměsky, občas podrazí jeden druhého no a nyní to padlo na Včelpo. Příště to může být p.Špaček i sjeho značkou na sklenici NoATB.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68828
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - gupa (93.92.52.23) --- 18. 6. 2016
Re: med
JosPr (46.135.90.15) --- 17. 6. 2016
Re: med (68810) (68811) (68813) (68815) (68816) (68817) (68818) (68819) (68823)
www.agris.cz/clanek/192579.Veterinari potvrdili pokutu 1,2 milionu pro Vcelpo...Kolik z teto castky zaplati reditel,byvala dozorci rada a kolik clenove??? JosPr.
..........
V jednotě velkého spolku je síla. Když každý z 50t členů dá 1€ či 27Kč, což uzná každý, že je nic, tak v celku to dělá cca 1.350tKč a může se udělat čára a začít znovu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68827
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (82.99.171.68) --- 17. 6. 2016
Re: med
No, osobně si myslím, že se kauza s antibiotiky v medu přeceňuje. Bylo jich
v něm tak mizivé množství, ......
Jiná věc je ovšem vydávání dovezeného medu za náš - tam o omyl jít nemohlo.
S pozdravem
Petr.
------------------
Vysvětlujte to zákazníkům a spotřebitelům. :-)
Hlavně pak, jak je med zdravá potravina. :-(
Včelaři běžnému je to nakonec putna, včelaří pro radost, ale profíkům to dost mohlo ukrojit z chleba.
Tak nechápu co je špatného na tom, že se firma která na trhu působí upozorní na to, že to není její problém.
Že padělání provozují jiní!
A potrefená husa se ozve a ještě se cítí ukřivděna.
Místo aby se včas starala když ji tam členové delegovali.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68821
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - R. Polášek. (85.71.180.241) --- 17. 6. 2016
Re: med
"No, osobně si myslím, že se kauza s antibiotiky v medu přeceňuje. Bylo jich
v něm tak mizivé množství, ......"
Tam je podle mně legislativní problém v systému předběžné opatrnosti. Pokud u některé naměřené látky v potravině není stanovena hranice, nad kterou je ta příměs nebezpečná, platí na tuto látku automaticky nulová tolerance.
Potom to je v podstatě jen souboj analytických laboratoří.
Průšvih potom nastane, pokud na straně odběratele provádí analýzy vzorků laboratoř s dokonalejšími novějšími přístroji než byla laboratoř, která měřila vzorky u dodavatele. Pokud ta lepší laboratoř naměří zakázané látky, dodavatel je v průšvihu, proto kterému se předem nijak nemohl bránit.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68822
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu