| - Potu?ník Václav (e-mailem) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Asi jsem to nenapsal dost přesně, tak se pokusím znovu:
1) leden - většina měli na vzorek je z ledna, dále je potřeba měl sušit a je potřeba mít také určitou časovou rezervu do 15.2., pokud na obojí bude cca týden, tak co jsem napsal tak špatně?
2) pokud spolek vzorky shromáždí, pomůže řádně označit (ne pro sebe, ale pro stát) a hromadně je předá, tak udělá co špatně? To, že doktorovi na veterině ušetří práci?
3) výsledky rozboru jsou pro stát, ne pro včelaře. Pro včelaře, alespoň pro mne ano, je spad po zásahu (KM, gabon, thymol, KŠ, fumigace, aerosol) A třeba i listím z ořešáku. Sirným knotem, pokud vím, zatím nikdo neléčí.
4) zimní měl - já ji považuji za to jak stát tj. SVS je schopna sbírat informace o zdravotním stavu, v tomto případě včelstev. Obdobně jsou, pokud vím, sledovány například úhyny domácích i divokých zvířat. Tedy vzteklina, mor prasat, drůbeže a mnoho dalších. Pokud by VŠICHNI včelaři tyto informace DOBROVOLNĚ a PRAVDIVĚ státu reprezentovanému SVS předávali, nemusela by se měl vyšetřovat plošně, ale stačilo by pouze namátkově. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68139
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |