78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Bronislav Gruna (109.81.211.37) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Máte pravdu, že manévrovací prostor má SVS u nás minimální. 98 % mandát ČSV ji tlačí do kouta tak, že v podstatě jen vykonává, co si "včelaři přejí". V podstatě hraje roli bílého koně mocenské mafii ve vedení ČSV, protože dle zákona je nakonec za vydaná rozhodnutí odpovědný úředník SVS. A nejde o malé škody. Při 40 % úhynu a ceně včelstva kolem 3 tisíc Kč se pohybujeme v hodnotách blízko 1 miliardy Kč. Nyní stačí u soudu prokázat, že na výši škod se podílí i špatná rozhodnutí státní správy, například nařizování léčení podle zimní měli, které je o rok zpožděné proti vývoji nákazové situace:
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=564:povinne-vyeteni-zimni-mli-kodi-velam-i-konzumentm-medu&catid=48:vceli-nemoci&Itemid=68
V České republice se podařilo vlivným lidem z ČSV přesvědčit SVS, že musí rozhodovat za včelaře kdy a čím budou léčit. K tomu SVS potřebuje zimní měl, které sice nefunguje, ale není nic jiného, podle čeho by mohla rozhodovat. Včelařům je ponechán malý manévrovací prostor v rámci volby schválených VLP.
Např. na Slovensku ve věci varroózy má včelař nesrovnatelně větší manévrovací prostor. Protože veterina nic konkrétního nepřikazuje, může včelař použít vše, co není zakázané. Distribuovat a prodávat se mohou jen schválené VLP, ale např. použití samotné kyseliny šťavelové včelařem je z hlediska legislativy v pořádku, i když není přímo povolené. Na lednovém VMS v Brně jsme nám to detailně vysvětlil přednášející ze Slovenska ing. Robert Chlebo.
V budoucnu jedině tato svoboda povede k lepšímu zvládání varroózy. Zatímco u nás v posledních letech problémy s úhyny narůstají, na Slovensku se nic mimořádného neděje. Já doufám, že i naše SVS to pochopí. Úředníkům se uleví, pokud odloží to břímě každoročního rozhodování a stálého dohledu nad každým včelařem, nyní dovedené k "dokonalosti" nařizováním léčení po katastrech obcí. Pokud to nepochopí, bude třeba vžadovat po státní správě vyvození odpovědnosti za způsobené škody.
-------------------------------------------------------
Potužík Václav napsal:
Jestli se mohu přimluvit, zamysleme se nad tím, jaký manévrovací
prostor SVS má. A hlavně nad tím, jak jej mnohdy ještě sami zužujeme.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68135
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Stanislavpe (85.13.101.138) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Jsem přesvědčen, že chovatel najde v Metodice dostatečný prostor k vlastnímu rozhodnutí čím, kdy a jak léčit. Jenom toho využívat a nenechat se sebou manipulovat. Metodika dává dostatečný prostor, jenom se nebát, že! Bohužel většina funkcionářů čeká na nějaký pokyn nařízení a atd. místo toho, aby vedli členy spolku k samostanosti, tak je drtí naprostými nesmysly. Ani svazový časopis nedělá v tomto dobrou práci.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68136
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Potu?ník Václav (e-mailem) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Asi jsem to nenapsal dost přesně, tak se pokusím znovu:
1) leden - většina měli na vzorek je z ledna, dále je potřeba měl sušit a je potřeba mít také určitou časovou rezervu do 15.2., pokud na obojí bude cca týden, tak co jsem napsal tak špatně?
2) pokud spolek vzorky shromáždí, pomůže řádně označit (ne pro sebe, ale pro stát) a hromadně je předá, tak udělá co špatně? To, že doktorovi na veterině ušetří práci?
3) výsledky rozboru jsou pro stát, ne pro včelaře. Pro včelaře, alespoň pro mne ano, je spad po zásahu (KM, gabon, thymol, KŠ, fumigace, aerosol) A třeba i listím z ořešáku. Sirným knotem, pokud vím, zatím nikdo neléčí.
4) zimní měl - já ji považuji za to jak stát tj. SVS je schopna sbírat informace o zdravotním stavu, v tomto případě včelstev. Obdobně jsou, pokud vím, sledovány například úhyny domácích i divokých zvířat. Tedy vzteklina, mor prasat, drůbeže a mnoho dalších. Pokud by VŠICHNI včelaři tyto informace DOBROVOLNĚ a PRAVDIVĚ státu reprezentovanému SVS předávali, nemusela by se měl vyšetřovat plošně, ale stačilo by pouze namátkově. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68139
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Stanislavpe (85.13.101.138) --- 25. 2. 2016
Re: Metodika kontroly zdraví zvířat
Jsem přesvědčen, že chovatel najde v Metodice dostatečný prostor k vlastnímu rozhodnutí čím, kdy a jak léčit. Jenom toho využívat a nenechat se sebou manipulovat. Metodika dává dostatečný prostor, jenom se nebát, že! Bohužel většina funkcionářů čeká na nějaký pokyn nařízení a atd. místo toho, aby vedli členy spolku k samostanosti, tak je drtí naprostými nesmysly. Ani svazový časopis nedělá v tomto dobrou práci.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 68138
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu