Včelařská konference

pořád ale vzniká stejný problém nejde použit metoda převěšování a složitěji
se provádí obměna díla. To jsou dva předpoklady pro úspěšný chov v omezeném
prostoru. 



pepan

 

---------- Původní zpráva ----------
Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
Datum: 9. 2. 2014
Předmět: Re: úzkovysoký r?mek

"není tu co rekonstruovat a hlavvně proč, je to běžně známé včelaření s
dvěma
různými mírami jako třebas u Dadantu.

pepan

-------

Naprostá většina "dadantů" co znám je široká včetně toho co mám.
Tady se bavíme o úzkovysokém uspořádání. Tam by zapadl ještě Brenner a
Kučera. (30cm loučka)

Měl jsem almárky i Brennery. Ale u nás je pozdní snůška, málokdy je jaro
takové aby byly snůškové podmínky v květnu. Takže jarní rozvoj není nutnou
podmínkou, spíš na škodu.

Pokud má někdo chuť na deset, dvacet úlů u domu a jarní snůšku a pak nic
tak, nad tím může přemýšlet.
V takových případech mu taky můžou být silná včelstva k ničemu.

Karel"

Měl jsem také Gerstrungovy úly - ještě před necelými deseti roky -, ale se
zvýšenými medníky, takže to byla jednotná míra s možností převěšování.
Současně jsem včelařil i v univerzálech. Obojí bylo v pohodě, a v některých
létech byla vyšší výtěžnost v gerstuncích, v jiných v univerzálech... Proč
tomu tak kdy bylo, jsem neodhalil :-).
S pozdravem
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Sunday, February 09, 2014 9:54 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: úzkovysoký r?mek

pořád ale vzniká stejný problém nejde použit metoda převěšování a složitěji
se provádí obměna díla. To jsou dva předpoklady pro úspěšný chov v omezeném
prostoru.



pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
Datum: 9. 2. 2014
Předmět: Re: úzkovysoký r?mek

"není tu co rekonstruovat a hlavvně proč, je to běžně známé včelaření s
dvěma
různými mírami jako třebas u Dadantu.

pepan

-------

Naprostá většina "dadantů" co znám je široká včetně toho co mám.
Tady se bavíme o úzkovysokém uspořádání. Tam by zapadl ještě Brenner a
Kučera. (30cm loučka)

Měl jsem almárky i Brennery. Ale u nás je pozdní snůška, málokdy je jaro
takové aby byly snůškové podmínky v květnu. Takže jarní rozvoj není nutnou
podmínkou, spíš na škodu.

Pokud má někdo chuť na deset, dvacet úlů u domu a jarní snůšku a pak nic
tak, nad tím může přemýšlet.
V takových případech mu taky můžou být silná včelstva k ničemu.

Karel"
=

Tomu nerzumím,moje almárky ai Gerstungy co sjme viděl měly stejné rozměry v medníku i v plodišti.

V případě almárek to byly tři vrstvy (jakoby nástavky) v plodišti a řekl bych že z hlediska technologie to vyki běci jako NN technika.

Nakonec s emi ukázalo nejlepší to na jaře vybrat, dopředu na slámu dát hodně světlé, nejlépe panenské - tam pak byly pylové desky následně vrstvy MS a plástů a plod si dát do zadu a nejvíc dozadu tmavé.

Horní vrstva se pak odebrala a dala do medníku a nahradila víceméně MS a zadní vrtsvy u okénka se vytáčely taky, tedy shora a dolní se dávaly nahoru a pokud člověk měl dost rámků a zvládal to, tak mohl vytáčet průběžně a dělat oddělky.
Průběžné vytáčení - na to jsem měl málo almárek, ale při takových 15 by se dal špinit medomet dvakrát týdně. A nebo zvětšit medník.

Včely prostor nádherně zvládaly, tak že se muselo vyndat sklo a dát to na plných myslím 13 rámků - vrstev.

Problém byl, že tehdy jsem řešil rojovku dle knih - prohlížení na matečníky a to byl hukot s 30 rámky v plodišti :-). To člověka prověřilo, hlavně když v té době to byly bodavé bestie. :-)

Karel

"Tomu nerzumím,moje almárky ai Gerstungy co sjme viděl měly stejné rozměry v medníku i v plodišti.

V případě almárek to byly tři vrstvy (jakoby nástavky) v plodišti a řekl bych že z hlediska technologie to vyki běci jako NN technika.

Nakonec s emi ukázalo nejlepší to na jaře vybrat, dopředu na slámu dát hodně světlé, nejlépe panenské - tam pak byly pylové desky následně vrstvy MS a plástů a plod si dát do zadu a nejvíc dozadu tmavé.

Horní vrstva se pak odebrala a dala do medníku a nahradila víceméně MS a zadní vrtsvy u okénka se vytáčely taky, tedy shora a dolní se dávaly nahoru a pokud člověk měl dost rámků a zvládal to, tak mohl vytáčet průběžně a dělat oddělky.
Průběžné vytáčení - na to jsem měl málo almárek, ale při takových 15 by se dal špinit medomet dvakrát týdně. A nebo zvětšit medník.

Včely prostor nádherně zvládaly, tak že se muselo vyndat sklo a dát to na plných myslím 13 rámků - vrstev.

Problém byl, že tehdy jsem řešil rojovku dle knih - prohlížení na matečníky a to byl hukot s 30 rámky v plodišti :-). To člověka prověřilo, hlavně když v té době to byly bodavé bestie. :-)

Karel"

Zhruba tak nějak bych asi včelaření v Gerstunzích i já.
Zas 15 by jich na průběžné vytáčení být nemuselo. Na rámky 13x24 by mohl být úplně malinkatý medomet na 3 - 4 plásty, a tam by potom nevadilo, kdyby bylo k vytáčení jen takových 10 plástů. Už to by mohlo být, pokud by to bylo plně zavíčkované, takových 5 kilo medu. Pro včelaře včelařící za peníze určitě málo, ale pro zájmového včelaře by to bylo víc než dost. Několik takových vytáčení, ze 2 - 4 úlů Gerstung a bylo by medu pro rodinu i něco na rozdávání známým.