78697
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 10. 2013
Re: Léčení
PZ: rezistenci roztoce na amitraz. Byt byl aplikovan jinak nez fumigaci.
Pokud je mě známo, jednalo se o destičky které se vkládaly do česna, přes které vřely musely chodit. Rychlé a jednoduché na aplikaci. Ale stejně jako u gabonu to předpokládá také odstranění v době, kdy množství účinné látky klesne pod určitou úroveň (a zároveň také logicky trochu stoupne odolnost roztočů). Pokud včelař řekne, působí to už málo, ale je lepší něco než nic a kontaktní nosič neodstraní, je zaděláno na problém.
A ke gabonu napíšu to, co jsem slyšel z neověřitelných zdrojů. Problém účinnosti prý způsobuje proces nadměrného vyschnutí v době skladování (nízká vlhkost a vysoká teplota ve skladovacím prostoru). Zda se může jednat o nějakou degradaci chemikálie, nebo kaučukového nosiče já posoudit neumím. Píšu to sem proto, že jsou tu i profesionální chemici, kteří to mohou vyvrátit, nebo uznat za možné. Vašek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 62633
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (194.12.35.199) --- 17. 10. 2013
Re: Léčení
P.V.:
Pokud je mě známo, jednalo se o destičky které se vkládaly do česna, přes
které vřely musely chodit.
------
Smutný osud všech přípravků na trávení roztoče je posán a přeložil to Fascinovaný včelař - je to možné si to tam dogooglit.
Pokud si vzpomínám - je to asi 5let starý text - tak jakmile se začla látka používat v dlouhodobém nosiči tak vznikla rezsitence.
Tady u nás Dr.Kašpar tvrdí že i když je tauFluv. v Gabnu neúčinný tak při fumigaci zabírá - tak nějak jsem to někde četl.
Takže pokud jsou zde oblasti kde Gabon již nefunguje a včelaři jsou nuceni to pře léto řešit, tak je to jen otázka času, kdy budeme odkázáni všichni v létě jen na kyseliny, pokud budemem muset přes léto tlumit nákazu.
A to nám pěkně omezí počet včelařů protože to žádná komise a důvěrník za včelaře nevyřeší. To si musí každý zmáknout sám a není na to jednoznačný návod. A když nám ubydou včelaři, ubyde problém se šířením nákazy. Takže se to pak nějak samo zreguluje.
Nehledě na to, že jsou oblasti se snůškou do poloviny srpna a ještě později a tam byl Gabon stejně legálně k ničemu, vzhledem k větě že spoužívá když ve včelstvu není med. Což je věta jako když je jinde napsáno že boty nejsou určeny do deště. Ve včelstvu je snad med pořád?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 62634
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu