Včelařská konference

No ale dnes každý včelař ví že ty věnce nad plodem zůstanou. Je to naprosto
zbytečná práce protože si včely ty věnce vytvoří znovu.  Až budeš mít nízké
rámky tak jim nad plodem necháš celý nástavek. Převěšování patří jen do
technologie budečáků.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 23. 7. 2013
Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?

"Pepane souhlasím s tebou ale přece? Měl jsem rámky 39 x 30 . To byla
fantazie na přezimování, prostě nádhera. Sezona by la taky dobrá ale byl
jsem mladý a při síle. Ony totiž měli jednu velkou nevýhodu. Moc
zavíčkovanýho medu nad plodem a tudíž převěšovat plod do medníku , nad
takovým rámkem moc medu nebylo a vedlejší zavíčkovaný desky . M ěl sem je 12
- 15 LET.Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 23. 7. 2013

Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?


"Nejprv si položme otázku co je to přerozený vývoj včelstva.

Z čehož pak vycházejí různé rozměry našich zařízení

1) V přírodě nenajdeme dva naprosto stejné prostory které si včelstvo zvolí

za obydlí. Tudíž to nemáme s čím srovnat.

2) máme tu však další přírodou dané rozměry. Tou je tloušťka plodového

plástu a tu jsme nuceni respektovat.

3) Máme tu ještě jeden rozměr a to je velikost a tvar zimního hroznu. Ten má

pak i svoji maximální velikost

Všechno ostatní, rádo by přirozené je jen naše úvaha a snaha optimalizovat

naši práci. K tomu vždy využíváme výše uvedené veličiny.

Tyto výzkumy se prováděli již mnohokrát a vždy došly k podobným závěrům. Z

velikosti zimního hroznu vyšly úly s počtem 9 rámků.

Byly to úly Langsthroth a naše úly Lesan a Čechoslovák. nejmenší úspěch z

nich zaznamenal právě Lesan. Čechoslovák při dnešním způsobu leze příliš do

výšky . U langsthrothu včelstvo v zimě postupuje po zásobách po rámku

vodorovně a U Čechoslováku nahoru.

Novější úly které jsou navrženy spíše podle potřeb včelaře využívají právě

tu větší délku rámku avšak na čtvercovém půdorysu. Důvodem se stalo zjištění

že včely v zimě nevyhřívají celý prostor úlu ale jen zimující hrozen. Jinak

se včelstvo vypořádá s každým i podivným tvarem svého prostoru naprosto bez

problémů.

Pepan









---------- Původní zpráva ----------

Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>

Datum: 23. 7. 2013

Předmět: 39x24 nebo jina RM?



"Chci se co nejvíce přiblížit přirozenému vývoji včelstva a tak chci odejít

od míry z 39x24. Původně na Langsthroth, ale jako lepší mě vychází Optimal.

Prošel jste někdo tohle cestou? Děkuju předem za jakoukoli zkušenost... i

takovou která mluví pro míru 39x24 :-)



Děkuju,

Jirka"""

dobry den vespolek, nevite nekdo jak vytocit vysoke ramky 30cm, kde je dole
cca 1/3 zaplodovana a zbytek plny medu? Prevesovat nad mrizku nemohu, nemam
na to potrebnou technologii - budecaky :-)

tak poradte, petr j.
Dne 23.7.2013 16:36 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> No ale dnes každý včelař ví že ty věnce nad plodem zůstanou. Je to naprosto
> zbytečná práce protože si včely ty věnce vytvoří znovu. Až budeš mít nízké
> rámky tak jim nad plodem necháš celý nástavek. Převěšování patří jen do
> technologie budečáků.
>
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
> Datum: 23. 7. 2013
> Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?
>
> "Pepane souhlasím s tebou ale přece? Měl jsem rámky 39 x 30 . To byla
> fantazie na přezimování, prostě nádhera. Sezona by la taky dobrá ale byl
> jsem mladý a při síle. Ony totiž měli jednu velkou nevýhodu. Moc
> zavíčkovanýho medu nad plodem a tudíž převěšovat plod do medníku , nad
> takovým rámkem moc medu nebylo a vedlejší zavíčkovaný desky . M ěl sem je
> 12
> - 15 LET.Standa
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
>
> Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
>
> Datum: 23. 7. 2013
>
> Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?
>
>
> "Nejprv si položme otázku co je to přerozený vývoj včelstva.
>
> Z čehož pak vycházejí různé rozměry našich zařízení
>
> 1) V přírodě nenajdeme dva naprosto stejné prostory které si včelstvo zvolí
>
> za obydlí. Tudíž to nemáme s čím srovnat.
>
> 2) máme tu však další přírodou dané rozměry. Tou je tloušťka plodového
>
> plástu a tu jsme nuceni respektovat.
>
> 3) Máme tu ještě jeden rozměr a to je velikost a tvar zimního hroznu. Ten
> má
>
> pak i svoji maximální velikost
>
> Všechno ostatní, rádo by přirozené je jen naše úvaha a snaha optimalizovat
>
> naši práci. K tomu vždy využíváme výše uvedené veličiny.
>
> Tyto výzkumy se prováděli již mnohokrát a vždy došly k podobným závěrům. Z
>
> velikosti zimního hroznu vyšly úly s počtem 9 rámků.
>
> Byly to úly Langsthroth a naše úly Lesan a Čechoslovák. nejmenší úspěch z
>
> nich zaznamenal právě Lesan. Čechoslovák při dnešním způsobu leze příliš do
>
> výšky . U langsthrothu včelstvo v zimě postupuje po zásobách po rámku
>
> vodorovně a U Čechoslováku nahoru.
>
> Novější úly které jsou navrženy spíše podle potřeb včelaře využívají právě
>
> tu větší délku rámku avšak na čtvercovém půdorysu. Důvodem se stalo
> zjištění
>
> že včely v zimě nevyhřívají celý prostor úlu ale jen zimující hrozen. Jinak
>
> se včelstvo vypořádá s každým i podivným tvarem svého prostoru naprosto bez
>
> problémů.
>
> Pepan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
>
> Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>
>
> Datum: 23. 7. 2013
>
> Předmět: 39x24 nebo jina RM?
>
>
>
> "Chci se co nejvíce přiblížit přirozenému vývoji včelstva a tak chci odejít
>
> od míry z 39x24. Původně na Langsthroth, ale jako lepší mě vychází Optimal.
>
> Prošel jste někdo tohle cestou? Děkuju předem za jakoukoli zkušenost... i
>
> takovou která mluví pro míru 39x24 :-)
>
>
>
> Děkuju,
>
> Jirka"""