Včelařská konference

Naše prezentované stanovisko naopak je, že chyba vyšetření zimní měli 
existuje avšak z dlouhodobého hlediska je stejná a tudíž poskytuje 
relevantní data minimálně o zlepšování či zhoršování situace plošně, o čemž 
máme dostatek důkazů soustředěných za uplynulých více než 20 let a mnohokrát
ve Včelařství publikovaných ve formě map s velmi dobrou vypovídací hodnotou.
CUI BONO <http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/qui-bono/>
----------------


 Ano to je logika .Já sám obdivuji pseudovčelaře kteří píší učebnice o včelaření
A rád bych k tomu dodal jeden krásný případ z prakse.
Při předlonském odběru měli stačilio ponechat podložky v úlech ještě dva dny navíc a ve směsném vzorku mohlo být o 150-200 osminohých nebožtíků z každého včelstva navíc. Tedy tolik jich napadalo asi po hodinovém proletu na podložky.
Nejsem předseda a ani nepíši učebnice ,ale stát si za něčím co v počátku věty zpochybním ,abych to v závěru odstavce podpořil je s prominutím etc. etc. Komu a čemu to slouží si domyslete sami. 
T.P

Vime,ze je to k nicemu,ale kreslime podle toho 20 let barvickama grafy,protoze podle niceho jineho je nedovedem nakreslit.Poznatek se sobotni prednasky veterinare,clena RV..Pr.Svamberk tento holy fakt dokaze sdelit spoustou kosatych vet,moje byvala pani profesorka cestiny by nad timto slovnim cvicenim jasala.Vzdycky nam zduraznovala,ze hloupost se da popsat spoustou chytre vypadajicich vet,az se jeji nasledky rozmelni ve spouste slov.Budiz ji zeme iehka(pani profesorce)..Brat letos vzorky pozdeji o 2 dny,natiral jsem na jare jak drak.Po proletu ocky v jednom vcelstvu 28 VD ! JosPr