Včelařská konference

Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový grog: 0.8 l
vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by postavilo
na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
Eman

Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
objevil na novinových stáncích.
M. Jakuš

> -----Original Message-----
> From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> To: 'Vcelarska konference'
> Subject: časopis včelařství
>
>
> Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> grog: 0.8 l
> vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> postavilo
> na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> Eman

Já s Vámi souhlasím. Časopis se mi líbí.
Jen bych začal uvažovat i na téma, kolik včelařů je ve spolku jen kvůli
tomu, že dostane časopis ? Je to zatím jediný informační zdroj přístupný
všem včelařům, výměnou za členství v ČSV.
I nečlen dostane tytéž státní dotace co člen. Jen časopis nedostane.
Kolik ubude členů, když dostanou časopis na předplatné?
Všechno souvisí se vším. A v 1.řadě jde především o peníze. Že?
Ahoj
Libor

Proč by nemohl být celý časopis na WWW stránkách?
Radioamatéři jej tam mají celý ke staľení (www.radioamater.cz) ve formátu
.PDF. A myslím, ľe je ve volném prodeji o dost draľąí, neľ
Včelařství(členské přispěvky 400Kč/rok a bez dotací). A taky se váľe na
členství v radioamarerské organizaci. Takľe nečlenové (myslím ľe je jich
taky dost) mají přístup ke stejným informacím i bez placení členských
příspěvků, pokud mají přístup na internet.
A radioamatérů přibývá(?). Vąechno je to o reklamě a propagaci. Tak se taky
snaľme.

Přeji vąem hezký den
Petr