Včelařská konference

Pepane tvá interpretace na mě působí jako řev dinosaura vylézajícího z páchnoucích bažin.
 
V mezích slušnosti jsem odpověděl přít. Václavovi na otázku diskriminace a porovnání ,aby př. Václav měl tušení nač narážím .Ale tak nějak jsi neodpověděli ty na mou otázku věty poslední.Je zřejmé pepane že na ni odpověd nemáš.


Již ve tvém posdledním příspěvku ti to trochu docvaklo, ale vzápětí jsi svými slovy tak trochu nadběh a v 1 a 2 větě potrvrdil onu diskriminaci o které hovořím a přirovnávám k diskriminaci slov Švamberka. 
Navečer si rád přečtu další tvoji podprůměrnou odpovět a rád ti na ni ještě dnes nebo zítra ráno odpovím.
T.P
 

A není náhodou tohle "vyjednání" o prodeji medu ze dvora je velká huba ze strany ČSV jak to umí zařídit? Já jen, že v jiném odvětví drobné zemědělské výroby se tomu říká prodej zemědělských přebytků.

Jestli chceš na něco odpověď tak laskavě ocituj na co, my kteří tuto diskusi
sledujeme přes meilové rozhraní netušíme o čem je řeč.
Já se mohu jen dohadovat o tom co bylo před tím. Pokud máš na mysli
osvobození od daně tak to je v platnosti od roku 2000  a netuším proč by to
zavánělo nějakými dinosaury. finanční úřady se tím zbavily velkého množství
přiznání které nakonec nepřinesly žádný výnos do státní kasy.
Pokud se jedná o prodej ze dvora tak dnes se nejen ve světě, ale i u nás
pořádají nejen ty prodeje ale i i celé farmářské trhy kde se základní
produkty nejen prodávají ale i zpracovávají na ochutnávku.  Lidé tak vidí
rozdíl mezi šmejdy které projdou zpracovatelskými loby různě obohacené o
vodu, u medu o cukry a škroby atd. To  nemá nic společného se svobodným
podnikáním a těm šibalům se to opravdu nelíbí. To plně chápu.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: vcelka1978/=/centrum.cz
Datum: 29. 1. 2013
Předmět: Re: úroven diskuse

"Pepane tvá interpretace na mě působí jako řev dinosaura vylézajícího z
páchnoucích bažin.
 
V mezích slušnosti jsem odpověděl přít. Václavovi na otázku diskriminace a
porovnání ,aby př. Václav měl tušení nač narážím .Ale tak nějak jsi
neodpověděli ty na mou otázku věty poslední.Je zřejmé pepane že na ni
odpověd nemáš.


Již ve tvém posdledním příspěvku ti to trochu docvaklo, ale vzápětí jsi
svými slovy tak trochu nadběh a v 1 a 2 větě potrvrdil onu diskriminaci o
které hovořím a přirovnávám k diskriminaci slov Švamberka. 
Navečer si rád přečtu další tvoji podprůměrnou odpovět a rád ti na ni ještě
dnes nebo zítra ráno odpovím.
T.P
 "

Dobry vecer,
kdyz uz se tu davaji lekce z pravidel uzivani diskuzniho fora, tak ja
pripomenu take jedno pravidlo a sice:
Kdyz tema diskuze neodpovida puvodnimu tematu, tak je vhodne zalozit nove
vlakno s novym nazvem, samozrejme odpovidajicim novemu tematu.

Pri dodrzovani tohoto pravidla je pak diskuzni forum prehledne, to jiste
vsichni chapete.....

PS: opravdu, ale opravdu nevidim vecnou souvislost mezi tim co tu aktualne
probirate a puvodnim tematem. I kdyz vyvoj tohoto vlakna je krasnym
prikladem toho, jak jde tahle diskuze s urovni prudce dolu :-)

PS2: tuhle poznamku si pane Mensik neopustim i kdyz to neni slusne :), ale
pokud uz i Vy se tu dozadujete citaci puvodnich prispevku s oduvodnenim ze
"nevite o cem je rec", tak to je uz na tom diskuze s prehlednosti hodne
spatne. Ale mozna se pletu a neni to s tou urovni diskuze tak spatne, mozna
jste jen trochu pretazeny (odborne: preprispevkovany) a mel by ste si dat
chvili pauzu, zrelaxovat a nabrat novych sil :-)

petr j.

Dne 29.1.2013 13:28 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):
>
> Jestli chceš na něco odpověď tak laskavě ocituj na co, my kteří tuto
diskusi
> sledujeme přes meilové rozhraní netušíme o čem je řeč.