Včelařská konference

Řeknu to ještě jinak, když se má něco vytvořit, je třeba najít důvod PROČ to vytvářet a nikoli se spokojit s tím, že není příliš fatálních důvodů, PROČ NE.
To bych mohl zrovna investovat do chovu vos, s tím že když do nich nebudu vrtat, tak mě nepoštípou a navíc nemají roztoče.
Negativa té včelí mapy snad nejsou velká, ale kde jsou ta pozitiva? v hledání nového stanoviště?

Pepane samozřejmě, že je to logické v přepočtu na osobu. Aby byl nějaký důvod k podezření z podvodu, tak by se muselo počítat s % a možná nějaké to % navíc dát jako toleranci. Jsou drobní včelaři co škodu nenahlásí, kdybych měl srovnávat dvě skupiny. Ale Cech byl ten kdo inicioval snahu o zavedení dobrovolnosti platby do SF. Proti tomu nic, ale jen nevím jestli to měl být projev demokracie nebo šetrnosti, víc včelstev větší odvod. Ale jestli SF chápu jako druh pojištění, tak mi to v případě více poškozovaných nejde nějak dohromady.

Proč něco vytváří státní správa- to jsou její pohnutky a důvody.
Pro mé stanovisko jsou podstatné moje důvody. S krádeži včelstev počítám, proto mám stanoviště takové, jaká jsou - včetně těžkoodnesitelných úlů.

A jestli to státní dělá - tak v podstatě ta má ve včelařství jen jednoho partnera se kterým se baví - a to je ČSV. Nikoli tato konference.
A myslím, že naproté většině lidí co by k tomu mohli státu sdělit názor to bude ukradené a těm v Křemenocvé určitě. Ti, pokud mají včely, tak u baráku. Tenhle záměr není nový a zřejmě o něm dávno vědí.

Takže pak zbývá jen občan - stát, pokud je to téma které mě pálí.

Osobně bych si spíš se státem - MZe - dopisoval o podmínkách 1D - tedy nově kontroly stavu včelstev blíže nespecifikovanými komisemi občanského sdružení.
Kterému stejně musím hlásit polohu svyých stanovišť. Takže je to stejně veřejná informace, i kdybych si nad úly natáhl maskovací sítě včelaři stejně budou vědět kam si chodit pro matky, či včelstva. Já to naštětsí nezažil, ale vím o případech opakovaně vykrádaných stanovišť, kam si na jaře chodí okolní včelaři jako do sámošky.

Karel

Třebas proto abys mohl o tom psát Je to součást ochrany rostlin a přístup do toho budou mít zřejmě jen zemědělci kvůli postřikům: já taky v tom nevidím nic účelného vždyť ti malí do pár hektarů ani neví že seznamy jsou na OÚ nebo nemají internet.Zrovna takový nesmysl je i ten dnešní letos zavedený systém. Já se dovídám že se bude stříkat řepa, přitom ten zem, podník má několik tisíc ha a řepa je 20km od naší obce. Taková oznámení jsou úpne k ho/=/ vždyť dnešní zemědělské podniky jsou větší jak bývalá JZD.
CO ALE TA NOVÁ VLÁDNOUCÍ GARNITURA VYMYSLELA CHYTRÉHO, ŽE?

PEPAN


------------ Původní zpráva ------------
> Od: PavelN <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: centralni registr umistneni vcelstev - LPIS
> Datum: 06.9.2012 13:41:12
> ----------------------------------------
> Řeknu to ještě jinak, když se má něco vytvořit, je třeba najít důvod PROČ
> to vytvářet a nikoli se spokojit s tím, že není příliš fatálních důvodů,
> PROČ NE.
> To bych mohl zrovna investovat do chovu vos, s tím že když do nich nebudu
> vrtat, tak mě nepoštípou a navíc nemají roztoče.
> Negativa té včelí mapy snad nejsou velká, ale kde jsou ta pozitiva? v
> hledání nového stanoviště?
>
>
>

"Třebas proto abys mohl o tom psát Je to součást ochrany rostlin a přístup do toho budou mít zřejmě jen zemědělci kvůli postřikům: já taky v tom nevidím nic účelného vždyť ti malí do pár hektarů ani neví že seznamy jsou na OÚ nebo nemají internet.Zrovna takový nesmysl je i ten dnešní letos zavedený systém. Já se dovídám že se bude stříkat řepa, přitom ten zem, podník má několik tisíc ha a řepa je 20km od naší obce. Taková oznámení jsou úpne k ho/=/ vždyť dnešní zemědělské podniky jsou větší jak bývalá JZD.
CO ALE TA NOVÁ VLÁDNOUCÍ GARNITURA VYMYSLELA CHYTRÉHO, ŽE?"

Tak v tom máš jistě pravdu. Úředníci byli vždy přeborníci ve vytváření své vladtní důležitosti.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol???ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: centralni registr umistneni vcelstev - LPIS
> Datum: 06.9.2012 18:20:12
> ----------------------------------------
>
>
> _"Třebas proto abys mohl o tom psát Je to součást ochrany rostlin a
> přístup do toho budou mít zřejmě jen zemědělci kvůli postřikům: já taky v
> tom nevidím nic účelného vždyť ti malí do pár hektarů ani neví že seznamy
> jsou na OÚ nebo nemají internet.Zrovna takový nesmysl je i ten dnešní letos
> zavedený systém. Já se dovídám že se bude stříkat řepa, přitom ten zem,
> podník má několik tisíc ha a řepa je 20km od naší obce. Taková oznámení
> jsou úpne k ho/=/ vždyť dnešní zemědělské podniky jsou větší jak bývalá
> JZD.
> CO ALE TA NOVÁ VLÁDNOUCÍ GARNITURA VYMYSLELA CHYTRÉHO, ŽE?"_
>
> Jenže dneska už je 99 % postřiků šetrných. Pokud zemědělec dodrží návod,
> působí to jen na poli, ale metr vedle od pole v trávě už probíhá normální
> život, postřik nepostřik. To už dávno nejsou ty agrochemické jedy, se
> kterými se začínalo za socíku a které občas trávily živočichy daleko od
> polí. Podle mně se v první řadě úředníci snaží vymyslet co nejvíc práce,
> aby o to bylo horší je při dalším šetření propouštět.
>
>
>

Co vim od zemedelcu,vetsina postriku,pokud je dodrzeno davkovani,je vcelam pomerne neskodna.Coz ovsem prestava platit v momente,kdy zemedelec setri pojezdy a 2 nebo 3 puvodne neskodne postriky smicha dohromady,cimz vytvori nebezpecny koktejl uplne jinych vlastnosti.Tolik z jedne vasnive debaty zemedelcu s nasi svazovou pravnici na prednasce.Doporuceno bylo,aby byl v pripade otravy vcel okamzite kontaktovan pracovnik rostlinolekarske pece pro dane uzemi k odebrani vzorku postriku z rostlin.Je to sice otrava dostavat dopisy o postricich brambor nebo repy,no puvodnim zamerem bylo nejspis ono smichani postriku s uplne jinou vyslednou nebezpecnosti.JosPr