78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazení
- JosPr (217.77.165.46) --- 26. 12. 2011
Omluva,odpalil jsem to 2x,poprve to nechtelo odejit.Doplnim,to lesni stanoviste je ve voj.prostoru a casto je nepristupne kvuli treninkum nasi udatne armady.Takze v podstate minimum zasahu do vcelstev,poskytnuti nadprostoru,hokus pokus jak rikam...Stanoviste parada,zadna vcelstva bliz nez 5 km,olse,vrby,louky,javory,lipy,smrky,malinik,ostruzinik,krusina olsova.JosPr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 55295
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Aleš Molčík (89.24.49.1) --- 26. 12. 2011
Re:
To víš na poštu je spolehnutí:-). S rámkem 39x36 to bude záběr pro tebe, zloději přijdou ve dvou. Mám míru plodiště 448x285 a když chci nástavek dát vedle, abych vyměnil spodní polonástavek za druhý s mez. , tak při řepce to je docela záběr na záda. Takže ten nástavek sundávám jednou za rok. Jako medník bych takovou míru nechtěl.
Takovou míru tak do ležanu a odebrat med od zadu. Mám 4 množárny na moji míru, na šest oddělků po 5ti rámcích v každé. A používám je i někdy, po vytažení vnitřních přepážek jako ležan. A je to celkem bezproblémový chov s minimem zásahů, ale na snůšku by to sneslo i něco větší prostor. A nebo včely zabavit stavbou nového díla. Něco jako neckový úl. Z necek bude nejspíš míň medu a spíš pozdější snůška, ale včely si poradí delší čas i bez včelaře, jde-li o rozšiřování prostoru. Ale jinak pěkný návrat k tradičnímu chovu, takové novodobé brtnictví.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 55296
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - gusto (195.98.4.111) --- 28. 12. 2011
Re:
..ja mam plodisko 42x35,testujem aj 42x40(ku kazdemu ramku prisponkovany 5cm ramik na trubcinu),je to v poho,ale s plodiskovym nadstavkom nemanipulujem,aj vcely zimujem len v tomto jednom a medniky 42x17 vyhradne len s panenskym dielom su v sklade..ak planujete manipulovat s tym nadstavkom 39x36 tak Ales ma pravdu,je to makacka..Ale kto prehadzuje nizke nadstavky pod vysoke a naopak, nemoze hovorit o vcelareni v dadante, ale vcelareni kombinovanom s nizkymi a vysokymi nadstavkami:-)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 55297
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Paprna Paprna (e-mailem) --- 28. 12. 2011
Re:
Ale to uz tu bylo, pokusne uly 42x36 u pritele Cermaka. 2011/12/28 gusto <e-mail/=/nezadan>
> .ja mam plodisko 42x35,testujem aj 42x40(ku kazdemu ramku prisponkovany > 5cm ramik na trubcinu),je to v poho,ale s plodiskovym nadstavkom > nemanipulujem,aj vcely zimujem len v tomto jednom a medniky 42x17 vyhradne > len s panenskym dielom su v sklade..ak planujete manipulovat s tym > nadstavkom 39x36 tak Ales ma pravdu,je to makacka..Ale kto prehadzuje nizke > nadstavky pod vysoke a naopak, nemoze hovorit o vcelareni v dadante, ale > vcelareni kombinovanom s nizkymi a vysokymi nadstavkami:-) >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 55302
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - gusto (195.98.4.111) --- 28. 12. 2011
Re:
viem ze aj p.Cermak to skusal,mal u nas raz prednasku kde aj toto spomenul,to uz ja som v tychto dadantoch 3 roky vcelaril..usil som si tuto metodu pre moje podmienky,casove aj znaskove,skusil som takmer vsetko a toto mi max. vyhovuje.Vpodstate to tak asi kazdy urobil..niekomu sedi dadant,inemu nn,dalsiemu klasika atd..a to je na vcelarine pekne..:-)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 55303
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu