76610

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


KaJi (212.77.163.102) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

H S tou lakotou to máš pravdu. Ta je hlavní příčinou zavlékakání chorob a škůdců do nových prostředí a umožňuje to právě levná a rychlá doprava Než se k nám nějaké zboží dostane tak objede 3 x svět.
----------------
Že by se dovozovým medem dovezl do včel mor?

Jaksi ideově to chápu - pryč s dovozovým medem.

Ale prakticky?
A že by dovozový med jedli pořád ve stejných lokalitách.
A jinde měli v supermarketech jen zdravý med?

Jaksi mi tento argument rozum nebere.

Mohl by některý zastánce této teorie popsat jak by to mohlo probíhat? A porovnat s realitou?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51509


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(e-mailem) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Já mě to měl na mysli jako všeobecný jev. Tak se sem zavlekli španělští slimáci se zeleninou varoáza se zaváděním včely medonosné do Orientu, Mor včelího plodu na americký kontinent, Pavouk tygrovaný do Evropy s ovocem, Bolševník unikl z botanických zahrad. Atd. Na to má receptt Austrálie i když nevím jak úspěšn.ý Všechno zboží musí přes desinfekci.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 04.4.2011 11:52:46
> ----------------------------------------
> H S tou lakotou to máš pravdu. Ta je hlavní příčinou zavlékakání chorob a
> škůdců do nových prostředí a umožňuje to právě levná a rychlá doprava Než
> se k nám nějaké zboží dostane tak objede 3 x svět.
> ----------------
> Že by se dovozovým medem dovezl do včel mor?
>
> Jaksi ideově to chápu - pryč s dovozovým medem.
>
> Ale prakticky?
> A že by dovozový med jedli pořád ve stejných lokalitách.
> A jinde měli v supermarketech jen zdravý med?
>
> Jaksi mi tento argument rozum nebere.
>
> Mohl by některý zastánce této teorie popsat jak by to mohlo probíhat? A
> porovnat s realitou?
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51511


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
R. Polášek (85.71.180.241) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Co se týká šíření moru plodu dovozovým medem, já myslím, že tady kladně zapracuje homogenizece a filtrace medu. Vlastní spóry moru budou sice velmi malé, ale odhaduji, že většina spor bude navázána na příměsi v medu, pyl a podobné nečistoty. Takže zahřátím a filtrací se z normálního medu většina spór moru odstraní. A koncentrace zbytků se ještě zmenší mícháním tohoto medu s jinými.
Spíš budou nebezpečnější zbytky z úpravny medu, filtry , z mytí nádob a strojů a podobně. Případně pokud někdo ty sladké zbytky využije třeba na výrobu medoviny, spory moru nejspíš kvašení v nádobách i předchozí povaření "medové" vody přežijí úplně hladce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51512


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
NitraM (62.24.90.200) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Nechci zasahovat do diskuse, jen jsem se chtěl zeptat zkušenějších, jestli pojišťovny nabízejí možnosti pojištění proti riziku nákaz typu MVP aj. Při zvážení konkrétní situace včelaře by to mohl dobudoucna být vhodný komplement k povinnému pojištění člena ČSV. Pokud toto komerční pojištění někdo využívá, jak jsou nastaveny podmínky? Díky.

Ohledně plošného vyšetření moru na Vysočině, což byla ostatně původní myšlenka tohoto vlákna, jsem se chtěl zeptat, jestli se již ví něco konkrétního (termín, metoda, atd.), protože dosud jsem se přesné informace nedozvěděl, a to ani na členské schůzi v březnu, ani zde. Přitom první informace v této konferenci byly zveřejněny snad někdy v listopadu s tím, že je třeba počkat do konce týdne... a bude prý jasno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51513


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
gp (93.92.52.23) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Ano každý včelař má dáse říci pojistku a to garantovanou státem ve formě Sbírky zákonů ČR. Takže asi tak. Více ve Sbírce a na MZe._gp_
.............
NitraM (62.24.90.200) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP (51507) (51508) (51509) (51511) (51512)
Nechci zasahovat do diskuse, jen jsem se chtěl zeptat zkušenějších, jestli pojišťovny nabízejí možnosti pojištění proti riziku nákaz typu MVP aj. Při zvážení konkrétní situace včelaře by to mohl dobudoucna být vhodný komplement k povinnému pojištění člena ČSV. Pokud toto komerční pojištění někdo využívá, jak jsou nastaveny podmínky? Díky.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51514


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Nechci zasahovat do diskuse, jen jsem se chtěl zeptat zkušenějších, jestli pojišťovny nabízejí možnosti pojištění proti riziku nákaz typu MVP aj. Při zvážení konkrétní situace včelaře by to mohl dobudoucna být vhodný komplement k povinnému pojištění člena ČSV. Pokud toto komerční pojištění někdo využívá, jak jsou nastaveny podmínky? Díky."

Nevím, jestli by se pojišťovnám vyplatilo shánět nějaké pojistné analytiky, co znají problematiku včelaření a včelích nemocí a umí tak spočítat výši pojistky pro průměrného včelaře s 10 - 30 včelstvy a taky likvidátory pojistných událostí. Musel by vyjít na světlo třeba rozpor mezi oficiálními statistikami produkce medu a dalších včelích produktů na včelstvo od Svazu a třeba tady v diskuzi uváděných průměrných výnosů a potom realizované ceny při prodeji. Taky pravděpodobně by se projevila snaha pojišťovny pokrýt škodu a potom hledat viníka ohniska třeba toho moru a tu škodu potom na něm vymáhat soudně. Jak už to komerční pojišťovny dělají. Což by mohlo být pro viníka včelaře docela drsné.
U velkého profi provozu od nějakých 100 včelstev výše by asi šlo uzavřít korporátní pojištění, to se počítá speciálně na míru přímo konkrétní firmě a konkrétnímu podnikání. Takže tam bývá vcelku jedno, jestli se jedná o včely nebo krávy nebo autodopravu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51520


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Aleš Molčík (93.153.38.91) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Která pojišťovna je ochotna pojistit včely? Co já mám informace od obch. zástupců různých pojišťoven, tak do takových akcí nejdou. Snad jedině Generali pojistí úraz koně, ale nemoci to by mě zajímalo, která pojišťovna do toho jde?
Přenos moru z obalů od dovozového medu, no možnost tu asi je, ale nemyslím si, že by to mělo nějaký významný podíl. S těmi obaly, by to mohlo být podobné jako s ptačí chřipkou. Když budou mít zem. podniky v povinnosti,aby se do skladů s krmivem a stelivem nemohly dostat volně žijící ptáci, dát pletivo do větracích oken, tak i přenos nemoci je snížen na minimum. A stejné je to i s obaly, nařídit skladování obalů s medem a od medu pouze ve včelotěsných skladech.
Další věcí je uvědomit si, že co chci po druhém musím, být ochoten dělat také. Já chci celoplošné vyšetření na mor a aby si to každý platil sám. Tak to mám tak, že to dělám, od doby co jsem pálil, si tohle vyšetření zajišťuji ikdyž teprve až letos jsem se rozhodl, že budu i kočovat za snůškou. Tady problémem nejsou komerční včelaři, který jsou někdy označováni za zlatokopy apod., ale problémem jsou malí včelaři, kteří nemají lab.vyšetřena včelstva a neznají prakticky zdravotní stav. A myslet si můžou o Svých včelkách co chtějí jak jsou zdravé a odolné. Kdyby nějaká významná odolnost byla, tak příroda by ji už dávno vyselektovala sama.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51521


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
KaJi (85.70.20.53) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

NitraM
Nechci zasahovat do diskuse, jen jsem se chtěl zeptat zkušenějších, jestli pojišťovny nabízejí možnosti pojištění proti riziku nákaz typu MVP aj.

--------------
To přesně nevím, ale vím na co by to narazilo.
Za A, jedna hmotná škoda nemůže odškodněna ze dvou zdrojů, třeba dvou pojistek atd. Takžepokudhmotný inveář platí staát, tak by se dalo mluvit jen o pojištění proti ušlému zisku - to by šlo docela komicky - včelařství je prý ztrátové, takže by stím byla pojišťovna brzy hotova.
Za B - Pojišťovny používají pojistnou matematiku.
No a z logiky věci by to bylo kur.... drahé, když je téměř jisté, že někde událost pravděpodobně nastane skoro jako povodeň v deltě Nilu.

To je to samé jako se SF. Z doby své konce čleství před pěti lety si pamatuji na kalkulaci pojistného do SF, kterou tehdy někdo podvratně a rozvratně navrhoval ke sjezdu. Z ní vyplývalo, že by stačilo přï tehdejším průměrném pojistném plenění (a to se tehdy ze SF platilo i pálení moru) asi necelá pětikoruna na včelstvo a ve fondu by peníze stále přibývaly. Z toho vyplývá, že to pojištění je rentabilní asi jako u pojišťoven, za předpokladu, že by si polovinu předepsaného pojistného nechávaly pro sebe. A to nedělají ani ty "nejhorší".

Nejlepší pojištění je víc stanovišť a hodně laciné úly.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51516


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
(e-mailem) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

>>>Za A, jedna hmotná škoda nemůže odškodněna ze dvou zdrojů, třeba dvou
pojistek atd. <<<
Proč by nemohla Platit jich ale mohu.. Pokud platím pčt pojistek na jednu událost musím dostat zaplaceno s každé. Alespoňjsem tak byl vyplacen já. Jen si musíš dát sakramentský pozor z jakých pojistek tě vyplácí. Taky na mně zkusili vypacení jen z jedné. Stačilo se jen zeptat jakto že je výplata jen z jednoho čísla pojistky. a hned bylo velké divení jakto, že jich mám víc. V pojištovnách jsou velcí FIŠTÓNI!

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 04.4.2011 21:20:27
> ----------------------------------------
> NitraM
> Nechci zasahovat do diskuse, jen jsem se chtěl zeptat zkušenějších, jestli
> pojišťovny nabízejí možnosti pojištění proti riziku nákaz typu MVP aj.
>
> --------------
> To přesně nevím, ale vím na co by to narazilo.
> Za A, jedna hmotná škoda nemůže odškodněna ze dvou zdrojů, třeba dvou
> pojistek atd. Takžepokudhmotný inveář platí staát, tak by se dalo mluvit
> jen o pojištění proti ušlému zisku - to by šlo docela komicky - včelařství
> je prý ztrátové, takže by stím byla pojišťovna brzy hotova.
> Za B - Pojišťovny používají pojistnou matematiku.
> No a z logiky věci by to bylo kur.... drahé, když je téměř jisté, že někde
> událost pravděpodobně nastane skoro jako povodeň v deltě Nilu.
>
> To je to samé jako se SF. Z doby své konce čleství před pěti lety si
> pamatuji na kalkulaci pojistného do SF, kterou tehdy někdo podvratně a
> rozvratně navrhoval ke sjezdu. Z ní vyplývalo, že by stačilo př&#239;
> tehdejším průměrném pojistném plenění (a to se tehdy ze SF platilo i pálení
> moru) asi necelá pětikoruna na včelstvo a ve fondu by peníze stále
> přibývaly. Z toho vyplývá, že to pojištění je rentabilní asi jako u
> pojišťoven, za předpokladu, že by si polovinu předepsaného pojistného
> nechávaly pro sebe. A to nedělají ani ty "nejhorší".
>
> Nejlepší pojištění je víc stanovišť a hodně laciné úly.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51517


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
NitraM (62.24.90.200) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Pepan: "Pokud platím pčt pojistek na jednu událost musím dostat zaplaceno s každé. Alespoňjsem tak byl vyplacen já."

_________________________________

A jestli se mohu konkrétněji zeptat, jak se to komerční pojištění jmenuje a kolik platíte? (jestli to není tajné :o) ... Abych si mohl utvořit lepší představu. Díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51518


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Pepan: "Pokud platím pčt pojistek na jednu událost musím dostat zaplaceno s každé. Alespoňjsem tak byl vyplacen já."

_________________________________

A jestli se mohu konkrétněji zeptat, jak se to komerční pojištění jmenuje a kolik platíte? (jestli to není tajné :o) ... Abych si mohl utvořit lepší představu. Díky."

Tohleto je takzvané pojištění škodové neboli pojištění, kde lze přesně a exaktně vyčíslit škodu.
Zákon o pojišťovnictví připouští možnost uzavřit více pojistek na jednu věc, ale nařizuje, že pojišťovny musí o sobě vědět. Vyplacená pojistná částka potom nesmí být větší než je utrpěná škoda, jinak to je podle tohoto zákona pojistný podvod.

Například pokud někdo má v rámci komerčního pojištění nemovitostí pojištěn třeba včelín na zahradě nebo včelařskou pracovnu, které má jinak automaticky pojištěn Svépomocným včelařským fondem, tak toto už dvojí pojištění je. Nejpozději při likvidaci škody, pokud včelař ohlásí pojistnou událost u obojího pojištění, by tyto pojišťovny měly o sobě vědět a o vyplácenou částku se podělit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51519


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Dne 20:59, R. Poláek napsal(a):
> ...Například pokud někdo má v rámci komerčního pojištění nemovitostí pojištěn
> třeba včelín na zahradě nebo včelařskou pracovnu, které má jinak
> automaticky pojištěn Svépomocným včelařským fondem, tak toto už dvojí
> pojištění je. Nejpozději při likvidaci škody, pokud včelař ohlásí pojistnou
> událost u obojího pojištění, by tyto pojišťovny měly o sobě vědět a o
> vyplácenou částku se podělit.
Nejsem odborník na pojišťovnictví, ale domnívám se, že Svépomocný
včelařský fond není pojištěním v pravém slova smyslu...
S pozdravem Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51522


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Nejsem odborník na pojišťovnictví, ale domnívám se, že Svépomocný
včelařský fond není pojištěním v pravém slova smyslu..."

Taky nejsem odborník na pojištění, ale Svépomocný včelařský fond všechny základní znaky pojištění má. Jsou tam pravidelné platby coby pojistné, je tam písemný Statut svépomocného fondu coby Pojistné podmínky tohoto pojištění a je tam v případě pojistné události výplata peněz, která aspoň částečně pokryje škodu.A je tam, pokud se vezme dobrovolnost vstupu do Svazu, tak i dobrovolnost zvolit nebo nezvolit služby SF. Dokonce je možné navolit výši platby pojistného rozdílnou platbou za úly venku a za úly ve včelíně.

Každopádně i když by SF nebylo pojištění, pokud někomu shoří třeba ten včelín nebo pracovna na zahradě, a je vedle SF ještě komerčně pojištěna, minimálně se musí od výše škody kryté tím komerčním pojištěním odečíst plnění Včelařského svépomocného fondu. Jak už jsem výše uvedl, u škodového pojištění, pokud výše součtu výplat je vyšší než utrpěná škoda, jedná se podle našich zákonů jednoznačně o pojistný podvod.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51525


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Tady jde jde o to že žádné pojištění nekryje škody na 100% jeli pak těch pojištění víc tak je škoda plně pokryta. O TO SNAD JDE! Není ůčelem na tom vydělet ale netratit.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 09:30:39
> ----------------------------------------
> "Nejsem odborník na pojišťovnictví, ale domnívám se, že Svépomocný
> včelařský fond není pojištěním v pravém slova smyslu..."
>
> Taky nejsem odborník na pojištění, ale Svépomocný včelařský fond všechny
> základní znaky pojištění má. Jsou tam pravidelné platby coby pojistné, je
> tam písemný Statut svépomocného fondu coby Pojistné podmínky tohoto
> pojištění a je tam v případě pojistné události výplata peněz, která aspoň
> částečně pokryje škodu.A je tam, pokud se vezme dobrovolnost vstupu do
> Svazu, tak i dobrovolnost zvolit nebo nezvolit služby SF. Dokonce je možné
> navolit výši platby pojistného rozdílnou platbou za úly venku a za úly ve
> včelíně.
>
> Každopádně i když by SF nebylo pojištění, pokud někomu shoří třeba ten
> včelín nebo pracovna na zahradě, a je vedle SF ještě komerčně pojištěna,
> minimálně se musí od výše škody kryté tím komerčním pojištěním odečíst
> plnění Včelařského svépomocného fondu. Jak už jsem výše uvedl, u škodového
> pojištění, pokud výše součtu výplat je vyšší než utrpěná škoda, jedná se
> podle našich zákonů jednoznačně o pojistný podvod.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51529


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Podstatou věci je že jde o různé pojistky jejich obsah pojištění se prolíná a musíte si přesně prostudovat na co se ta která pojistka vztahuje. Co je hlavní Do žádosti o výplatu škody uvést pak raději o pojisku víc jak míň Tehdy šlo o škodu způsobenou mými 3 dětmi. Po druhé o můj pracovní úraz. Hlavně se nebát přdložít jim všechny pojistky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 04.4.2011 23:22:05
> ----------------------------------------
> Pepan: "Pokud platím pčt pojistek na jednu událost musím dostat zaplaceno s
> každé. Alespoňjsem tak byl vyplacen já."
>
> _________________________________
>
> A jestli se mohu konkrétněji zeptat, jak se to komerční pojištění jmenuje a
> kolik platíte? (jestli to není tajné :o) ... Abych si mohl utvořit lepší
> představu. Díky.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51523


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Co je hlavní Do žádosti o výplatu škody uvést pak raději o pojisku víc jak míň Tehdy šlo o škodu způsobenou mými 3 dětmi. Po druhé o můj pracovní úraz."

Pojištění úrazu je pojištění obnosové. Dá se, například ten úraz, pojistit na libovolné množství pojistek, pojišťovny o sobě nemusí nijak vědět a v případě úrazu potom legálně lze na všechny uzavřené pojistky vyinkasovat plné nezkrácené pojistné plnění.
Nemíchat s pojištěním škodovým, jsou to jabka a hrušky.
Už by to chtělo konečně začít učit tyhlety základní jednoduchá pravidla v nějakém ročníku základní školy....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51526


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit.

Pepan

,> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 09:37:38
> ----------------------------------------
> "Co je hlavní Do žádosti o výplatu škody uvést pak raději o pojisku víc jak
> míň Tehdy šlo o škodu způsobenou mými 3 dětmi. Po druhé o můj pracovní
> úraz."
>
> Pojištění úrazu je pojištění obnosové. Dá se, například ten úraz, pojistit
> na libovolné množství pojistek, pojišťovny o sobě nemusí nijak vědět a v
> případě úrazu potom legálně lze na všechny uzavřené pojistky vyinkasovat
> plné nezkrácené pojistné plnění.
> Nemíchat s pojištěním škodovým, jsou to jabka a hrušky.
> Už by to chtělo konečně začít učit tyhlety základní jednoduchá pravidla v
> nějakém ročníku základní školy....
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51530


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
zdenek (188.120.222.13) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Jak je u tebe obvyklé, píšeš naprosté nasmysly.
Vysvětli třeba, co to jsou "hmotná pojištění".
zdenek

Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit.

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51533


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Třebas pojištění bytu.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 11:07:28
> ----------------------------------------
> Jak je u tebe obvyklé, píšeš naprosté nasmysly.
> Vysvětli třeba, co to jsou "hmotná pojištění".
> zdenek
>
> Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda
> nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou
> škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit.
>
> Pepan
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51534


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Ty moje nesmysly vždy vycházejí z praktické zkušenosti. Nikdy neteorizuji. Pokud něco nevím tak mlčím nebo uvádím zdroj odkud čerpám.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 11:07:28
> ----------------------------------------
> Jak je u tebe obvyklé, píšeš naprosté nasmysly.
> Vysvětli třeba, co to jsou "hmotná pojištění".
> zdenek
>
> Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda
> nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou
> škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit.
>
> Pepan
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51537


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit."

http://www.pojisteni.cz/zakony/zakon_37_2004.pdf o pojistné smlouvě
Hlava II Škodové a obnosové pojištění
paragraf 31 Vícenásobné pojištění.
Paragraf 40 přepojištění

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51535


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

jo, a svépomocný fond podle Zákona o pojišťovnictví pojištěním skutečně není. Ve smyslu dozoru ČNB a dalších podmínek, které musí komerční pojišťovny plnit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51536


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

To jsem také netvrdil.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 11:21:17
> ----------------------------------------
> jo, a svépomocný fond podle Zákona o pojišťovnictví pojištěním skutečně
> není. Ve smyslu dozoru ČNB a dalších podmínek, které musí komerční
> pojišťovny plnit.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51540


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Tak nakonec můžete mít pravdu ty škody byly hrazeny z pojistek dětí a ty již dospěly. A jiné než pojištění jsem pak neuzavíral po roce 2004 ani nečerpal

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 05.4.2011 11:18:44
> ----------------------------------------
> "Já to ani nemíchá i když se to tak jeví. Ale u hmotných pojištění se skoda
> nikdy nehradí ze 100% a jeli těch pojistek víc tak to vyjde i na celou
> škodu. Nejde o to vyděla,t ale netratit."
>
> http://www.pojisteni.cz/zakony/zakon_37_2004.pdf o pojistné smlouvě
> Hlava II Škodové a obnosové pojištění
> paragraf 31 Vícenásobné pojištění.
> Paragraf 40 přepojištění
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51539


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
(e-mailem) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Ovšem nechápu proč pojičtění proti moru V případě nákazy a spálení 50% škody zapltí SVS nebo kdo, a druhoupolovinu své pomocný fond ČSV.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP
> Datum: 04.4.2011 23:22:05
> ----------------------------------------
> Pepan: "Pokud platím pčt pojistek na jednu událost musím dostat zaplaceno s
> každé. Alespoňjsem tak byl vyplacen já."
>
> _________________________________
>
> A jestli se mohu konkrétněji zeptat, jak se to komerční pojištění jmenuje a
> kolik platíte? (jestli to není tajné :o) ... Abych si mohl utvořit lepší
> představu. Díky.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51524


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

"Ovšem nechápu proč pojičtění proti moru V případě nákazy a spálení 50% škody zapltí SVS nebo kdo, a druhoupolovinu své pomocný fond ČSV."

Neproplácí se, pokud je mi známo, zisk z ušlé produkce medu a dalších včelařských produktů. Tam to bude ale poměrně malá částka, kterou se pro nějakou desítku včelstev ani moc nevyplatí pojišťovat. Jedině že by včelař uplatnil průměrný výnos na včelstvo kolem 100 kilo medu a realizovanou cenu výhradně prodejem ze dvora za takových 150 za kilo.

Potom myslím, to ale si nejsem jistý, pomocné výdaje. Třeba dopravu navíc na stanoviště, náklady na čištění pracovního oděvu a podobně.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51527


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
gp (93.92.52.23) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP

Ano, byla doba, kdy projevy moru nebyly, ale byl také perfektní centralizovaný výkup. Po pádu tohoto systému je tu malé, ale myslím si že významné pojítko. Toho "jakéhosi medu" se každý včelař už tak lehce nezbaví a komu ho tedy nabídne? Svým včelstvům._gp_
...........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 4. 4. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina + povinn? vyet?en? na MVP (51507) (51508) (51509) (51511)
Co se týká šíření moru plodu dovozovým medem, já myslím, že tady kladně zapracuje homogenizece a filtrace medu. Vlastní spóry moru budou sice velmi malé, ale odhaduji, že většina spor bude navázána na příměsi v medu, pyl a podobné nečistoty. Takže zahřátím a filtrací se z normálního medu většina spór moru odstraní. A koncentrace zbytků se ještě zmenší mícháním tohoto medu s jinými.
Spíš budou nebezpečnější zbytky z úpravny medu, filtry , z mytí nádob a strojů a podobně. Případně pokud někdo ty sladké zbytky využije třeba na výrobu medoviny, spory moru nejspíš kvašení v nádobách i předchozí povaření "medové" vody přežijí úplně hladce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51515


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu