76387

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Pavel (81.19.47.93) --- 9. 2. 2011
Ustav v Dole

V předešlém příspěvku jsem se opřel do Ústavu v Dole.
Mělo to svůj důvod, protože jsem pár hodinami dostal "takystudii" od "takyvědce", no něco podobného jako práce u Dolu. Samá rešerše z knih a internetu, žádná vědecká práce. Šéf mi řekl, že kdejaká skripta jsou lepší.

Asi před dvěma lety mě "nadchla" jedna "takyvědecká" práce z Dolu. Bylo to asi před dvěma lety v časopise včelařství. Pokusy jak tlustý knot je do voskových svíček nejlepší. Autor použil několik knotů, zavinul je do vosku a zapálil. Když to stejné dělali moje děti, tak jsem byl rád, že mám od nich pokoj. Ale toto byla "studie" a několikastránkový článek z toho divného ústavu v Dole.

Každý si z Dolu každý rok kupujeme léčiva a Dol je z toho živ. Naštěstí si za to přebalování léčiva moc neúčtují.

Nyní dotaz na čtenáře, víte o nějakém skutečném výzkumu v Dole? Nemyslím zkoušení zahraničních léčiv, které jsou v zahraničí 1000000x vyzkoušené. Nemyslím ověřování ověřeného a porovnávání cizích výsledků s jinými výsledky. Nemám na mysli práce před desítkami let, kdy tam ještě nějací koumáci byli.

Citace z mého předchozího příspěvku:
V Dole (sokromá firma vlastněná několika jednotlivci) jsou trochu mimo realitu běžného včelaře. V Dole jsou živi z distribuce léčiv, dotací a grantů. A něco amatérského výzkumu. Zabývají se sice posuzováním (zkoušením) léčiv, ale žádný vývoj léčiv se neprovádí ani žádný jiný profesionální výzkum. Jen aplikace zahraničních preparátů. Každá přírodovědecká fakulta dělá 10x výzkumu než Dol. Píšu jen Dol, i když bych měl psát ???xxx??? ústav včelařský.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50530


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
gp (93.92.52.23) --- 9. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Nyní dotaz na čtenáře, víte o nějakém skutečném výzkumu v Dole?
......
Subjekt Výzkumný ústav včelařský ,s.r.o.

Údaje o organizaci
Název Výzkumný ústav včelařský ,s.r.o.
IČ subjektu 62968335
Název subjektu Výzkumný ústav včelařský ,s.r.o.
Zařazení dle právní formy POO - Právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku (§ 2 odst. 2 písm. a) a § 27 obchodního zákoníku)
Země CZ - Česká republika
Sídlo organizace 94 Máslovice 25266
Není ani nebyla výzkumnou organizací
Řešené projekty
Koordinující příjemce QH72144 - Podpora zdravého chovu včel a kvalitní produkce s využitím přírodních látek s antimikrobiálním a probiotickým účinkem. (2007-2011, MZE/QH)
Ukončené projekty
Příjemce EP0960006237 - Metody ochrany genofondu včely kraňské v České republice (1996-2000, MZE/QA)
Příjemce EP0960996239 - Kvalita včelích produktů a jejich využití v nových výrobcích (1996-1999, MZE/QA)
Příjemce EP7006 - Ochrana zdraví včel (1997-2000, MZE/QA)
Příjemce EP9159 - Technologie komerčních včelařských provozů (1999-2002, MZE/QA)
Příjemce EP9160 - Chov čmeláků : vliv chemických signálů na aktivaci samiček v laboratorních podmínkách. (1999-2002, MZE/QA)
Příjemce ME 246 - Stanovení morfologické charakteristiky žilnatiny křídel populace kralské včely v místě původu a využití výsledků v oblasti udržování genových zdrojů (1998-1999, MSM/ME)
Příjemce QD1061 - Rizika reziduí léčiv ve včelařských produktech a jejich monitoring (2001-2005, MZE/QD)
Příjemce RE5542 - Vliv opylení včelou medonosnou na výnos semene u perspektivních olejnin (1995-1997, MZE/RE)
Příjemce RE5548 - Odchov čmeláků a včel medonosných pro opylování rostlin ve sklenících (1995-1997, MZE/RE)
Příjemce RE5549 - Možnosti rozvoje hedvábnictví na půdě odňaté výrobě potravin (1995-1997, MZE/RE)
Příjemce 1G46032 - Komplexní zabezpečení funkcí včelařství v podmínkách světové krize způsobené varroázou (2004-2008, MZE/1G)
Další účastník projektu GA203/95/0269 - Komunikace sociálního hmyzu. Studium chemických signálů čmeláků (1995-1997, GA0/GA)
Další účastník projektu SI/340/1/01 - Vliv chemického znečištění životního prostředí na kontaminaci a kvalitu biotických složek ekosystémů. (2001-2003, MZP/SI)
Účastník - subjekt nebo fyzická osoba EP9411 - Vypracování souboru analytických metod pro průkaz falšování včelího medu (1999-2002, MZE/QA)
Účastník - subjekt nebo fyzická osoba GA203/98/0453 - Chemické signály ovlivňující chování čmeláků; identifikace složek, jejich biologická aktivita a biosyntéza (1998-2000, GA0/GA)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50531


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
(85.161.97.27) --- 9. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

gp: Zaujala mě věta: Není ani nebyla výzkumnou organizací

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50533


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Jiří (89.235.0.6) --- 10. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Vážení přátelé,

rád bych zde ve svobodné diskusi vyjádřil svůj skromný názor na Dotace a reakci na VÚVč v dole.

Pokud si to ještě nikdo neuvědomil, snažíme se již 20 let žít v kapitalismu. Tento režim je zajímavý hlavně v tom, že skutečně finančně bohatých firem, lidí, institucí a států je málo. (Řecko, Portugalsko, Španělsko, Irsko, USA ...)

Ne jak za socialismu, kdy stát byl jediný hráč na trhu a choval se jako jediný majitel továrny, který rozhodoval o tom do čeho důchody svých oveček investuje.

Peníze jsou jenom jedny. Buď se prožerou nebo investují, nic víc. Výzkum je drahá záležitost, a žádná malá firma není schopna ho ufinancovat, speciálně ne malá firma o 50 zaměstnancích , orientovaná na tak malý trh, jakým je česká republika.

Objevení nové účinné látky stojí miliardy dolarů a to někdo musí zaplatit. Firmy musí generovat hodně velké zisky aby si výzkum mohly ze svých zisků zaplatit a byla zde i nějaká návratnost jejich investic.

Trh se včelařskými přípravky z globálních hlediska je velký. Hodně nadnárodních farmaceutických firem na něm operuje a vyrábí pro včelaře léčiva. Chtěl bych se proto zeptat, víte kolik stojí v německu, Bayvarol, Apistan, a jiné? Srovnejte si to s cenami našich léčiv. Výzkumný ústav taky být nemusí, můžeme opustit náš český trh a pustit na něj německou nebo jinou konkurenci, ale kam se potom posune cena léčiv budou stále "levná" , chceme riskovat takovou "drahou" zkoušku?

Chemické přípravky jsou rychlým řešením problému, ale z dlouhodobého hlediska pro nás včelaře je jediné řešení, to chovatelské, výběr odolnějších včel, které si dovedou poradit s parazity, tam vidím ekologickou i ekonomickou cestu a teď babo raď.

Kdo to zaplatí, instituce placené ze zisku z prodeje chemických přípravků (tuzemské nebo zahraniční )nebo daňový poplatník a spotřebitel?

K druhé otázce ohledně Dotací, bych napsal jen toto, všechny vlády deformují signály trhu dotacemi, ať je to USA, EU nebo Japonsko či Švýcarsko, všichni mají nastavený určitý systém deformace trhu dotacemi, takže jakékoliv rušení či popírání dotací by ukazovalo jen na naši hlubokou naivitu. Nebuďme papežtější než papež, s dotacemi se smiřme jako na jiný způsob bankovního financování a snažme se vyčerpat víc než kolik jsme do únie odevzdali, protože to jsou naše peníze, protože pokud je nevyčerpáme my, tak to spolehlivěji udělá někdo za nás!

S pozdravem včelař čekající na jaro a naše peníze z EU, které použije na zvýšení konkurenceschopnosti českého včelařství a pamatujte, za pár let bude zase v hypermarketech brazilský a argentinský med, připravme se...






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50548


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
gp (93.92.52.23) --- 10. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Trh se včelařskými přípravky z globálních hlediska je velký. Hodně nadnárodních farmaceutických firem na něm operuje a vyrábí pro včelaře léčiva. Chtěl bych se proto zeptat, víte kolik stojí v německu, Bayvarol, Apistan, a jiné? Srovnejte si to s cenami našich léčiv. Výzkumný ústav taky být nemusí, můžeme opustit náš český trh a pustit na něj německou nebo jinou konkurenci, ale kam se potom posune cena léčiv budou stále "levná" , chceme riskovat takovou "drahou" zkoušku?
.........
Trh se včelařskými přípravky není soustředěn jen v Německu Jiří. Ví to i Dol. Jestli se chcete podívat na trh, tak vše jako základní surovina se vozí z Číny.
Tady máte flumethrin:
http://www.alibaba.com/product-gs/273134392/flumethrin.html
Tady máte Apistan bag 3-4$(čínská verze,účin.l. fluvalinat, bag je 20ks pásků):
http://www.alibaba.com/product-gs/248362224/Wang_s_Manpu_Fluvalinate_Strips_in.html

Takže toto je ten trh, o kterém píšete._gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50552


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Žůrek Josef Ing . (e-mailem) --- 11. 2. 2011
RE: Ustav v Dole

S příspěvkem přítele Jiřího můžeme jen souhlasit. To ostatní je mlácení prázdné slámy.

Josef Źůrek

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Jiří
Sent: Thursday, February 10, 2011 5:08 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Ustav v Dole

Vážení přátelé,

rád bych zde ve svobodné diskusi vyjádřil svůj skromný názor na Dotace a reakci na VÚVč v dole.

Pokud si to ještě nikdo neuvědomil, snažíme se již 20 let žít v kapitalismu. Tento režim je zajímavý hlavně v tom, že skutečně finančně bohatých firem, lidí, institucí a států je málo. (Řecko, Portugalsko, Španělsko, Irsko, USA ...)

Ne jak za socialismu, kdy stát byl jediný hráč na trhu a choval se jako
jediný majitel továrny, který rozhodoval o tom do čeho důchody svých oveček investuje.

Peníze jsou jenom jedny. Buď se prožerou nebo investují, nic víc. Výzkum je drahá záležitost, a žádná malá firma není schopna ho ufinancovat, speciálně ne malá firma o 50 zaměstnancích , orientovaná na tak malý trh, jakým je česká republika.

Objevení nové účinné látky stojí miliardy dolarů a to někdo musí zaplatit.
Firmy musí generovat hodně velké zisky aby si výzkum mohly ze svých zisků zaplatit a byla zde i nějaká návratnost jejich investic.

Trh se včelařskými přípravky z globálních hlediska je velký. Hodně nadnárodních farmaceutických firem na něm operuje a vyrábí pro včelaře léčiva. Chtěl bych se proto zeptat, víte kolik stojí v německu, Bayvarol, Apistan, a jiné? Srovnejte si to s cenami našich léčiv. Výzkumný ústav taky být nemusí, můžeme opustit náš český trh a pustit na něj německou nebo jinou konkurenci, ale kam se potom posune cena léčiv budou stále "levná" , chceme riskovat takovou "drahou" zkoušku?

Chemické přípravky jsou rychlým řešením problému, ale z dlouhodobého hlediska pro nás včelaře je jediné řešení, to chovatelské, výběr odolnějších včel, které si dovedou poradit s parazity, tam vidím ekologickou i ekonomickou cestu a teď babo raď.

Kdo to zaplatí, instituce placené ze zisku z prodeje chemických přípravků (tuzemské nebo zahraniční )nebo daňový poplatník a spotřebitel?

K druhé otázce ohledně Dotací, bych napsal jen toto, všechny vlády
deformují signály trhu dotacemi, ať je to USA, EU nebo       Japonsko či
Švýcarsko, všichni mají nastavený určitý systém deformace trhu dotacemi, takže jakékoliv rušení či popírání dotací by ukazovalo jen na naši hlubokou naivitu. Nebuďme papežtější než papež, s dotacemi se smiřme jako na jiný způsob bankovního financování a snažme se vyčerpat víc než kolik jsme do únie odevzdali, protože to jsou naše peníze, protože pokud je nevyčerpáme my, tak to spolehlivěji udělá někdo za nás!

S pozdravem včelař čekající na jaro a naše peníze z EU, které použije na zvýšení konkurenceschopnosti českého včelařství a pamatujte, za pár let bude zase v hypermarketech brazilský a argentinský med, připravme se...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50554


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
gp (93.92.52.23) --- 11. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Příspěvek Jiřího mi připadá jak naučená pohádka, s kterou také lze jen souhlasit a tak mlátit prázdnou slámu._gp_
............
Žůrek Josef Ing . (e-mailem) --- 11. 2. 2011
RE: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548)
S příspěvkem přítele Jiřího můžeme jen souhlasit. To ostatní je mlácení prázdné slámy.

Josef Źůrek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50555


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Pavel Zajicek (213.155.229.110) --- 11. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Ja myslim, ze uz dnes kazdemu musi byt jasne, ze v Dole neni zadny vyzkumny ustav. Ten kdo byl na vystave zlepsovatelu v Ostrave, tak si to jen potvrdil, ze je to ciste o komerci. A co se tyce leciva, tak 85 % vcelaru to vyhovuje a jsou spokojeni stejne jako p. Jiri nebo p. Josef. Jeste vice je pak spokojeny Dol ( byl bych na jejich miste take). Pak je tady tak cca 10-15 % vcelaru, kteri jdou vice do hloubky ( treba Gusta nebo i par dalsich). Tito vcelari zjistili, ze neni jen CR a Dol, ale existuji i jine staty nebo dokonce svetadily, kde maji se vcelami obdobne problemy a dokazi je resit i jinak, nez maji nasi vcelari predepsano od veteriny v CR resp. z Dolu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50556


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Jiří (89.24.4.1) --- 11. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Zdravím, určitě existují i v číně výrobci generik a přípravků, ale jak se poperete s českou legislativou a registrací přípravků a kdo to bude registrovat nebo uznávat a platit uznávací poplatky...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50559


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Pavel Zajicek (88.102.9.94) --- 17. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Vcera jsme meli na vyborove schuzi rozepri ohledne nasazeni formidolu. Me celkem zarazi, ze SVS naridi leceni formidolem ( na cem by nebylo nic spatneho,spise naopak) , ALE jak postupovat v pripade, ze nektery z vcelaru ze ZO odmitne formidol, s tim, ze leci Nassenheidrem. Kdyz jsem sel do dusledku, tak by z toho mohl byt i nemaly maler, kdyby se nekdo v EU dozvedel, ze veterina predepisuje pro povinne leceni pripravek s kys.maravenci a my na nej bereme dodatace ze SZIF ve vysi tusim 70%. Kdyz si vezmete, jak velka castka to musi byt pro celou CR. Moje zena se zabyva dodacemi ze SZIF, vsude se pise ze pri castce dotace prevysujici 500 000 CZK je nutne oficialni vyberove rizeni. Abychom typenize treba nemuseli jednou vracet zpet do EU, za nedodrzeni podminek pro zadavani vyber.rizeni.
Mel bych zde dotaz pro verejnost- schvalovani leciv biologickych , tzn kys.mravenci,stavelova, ktere si volne muzete koupit, prece nemusi podlehat zadnemu schvaleni z Dolu ???
Je pak na nas jestli si koupime formidol, nebo kys. mravenci ci stavelovou a budeme si lecit.Zodpovednost za sve vcely si neseme sami.
Co si otom myslite ???

PZ

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50741


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
Josef Prochazka (217.77.165.46) --- 17. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Skoro kazde vyberove rizeni je vypsano v momente,kdy je znam vitez a hleda se "krovi",kterym se vitez "zlegalizuje",tedy alespon v pripadech,kdy ma zdani legalnosti vydrzet.Zajimalo by mne,kdo by takove vyberove rizeni na kys.mravenci rozhodoval?Ted vazne:nase ZO vloni nezaradila formidol na objednavku leciv a to svorne z duvodu,ze si ho KAZDY vcelar MUZE KOUPIT SAM ZA SVOJE.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50742


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
gp (93.92.52.23) --- 17. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Bohužel tato konference nemá přehledné řazení témat. Toto se tu rozebíralo. Takže vzevrubně.

Dol určitě ne. Ten maximálně může zhotovit nějakou metodiku když jsou peníze nebo může poskytnout základní informační zdroje nebo doporučující soubor informací z EU, pro stanovení indikace různých léčiv nebo účinných látek. Na povolování použití účinných látek do nějakého léčiva nebo přípravku je tu Úřad co povoluje podle EU veterinární léčiva a přípravky. Praxe je taková, že jestli se veterina rozhodne použít to či ono, ověří si a nechá si to povolit u Úřadu, který to buď podle směrnic EU požehná nebo zavrhne a nepovolí, protože to EU zkrátka nepovoluje.

http://www.uskvbl.cz/

_gp_
.........
Mel bych zde dotaz pro verejnost- schvalovani leciv biologickych , tzn kys.mravenci,stavelova, ktere si volne muzete koupit, prece nemusi podlehat zadnemu schvaleni z Dolu ???
Je pak na nas jestli si koupime formidol, nebo kys. mravenci ci stavelovou a budeme si lecit.Zodpovednost za sve vcely si neseme sami.
Co si otom myslite ???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50744


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
Aleš Molčík (89.24.7.86) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Já si myslím, že v Dole to s tím monopolem na rozum a všemohoucnosti ovlivnit vyhlášku, to zas tak horké nebude. Co vím tak SVS považuje Dol za konkurenci v oblasti vyšetřování vzorků na varroázu a mor a licenci na mor už byl i pokus Dolu vzít. Dol, pokud jsou osloveni, zpracovanou vyhlášku doporučuje, schvaluje ji vždy SVS a kdo taky jiný. O tom jak vznik a úprava vyhlášky probíhá jsem se před lety ptal Ing. Titěry a v podstatě mi bylo řečeno, že každý včelař může vyhlášku ovlivnit. Dol pokud zpracovává doporučení vyhlášky, tak bere vážně i připomínky řadových včelařů, protože to jsou připomínky z terénu.
No a teď si kritici Dolu představte situaci, kdy stát bude mít monopol na vyšetření vzorků na varroázu, moru nebo pro chov. matek, kam by se asi vydala cena za takové vyšetření, teď v době škrtů a úspor, kdy žádný resort nemá dost peněz. Já bych to obecně řekl jinak " stěžovat si můžeme, ale není komu"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50745


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
Pavel Zajicek (213.155.229.110) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

diky za odkaz na ten ustav pro kontrolu veterinarnich leciv. Myslis Gusto, ze by meli schvalovat treba i pripravky obsahujici biologicka leciva kys. mravenci a stavelku ? Predpokladam, ze jsou tady spise na ty synteticke - Amitrazy, acr. , fluvalinaty.

P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50748


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
Karel Novák (88.101.149.91) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Mohl bych se zeptat, co je biologického na žíravinách a jedech vyráběných v rámci organické chemie, jako jsou kyseliny mravenčí a šťavelová?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50749


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Tyto kyseliny jsou součástí života živé přírody. gp_
............
Karel Novák (88.101.149.91) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748)
Mohl bych se zeptat, co je biologického na žíravinách a jedech vyráběných v rámci organické chemie, jako jsou kyseliny mravenčí a šťavelová?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50751


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

V tom pravdu máš, avšak problém je ovšem v objemu produkce. Důsledky při její výrobě by se měly brát také v úvahu. CO 2 je v vpřírodě také a jaké problémy dělá jeho množství vyprodukované námi snad není třeba ani uvádět.
To že něco má přírodní přívlasky, nemusí být nakonec zrovna IN!

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Ustav v Dole
> Datum: 18.2.2011 09:50:00
> ----------------------------------------
> Tyto kyseliny jsou součástí života živé přírody. gp_
> ...........
> Karel Novák (88.101.149.91) --- 18. 2. 2011
> Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556)
> (50559) (50741) (50744) (50745) (50748)
> Mohl bych se zeptat, co je biologického na žíravinách a jedech vyráběných v
> rámci organické chemie, jako jsou kyseliny mravenčí a šťavelová?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50752


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
gp (93.92.52.23) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Tohoto filosofického dilematu je řešením opylovač. To je obrovský kvicht na váze rovnováhy mezi spotřebou a výrobou kyselin pro včelařství a řízenou údržbou obnovitelného zdroje co CO2 spotřebovává. _gp_
........
(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751)
V tom pravdu máš, avšak problém je ovšem v objemu produkce. Důsledky při její výrobě by se měly brát také v úvahu. CO 2 je v vpřírodě také a jaké problémy dělá jeho množství vyprodukované námi snad není třeba ani uvádět.
To že něco má přírodní přívlasky, nemusí být nakonec zrovna IN!

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50754


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
Pavel. Zajicek (213.155.229.110) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Trochu se to zvrtlo jinam, nez jsem puvodne zamyslel.

je pravda, ze v silne koncentraci jsou to ziraviny, jako jine kyseliny. Rozdil je v tom, ze se volne vyskystuji v prirode, stavelku kazdy z nas kdo ma rozum denne konzumuje v ovoci a zeleninach.

Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat, aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob aplikace pomoci formidolu.

P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50755


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
KaJi (212.77.163.102) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Trochu se to zvrtlo jinam, nez jsem puvodne zamyslel.

je pravda, ze v silne koncentraci jsou to ziraviny, jako jine kyseliny. Rozdil je v tom, ze se volne vyskystuji v prirode, stavelku kazdy z nas kdo ma rozum denne konzumuje v ovoci a zeleninach.

Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat, aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob aplikace pomoci formidolu.

P.Z.
----------------------------------

On je to takový divný právní stav daný asi českou připosra... před předpisy a nadřízenými.

Například kyselinu octovou (ocet) se prý dává do pití králíkům, myslím proti kokcidioze.

Osobně mě udivuje, že když můžu do včel vhánět kouř z hobry, sololitu, juty, papíru, a další věci, jak někdo chce zdůvodnit, že tam nemůžu vhánět výpary nějaké kyseliny.

Stejně tak jako jsou včelaři, co věří tomu, že když do krmení dají vývyar z jehličí, kopřiv atd. tak to zlepší zdrav. stav včel. A nikoho nenapadne, že dávat něco navíc do roztoku cukru by se mělo zakazovat, protože to není povolené.


Tady všichni nadávají že to předpisy zakazují, nevím o žádném, jen to, že co není zakázáno, je povoleno.

A zavřou jen ty, co se nechají chytit. Takže trestné je v podstatě jen to "nechat se chytit".
:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50757


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
R. Polášek (85.71.180.241) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

"Například kyselinu octovou (ocet) se prý dává do pití králíkům, myslím proti kokcidioze. "
Nejen králíkům...
Například lidem se dává do pití a jídla: kyseliny octová, citrónová, vinná , jablečná, fosforečná, askorbová.
Z solí se dávají fosforečné soli , chlorid vápenatý, citrany, dusitany a dusičnany sodné a drasené, přirozeně taky chlorid sodný (sůl).
A spousta dalších chemikálií ...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50760


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
Lukáš Matela (89.24.189.86) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

PZ: Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat, aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob aplikace pomoci formidolu.
------------------------------------------------------------
U nás je KM oficiálně povolená jen jako přípravek (na bázi KM) ve formě Formidolu.
Ale KM jako biocid povolená u nás není. Je ale povolená v jiných zemích EU a pak je zákaz jejího používání (v jiných přípravcích) dost problematický.

Pozn: Takže případné výběrové řízení SZIFu by vycházelo pouze z jediné volby. :-)

Co mě ale zaráží, že je celá řada čelních představitelů ČSV, kteří KM ve formě jiných odpařovačů než Formidolu běžně používají (někteří třeba jen a pouze odpařovače KM). Přitom nikdo z nich vůbec nevyvíjí žádnou aktivitu (a nebo vyvíjejí a je vždy někým utlumena?) k legalizaci KM jako biocidu, protože existují i vhodnější odpařovače než Formidol: Terapeutický efekt odpařovacích systémů kyseliny mravenčí při léčbě varroózy včel (http://www.n-vcelari.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=187&catid=35:vms&Itemid=57)

VÚVč bych teď nechal stranou, ten pochopitelně nemá důvod vynakládat čas a prostředky k legalizaci KM jako varroacidu, ale snad alespoň ČSV by měl hájit zájmy včelařů. Ten má v ČR pro tuto aktivitu ten nejlepší předpoklad a vyjednávací pozici a dostatek finančních prostředků (minimálně něco málo z těch 200,- Kč x 40.000). Třeba je ještě příliš brzy po volbách (ke kterým jsem vzhlížel s nadějí) a nějaká aktivita se v této oblasti ze strany Svazu chystá, ale je také možné, že ČSV bude někým "předběhnut"...

Dokonce i jakákoli informace o různých typech odpařovačů ve Včelařství (a pokud, tak spíše odsuzující - viz Mitegone Billa Růžičky) prostě chybí...

Ještě, že máme v ČR "šikovné" obchodníky, kteří ví jak na to a ke včelám trochu šetrnější odpařovače lze u nich zakoupit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
Aleš Molčík (89.24.4.129) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Já neznám veterináře, ani jsem nikde nečet, že by někomu nějak záleželo na tom, aby KM byla používána výhradně jen ve Formidolu. Dokonce i ve vyhlášce je Formidol v kategorii nepovinné. Nejsem si jistý, jestli by vyhláška mohla obsáhnout všechny typy odpařovačů, které ve světě jsou. A vždy by se našel nějaký včelař, který si odněkud doveze odpařovač KM mravenčí, třeba z bambusu a bude tady řešit, proč nemá odpařovač KM z bambusu ve vyhlášce, když je to lepší odpařovač než jsou ty ve vyhlášce. I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                      
Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

AM: I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?
------------------------------------------------------------
Formidol je veterinární přípravek na bázi KM. A ten jediný je povolen. Kdyby byla KM povolena jako biocid (obecně), pak opravdu můžeme použít klidně i ten bambusový odpařovač bez obav.

Ale osobně se mi osvědčilo používání Liebigova odpařovače a tady u nás mi vcelku nefunkční ZO nijak nebrání, já problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                         
Aleš Molčík (89.24.5.32) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

A on někdo někde měl problémy, když nepoužil Formidol, ale jiný odpařovač? Já mohu říct, že v oblasti ošetření, jsme funkční organizace, ale co mám za odpařovač KM bude maximálně v zájmu toho, jak to funguje. A to by mohla být i diskuze zde na téma KM, odpařovače a účinost. Kromě problému, pro některé, že není KM uvedena ve vyhlášce samostatně pod svým názvem, ale jako Formidol a nemůžou "klidně" použít jiný odpařovač.Tohle je to co je zde nazýváno "mlácení prázdné slámy" Kdyby mě tohle vadilo, tak řeknu, že mi to vadí, že mě to omezuje a vyvinul aktivitu k tomu abych měl ve vyhlášce napsáno kyselina mravenčí a budu si dál kupovat Formidol.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                            
Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

AM: A on někdo někde měl problémy, když nepoužil Formidol, ale jiný odpařovač?
-----------------------------------------------------------
Odpovědí je příspěvek PZ:

PZ: Vcera jsme meli na vyborove schuzi rozepri ohledne nasazeni formidolu. Me celkem zarazi, ze SVS naridi leceni formidolem ( na cem by nebylo nic spatneho,spise naopak) , ALE jak postupovat v pripade, ze nektery z vcelaru ze ZO odmitne formidol, s tim, ze leci Nassenheidrem.

Proto jsem si dovolil k tématu diskutovat, ale už raději nebudu a u sebe budu v tichosti tlumit V.d. Liebigovým odpařovačem :-). Já osobně s používáním problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                               
Aleš Molčík (89.24.4.33) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Ono by asi bylo dobré, kdyby př. Zajíček napsal a vyjasnil jejich situaci na kraji, co jim jejich KVS přesně nařídila. Jak a kdy mají Formidol použít. Obecná vyhláška SVS aplikaci Formidolu nenařizuje, ale pouze ho uvádí jako možný přípravek v případě nouze během snůšky. A podle této obecné vyhlášky, nechápu proč na schůzi řeší včelaře, který Formidol nechce, protože nemá k tomu důvod, jelikož se postaral sám a s jiným odpařovačem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50812


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                         
gp (93.92.52.23) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Kyselina mravenčí je v seznamu dle 85/2008 Sb. jako léčivá látka. O tomto chcete diskutovat?_gp_



............
Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole (50530) (50531) (50533) (50548) (50554) (50555) (50556) (50559) (50741) (50744) (50745) (50748) (50749) (50751) (50752) (50755) (50785) (50786)
AM: I Formidol je vlastně jen typ odpařovače nic víc. Není to spíš jen hledání problému, kde žádný není?
------------------------------------------------------------
Formidol je veterinární přípravek na bázi KM. A ten jediný je povolen. Kdyby byla KM povolena jako biocid (obecně), pak opravdu můžeme použít klidně i ten bambusový odpařovač bez obav.

Ale osobně se mi osvědčilo používání Liebigova odpařovače a tady u nás mi vcelku nefunkční ZO nijak nebrání, já problém nemám...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50818


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
(e-mailem) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Ohledně toho Formiddolu; odpůrci všeho co pochází z domácí produkce Zapomínají na jednu věc, všechny Tady zatracované léčebné postupy byly řešeny tehdy tak aby si
1) léčbu mohl provádět každý sám.
2) aby byla maximálně bezpečná i pro děti a mladistvé v různých kroužcích.
3) nevyžadovala žádné nákladné zařízení.
4) a ani nevyžadovala žádné složitější postupy a měření.
Z těchto pohledů by asi ty odpařovače vyhověly s obtížemi.
Pokud ten přípravek má být uznán jako verinární léčivo pok musí vyhovovat i těmto pohledům.ze strany dnes EU
Zrovna takovými zkouškami současně prochází Gabon 92. Právě je v poslední fázi tak zvaných laických zkouškách.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? Matela <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Ustav v Dole
> Datum: 18.2.2011 21:17:31
> ----------------------------------------
> PZ: Me slo spise o to, ze tyto kyseliny lze ve svych vcelstvech aplikovat,
> aniz by mi to nekdo mohl zakazat, nebo pripadne naopak prikazovat zpusob
> aplikace pomoci formidolu.
> ------------------------------------------------------------
> U nás je KM oficiálně povolená jen jako přípravek (na bázi KM) ve formě
> Formidolu.
> Ale KM jako biocid povolená u nás není. Je ale povolená v jiných zemích EU
> a pak je zákaz jejího používání (v jiných přípravcích) dost problematický.
>
> _Pozn: Takže případné výběrové řízení SZIFu by vycházelo pouze z jediné
> volby. :-)_
>
> Co mě ale zaráží, že je celá řada čelních představitelů ČSV, kteří KM ve
> formě jiných odpařovačů než Formidolu běžně používají (někteří třeba jen a
> pouze odpařovače KM). Přitom nikdo z nich vůbec nevyvíjí žádnou aktivitu (a
> nebo vyvíjejí a je vždy někým utlumena?) k legalizaci KM jako biocidu,
> protože existují i vhodnější odpařovače než Formidol: [odkaz] Terapeutický
> efekt odpařovacích systémů kyseliny mravenčí při léčbě varroózy včel
> (http://www.n-vcelari.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=187&c
> atid=35:vms&Itemid=57)
>
> VÚVč bych teď nechal stranou, ten pochopitelně nemá důvod vynakládat čas a
> prostředky k legalizaci KM jako varroacidu, ale snad alespoň ČSV by měl
> hájit zájmy včelařů. Ten má v ČR pro tuto aktivitu ten nejlepší předpoklad
> a vyjednávací pozici a dostatek finančních prostředků (minimálně něco málo
> z těch 200,- Kč x 40.000). Třeba je ještě příliš brzy po volbách (ke kterým
> jsem vzhlížel s nadějí) a nějaká aktivita se v této oblasti ze strany Svazu
> chystá, ale je také možné, že ČSV bude někým "předběhnut"...
>
> Dokonce i jakákoli informace o různých typech odpařovačů ve Včelařství (a
> pokud, tak spíše odsuzující - viz Mitegone Billa Růžičky) prostě chybí...
>
> Ještě, že máme v ČR "šikovné" obchodníky, kteří ví jak na to a ke včelám
> trochu šetrnější odpařovače lze u nich zakoupit.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                      
KaJi (85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Ohledně toho Formiddolu; odpůrci všeho co pochází z domácí produkce Zapomínají na .....

-------
Když jseš zřejmě u zdroje informací, jak to tedy vypadá s tím Formidolem Forte či co to bude.

Prý to budou desky, které se budou dávat svisle mezi plásty?
Na rozdíl od MiteGone které se dávají mezi plásty vertikálně:-)


Ono to s tím vším není o výzkumu, ale o obchodu - Formidol není žádný originální vynález. Je to stará kopie toho "západního" a zřejmě i nový Formidol bude taky kopií.

Chem. přípravky a jejich aplikace - ty se rovnou venku nakupují, u nás láhvují. Takže taky ten západ:-)

Gabon - nosič mamočený v chem. látce - taky :-)

Zapomeň na nějaký výzkum u nás, to je jen slovo v názvu firmy. Výzkum se provádí na tom západě a tady se jen aplikají jeho výsledky - s určitám zpožděním.

Já to považuji zatím za normální a nemám na rozdíl od jiných schizofrenické pocity, když mi musím vyrovnávat s fakty.
Na to stačí jediná otázka - je někde k mání nějaký hmatatelný výsledek nějakého výzkumu?

Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                      
(85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Pokud ten přípravek má být uznán jako verinární léčivo pok musí vyhovovat i těmto pohledům.ze strany dnes EU
Zrovna takovými zkouškami současně prochází Gabon 92. Právě je v poslední fázi tak zvaných laických zkouškách.

Pepan
-----------------
Pokud by to mělo být podle EU, tak by byl prodejný v celém EU.
A to asi nebude.

Zatím se chystá snad BASF provést registraci přípravku pro včely, tak aby mohl být prodejný v celé EU.

A pokud to udělá, tak je po ptákách, dotace EU by šly čerpat i na něj. A to bude veselo:-) Ve zdůvodňování. Stejně jako když slyším zdůvodňovat z OV proč se zimní vzorky musí vozit zrovna tam a tam :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                         
KaJi (85.70.20.53) --- 19. 2. 2011
Registrace KM, odpařovačů atd.

A tady je trocha počtení pro pamětníky této URL.

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0712/testovani-odparovacu-kyseliny-mravenci-mite-away-ii


A další si můžete googlit:
třeba
http://www.basf.cz/ecp2/Press_releases_cz/2011-01-17

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                      
Lukáš Matela (82.202.11.39) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

pepan: odpůrci všeho co pochází z domácí produkce

naopak. Škodovku si nemohu vynachválit, Kofolu dám raději nž Pepsi, ale nebudu slepě chválit něco, co je prostě podle mě horší než něco obdobného z ciziny.

pepan: 1) léčbu mohl provádět každý sám.
k Liebigovu nebo Nassen. odpařovači komisi ani asistenta nepotřebuji

pepan: 2) aby byla maximálně bezpečná i pro děti a mladistvé v různých kroužcích.
na ZŠ a SŠ se v laborator. cvičeních pracuje i s většími žíravinami a nebezpečnějšími látkami (samozřejmě pod dozorem). A jiná "léčiva" také nejsou zrovna svatoušci...

pepan: 3) nevyžadovala žádné nákladné zařízení.
hadička na přečerpání KM ze sudu a několik lahví, několik desítek Kč.

pepan: 4) a ani nevyžadovala žádné složitější postupy a měření.
co je složitější postup je individuální pohled. Umět dobře včelařit také nedovede každý. Vše chce určitou, alespoň základní kvalifikaci.

pepan: Z těchto pohledů by asi ty odpařovače vyhověly s obtížemi.
Ten můj vyhovuje :-) akorát není jako vet. přípravek povolený

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                         
R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Jiná léčiva než kyselina mravenčí:

Je třeba rozlišovat něco jako toxicitu akutní a něco jako toxicitu řekněme chronickou.
Akutní znamená, že to někdo odnese, když udělá nějakou chybu při manipulaci, v podstatě okamžitě. Nějak je poleptán, rozlitá hořlavina způsobí požár nebo hořlavé páry způsobí výbuch.
Chronická znamená, že při chybě se jakoby nestane nic, ale do organismu člověka se dostane dávka, zasažený člověk je dlouhodobě nebo až doživotně postižen nějakými rezidui nebo nějakými změnami v organismu.

Problém vidím potom v alibismu, v klasickém zaměstnání nikdo zaměstnanci do ruky nedá žíravinu ani hořlavinu bez podrobného bezpečnostního školení a opakovaného přezkušování, jinak si koleduje o malér. Koncentrovaná kyselina mravenčí je obojí, pokud veterina v oficiálním předpisu pro neškolené laiky, kterými včelaři defakto jsou, předepíše používání volné koncentrované kyseliny mravenčí, tak by potom správně musela pro všechny včelaře nějak zajišťovat pravidelné bezpečnostní školení a přezkušování. A možná ani to by nestačil a možná potom nějaký poleptaný včelař by veterinu tahal po soudech a chtěl za třeba poleptané oko nebo barák zapálený či vyhozený do vzduchu vysoudit odškodnění... Podle mně proto veterina odpařovače na kyselinu nechává mimo oficiální léčebné metody a jakoby o nich neví.
Co se týká chronické toxicity, tam se souvislost kontaminace organismu a o hodně let pozdějí nějaký zdravotní problém velice obtížně prokazuje a tak látky s všelijakou chronickou toxicitou není právní problém nechat užívat i laiky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                            
Pavel Holub (178.248.56.32) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

""""""""Problém vidím potom v alibismu, v klasickém zaměstnání nikdo zaměstnanci do ruky nedá žíravinu ani hořlavinu bez podrobného bezpečnostního školení a opakovaného přezkušování, jinak si koleduje o malér. Koncentrovaná kyselina mravenčí je obojí, pokud veterina v oficiálním předpisu pro neškolené laiky, kterými včelaři defakto jsou, předepíše používání volné koncentrované kyseliny mravenčí, tak by potom správně musela pro všechny včelaře nějak zajišťovat pravidelné bezpečnostní školení a přezkušování. A možná ani to by nestačil a možná potom nějaký poleptaný včelař by veterinu tahal po soudech a chtěl za třeba poleptané oko nebo barák zapálený či vyhozený do vzduchu vysoudit odškodnění... Podle mně proto veterina odpařovače na kyselinu nechává mimo oficiální léčebné metody a jakoby o nich neví. """"

To byste musel např. zavřít všechny teletníky. KM se běžně v zemědělství používá. V drogerii si mohu koupit daleko drsnější chemikálie. Bezpečnostní list či stručný návod k použití stačí. Pro toho, kdo je úplně blbej se prodává 60% KM.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50805


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                               
R. Polášek (85.71.180.241) --- 19. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

"To byste musel např. zavřít všechny teletníky. KM se běžně v zemědělství používá. V drogerii si mohu koupit daleko drsnější chemikálie. Bezpečnostní list či stručný návod k použití stačí. Pro toho, kdo je úplně blbej se prodává 60% KM."

Do teletníků nechodí pracovat na vlastní triko neškolení lidi, ale něčí aspoň teoreticky proškolení zaměstnanci. Při prodeji chemikálií v drogerii se mlčky předpokládá, že kupující zná zásady zacházení s tou chemikálií.
To se všechno časem vyvrbí, čeká se podle mně na první velký průšvih. Až si nějaký včelař při léčení včelstev vypálí kyselinou oko nebo rozlije demižón kyseliny v autě nebo v baráku a něco se kvůli tomu stane. Rozsáhlé poleptání, požár nebo výbuch nebo "obyčejná" likvidace elektroniky agresívními výpary kyseliny...., jak tyto škody budou propláceny svépomocným včelařským fondem, komerčními škodními nebo zdravotními pojištěními ....když na převoz nebo práci s takovou látkou platí jednoznačně bezpečnostní předpisy a až na ojedinělé výjimky taková událost je automaticky spojená s hrubým porušením těchto předpisů......

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50808


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                                  
Pavel Zajicek (88.102.9.94) --- 20. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Zatim jsem nevidel zadny oficialni pozadavek od SVS na nas okres vzhledem k aplikaci formidolu- to jeste prozkoumam, jakou formou byl ten pozadavek do nasi ZO predan. Osobne proti formidolu nic nemam a predpokladam, ze 90 % vcelaru jsou stastni, ze existuje. Nebot redit doma kyseliny by bylo pro ne asi moc slozite atd. Me slo o to, ze kdyz nekdo pouziva odparovace jine nez formidol, proc by si musel platit formidol a pak ho mit doma v supleti a nebo odmitne si jej od ZO koupit a pak bude trnem v oku. Jak tady bylo psano vyse, stacilo by narizeni leceni kyselinou mravenci a kazdy by mohl aplikovat zpusob, ktery mu vyhovuje. To jak tady psal L. Matela- schvaleny zpusob aplikace KM je formidol, neni to spise jen jediny nosic KM na ktery se vztahuje dotace ? Souhlasim s Karlem, co neni zakazano je povoleno- takze jsem zacal pouzivat stavelku. Zakazane jsou u nas snad jen antibiotika a jine synteticke latky -krome acryn.,fluvalinatu a amitrazu a i ty jsou na predpis.

PZ

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50829


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
R. Polášek (85.71.180.241) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

"Mohl bych se zeptat, co je biologického na žíravinách a jedech vyráběných v rámci organické chemie, jako jsou kyseliny mravenčí a šťavelová?"

No, termín biologické je velice gumový pojem. V krajním případě to mohou být všechny organické látky.
Rozdíl mezi kyselinou mravenčí, šťavelovou a mezi amitrazem fluvalinatem a podobných je v tom, že za prvé ty kyseliny jsou snad v každé druhé rostlině nebo hmyzu, takže v přírodě nejsou nic zvláštního a cizorodého. Navíc organické kyseliny jsou chemicky v podstatě koncový článek rozkladu, další stupeń jsou přímo oxid uhličitý a voda nebo z velké části.
Fluvalinat, permetrin atd jsou pyrethroidy a ty se v přírodě nacházejí snad jen v chryzantémách, amitraz se v přírodě, pokud vím, nenachází nikde. Dá se tedy říct, že jsou pro naši přírodu cizí. Navíc to jsou látky kdesi uprostřed dlouhého rozkladného řetězce, jejich rozložením vznikne nějaký meziprodukt, ten se rozloží na další, ten na další.... až teprve po mnoha stupních rozkladu je z toho konečně voda a oxid uhličitý a v případě amitrazu ještě volný dusík. Každý z těchto meziproduktů čili reziduí má v prostředí svoji specifickou stabilitu i toxicitu, a s obojím se musí počítat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50753


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(e-mailem) --- 18. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

S tím stěžováním máš pravdu Za bolševika sis mohl jít štěžovat k obecní váze nebo k parnímu válu. Obojí již však neexistuje. Co tedy s tím? To je vážnější problém než co tady řešíte.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Ustav v Dole
> Datum: 18.2.2011 06:43:27
> ----------------------------------------
> Já si myslím, že v Dole to s tím monopolem na rozum a všemohoucnosti
> ovlivnit vyhlášku, to zas tak horké nebude. Co vím tak SVS považuje Dol za
> konkurenci v oblasti vyšetřování vzorků na varroázu a mor a licenci na mor
> už byl i pokus Dolu vzít. Dol, pokud jsou osloveni, zpracovanou vyhlášku
> doporučuje, schvaluje ji vždy SVS a kdo taky jiný. O tom jak vznik a úprava
> vyhlášky probíhá jsem se před lety ptal Ing. Titěry a v podstatě mi bylo
> řečeno, že každý včelař může vyhlášku ovlivnit. Dol pokud zpracovává
> doporučení vyhlášky, tak bere vážně i připomínky řadových včelařů, protože
> to jsou připomínky z terénu.
> No a teď si kritici Dolu představte situaci, kdy stát bude mít monopol na
> vyšetření vzorků na varroázu, moru nebo pro chov. matek, kam by se asi
> vydala cena za takové vyšetření, teď v době škrtů a úspor, kdy žádný resort
> nemá dost peněz. Já bych to obecně řekl jinak " stěžovat si můžeme, ale
> není komu"
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50750


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Antonín Podhájecký (93.99.64.253) --- 11. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Správně. Nakonec dotace na včely byly prý i za Hitlera.
Tonda
>S příspěvkem přítele Jiřího můžeme jen souhlasit. To ostatní je mlácení prázdné slámy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50591


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Lukáš Matela (89.24.189.86) --- 11. 2. 2011
Re: Ustav v Dole

Jiří:
Chemické přípravky jsou rychlým řešením problému, ale z dlouhodobého hlediska pro nás včelaře je jediné řešení, to chovatelské, výběr odolnějších včel, které si dovedou poradit s parazity, tam vidím ekologickou i ekonomickou cestu a teď babo raď.

Kdo to zaplatí, instituce placené ze zisku z prodeje chemických přípravků (tuzemské nebo zahraniční )nebo daňový poplatník a spotřebitel?
------------------------------------------------------------
S tím prvním souhlasím.

U druhého odstavce vidím to, že jsme si sami zadělali na problém, který začne být nutné brzy řešit. Pravidelným (vyhláškami předepsaným) používáním chemických přípravků čím dále tím více stíráme rozdíly mezi odolnějšími a méně odolnými včelami. Prostě jdeme přesně naopak než je v 1. odstavci.

V důsledku toho pak voláme po nákladném "otočení kormidla". Ono by možná jen stačilo nechat ty, co tu správnou cestu vidí, aby ji mohli zkusit prošlápnout sami a zadarmo. Stát by to nestálo ani korunu. Jen bychom pak jim jako správný závistiví národ nemohli přijít na jméno, až budou prodávat ins. VT matku za 10.000,- Kč.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 50602


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu