Včelařská konference

Zdravím. Uvažuji o přechodu na NN. Zdravotní problém. Propaguje se Lanstrog. Uvažoval jsem o něm. Skoušel někdo vytáčet rámky Lanstrog na starém klasickém třírámkovém medometu? Jde to vůbec? Děkuji.

Nevím jestli to jde na třírámkovém, ale na čtyřrámkovém klasickém (pocínovaný, zvenku modrý) to nejde. Změřte si vzdálenost ode dna koše k horní příčce. Langstroth má rámek 44,8mm + ouška. Nechcete-li měnit medomet, je dobré respektovat jeho rozměry.

Délka horní loučky je přesně 482 mm, takže jak bylo již napsáno změřit. Já mám sice nový a původně čtyř rámkový, upřesňují kvůli velikosti pláště, a mám do něj radialní koš a je to na polorámky lepší. Žádné otáčení rámků, naskládat a vytočit. Doporučuji. Aleš

Langstroth má rámek 44,8mm + ouška. Nechcete-li měnit
medomet, je dobré respektovat jeho rozměry.

Nízké nástavky mají také jiné rozměry.Co třeba zkusit kratší
rámky,aby se vešli do stávajícího medometu?
Standa.


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Jirka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: Prechod na NN
Datum: 12.11.2010 - 13:34:39

> Nevím jestli to jde na třírámkovém, ale na
> čtyřrámkovém klasickém
> (pocínovaný, zvenku modrý) to nejde. Změřte si
> vzdálenost ode dna koše k
> horní příčce. Langstroth má rámek 44,8mm + ouška.
> Nechcete-li měnit
> medomet, je dobré respektovat jeho rozměry.

Také lze upravi vřeteno aby se tam rámky vešly. To tady ještě nikdo nezmínil.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <nasepenze/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prechod na NN
> Datum: 16.11.2010 11:36:53
> ----------------------------------------
> Langstroth má rámek 44,8mm + ouška. Nechcete-li měnit
> medomet, je dobré respektovat jeho rozměry.
>
> Nízké nástavky mají také jiné rozměry.Co třeba zkusit kratší
> rámky,aby se vešli do stávajícího medometu?
> Standa.
>
>
> ----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
> Od: "Jirka" <e-mail/=/nezadan>
> Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Předmět: Re: Prechod na NN
> Datum: 12.11.2010 - 13:34:39
>
> > Nevím jestli to jde na třírámkovém, ale na
> > čtyřrámkovém klasickém
> > (pocínovaný, zvenku modrý) to nejde. Změřte si
> > vzdálenost ode dna koše k
> > horní příčce. Langstroth má rámek 44,8mm + ouška.
> > Nechcete-li měnit
> > medomet, je dobré respektovat jeho rozměry.
>
>
>
>

Také lze upravi vřeteno aby se tam rámky vešly. To tady ještě nikdo nezmínil.

pepan
--------------------------------------
Nebo podložit pohon - tedy mezi pohon a buben dát latičku.
Tak to mám já. Osa byla v pohonu dostatečně zasunuta.

Bylo to jednodušší, než dělat do dna koše díru pro ouško rámku.

Karel

Tak to musíš zkusit jestli se tam vejde. dříve se však dělaly medomety univerzální na všechny typy rámků. Dnes však se na to musí dávat pozor.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Hric M <hric.m/=/seznam.cz>
> Předmět: P?echod na NN
> Datum: 12.11.2010 13:24:47
> ----------------------------------------
> Zdravím. Uvažuji o přechodu na NN. Zdravotní problém. Propaguje se
> Lanstrog. Uvažoval jsem o něm. Skoušel někdo vytáčet rámky Lanstrog na
> starém klasickém třírámkovém medometu? Jde to vůbec? Děkuji.
>
>
>

>Zdravím. Uvažuji o přechodu na NN. Zdravotní problém. Propaguje se Lanstrog. Uvažoval jsem o něm. Skoušel někdo vytáčet rámky Lanstrog na starém klasickém třírámkovém medometu? Jde to vůbec? Děkuji.<
------------------------------------------------------------
Pokud je to pouze ze zdravotních důvodů, tak to si moc nepomůžete. Spíše bych uvažoval o nějakém manipulačním zařízení. To zabírá. Mám to vyzkoušeno.
JK

Jedna moje neteř chtěla včelařit a nástavky, i s výškou rámku 159, pro ni moc vážily. Tak jsem ji sestrojil na míru 448x285 ležan. A nevěděl jsem jak dlouho jí to bude bavit, tak jsem ho vyrobil ze styroduru. A v tom jí to jde nic nezvedá. A mě se i líbí úl Čejkuv ležan, hodil by se do včelínu a rámky tvoří stěnu úlu. Je to, ale samozřejmě pro zábavu. Aleš

Jedna moje neteř chtěla včelařit a nástavky, i s výškou rámku 159, pro ni moc vážily.
--------

Měl jsem NN Brennery (30x15) a jedné včelařce je věnoval.
Plný nástavek 10kg, nevýhoda je, že to jde do výšky.

Chce je mít na paletě a na paletě vedle nich bednu na stoupání.

Vlastně jediná nevýhoda - spousta rámků, ale do deseti, dvaceti vč. to jde.

Karel

Z doslechu vim o jednorukem vcelairi, ktery ma lezany, a kdyz se u nej snuska vydari,
predci jina stanoviste s nastavkama....

Martin

Z doslechu vim o jednorukem vcelairi, ktery ma lezany, a kdyz se u nej snuska vydari,
predci jina stanoviste s nastavkama....Martin

Téma sa vyčerpalo a odrazu na stránke je vákuum, preto chytám do "ruky pero" a píšem Martinovi. P
Používaniu úľa ležana chýba u nás tradícia tak ako npr. v Maďarsku alebo Španielsku a potreba dvojnásobnej plochy an umiestnenia úľa na včelnici.
Výroba úľa nie je zložitá, len na vnútornú debničku sú potrebné dlhšie dosky, aby sa dal urobiť vonkajší plášť, ale platí aj pre ležan ako pre debničky, ktoré sa vyrábajú a používajú na našich včelniciach.

Výhody pre včelára z hľadiska "obsluhy" včelstva v tomto úli je jednoduchá a prístupná pre každého či mladého alebo staršieho včelára. Nič netreba z nich odkladať, prekladať debničky, stačí odklopiť strechu úľa odložiť bokom vrchné uteplenie a ste v úli, celé včelstvo máte na dlani, vidíte okamžite jeho silu, urobíte zásah a úľ uzavriete. Páči sa mi dopĺňanie zásob, stačí nadvihúť strechu a cez ochrannú sieť lievate priamo do plochých kŕmidiel s jednoduchými plavákmi, matka sa dá vymedziť na určitý priestor materskou mriežkou, odoberanie plástov s medom, začne sa od MMr a zmetá sa pred letáč kde je plodisko a postupujte smerom od plodiska, zmetené včely neotravujú. Keďže úľ má dva letáče, môžete predelením včelstva priehradkou vytvoriť druhé včelstvo a na jar integrovať do jedného silného včelstva.Z fyzického hľadiska každého včelára sa tu včelár narobí o 70% menej ako v našich mrakodrapových úľov.

Dôležité je naučiť sa v nich včeláriť, mať správnu technológiu obhospodarovania včelstiev v týchto úľov, inak môže byť ich majiteľ sklamaný z výsledkov vysokých znášok. Z mojich skúseností z Maďarska, v súťaži v množstve vyprodukovaného medu vyhrávajú nadstavkové úle, ale znáška nie je získaná z pevného stanovišťa, ale je spojené s kočovaním. Prevoz je hádam jednoduchší ak kočujete s úľmi ležanmi, lebo sa dajú jednoducho klásť na seba do výšky.

Ja aby som zistil možnosti ležana v mojich podmienkach o si vyhotovil jednoduché úle zo stien PS bytového jadra (PS a z oboch strán umakart), jednoduché, lacné a zároveň spĺňa parametre pre lacné, jednoduché a sily šetriace včelárenie.
Ešte aj teraz mám dva ležany (na 30 plástov), v ktorých robím chov matiek, je to výborný úľ na jednoduchý chov matiek. Všetko mám v "jedno" od vloženia chovného, škôlkovacie rámiky, získanie chovného materiálu z výberu najvhodnejších včelstiev vložením M do IZO na 36 hod. a pod. Z týchto dvoch včelstiev vytáčam aj med. Toľko pre Martina a ostatných záujemcov pre včelárenie v ležene, je dokonca vhodný pre ľudí, ktorí sú hendikepovaní npr. je na invalidnom vozíku, včelár môže aj sedieť a pod.

No tak trochu má Anton s ležany pravdu, ale jenom trochu. Dost pečlivě jsem je zkoušel a také díky nim včelařím v Dadantech. Kdysi jsem totiž na ně chtěl předělat celý provoz. V první řadě úspěch v nich předpokládá výrazně vyšší rámek, min 30 cm. Tím všechno ztěžkne. Zkuste oklepnout několik takových rámků s medem a pitomosti o stáří a invalidech vás ihned přejdou. Rovněž díky tomu musí být medníkové rámky několikrát zaplodovány, jinak váhu medu pouze 4 drátky neudrží. V ležanech se musí včelařit velmi důsledně a pracně, protože jsem doposud nepoznal jiný úl, v kterém by se včelstva tak ochotně rojila. Stáří matek v tom nehraje vůbec roli. Takže co se týká produkce medu, děkuji nechci. Co se ale týká chovu matek a braní si včelího materiálu v tom má Anton naprostou pravdu, není nic lepšího, navíc když se kvůli chovu nešťouráme v produkčních úlech máme víc medu. Já vidím s blížícím se stářím pokrok poze ve snižování hmotnosti s využitím nových materiálů /styrodur/ a snižování složitosti jakýchkoli postupů. A právě chov matek v ležanech do této kategorie plně patří! Zdraví R. Stonjek

Čejkuv ležan- rámková míra 40x35 celý princip je v rámku. Horní a boční loučky, jsou široké 38 mm a mají 10 mm tloušťku, spojí se hřebícky do U. Dolní loučka je 6x15 mm a přibyje se mezi boční loučky 2 cm od spodní hrany bočních louček a tím vytvoříme podmet. Pak se skládají rámky k čelní stěně jeden k druhému a tím se tvoří vnitřní prostor úlu. Jako poslední je okénko. Korpus úlu je pro tři včelstva a je to v podstatě stůl, který má čelní a boční stěnu pevnou, střecha a zadní díl jsou výklopné. Je to úl pro staromilce co si chtějí hrát a bavit se. Aleš

Ja som pôvodne včeláril v ležanoch. Všetko je pekné, ale skúste sám preniesť taký veľký úľ aj keď je prázdny, nemožné. Skúste po sediačky vytiahnuť 40 cm do výšky rámik plný medu. Skúste 2-3 hod. v predklone pozerať do včiel, alebo ich musíte mať 50 cm vysoko. Ale zas poznám včelárov ktorý v ležanoch majú nádherne rodiny. Miro

Miro, ja nikoho nenabádam aby choval včely v ležanoch, ja som len reagoval na položenú otázku a nepovedal som, že niekto musí pri včelách sedieť, ale sú včelári aj na inv. vozíkoch, ten nebude chovať 50 včelstiev, preto tých svojich 3-5 úľov ošetrí s radosťou a nebude vzdychať, že to nevládze.

Včelár (chová 60 včelstiev) v Maďarsku u ktorého sme boli, pri otázke "nie je ťažká robota", odpovedal pri výsledku keď mi včelstvá priniesli 80 kg na včelstvo, ta pociťuje len radosť.
Tieto úle mu to umožnia. Veď včelárenie je v podstate ťažká robota, nemôže očakávať padanie pečených holubov do úst z neba.

:-) tak, tak to je pravda Miro

Ideální výška dna ležanu je pro stojícího 75 cm od zeme. A kdo nemůže dlouho stát tak mu pomůže něco na způsob barové stoličky pod zadek. Tvrzení, že polonástavky jsou vhodné pro včelaře se zdravotnímy problémy není až tak pravdivé. Znám starší včelaře na tomto způsobu chovu a aby unesly polonástavek tak polovinu rámku musí přeskládát jinam. A nemyslím si, že váhu polonástavku vyřeší styrodur nebo jiný styren takový zásadní rozdíl s tenkostěným nebude. Včera jsem byl na přednášce, kde byl předváděn úl z tvrzeného polystyrenu od Lysoně a chci se zeptat, jestli je tu někdo kdo má porovnání s nějakou klasikou? Co já mám zkušenosti se styrodurem, tak to mravenci během sezóny rozebraly a bylo to hned otlučené. Ale samozřejmě na mravence se něco najde a každý nástavek se dá přenášet jak vejce. Spíš mě zajímá rozdíl v chovu. Aleš

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
------------------
Aleš Molčík napsal:
A nemyslím si, že váhu polonástavku vyřeší styrodur nebo jiný
styren takový zásadní rozdíl s tenkostěným nebude.

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
-------------
Dá se s hazovat i dřevem.
Touha po věčnosti je příliš nákladná a těžká.

Když si připustíám, že nástavek může být po deseti letech na odpis a jen ke skladování souší, tak je můžu bouchat z lehkého dřeva a slabého. V případě bednařiny stačí i 15mm.
Oproti evropskému standardu - 25mm nalakovanému masívu je to znát.

Karel

Já osobně nic proti styrénovým úlům nemám, ale nepřipadá mi cena a životnost v souladu. Já mám tenkostěný klasiku 25 mm stěnu a můj požadavek je min. dvacet let životnost. Samozřejmě to vyžaduje, každé čtyři roky údržbu. Ale zajímalo by mě porovnání těchto dvou úlu ve stejném provozu, takže zvažují, že si nějaký ten plasťák pořídím. Aleš

Zkuste oklepnout několik takových rámků s medem a pitomosti o stáří a invalidech vás ihned přejdou. Aleš

Až také strašné to nie je, aj ten najstarší včelár rámik s váhou 4-5 kg zodvihne a potom, na vyberanie rámikov s plodom či medom sú určené kliešte, rámik oprie na hranu úľa a pozmetá. A nakoniec rámiky s medom bude odoberať najviac dvakrát (ak vôbec bude čo vytáčať), ak to porovnám s odoberaní 20-či 30 kg debničiek to bude v prvom prípade hračka. Je to vec pohľadu.

Zvýšené rojenie, je jedno v akom úli sú včely, ak je rok dobrými prírodnými podmienkami, tak to lieta zo všetkého kde sa držia včely. Už 4 sezónu chovám včelstvo v kláte (priestor je vymedzený 30x30x105 cm), je odkázané samo na seba a ono sa v sezóne vyrojí aj trikrát za sebou a pritom má smerom dolu voľné miesto, asi 45 cm. Ja sám som robil dva pokusy s ležanmi v mojej včelárskej praxi a nezahrnul som ich do prevádzky, nevedel som ich používať. Ale mal som v čase prajného roka aj 54 kg výnos jednej znášky (agát), čo nie je málo. Preto otázka na ležan je dôležitý uhol pohľadu, pre niekoho to môže byť záchrany pre iného nepoužiteľné. Ale pohodlnosť pri práci v ležane, nemôže nik prehliadnuť. Aleš, nech vám darí. Anton

Ahoj, mám třírámkový medomat (název neznám, ale je to takový klasický starý, třírámkový medomet s drátěným, cínem pospojovaným košem...viděl jsem ho u spousty včelařů, i můj táta ho kdysi měl). Jediná úprava, kterou jsem udělal, spočívala ve vyvrtání a opilování děr do spodku koše kvůli "ouškům" rámků. Ouško zapadne do dna koše a rámek se tím pádem vejde. Rámek sice maličko přečuhuje přes koš, ale do medometu se vejde a na funkci rostlináře to vliv nemá.
P.S. je řeč o rámcích Langstroth r.m. 44,8x18,5cm.
Ať se daří, Libor.

"Zdravím. Uvažuji o přechodu na NN. Zdravotní problém. Propaguje se Lanstrog. Uvažoval jsem o něm. Skoušel někdo vytáčet rámky Lanstrog na starém klasickém třírámkovém medometu? Jde to vůbec?"

Asi záleží jaké zdravotní postižení, jak stálé se to zdravotní postižení jeví a s jakým počtem včelstev chcete včelařit.
Přechod na nízké nástavky akorát zmenší hmotnost plného nástavku, všechno ostatní zůstane stejné. Pokud tedy stačí, že místo 20 - 40 kilo plného nástavku 2 - 5 x zvedaného při každé prohlídce se bude zvedat 5 - 20 kilo a všechno ostatní zůstane, tak proč ne. Moje zkušenosti se zvedáním nástavků jsou takové, že je obrovský rozdíl zvedat plný nástavek do výšky metru, metru 20 centimetrů a do výšky třeba 1,50 metru, 1,80 metru a ustavovat ho v podstatě "nad hlavou" na úl. Taky je velký rozdíl, pokud nástavek je hladký, o něco lepší je, pokud je opatřen vyfrézováním a úplně nejlepší na manipulaci je, pokud je opatřen masívní úchopovou lištou. Jinak, plný vysoký nástavek zvedaný jen do výše takového metru a opatřený dobrou úchopovou lištou je na manipulaci stejně náročný jako nízký plný nástavek s hladkými stěnami nebo malou vyfrézovanou drážkou zvedaný na úl do výše 1,80 cm.
Navíc pokud je nástavkový úl vysoký jen metr, dobře se z něho v případě potřeby vybírají jednotlivé rámky, je možné v nouzi přejít na práci ve včelách, kdy se z nástavku vybere většina rámků a pár kilo vážící nástavek teprve potom sundává. Pokud je nástavek třeba 1,50 m vysoko, horní kraj nástavku je potom cca 1,70 m vysoko a to vybírání jednotlivých rámků z takové výšky jde podstatně hůř, stolek pod nohy nebo schůdky zpomalují a komplikují.
Langstroth je vhodný, protože má největší průřez, takže úly při stejném objemu budou méně vysoké. Navíc langstroth na studenou stavbu, s úchopovými lištami vpředu a vzadu je na manipulaci člověkem s průměrně dlouhými rukami docela ergonometrický a dobře se nese a zvedá. Na rozdíl od nástavků s čtvercovým průřezem.
Vedle přechodu na nízké nástavky a na langstroth tedy doporučuji nástavky opatřit dobrými úchopovými lištami, snížit podstavce úlu , případně úly přes léto pokládat třeba jen na europaletu na zem nebo tak nějak.

Pokud to nestačí, pak manipulační zařízení, které přenese nástavek z úlu na nějaký pracovní úl.
Nebo zadováky, dneska už by to asi chtělo vzít současný nástavkový úl na teplou stavbu se všemi dnešními vymoženostmi, nástavky z boku a zepředu udělat vcelku a zezadu otevřít. U zadováků, pokud jsou šikovně uspořádány, je možné, jak včelař otevře úl, sednout a po celou práci v úlu sedět a vstát až je hotovo. Takže práce v zadovácích se hodí i pro hodně téžké postižení kloubů a jiné velké snížení pohyblivosti včelaře. Stačí úplně, když sedící včelař rukama a kleštěma ještě zvládne vytáhnout ten 2 - 4 kilo těžký rámek z úlu a furt může se včelami pracovat....Navíc na místo, kde se vejde jeden ležan, vejdou se tři zadováky...