- Pavel Prchal --- 30. 11. 2003
Re: Polystyren
Přátelé, nezlobte se na mne, ale tahle debata mi připadne opravdu dost vytržená. Vy diskutujete, jakoby hlavní náplní včelaře bylo denně pálit hory styrenu, polystyrenu, PVC a jiných "ohavností".
Přitom co okolo nás všechno hoří a emituje - auta, elektrárny všech druhů, krávy - metan, vypalované brazilské pralesy... . Co všechno chrlí průmysl jakéhokoliv typu. Kdybyste skutečně chtěli chránit životní prostředí od "škodlivin", museli byste se už ihned po narození vzdát veškeré činnosti a co nejrychleji zemřít. A stejně byste tím to prostředí zatížili. Takže já vidím jedinou cestu, odejít ze zeměkoule, ale kam a jak. Atd.
Takže ty dva úly, řekněme ročně, natřené zvětralou fermeží s klidným svědomím spálím v kuchyni a uvařím si na nich kafe. Jen tak mimo, kdopak ví, co se uvolňuje pálením propolisu, vzhledem k jeho složení to asi nebude nic moc ekologicky čistého.
Zdraví PP.
> Lokální topidlo, pokud se v něm netopí koksem nebo černým uhlím, asi 1000 > st. C nedosáhne. Ale pokud plasty apod neobsahují chlór, není to PVC, měly > by jít dobře zlikvidovat ve zplynovacím kotli na tuhá paliva. Jen se tam > těch plastů musí přimíchávat rozumně, jak se těch plastů k uhlí nebo dřevu > přidá hodně, změní se celková charakteristika paliva a kouří to taky. > Ale dioxiny se nezlikvidují v žádném lokálním topidle. > >> >>P.S. Relativně slušné 'kvality' emisí ze spalování suchého dřva (blížící > 1000°C > >>i v lokálním topidle, jen to nesmí být zrovna krbová kamna jaká se > > prodávají > >>v OBI v akci .. >>>pravda jenze ty zplodiny ( oxid uhelnatý, styren, kyanovodík a >>>aldehydy) vznikaj jako mimo jiny. ne prevazny.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 4633
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |