Včelařská konference

Baudis Jan P. napsal(a):

>>Kdyby se raději Vaše snahy ubíraly směrem, jak ochránit "naše" včely
>>před dovozy včel ze zahraničí (aktivity směrem k zákonodárcům) a
>>podobně.
>
>
> Ale přece i o tom ta diskuse je. O tom je přece zavádění Langstrothu,
> které je nedílně spojeno s pohybem včelstev - za účelem byznysu! Už
> teď se na to někteří včelaři zavádějící si Langstroth těší...>

Ale může za to všechno opravdu jen ten úl? Mě se to nějak nezdá,
"obvinit" úlový systém tímto způsobem.

Zdraví PP.

>>
>> Ale přece i o tom ta diskuse je. O tom je přece zavádění Langstrothu,
>> které je nedílně spojeno s pohybem včelstev - za účelem byznysu! Už
>> teď se na to někteří včelaři zavádějící si Langstroth těší...>

> Ale může za to všechno opravdu jen ten úl? Mě se to nějak nezdá,
> "obvinit" úlový systém tímto způsobem.

Nikoliv, za to úl opravdu nemůže. Dokonce v tomto ohledu není ani
rozhodující jestli tenkostěnný nebo silně uteplený.

To, o čem bylo psáno výše, je záležitost rámkové míry a možná ještě
úlového půdorysu. Jenže to pak následně implikuje i daný úlový systém
(ale až v druhé řadě).

Možná někdo namítne - není to v úlu ani v rámkové míře, je to v
lidech. Jenže změnit chování lidí v širším měřítku - to je velice
těžké. (Na to přece narazili komunisté, kteří v jakousi změnu chování
lidí také věřili.) Ale možná se mýlím a spolu s rozšířením Langstrothu
se lidé změní - obchodníci se včelami přestanou upřednostňovat svůj
zisk a na první místo budou klást otázku, zda svým obchodem
nerozšiřují nemoci... No, rád bych tomu věřil.

Jinak však samozřejmě platí, že mrtvá věc (tedy i úl) za nic nemůže.

J. P. Baudiš