78401
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- (e-mailem) --- 18. 6. 2010
Re: dovoz v?elstev.
Velká organizace to komisionálně nemůže ani zvládnout . U nás to bez komise funguje již 20 let a žádná hrůza se neděje Jako důvěrník nováčkovi jen ukáži jak se to dělá a již se stará sám. On také nejlépe vidí , že právě nastává ten nejvhodnéjšíčas pro léčbu. Komise aby dělala tu léčbu optimálně musela by umět poručit větru a dešti jinak je mohu tak akorát poslat domů aby přišli za příhodnějšího počasí. Takoví zahrádkáři běhají po zahrádkách s mnohem účinnějšími jedy a v mnohem větších koncentracích než jsou ty naše. a nikomu to nevadí. Metodika léčení včel byla právě vypracovaná s ohledem na ty koníčkáře aby to zvládli sami. Komise na léčení VD tady byly již v osmdesátých letech a stejně to k ničemu nebylo.VD je tu stále. V jednom máte všichni pravdu metodiky na léčbu varroázy a i moru jsou po léta zaneřáděny starými radami a doporučeními která jsou naprosto neúčinná a není nikoho kdo by je přepracoval a uvedl v nové podobě v život. Výsledky nových výzkumů se jen prostě přidají ke starému a je hotovo. Vůbec pak nikomu nevadí , že si údaje navzájem odporují.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: dovoz v?elstev. > Datum: 18.6.2010 11:43:09 > ---------------------------------------- > KaJi: > No mě vadí ta povinnost komisionelně léčit. U normálního včelaře je > komisionelní léčení spíše v protikladu s dobrým léčením. > > ___________________________________________________________ > > U normálního včelaře (pavčelaře, většina včelařů tzv. koníčkářů) je > komisionální léčení nutnou podmínkou toho, aby u nich běžně nedocházelo k > hromadným úhynům. Současná situace v ČR je bohužel taková, že komisionální > léčení hraje důležitou roli pro stabilizaci stavu včelstev, takže se > ?komisí? asi jen tak nezbavíme. Většina českých včelařů jsou líní pro > zdraví svých včelstev něco z vlastní iniciativy dělat. > > U svědomitých včelařů, tedy u těch, kteří se jen nespoléhají na ?péči? těch > nahoře, kteří kontrolují stav svých včelstev a sami si je léčí v případě > potřeby, u nich je komisionální léčení spíše na škodu, a to především, > včelaří-li v nástavkových úlech typu Langstroth, a ještě dvakrát tolik víc > na škodu, včelaří-li s velmi silnými včelstvy a zimují-li včelstva v > několika nástavkách. > > Včelstva zimuji v 6 NN, protože pak nemusím skladovat dílo a začátkem jara > se nemusím starat o dostatek prostoru. Letos se mi definitivně potvrdilo, > že vyšetření zimní měli je při tomto systému včelaření naprosto > neobjektivní. > > Zimní spad: ojediněle 1 roztoč. > Spad po hromadném proletu (letos až v druhé polovině března): i více jak 20 > roztočů za 3 dny, potom během dalších sedmi dní spadlo opět i více jak 20 > roztočů. > (Předevčírem a včera)? spad po diagnostickém ošetření kyselinou mravenčí > (formidol bez regulačního obalu): nejvýše 5 roztočů > > //\/\\// > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 45320
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu