Včelařská konference

prosím o názor a praxi

Názor:
Nejlépe jest o výši příspěvků rozhodnouti podle toho, zda jsem platící
člen, nebo placenej vejbor.

Praxe:
Jak kdo koho přetlačí a na jak dlouho mu to vydrží.

Omlouvám se těm, jimž se moje odpověď jeví neomalená.
Bude to tím, že nevím, zda je Bývalý jméno a Profesionál příjmení, nebo
naopak, zda se např. pokouší založit novou ZO ( a proto sbírá informace ) a
neví kolik za co bude muset platit, či kolik za to bude mít Nic takového z
příspěvku nevyplynulo.

Nicméně mne v souvislosti s tématem spontálně napadlo:
Pokud je to v rámci dobrovolnosti, jde o demokratické nastolení rovnováhy
mezi tím, co jsou členové organizace ochotni utratit za to, co je pro ně
ochoten výbor organizace udělat. A kolik by je to stálo, kdyby si to
zajišťovali sami.
Každé překročení této rovnováhy je nezbytně fatální ( pozbytím členů pozbývá
organizace smysl ).
Je nepochybné, že ten kdo má 50 včelstev bude chtít platit na člena. Kdo má
jedno včelstvo bude chtít platit za počet včelstev.
Organizace má nezbytné náklady ( cestovní náhrady, poštovné, léčiva, odměny
....), jejichž výši členové na návrh výboru mají právo neodsouhlasit,
přehlasovaný nesouhlasící člen má právo vystoupit a ponechat organizaci
svému osudu.....

pepa.kala/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: bývalý profesionál <e-mail/=/nezadan>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle počtu
včelstev


> prosím o názor a praxi
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.535 / Virová báze: 330 - datum vydání: 1.11.2003

Doporučuji si prohlédnout ukázku vyúčtování dotace ZO ČSV Doksy na
http://www.vcely.or.cz/files/uctenka.jpg kde jsou uvedeny i výše
členských příspěvků. Z osobní zkušenosti doporučuji členit příspěvky na
člena a na včelstvo. Je to spravedlnější. Členové jsou na to citliví.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [miroslav.jakus/=/atlas.cz] [jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [zocsv.doksy/=/atlas.cz] [zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291


> -----Original Message-----
> From: bývalý profesionál [mailto:e-mail/=/nezadan.haida.cz]
> Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena
> nebo podle počtu včelstev
>
>
> prosím o názor a praxi
>

Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
Tonda

Omlouvám se všem účastníkům konference, omylem jsem poslal ještě nedopsaný
e-mail, který
byl určen úplně jinam.
Dan Prokeš

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/.seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 10:12 AM
Subject: Re: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu včelstev


> Organizován je člen, ne včely. Proto na člena.
> Tonda

Já myslím, že výše příspěvků záleží na tom, co odhlasuje základní
organizace. Pokud odhlasuje 5 Kč na včelaře za rok a výbor za tyto peníze
bude normálně fungovat a provádět předepsané léčení, dobře.
Pokud výbor navrhne stovku za každé včelstvo na rok, zdůvodní to a včelaři
to odhlasují, taky dobře.
Jen ono povinné odebírání Včelařství by se mělo změnit na dobrovolné,
odhaduji, že více než 1/3 včelařů ho nečte a bez přečtení háže do kotle nebo
popelnice. Jelikož je Včelařství kupováno za státní peníze - příspěvky, je
to vlastně plýtvání penězi z daní. Ono taky jako papírový časopis se svými
termíny dnes postupně ztrácí na významu, například tuším v dubnu proběhla na
výboru ČSV diskuse o melecitóze, ve Včelařství to bylo až na konci května v
tuším červnovém čísle a ohlasy k tomuto článku mohly být uveřejněny vzhledem
k termínům nejdříve v červenci. V porovnání s rychlostí reakce na internetu
je to dost slabé.

R.Polášek

----- Original Message -----
From: "bývalý profesionál" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle počtu
včelstev


> prosím o názor a praxi

Zřejmně nemáte pravdu Jako důvěrník mohu zodpovědně prohlasit Včelařství
je určitě čteno dnes jsem roznášel dotace a všícni mne bombardovali otázkou
kdy přijde včelař. z naší vesnice jsem jediný kdo sleduje toto fórum ostatní
nemají ani ty počítače natož internet. toto fˇorum bude plných 100% včelařů
sledovat tak za za 50 letaž dospějí do důchdového věku ti 10-15ti letí.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 11, 2003 3:38 PM
Subject: Re: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu včelstev


> Já myslím, že výše příspěvků záleží na tom, co odhlasuje základní
> organizace. Pokud odhlasuje 5 Kč na včelaře za rok a výbor za tyto peníze
> bude normálně fungovat a provádět předepsané léčení, dobře.
> Pokud výbor navrhne stovku za každé včelstvo na rok, zdůvodní to a včelaři
> to odhlasují, taky dobře.
> Jen ono povinné odebírání Včelařství by se mělo změnit na dobrovolné,
> odhaduji, že více než 1/3 včelařů ho nečte a bez přečtení háže do kotle
nebo
> popelnice. Jelikož je Včelařství kupováno za státní peníze - příspěvky, je
> to vlastně plýtvání penězi z daní. Ono taky jako papírový časopis se svými
> termíny dnes postupně ztrácí na významu, například tuším v dubnu proběhla
na
> výboru ČSV diskuse o melecitóze, ve Včelařství to bylo až na konci května
v
> tuším červnovém čísle a ohlasy k tomuto článku mohly být uveřejněny
vzhledem
> k termínům nejdříve v červenci. V porovnání s rychlostí reakce na
internetu
> je to dost slabé.
>
> R.Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "bývalý profesionál" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 10, 2003 8:26 PM
> Subject: výe příspěvku členů.na činnost organizace-na člena nebo podle
počtu
> včelstev
>
>
> > prosím o názor a praxi
>
>