Včelařská konference

Co by se čistě teoreticky stalo, kdybych udělal Langstrothův úl (44,8x23,2) místo s 10 rámky na 12 rámků? Máte s tím nějaké zkušenosti, a jak jste dopadli? Proč si myslíte, že by to bylo dobré, nebo naopak?

"Co by se čistě teoreticky stalo, kdybych udělal Langstrothův úl (44,8x23,2) místo s 10 rámky na 12 rámků? Máte s tím nějaké zkušenosti, a jak jste dopadli? Proč si myslíte, že by to bylo dobré, nebo naopak?"

Já myslím, že by se nestalo skoro nic. Jenom silná včelstva by mohla být ještě o něco silnější, slabá včelstva a oddělky by se ještě o něco hůře rozvíjely než v běžném langstrothu a plný nástavek by byl ještě o něco těžší. Taky, pokud by došlo k prodeji takových nástavků, neměl by skoro nikdo zájem, protože by nepasoval na jejich standartní langstrothy ani na jiné nástavky, ve kterých je 10 rámků. Možná by šířkou pasoval na nástavky Optimálů, to z hlavy přesně nevím.
Výhodnější by to snad mohlo být při dvoumatečném včelaření anebo kdyby někdo používal systém, kdy je třeba oddělek odchovávaný kvůli nové matce umístěn pod produkční včelstvo a úl s produkčním včelstvem je na něm položen.

Silná včelstva by mohla být o něco silnější. No tak to je dobré. Samozřejmě, že by slabá včelstva a včelstva na prodej byly umístěny v normálním langstrothu.
Ale nejde mi do hlavy to, že jsou tyto úly obdélníkovité. Vždyť přece i volně žijící včelstva mají divočinu v příčném řezu v kruhovém půdorysu. Proč jim tak ubíráme prostor pro plod. Krycí rámky můžou krýt i více plodu.
Jenom planě filozofuji a na langstrothech ani nevčelařím, ale jednou chci. Udivil mě tak obdélníkový půdorys a jakási nevyužitelnost prostoru. Proto si v budoucnu vyrobím také vlastní úly přizpůsobené životu včel a pak si zkusím erudovaně na moji otázku odpovědět.
No zatím jenom spekuluji, ale v budoucnu si budu muset pořídit všechny typy úlů, co existují, abych si vyzkoušel, jaké je v nich včelaření a jak se tam líbí včelám. Mezi včelaři je mnoho názorů o rámkových mírách, přitom si myslím, že ta ideální r.m. ještě není. No nevím.

Čtvercový obrys Langstrothu se všemi rámkovými výškami není ve světě nic nového,už Farrar v něm vypracoval metodiku chovu silných včelstev.U nás je například zkouší na rámkových výškách 28,5 a 15,9(Dadant)dr.ing.Kamler z VÚVč Dol.Asi je otázkou času,kdy tyto zkušenosti uveřejní v časopise Včelařství.
Zdraví Pavel.

Děkuji za poznatek, to jsem nevěděl. Pokud zjištěné výsledky budou stát za to, tak už jsem asi našel tu správnou r.m.

Dobrý večer.
Když jsem tady a u Slovenských kolegů před asi rokem a víc sháněl informace o stavbě úlu tak mi většina lidí radila stavět čtverec.Toho se držím a stavím čtvercové nástavky jak pro míry 39xněco tak jsem postavil i Langstroth 3/4.V blízké době se do něj hodlám přendat včelky z klasiky tak uvidíme jak se jim povede.Mám ho se čtyřmi nástavky což si myslím bude stačit.Zkušenost se čtvercovými nástavky 39 oproti Tachovákům zatím dobrá.

Co by se čistě teoreticky stalo, kdybych udělal Langstrothův úl (44,8x23,2) místo s 10 rámky na 12 rámků? Máte s tím nějaké zkušenosti, a jak jste dopadli? Proč si myslíte, že by to bylo dobré, nebo naopak?
--------------------
No čistě teoreticky:
V downloadech této konference je někde seznam všech možných měr a rozměrů, snad Langstrotha.
A v něm jsem, pokud si poamatuji vyiděl langstroth čtverec - půdorys 465*465.
Teoreticky až na 13 rámků.
Já si to udělal, pro nestandardní výšku 45*30. Kvůli medometu. K tomu polomedníky 137mm rámek.

V plodištích zimuji poprvé, včelám je to jedno, tam kde je mám na 10r to taky stačí. Těch 12 nebo 13 rámků mám proto, abych mohl oběmňovat dílo v plodišti.

Na čtvercovém Langu včelaří - jak jsem z reportáže v MV zjistil i př. Žák co vyrábí plasové rámky 45*16.

No, jinak Lang. vznikl tak, že vzal Lang. vzal u obchodníka 15" bedny, což je dodnes tsd. rozměr přepravek atd. Bedny se málokdy dělají čtvercové a včely přežijí i v bednách od banánů. Takže jim je to zas celkem jedno.

Čtvercový půdory měl význam tak u Brennerů a Kučerů - tam se jednalo o průměr 30cm, a to včely v zimě a na jaře vyplní. Průměr 45cm - to je tak na červen A to je včelám už jedno, jaký je poměr mezi obsahem a povrchem plodového tělesa. Což je asi jediný argument pro kruhový tvar. Ale čistě teoretický, protože to platí v anizotropním prostředí. Či jak se tomu říká. :-)

Jinak by mě zajímalo, kdo jestli ještě někdo další má čtvercový Langstroth.

Karel

Pavel napsal:
Co by se čistě teoreticky stalo, kdybych udělal Langstrothův úl (44,8x23,2) místo s 10 rámky na 12 rámků?

Čistě teoreticky by se určitě nic nestalo. Ale prakticky. Najde se někdo, komu zimují včely na více jek devíti uličkách? V případě, že by včely zimovaly na jedenácti uličkách, pak by platily všechny teorie o kulovém zimním hroznu a dvanácti rámkový nástavek by byl výhodný. To se ale nestává(každý si to může ověřit v zimě na podložce) a tak teorie zůstává teorií. Navíc každý rámek nad počet deset znamená nutnost zvýšení dávky cukru při doplňování zásob na zimu zhruba o 3 kg. Spotřeba včelstva na 12ti rámkách je stejná jako včelstva na 10ti rámkách. Porovnám-li dostupnost zásob u obou systémů, tak včelstvo na 12ti rámkách má mnoho zásob mimo dosah zimního hroznu. Pokud včelstvo vydrží se zásobami do uvolnění hroznu, nic se neděje. V případě spotřeby zásob v uličkách v době nízkých teplot ale včelstvo může uhynout s dvěma rámky nedostupných zásob mimo hrozen. Osobně jsem spokojený se zimováním na dvou nástavcích 448 x 232 mm s deseti rámky. Nepamatuji, že by se vyskytnul problém s děleným plodištěm a 18kg dodaných zimních zásob nestačilo. Nástavek na 12 rámků by byl výhodný při dvoumatečném systému chovu. Problém s nadbytečnými rámky v zimě by se dal vyřešit používáním dvourámkového krmítka.
S pozdravem
Jirka Přeslička