| - Radim Polášek (e-mailem) --- 5. 2. 2009
Re: cukrovar
No, mně jsou ty poplatky na včelstvo vcelku jedno. Jsou vítané přilepšení, ale nejsou vůbec rozhodující. Místa s lokalitami vzácných rostlin bývají obvykle ošetřována přírodním způsobem, tudíž na takových místech bývá průběžná včelí pastva stále po celý včelařský rok. Takové místo je tedy vhodné pro trvalé stanoviště. Co se týká kočování, pokud tam nerostou včelařské rostliny ve velkém množství pro nějakou nárazovou snůšku, bývá potom takové místo nebo reálněji nějaká plocha těsně vedle takové lokality vhodná jako zimoviště kočovníka, protože tam bývá v srpnu, září i na jaře dostatek pylu.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, February 05, 2009 9:15 AM Subject: Re: cukrovar
Máme tu ale také oblasti s lokalitami vzácných rostlin které nikdo nepojede opylovat protože o kus dál jsou mnohem lukrativnější plodiny Také vím o vesnicích kde již není jediný včelař Být pak těch vesnic víc vedle sebe již by to byl problém. Nemůžu také pochopit proč vám těch pár korun na včelstvo tak leží v žaludku. Dostanete je všichni. Nevěřte tomu, že když je zruší, skončí ti malí a ti velcí shrábnou peníze za opylovaní. Př. pro řepku pro potravinářské účely je opylování nevýhodné ,řepka je částečně samosprašná a olej je z ní kvalitnější. A O PŘIMÍCHÁVÁNÍ TOHOTO OLEJE DO PALIV SE JIŽ VEDE MNOHO POLEMIK. Výrobci paliv je dovážejí levnější od jinud.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz> > Předmět: Re: cukrovar > Datum: 05.2.2009 07:19:39 > ---------------------------------------- > Ono to zas není tak jednoduché. Drobní včelaři dozajista mají čas třeba na > to sledování rámků, do kterých úlů je dávají. Potom ale prohlídka jednoho > včelstva znamená třeba, že to trvá kolem hodiny, i když se jedná o > nástavkový úl, a takový včelař se potom pracností i manipulací s > jednotlivými rámky přibližuje včelaření v zadovácích. Zas jiní drobní > včelaři, dovedu si představit drobného včelaře s cca 10 nástavkovými úly na > jednom stanovišti, který s cílem získat z těch včelstev co nejvíc medu a > zároveň třeba kvůli zaměstnání, které mu bere mnohem více času než 8 hodin > denně, minimalizuje spotřebu času na jedno včelstvo ještě důsledněji než > profesionální velkovčelař, takže je nekontrolované střídání rámků a nastavků > a jeho včelstva jsou kvůli minimalizaci času na manipulaci k nákaze > náchylnější. Taky si dovedu představit malého včelaře třeba se 4 včelstvy na > zahradě, který zastává nějaký výrazně odlišný názor na včelaření než je > běžný, takže jeho včelstva mají podprůměrný výnos medu a třeba jsou > náchylnější k onemocnění než běžná včelstva ale nebo třeba naopak mnohem > odolnější. Ale v průměru těch 15 - 20 kilo medu z těch včelstev , které > potřebuje pro rodinu, vždy dostane a to mu stačí, protože med jinak > neprodává, rentabilitu chovu nevyžaduje a je s včelařením spokojený. Pak je > tady otázka odměn za opylování. Většina polí je v současné době v doletu > těch včelstev malých včelařů ze zahrad a obecně trvalých stanovišť, > zemědělce proto nijak zvlášť netlačí objednávat opylování přisunutými > včelstva za úplatu, třeba řepky, protože toto opylování mají nyní zadarmo. > S úbytkem těchto malých včelařů by se účinnost tohoto opylování zadarmo > snížila a zemědělci by byli nuceni hromadně objednávat přísun včelstev > podobně jako tomu bylo za socialismu. Začala by tedy zase vznikat vrstva > včelařů, od počtu 5 - 10 včelstev a od převážení včelstev v obyčejném > přívěsném vozíku , která by získávala značnou část příjmu ze včel z poplatků > za opylování. > > R. Polášek > > ----- Original Message ----- > From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > To: <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Wednesday, February 04, 2009 11:00 PM > Subject: Re: cukrovar > > > Ta dotace je opravdu jen almužna ale přesto díky za ni a to ne kvůli těm > penězům ale kvůli tomu , že si si těch včel vážíme. > S tím názorem drobným to sebrat a dát profíkům To je typický názor dnešní > vládní garnitury. > Šíření nemocí od drobných včelařů se poslední dobu ukazuje jako blbost > podívej se na různé fota na netu jak pálí úly Já tam nevidím žádné ty > almárky a budešáky ale krásné nástavkové úly a podle známého veterináře šlo > vesměs o dobře vedená silná včelstva. Má pro to logické vysvětlení. Silné > včelstvo déle odolává patogenu, ale také ho déle rozšiřuje do okolí. > Potvrzuje to mizení nákaz až po zlikvidování těchto silných včelstev také > to může být způsobeno tím , že ten drobný včelař když vybere med tak rámky > vrátí do stejného úlu a velkovželař to mastí hlava nehlava. kde myslíš , že > se ty nemoci pak lépe šíří? Znám i drobného včelaeř který má rámky označeny > do kterého úlu patří. Nástavky nezaměňuje mezi sebou a v sezonu mají i 5 > pater > S tím pokrokem máš pravdu. Ti malí nemají na drahý výzkum a těm velkým > chamtivost ho nedovolí financovat a jen dští oheň a síru ČSV a výzkumák ,že > nic nedělá. Pokud pak na něco přijdou tak to drží pod pokličkou a nebo jen > draze prodají. Na to ti malí pak nemají. hlavně pak vývoj již dnes v tomto > vysoce technickém světě není záležitostí včelařů ale laboratoří > > Pepan > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 33953
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |