Včelařská konference

________________________________
Václavek napsal: Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva silnější vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná včelstva v dvouprostorových úlech.
_________________________________________

Bludy, polopravdy a zase bludy. Není obecné pravidlo, že v nástavkových úlech jsou včelstva produktivnější než jiné metody včelaření (dvouprostorové, včelaření ve včelínech, kočovných vozech, ...).
Ano silnější včelstvo je efektivnější než nemocné. Ale dávat do souvislosti nemoci a dvouprostorové včelaření je blud.

Např. v kočovných vozech se často včelaří dvouprostorově (2 řady včelstev nad sebou) a při vhodném způsobu kočování/včelaření se dosahuje výnosů 2-3 krát vyšších než u běžného nástavkového včelaření.
Včelařím ve včelíně i nástavkově (v rodině takto včelaříme asi 40 let, obojí má své výhody) a nedovolím si tvrdit, že jedno nebo druhé vede k nemocem nebo menší efektivitě.

Ve včelíně mám úly vlastní konstrukce (s krmnou komorou) a ty by jste viděl tu ekektivitu při krmení, dávání vody, kontrole nebo léčení.

Jediná efektivita by mohla být ve výrobě (nákupu) nástavků. Ale všechny prodávané nástavky (úly) v ČR i SR jsou nevyhovující. Nevyhovující povrchové úpravy, nutno dodělávat střechy (plech, lepenka), dodělávat očka, nutno vyrábět podstavce pod úly, dodělávat střešní fólie nebo skla, dodělávat mřížky na česna, ...). Včelaři jsou nuceni si úly dodělávat doma (DODO).

Já zas pozoruji v nástavkových úlech 3-4x větší výnosy něž ve dvouprostorových úlech.

Vše je o metodě včelaření, úl medu nepotí. Málokterý včelař umí v nástavkových úlech efektivně včelařit. Je to upně jiný systém, než včelaření ve dvouprostorových úlech. Kdo to pochopí a přizpůsobí se k tomu, nebude si na nástavkové úly stěžovat.

Za prvé. Pokud máte výnosy nad 120 kg na včelstvo (u mne i sousedů je minimum 40 kg a vy máte 3-4x více), tak to jste frajer.

Za druhé. Tady si nikdo nestěžoval. Jen jsem konstatoval, že nástavky prodávané u nás jsou slušně řečeno na amatérské úrovni a včelaři si je musí dodělávat.

Za třetí. Se sousedem máme 40 včelstev a z toho 23 nástavkových (4 typy, 2 rámkové míry). Víme tedy své. Žádnou metotu nevyvyšujeme do nebes ani nezatracujeme jako vy. Každé včelaření (nástavkové, včelíny, pojízdné) má své klady i zápory.

No, dvouprostorové úly se nazývají dvouprostorové proto, že se u nich
uvažuje se dvěma pevnými prostorami pro plodiště a medník, ne proto, že jsou
dvě řady úlů nad sebou, ony mohou být i tři řady, do jednoho včelínu se
potom může nacpat i ke stovce včelstev. není tedy problém takový včelín
draze přesunovat traktorem, náklady se v takovém počtu včelstev ztratí.
Platí potom pravidlo, že úl medu nepotí, to znamená, že výnosy v zadovácích
i v nastavkových úlech mohou být stejné. Problém je ve velikosti prostoru,
běžný zadovák, pokud se v něm má dosáhnout stejného výnosu jako v
nastavkových úlech, musí se mu věnovat v produkčním období co 14 dnů až co
týden čas něco mezi půl hodinou až hodinou obsluhy. nastavkový je možné
obsluhovat stejně anebo je možné dávat na obsluhu jen těch 5 minut na úl za
týden nebo 14 dní za předpokladu využití zvětšení prostoru přidáním
nastavku.
Podstatné je, že dnešní zadováky na 22 - 26 rámků 39x24 jsou už malé, velké
množství energie při ošetřování se spotřebuje na odvrácení rojení. Kdyby se
měly zadováky přiblížit nastavkovým úlům, potřebovaly by zvětšit nejméně o
polovinu, ze dvou řad po 11 - 13 rámcích 39x24 na aspoň tři řady po 11 - 15
rámcích 39x24, takové úly by ještě šly vecpat ve dvou řadách nad sebou do
včelína.
Ale stejně, až utichne dnešní rozruch nad rozmachem varaózy a úhyny,
pravděpodobně vznikne oficiální potřeba sledovat spad roztočů nejen v zimě
a zamezit návratu spadlých roztočů na včely, a to je v klasickém dnu
nastavkového úlu opatřeném sítem brnkačka, ale v klasickém zadováku velký
problém.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 05, 2008 12:15 AM
Subject: Re: Proč potřebujeme více včelařů...?


> ________________________________
> Václavek napsal: Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva
silnější
> vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko
> produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná
včelstva
> v dvouprostorových úlech.
> _________________________________________
>
> Bludy, polopravdy a zase bludy. Není obecné pravidlo, že v nástavkových
> úlech jsou včelstva produktivnější než jiné metody včelaření
> (dvouprostorové, včelaření ve včelínech, kočovných vozech, ...).
> Ano silnější včelstvo je efektivnější než nemocné. Ale dávat do
souvislosti
> nemoci a dvouprostorové včelaření je blud.
>
> Např. v kočovných vozech se často včelaří dvouprostorově (2 řady včelstev
> nad sebou) a při vhodném způsobu kočování/včelaření se dosahuje výnosů 2-3
> krát vyšších než u běžného nástavkového včelaření.
> Včelařím ve včelíně i nástavkově (v rodině takto včelaříme asi 40 let,
> obojí má své výhody) a nedovolím si tvrdit, že jedno nebo druhé vede k
> nemocem nebo menší efektivitě.
>
> Ve včelíně mám úly vlastní konstrukce (s krmnou komorou) a ty by jste
viděl
> tu ekektivitu při krmení, dávání vody, kontrole nebo léčení.
>
> Jediná efektivita by mohla být ve výrobě (nákupu) nástavků. Ale všechny
> prodávané nástavky (úly) v ČR i SR jsou nevyhovující. Nevyhovující
> povrchové úpravy, nutno dodělávat střechy (plech, lepenka), dodělávat
očka,
> nutno vyrábět podstavce pod úly, dodělávat střešní fólie nebo skla,
> dodělávat mřížky na česna, ...). Včelaři jsou nuceni si úly dodělávat doma
> (DODO).