76141

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Radim Polá?ek (e-mailem) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco
konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho
prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
jak dopadla.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 07, 2007 8:50 AM
Subject: Re: ?ervnov? pov?d?n?


> Zdravím,
> cože? My včelaři jsme si zlikvidovali Včelu Předboj? A jména jako Straka
> atd. neznáte?
>
> Asi jste si nevšiml že za zlikvidování Včely Předboj můžou zase jenom
> peníze a aby určití lidé mohli na překupování medu vydělávat více než
> včelaři, kteří med který prodají do výkupu...
>
> Foltýn
> .........
> Naopak, jména jako Straka, Špaček, znám. ALe těm snad Včela nepatřila.
> Včela patřila včelařům. CO si sní udělali je jejich věc, ale nechápu proč
> si stěžují. Proč vlastně skončila Včela? Že měla konkurenci? To je snad
> normální.
> Že včelaři raději obchodovali s její konkurencí, než se svým podnikem, je
> takové spíše tržní, než normální. Takže ať si ti, co obchodbvali dříve
> tržně nyní nestěžují na trh.
>
> Kolik tun před pěti lety vykoupila Včela? Kolik procent výkupu od včelařů
> skončilo u ní?
>
> Ví někdo, kolik vykoupila Včela, za kolik to vyvezla? Jaký byl její podíl
> na trhu?
> To by tehdejší většinoví vlastníci měli vědět!
> A už vůbec nemluvím o tom, že dnes nikdo neví, komu patří, zda byla
vlastně
> prodána, za kolik a kolik bylo zaplaceno.
>
> Pokud to někdo ví, myslím, že nejenom mě to bude zajímat.
> Předem dík za nformace.
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23144


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

To byla teorie. Ve skutečnosti měla alespoň u nás konkurence vyšší výkupní ceny. Ceny pak během výkupu snižovali podle Včely. Pak už čekali na Včelu, kolik dá, aby dali o něco navíc.
Tonda

>Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla jak dopadla.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23145


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Karel (194.138.39.60) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

To byla teorie
----

Bohužel, o tom jak obchodvala Včela jsem nikdy nic nečetl. TO nemělo vedení (Včely, ale i ČSV) přehledy o trhu.
Pokud ano, sem s nimi.
Pokud ne, tak je jasné, že podnik který si nezjišťuje stav trhu zkrachuje.
To se UV nikdy nezabývalo ekonomikou Včely? Podílem na trhu. To je součástí ocenění. Jak pak můžu takový podnik prodávat.


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23146


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
jak dopadla.
.......
Před nějakou dobou jsem tady napsal, že jsem nad VP zlomil hůl a vůbec nad postojem včelařké veřejnosti, ale nedá mi to. ...

Radime promiň, ale je to jako kdyby se to odehrávalo včera a takové lži prostě nezapomenu. Včela Předboj lákala včelaře k dodávkám medu přes Včelařství a falešně oslavovalo prosperitu, vyhlašovalo časopisové naučné souteže, zatímco už dávno měla dost vážné finanční problémy.

Mám zkušenost ohledně výkupních cen medu a myslím že nejsem sám, že ne VP, ale konkurence vyplácela více. VP se dostala do platební neschopnosti. Byl to rozdíl řádově asi 5 - 8 Kčs.

Samotný provoz stál za jeden den desetitisíce korun a byla to těžkopádná fabrika. Nechci asi počítat další náklady. Také tam hraje roli bezesporu zneužití postavení, když o fabriku jevili konkurenti poctivý zájem před ÚV ČSV.
Ta veřejná uražená ješitnost, když se podalo oznámení ohledně podezžení z rozkradení VP na Policii.
Ale Policie ČR to odložila, takže vina dopadla dle mého názoru natvrdo jak jsem se již vyjádřil, pouze na členy ČSV, protože si tam ty pány spokojeně drží dál. Nebýt zpracovatelů, tak NIKDO nic proti krachu neudělal.

Také registruji veřejné prohlášení k situaci, kdy SVOZM UPOZORŇOVAL !!! na situaci s pádem ceny medu a Min. Zemědělství nenapadlo nic záchytnějšího, než ten propadák s 3% družstvy. No hrůza jen pomyslet.




Radím všem, jestli jsou nespokojeni se svým zvoleným delegátem na ÚV ČSV, najděte za OV mladé, nové a hlavně vzdělané a ochotné tváře a kooptujete jej. Sjezd není jedinou cestou jak volit své zástupce za OV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23149


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 8. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Je fakt, že jsem ten vývoj nesledoval podrobně, takže některé zvraty situace
mi mohly uniknout.
Taky bývá pravidlem, že stará firma obsahuje různé zátěže z dřívějška, ať už
to jsou staré budovy nebo zařízení nebo lidi, kteří vězí ještě v dřívější
době a tím nemyslím rovnou socialismus, stačí nějaká překonaná epocha
rozvoje firmy a firma je potom znatelně pomalejší a nepružnější než
konkurence a má vyšší náklady. Takže když dojde k nějakému zhoršení podmínek
v oboru, tak takové firmy končí jako první.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 07, 2007 3:14 PM
Subject: Re: ?ervnov? pov?d?n?


> Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco
> konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho
> prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
> vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
> nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
> jak dopadla.
> ......
> Před nějakou dobou jsem tady napsal, že jsem nad VP zlomil hůl a vůbec nad
> postojem včelařké veřejnosti, ale nedá mi to. ...
>
> Radime promiň, ale je to jako kdyby se to odehrávalo včera a takové lži
> prostě nezapomenu. Včela Předboj lákala včelaře k dodávkám medu přes
> Včelařství a falešně oslavovalo prosperitu, vyhlašovalo časopisové naučné
> souteže, zatímco už dávno měla dost vážné finanční problémy.
>
> Mám zkušenost ohledně výkupních cen medu a myslím že nejsem sám, že ne VP,
> ale konkurence vyplácela více. VP se dostala do platební neschopnosti. Byl
> to rozdíl řádově asi 5 - 8 Kčs.
>
> Samotný provoz stál za jeden den desetitisíce korun a byla to těžkopádná
> fabrika. Nechci asi počítat další náklady. Také tam hraje roli bezesporu
> zneužití postavení, když o fabriku jevili konkurenti poctivý zájem před ÚV
> ČSV.
> Ta veřejná uražená ješitnost, když se podalo oznámení ohledně podezžení z
> rozkradení VP na Policii.
> Ale Policie ČR to odložila, takže vina dopadla dle mého názoru natvrdo jak
> jsem se již vyjádřil, pouze na členy ČSV, protože si tam ty pány
spokojeně
> drží dál. Nebýt zpracovatelů, tak NIKDO nic proti krachu neudělal.
>
> Také registruji veřejné prohlášení k situaci, kdy SVOZM UPOZORŇOVAL !!!
na
> situaci s pádem ceny medu a Min. Zemědělství nenapadlo nic záchytnějšího,
> než ten propadák s 3% družstvy. No hrůza jen pomyslet.
>
>
>
>
> Radím všem, jestli jsou nespokojeni se svým zvoleným delegátem na ÚV ČSV,
> najděte za OV mladé, nové a hlavně vzdělané a ochotné tváře a kooptujete
> jej. Sjezd není jedinou cestou jak volit své zástupce za OV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23154


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu