| Petr J. Borsky (e-mailem) --- 18. 8. 2006Re: Oprávněnost kritiky SVS
Eman wrote:
 >Kdybych nebyl z pardubického okresu, pokýval bych hlavou řekl si no jo, má
 >pravdu, SVS. Ale nemohu uvěřit, že na jednom místě okresu (CHvaletice) se
 >KVS chová vzorně, informuje, organizuje, vyšetřují se bakteriologicky
 >všechna včelstva v ochranném pásmu a stejná KVS je, jak píšeš, tak špatná.
 >
 >
 Emane,
 
 u nás se taky z nařízení KVS bakteriologicky vyšetřují včelstva v
 ochranném pásmu (nechme stranou účinnost takového opatření), ale to nic
 nemění na tom, že SVS jako celek ve způsobu práce s informacemi zaspalo
 dobu. Kde je na jejich webu pravidelně aktualizovaný seznam výskytů
 moru? Zkus si ho tam vyhledat. Najdeš článek, který se tváří, že je
 aktualizován 30.5.2006, ale obsahuje informace k říjnu roku 2003. Je
 možné, že kdybych se tam byl optal, byli by mi schopni tyto informace
 vyhledat. Pro zajímavost jsem to zkusil (když už jsem měl podezření a
 čekal jsem na výsledek z Dolu). Odpověděli mi obratem a sdělili mi pouze
 aktuální podezření v těch Chvaleticích.
 
 >Před pár lety se dalo dost zlepšovat, ale poslední 2 roky si na KVS nemohu
 >stěžovat.
 >
 >
 Jen pro upřesnění - ani v nejmenším si nestěžuju na lidi v KVS Pce, jsou
 vstřícní, ochotní, lidští a věřím, že se svoji práci snaží dělat dobře.
 A taky věřím, že té práce nemají málo. Kdyby je ještě každý druhý
 chovatel otravoval s dotazy na výskyt nebezpečných nákaz, pak by nejspíš
 nevěděli, kam dřív skočit. Ale to, nač nadávám a s čím se mi nechce
 smiřovat, je nepořádek v systému celé SVS, kdy tato organizace má jak
 informace tak prostředky k jejich zveřejnění a přesto na nich sedí jak
 žába na prameni. Plus ta pochybná vnitřní (mezikrajová) komunikace - i
 to je ale nejspíš problém systému celé SVS.
 
 >Hledejme raději chybu u sebe, u své komunikace s okolními včelaři, potažmo
 >s místní ZO, že tě neinformovali o předchozím moru. Chápu tvoji náladu,
 >když jsi do toho spadl, ale zameťme si před svým prahem. Jsem přesvědčen,
 >že na dotaz u KVS by ti dali odpověď, ale koho by to napadlo se ptát
 >předem, že?
 >
 Mně to například napadlo. Ale protože se pohybuju v prostředí
 informačních systémů, nenapadlo mě obtěžovat úředníky, spoléhal jsem na
 to, že tyto informace najdu na webu příslušného úřadu. Když jsem tam nic
 nenašel, předpokládal jsem, že v současné době mor v Česku neřádí. Až
 později jsem zjistil, že je to jinak a že v SVS někdo zaspal.
 
 >Zajímalo by mě, jestli jsi měl letos po zimě nějaký úhyn a
 >jestli jsi to poslal na vyšetření příčiny. Ale to jen tak ze zvědavosti.
 >
 >
 Úhyn jsem měl, ale svedl jsem to na svou začátečnickou nezkušenost a
 nešikovnost. Když jsem o tom mluvil s jedním včelařem z okolí, tak nad
 tím jen mávnul rukou a řekl, že jeden jeho kamarád přišel tuto zimu o
 všechna včelstva (sedm jich myslím bylo). A důvěrník, pod kterého
 spadám, si informaci o úhynu jen zapsal. A jsme u toho. Kdyby SVS
 informovala tak, jak si myslím, že by informovat měla, pak bych věděl,
 že včelařím v místě nedávného ochranného pásma a z každého prdu bych
 dělal vědu. Tudíž bych si zřejmě i nechal zjistit příčinu úhynu.
 
 Mimochodem, nemá po zdolání nákazy platit v bývalém pásmu zvýšená
 obezřetnost, do které patří mimo jiné plošné vyšetření zimní měli na
 přítomnost spor P.l.? U nás se nic takového nedělo, tudíž něco málo
 možná skřípe i v té pardubické KVS.
 
 
 
 | Odpovědět do diskuze
 na příspěvek
 číslo 18313
 
 Zobrazit
 odpovědi
 na tento
 příspěvek
 
 Zobrazit
 celé
 vlákno
 |