- (e-mailem) --- 29. 7. 2006
Re: Asi m?m mor - u je po vem
Bůbec se ti nedivím Právě včera jsme spadli do ochranného pásma máme ho 3 km daleko
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Petr J. Borsk? <rosomak/=/volny.cz> > Předmět: Re: Asi m?m mor - u je po vem > Datum: 28.7.2006 14:46:53 > ---------------------------------------- > Zdravím. > > Tak už je to 14 dní, co jsem spálil svá včelstva, 14 dní úvah na téma moru > a boje proti němu. > > V těchto úvahách jsem si vzpomněl třeba na ozdravnou "smetencovou" metodu, > kterou mi zde radil Matěj O. a která zde vyvolala tak vášnivé reakce a > málem až národnostní rozdmýšky. Věřím tomu, že tato metoda může fungovat, > zároveň však souhlasím s tím, že její úspěch stojí a padá mimo jiné s > pečlivostí a důsledností práce, počínaje posouzením stavu včelstva a konče > desinfekcí všeho vybavení. Dále je třeba zmínit i nezákonnost takové > metody, která je v přímém rozporu se současně platnou českou legislativou a > jejíž použití může dokonce zakládat skutkovou podstatu trestného činu se > sazbou až dvou let. Pro to všechno jsem se rozhodl postupovat ověřenou a > oficiálně doporučovanou metodou tak, aby mi ze včelaření mohlo zbýt alespoň > to čisté svědomí. > > Když jsem pak viděl úly s usmrcenými včelstvy v plamenech, nemohl jsem si > nevzpomenout na všeobecně známé vlastnosti spór bakterie Paenibacillus > larvae - původce moru: schopnost přežít teplotu vysoce překračující bod > varu vody a dále schopnost udržet si svou životaschopnost po řádově desítky > let. Ke zhroucení díla v hořících nástavcích dochází v okamžiku, kdy se > teplota díla pohybuje kolem 60st.C, pak začnou glycidové zásoby z nástavku > volně vytékat. Vzhledem k obsahu vody trvá určitou dobu, než se tato voda > odpaří a jejich teplota překročí 100st.C. Do té doby jsou případné spóry v > těchto zásobách v bezpečí. Část zásob v ohni o svou vodu přijít nestihne, > vyteče na zem aniž by dosáhla bodu varu a vsákne se do půdy, kde je již > před dalším zvyšováním teploty nad 100st.C chráněna. Pokud se pak > spáleniště nezakope (což veterinární správa nenařizuje a ani ve včelařských > knížkách jsem se o ničem takovém nedočetl), zůstává tak půda kontaminovaná > nakaženými zásobami volně dostupná slídícímu hmyzu, včetně včel. A i když > se půda na místě spáleniště důkladně přeryje, nezbavíme se možnosti, že za > určitých hydrologických podmínek může nakažený med spolu s vodou vzlínat na > povrch, případně že ukrytou "oslazenou" zeminu naleznou např. mravenci, > kteří se, jak víme, nevyhýbají ani osazeným úlů a mohou tedy teoreticky > nákazu rozšiřovat. > > V ochranném pásmu, které se vytyčuje kolem ohniska morové nákazy, je dobrým > zvykem nařídit klinické prohlídky všech včelstev - tento zvyk je dokonce > uzákoněn. V případě ochranného pásma kolem "mého" ohniska však byly > nařízeny pouze odběry letní měli pro bakteriologické vyšetření. V žádném > případě nechci zpochybňovat citlivost takového vyšetření, která je jistě > nesrovnatelně vyšší, než citlivost jakkoli důkladné prohlídky. Když si však > uvědomím, jak velké procento včelařů by se snažilo případnou nákazu ututlat > (viz např. aktuální anketa na www.vcelarskenoviny.cz), mám obavu, že pro > takového včelař, majícího více stanovišť, nebude problém odevzdat měl právě > z toho stanoviště, kde žádné příznaky moru nepozoruje. > > Odběry měli na bakteriologické vyšetření jsou i přes svoji sfalšovatelnost > dobrou skríningovou metodou, kterou je vhodné použít po zániku ohniska > nákazy v rámci "zvýšené bdělosti", jak o ní mluví jeden z veterinárních > zákonů a jejíž minimální trvání udává na 5 let. 4 roky před tím, než jsem > začal včelařit, bylo (jak jsem se až pozdě doslechl) několik ohnisek v > sousedních vesnicích, méně než 5 kilometrů od mého stanoviště. O tom, že by > se v okolí provádělo vyšetření měli na přítomnost P.l., případně že by se > jinak projevovala ona "zvýšená bdělost" jsem nic neslyšel. A kupodivu i > odpovědný veterinář KVS reagoval na zmínku o nedalekém zaniklém ohnisku > poměrně překvapeně. > > Jak je vidět, i zaběhnutá a vlastně jediná oficiálně schválená metoda má > svá problematická místa, citlivá na způsob, pečlivost a důslednost > provedení a nemohu se zbavit dojmu, že i touto metodou lze snadno napáchat > víc škody než užitku. Tento dojem pak vrhá stín na ono čisté svědomí, které > jsem myslel, že si z celé záležitosti odnesu. > > Přeji Vám všem, abyste se těmito úvahami nemuseli zabývat v jiné než > teoretické rovině. > > Petr B. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 17756
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |