- Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 5. 6. 2006
RE:dřevo
Tak nevím přátelé jestli si zase nepleteme včelařskou konferenci s dřevařskou konferencí, ale když už , tak něco málo k těm zalesňovaným loukám ono totiž na zalesnění louky dostaneš větší dotaci než na znovu zalesnění lesa , my už si sice těch zalesněných luk moc neužijem, ale naši potomci si aspoň nebudou muset zpívat, že kdesi u Semil kousek lesa zbyl. Vláďa > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: zak <karel-zak/=/seznam.cz> > Předmět: RE:dřevo > Datum: 05.6.2006 07:45:19 > ---------------------------------------- > Nevím odkud čísla pochází, ale v tradičním českém pojetí se v podstatě již > pár let po zasázení stromky prořezávají - náletové stromky a po dalších 80 > - 100 zase jen řeže. Z vlastní zkušenosti ale vím, že většina malých > vlastníků těžbu na obce s rozš. působností nehlásí - a když ji hlásí tak > velmi zajímavě , takže toto české pojetí statistiky je bohužel pracné, > finančně náročné, ale ve výsledku méně přesné než statistiký odhad. > > Ale jinak je pravda, že máme hodně produkčních lesů, tj. smrkové fabriky. > Při současných daních z nemovitosti a dalších nákladech je to ale asi > nezbytnost. Současné praxe co s nevyužitelnou loukou - zasázet. > > K.Žák > > -----Original Message----- > From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz] > Sent: Saturday, June 03, 2006 12:00 PM > To: V?ela?sk? mailing list > Subject: Re: PS nastavky > > > Není to nějak málo půl kubíku za rok? Vždyť půl kubíku za rok naroste tak > na > > půl až jednom hektaru lesa odhadem? R. Polášek > Přesně má to číslo znamenat limit spotřeby zpracovaného dřeva na 1 > obyvatele kontinentu ročně, další cca půlkubík tvoří 'odpad' jako kůra, > piliny, atd. > J. Čáp > ..... > Zásoby dřeva na 1ha má ČR jedny z nejvyšších, v přírůstku dřeva na 1ha > (pochopil jsem, že lesní půdy) je na špičce. > Autor údajů uváděl, že naš lesy potřebují nutně obnovu a atd. a tedy i > těžbu (a prodej dřeva). > Pokud tak koukám na ceny dřeva jako malý spotřebitel, tak mám dojem, že pro > vlastníky lesa bude problém dosáhnout u dřeva dobré ceny. Ceny, za kolik se > prodává kubík na pilu, kubík pořezaného a bubík na topení, jsou velmi > blízko u sebe. > Jinak u toho 1/2 a 1/2 kubíku: > 1) kde je počítaná biomasa na topení, řekl bych že produkce drobného dřeva > při probírkách, i mimo les, je určitě větší než 1:1 (půl na půl) > 2) statistika je věc ošidná, neberme to na jednotlivce, ale už když vezmete > širší rodinu, hlavně členy ve městě, začíná být ten kubík(celkem) na > jednoho poměrně dost. > A což takový panelák ve městě. > Karel > P.S.: > A pak je tady problém zemědělské krajiny - pustiny. Její uvolnění z > nadprodukce obilí (doposud politika EU) na jiné užití, při zachování > možnosti návratu k zemědělskému využití. To je otázka o které by semělo > více a nahlas v současnosti mluvit a včelaři by v tom možná mohli mít více > jasno a být slyšet. To by mohlo i včelařství pomoci daleko víc, než nějaké > dotace. Mít v doletu včel pár desítek hektarů "divoké" přírody, to by > myslím včelařům v intevzívních zem. oblastech daleko víc pomohlo. A přírodě > i nám taky. > Zemědělské dotace zaměřené na masovou neprodejnou produkci nás stojí > "sviňské prachy". Tenhle plakát jsme si teď přivezl, a je zajímavé, že si > to uvědomují i v Německu. Tam píší:"Agrarsubventionen kosten uns ein > Schweinegeld". > Karel > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16879
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |