78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
| - Anton Turčáni (213.81.170.18) --- 19. 1. 2006
Re: strůpek
S týmto problémom som sa vysporiadal dávnejšie a môj spôsob uteplenia funguje vynikajúco. Podmienkou fungovania systému je dôležité, aby z každého typu úľa mohol bez problému uniknúť vlhký vydýchaný vzduch, nie cez letáč ale cez strop. Keďže letáč (aj keď jeho plocha v cm2 je dostatočná, pre jeho malú výšku (6-7mm) nedokáže vlhký vzduch uniknúť cez prúdiaci studený vzduch do úľa a preto sa zráža na stenách úľa. Okrem tradičného spôsobu snažia sa včelári, snažia sa včelári otvárať na zimu očká na tej debničke, kde zimuje včelstvo. Niektorí včelári očko považujú za surový zásah do života včelstva (prievan-prúvan) a preto ho nepoúživajú, ponúkam Vám iný spôsob, ktorý používam ja.
Pri uteplení včelstva z hora som odstránil všetky hmoty, ktoré sú nepriedušné (PE fólie, drevené stropy, polystyrén, HOBRA, papier- akýkoľvek, lebo či suchý alebo vlhký je vždy nepriedušný). Preto na uteplenie používam len vrecovinu (aj z umelej hmoty) npr. sisal, ktorú kladiem na celú plochu pôdorysu úľa priamo na rámiky (ja 30 rokv nezužujem) a porézne látky npr. plyšové a polyesterové koberce, deky, ale i iné hrubšie časti šatstva, v počte 3 ks. Dôležité je ak používate vrchnáky na uzatvorenie úľa z hora, aby nad uteplivkou bola určitá dilatačná medzera, aby vlhký vzduch z tohoto priestoru mohol voľne unikať do vonkajšieho prostredia. Zimovanie je vynikajúce a zimovaným včelám to neškodí. Túto zimu robím znovu pokus s meraním teploty odchádzajúceho vzduchu zo zimujúceho včelstva cez uteplivku. Zimný chumáč nevyžaruje teplý vzduch do prostredia úľa, je teplý len v rámci rozsahu zohriatia prár pri spotrebe zásob. Proti vnkajšiemu vzduchu odchádzajúceho z chumáča, je teplejší o +4-6°C.
Na http//:www.vcely.sk/forum vcelara, v časti Technológia-úle, Prečo vymýšľať vymyslené s.2, Zateplenie zo 14.1.06 sa môžete niečo o tom dozvedieť viac. Anti
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14147
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: strůpek
Dne čtvrtek 19 ledna 2006 19:08 Anton Turčáni napsal(a):
> uteplenie používam len vrecovinu (aj z umelej hmoty) npr. sisal, ktorú > kladiem na celú plochu pôdorysu úľa priamo na rámiky (ja 30 rokv > nezužujem) a porézne látky npr. plyšové a polyesterové koberce, deky, ale i > iné hrubšie časti šatstva, v počte 3 ks. Dôležité je ak používate vrchnáky
DD,
v OVP psali o tom, ze vetsina americkych (USA a Canada) vcelaru pouziva jako viko jutove pytle (ne od moreneho osiva). Tyto pytle take pali v dymaku. Sam jsem loni skusil udelat viko tak, ze do plastoveho pytle od ryze (jako na obili) jsem dal sololit rozmeru nastavku. Ve vcelstvu je sucho.V te Canade je v zime i -40 C.
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14156
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Karel (213.235.141.166) --- 19. 1. 2006
Re: strůpek
Taky jsem si dříve myslel, že strop musí být v zimě prodyšný a k používání fólie jsem byl skeptický.
Ale i když jsem zimoval s prodyšným stropem a očky, spodní rámky chytla plíseň. Vyřešil to až návrat k zasítovaným dnům, od kterých jsem po nástupu fumigace před léty ustoupil. Měl jsem obavu, aby se mi podařilo při fumigaci dno dostatečně utěsnit. u toho jsme později zjistil, že rozhodující je těsnost horní části úlu, protože teplý kouř se k česnu ani pořádně nedostal.
Po té co jsem začal úspěšně používat síto, jsem experimentoval s folií, a dnes mám fóli téměř na všech úlech.
Právě dnes jsem kontroloval některé úly pohledem shora a je to perfektní a včely to v podstatě asi neruší.
K odstranění vlhkosti je asi třeba cirkulace, a to tak, aby se "otáčel" a měnil vzduch v celém prostoru a nestíhal ve studených oblastech kondenzovat. To znamená určitou rychlost výměny vzduchu tak aby do jeho vlhkost příliš nestoupla. možná si to někdo z fyzika na rozdíl ode mně pamatuje, jak přesně závisí rosný bod na čem.:-)
Zkoušel jsem i prodyšný strop, distanční rámeček s otvory na protilehlých stranách, aby v něm byl průvan, na tom tepelná izolace, aby kondenzace probíhala až mimo úl, ale stejně docházelo k plesnivění v zadní spodní části úlu, protože nasávání vzduchu probíhalo česnem. Další řešení tohoto problému, jak je někteří praktikují - tedy větrání i zadní stranou dna mi nakonec přišlo složitější jak síto ve dně.
Takže je jednoduší mít úl se stejnými díly v létě i v zimě, než něco na jaře a na podzim stěhovat.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14149
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Pepan (e-mailem) --- 20. 1. 2006
Re: str?pek
K tomuto zjištění se taky plně připojuji u třiceti úlů mám 4 druhy strůpků sololit ,dřevo, folii a plexisklo podle mých skušeností se folie zdá být nejhorší a to celoročně. Plexi spojuje výhody dřeva f folie. ale je nedrašší. Jako důležitý faktor se mi zdá skutečnost ,že nad rámky zůstává prostor kudy vzduch může nerušeně proudit nejlépe je to vidět při fumgaci, u folije tomu tak není když leží na rámcích
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz> > Předmět: Re: str?pek > Datum: 19.1.2006 19:49:09 > ---------------------------------------- > Taky jsem si dříve myslel, že strop musí být v zimě prodyšný a k používání > fólie jsem byl skeptický. > Ale i když jsem zimoval s prodyšným stropem a očky, spodní rámky chytla > plíseň. Vyřešil to až návrat k zasítovaným dnům, od kterých jsem po nástupu > fumigace před léty ustoupil. Měl jsem obavu, aby se mi podařilo při > fumigaci dno dostatečně utěsnit. u toho jsme později zjistil, že > rozhodující je těsnost horní části úlu, protože teplý kouř se k česnu ani > pořádně nedostal. > Po té co jsem začal úspěšně používat síto, jsem experimentoval s folií, a > dnes mám fóli téměř na všech úlech. > Právě dnes jsem kontroloval některé úly pohledem shora a je to perfektní a > včely to v podstatě asi neruší. > K odstranění vlhkosti je asi třeba cirkulace, a to tak, aby se "otáčel" a > měnil vzduch v celém prostoru a nestíhal ve studených oblastech > kondenzovat. To znamená určitou rychlost výměny vzduchu tak aby do jeho > vlhkost příliš nestoupla. možná si to někdo z fyzika na rozdíl ode mně > pamatuje, jak přesně závisí rosný bod na čem.:-) > Zkoušel jsem i prodyšný strop, distanční rámeček s otvory na protilehlých > stranách, aby v něm byl průvan, na tom tepelná izolace, aby kondenzace > probíhala až mimo úl, ale stejně docházelo k plesnivění v zadní spodní > části úlu, protože nasávání vzduchu probíhalo česnem. Další řešení tohoto > problému, jak je někteří praktikují - tedy větrání i zadní stranou dna mi > nakonec přišlo složitější jak síto ve dně. > Takže je jednoduší mít úl se stejnými díly v létě i v zimě, než něco na > jaře a na podzim stěhovat. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14161
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu