| | - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 8. 1. 2006
Re:O n?s ...Chytremu napovez, hloupeho kopni :-)
> Od: P.K.
...
> asi nějaký roj někoho nezajímá, jsem viděl nejvíce bastardů s žlutými
> proužky... a plásty černé jako uhel...plíseň...
>
> Co potom varoa a mor,co se nám motá po kopcích...
______
>
> Bude to taky trochu souviset s průměrným věkem českého včelaře.
> Pak taky zahlédnete včelnice „některých komerčních“ včelařů, kterým je
> jedno , kde vzali úl apod. Na budečáku tachovské nástavky a podobné torza a
> nesmyslné kombinace výhodné jen a jen pro člověka jeho byznys......
_______
> Včelaření bych přirovnal ke hře na jednom hřišti.
> Podle jakých pravidel hrát s takovými včelaři?
>
> Slyšel jsem o modelu, který vydá podle předem nastavených kritérií kontroly
> svazové ochranné pásky na sklenice s medem (něco mezi kolkem na cigarety a
> ochranou páskou na tatarce), která vás ujišťuje jak o kvalitě medu, tak i o
> tom že sklenice nebyla od originálního naplnění otvírána nebo nebyl její
> obsah nějak pozměněn.
________
Jsme v pasti a to je i duvodem u me, se nespolcovat ve "svazu", ktery se honosi se splnenymi a vytycenymi politickymi ukoly a vyznamem v oboru, ale skutek utek. Existoval pred revoluci docela schopny system obnovy ulu a co vic, svaz mel primo rozhodovani v Bednarskem a vcelarskem druzstvu, ktere vyrabelo sortiment pro vcelare(co se tyka ulu). Bohuzel kazdy chce vydelat a proto se utlum vyroby v tomto druzstvu dal ocekavat a navic jeste soudni dohra a pre o majetek mezi bednari a vcelari. Mozna toto bylo jako prvni znameni konce docela slusneho systemu v ČSV, ktery mel hodnotu, ovsem politikareni uvnitr svazu ji docela slusne prevalcovalo.
Resenim takove situace by mohla byt svepomocna vyroba a vyroba ulu v malych seriich. To ovsem dopada tak, jak dopada. Vcelar vlastne vyrabi ve svem zivote uly, ktery nemuze (napr. po umrti) druhy vcelar pouzit, protoze neni kompaktibilni s jeho. Tudiz "je skoda spalit" takove uly kazdy takovy volne pristupny ul vcele, je potencionalnim zdrojem nakazy pro okoli.
Vrcholem cele situace je i fakt, ze se z dotace a jeji "technicke pomoci" se podle meho nazoru vlastne vyklubal system kecu, na ktere se jeste muze zadat o dotaci a ne nejak malou (3 000,- - 50 000,-/ 1 prednaska). Jsou to nemale castky a ty se mohli vyuzit ve smyslu tohoto narizeni uplne jinak.
Jde i vedle jineho o ul. A svaz od konce vyse zmineneho druzstva upustil od zajmu nejak koordinovat "jednotny ul" a to ze to jde, dokazuje rozsirenost Tachovskeho ulu, ktery je dnes jiz na mnoha stanovistich doopravdy do toho ohne. Jde o vyhody a financni vypomoc statu (MZe) na novy ul neni.
Svaz stratil a nechce slyset na principy jednoty a spolecneho zajmu a tim zajmem v minulosti byl napr. svazovy prave jednotny typ ulu. Nechci podporovat primo tuto myslenku, ale chci videt tu podporu a dotace pro vcelare na koupi novych ulu. Ono cena se da vymyslet sejne, jako napr. u leciv a navrat od Statniho Fondu. Bohuzel na toto upozornuji a "napovidam" na tomto miste uz delsi dobu, takze me zbyva uz jen ten kop.
Jeste k te sklenici. Dozvedel jsem se informaci, ze je mozne takovou sklenici s plombou, vickem a etiketou zakoupit za cca 11,- v Lednici u p. Cesky ve firme Moraviaprodukt.
_gp_
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14000
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |