78508
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Zdenda: > Nejde mně ani tak o šířku louček 28 mm, ale o spodní loučku z trámku 10x10 .............
Tak to ti můžu říct jedno. Má to jednu podstatnou nevýhodu, a to prostavování na které jsi upozorněn už v tom popisu. Také se velmi často stává, že se při natahování drátku a i při různé manipulaci prostě ta spodní loučka prohne dovnitř rámku a efekt pro který je toto propagováno je nulový. Také v určitém procentu z vlastního pozorování (měl jsem jich asi 3 000 s takovou zůženou loučkou) v rozdílu s 1´´ klasikou (2,54 mm) se mi zdá coulka trvanlivější a přirozenější pro včely a to i při dostavování (méně podkusování mezistěn) nad touto loučkou.
Ještě mi popiš ten Standart úl. Je něco jako na :
http://vcelarskenoviny.cz/gallery/1110373450_pc120026.jpg ??
Zajímá mě, když si vezmeš metr pověsíš 1 rámek do plodiště nasadíš nástavek pověsíš do nástavku 2 rámek, kolik má podle metru přesně vrchní loučka (vrch v plodišti) k vrchní loučce (vrch v nástavku či medníku). Také nástavek na nástavek . A znovu. Kolik je mezi něma? (horní loučka) Má-li víc jak 250 mm (dop. 248) tak je někde chyba v úvaze nad spodní loučkou a řešení je jinde.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11473
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - pan Josef Menšík (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
to máš divný palec jáznám anglický 2,56 a vídenský 2,4
pepan
----- Original Message ----- From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 12:27 AM Subject: Re: rada
Opravuji: ... > loučkou) v rozdílu s 1´´ klasikou (25,4 mm).. ...
__________ Informace od NOD32 1.1086 (20050502) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11495
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Josef Menšík: > to máš divný palec jáznám anglický 2,56 a vídenský 2,4 ...........
No vím že není palec jako palec. Tento mám z přepočítavací kalkulačky z cad softwaru... Původ je ze země WA , město Seattle - USA
Tak teď mi pepo poraď co fčil. Desetina milimetru sem nebo tam - o to myslím na včelařských zařízeních a jeho odchylkách moc nejde.... Mimo inseminační přístroj,.. samozřejmě.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11498
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - pan Josef Menšík (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
já to vím ale uklep jsem se a než jse si to uvjedomil tak to bylo pryč
pepan
----- Original Message ----- From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 6:30 PM Subject: Re: rada
> Zdravim, > > 1" = 25.4 mm. > > Howgh > > zdravi PP. > > ( u Mensiku maj o dve destiny sirsi palce :-) > > pan Josef Menšík napsal(a): > > to máš divný palec jáznám anglický 2,56 a vídenský 2,4 > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11504
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Pavel Prchal (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Mne taky napadlo, ze palcu bude vic a ze uvazuju vlastne jen prevod mm na inch a taky mi blesklo, az kdyz jsem to odeslal.
PP.
pan Josef Menšík napsal(a): > já to vím ale uklep jsem se a než jse si to uvjedomil tak to bylo pryč > > pepan > > ----- Original Message ----- > From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Thursday, July 21, 2005 6:30 PM > Subject: Re: rada > > > >>Zdravim, >> >>1" = 25.4 mm. >> >>Howgh >> >>zdravi PP. >> >>( u Mensiku maj o dve destiny sirsi palce :-) >> >>pan Josef Menšík napsal(a): >> >>>to máš divný palec jáznám anglický 2,56 a vídenský 2,4 >>> > >
-- * /D\ /U_P\ (_/|\_)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11505
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Eman (82.99.129.160) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Gustimilián napsal:
Má to jednu podstatnou nevýhodu, a to prostavování na které jsi upozorněn už v tom popisu. Také se velmi často stává, že se při natahování drátku a i při různé manipulaci prostě ta spodní loučka prohne dovnitř rámku a efekt pro který je toto propagováno je nulový. Také v určitém procentu z vlastního pozorování (měl jsem jich asi 3 000 s takovou zůženou loučkou) v rozdílu s 1´´ klasikou (2,54 mm) se mi zdá coulka trvanlivější a přirozenější pro včely a to i při dostavování (méně podkusování mezistěn) nad touto loučkou.
--------
Díky Gusto za příspěvek.
Dospěl jsem ke stejné zkušenosti. Pod vlivem tolikrát propagované spodní úzké loučky jsem si myslel, že mi něco zásadního uniká a byl jsem líný se zeptat.
Pozoroval jsem, že každé včelstvo se ve stavění díla chová jinak, tak jako jinak sbírá propolis a med za stejných okolních podmínek. Dokonce jednou z 20 včelstev mi 2 nanosila medovicový med a ostatní ani ťuk. Problém je vybrat takové včelstvo, aby mělo "všech 5 P".
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11475
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Havlík (195.146.122.170) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Mám také spodní loučky z trámku cca 1*1 cm, i když nezapuštěné.Pokud jsem dal mezistěnu až k dolní loučce, tak je plást krásný a bez děr, a přistavují hlavně trubčinu nad plodovými plásty.Nikdy , ale opravdu nikdy se mi nestalo, že by se mi dolní loučka prohnula dovnitř-už proto, že to tam včely rychle zastaví.Pokud ovšem neuděláš zásadní chybu a nedrátuješ svisle.To pak ale řešíš spíše, že ti sjíždějí pod vahou medu plásty atd a furt dokola.To pak zkoušíš je dávat šikmo a k tomu příčně a přitom stačí vodorovně.No to jsem se rozkecal.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11476
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Havlík (195.146.122.170) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Drátek dávám 3* vodorovně, ale vzdálenosti ti neřeknu, mám takovou měrku s dírama-akorát aby se mi to vešlo pod malou stojanovou vrtačku.Prostřední drát je uprostřed a ty krajní jsou víc ke krajům.Takhle jak jsem to naťukal to vypadá dost blbě. :-) Přesné míry dám třeba v pondělí, ale myslím si , že to nehraje žádnou roli, protože když jsem to dělal od oka , tak se taky nic neprohýbalo.Rámky mi táta nařeže z toho co má zbytky, takže kromě borovice a lípy je tam cokoliv.I když i lipové -částečně se nějaké najdou z těch starších, co jsem předělával.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11496
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - pan Josef Menšík (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada >drátkování<
sdrátkování vodorovně nemám dobré skušenosti a ani spečlivým rozměřováním svislého. Nejlépe se mi osvědčilo takové ledabylé tj. centimetr žádná míra . Čím je ten drátek v rámku delší tím má větší možnost se prohnout apovolit jhiž při zatavování.
pepan ----- Original Message ----- From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 8:49 AM Subject: Re: rada
> Mám také spodní loučky z trámku cca 1*1 cm, i když nezapuštěné.Pokud jsem > dal mezistěnu až k dolní loučce, tak je plást krásný a bez děr, a > přistavují hlavně trubčinu nad plodovými plásty.Nikdy , ale opravdu nikdy > se mi nestalo, že by se mi dolní loučka prohnula dovnitř-už proto, že to > tam včely rychle zastaví.Pokud ovšem neuděláš zásadní chybu a nedrátuješ > svisle.To pak ale řešíš spíše, že ti sjíždějí pod vahou medu plásty atd a > furt dokola.To pak zkoušíš je dávat šikmo a k tomu příčně a přitom stačí > vodorovně.No to jsem se rozkecal. > > __________ Informace od NOD32 1.1086 (20050502) __________ > > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. > http://www.nod32.cz > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11493
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Zdenda (85.193.1.65) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Ano ten úl je dost podobný tomu v odkazu. Jen mám větší česno + vložku na zúžení. Taky je silně uteplený. Stěna je silná cca 6 cm. Vzdálenost od horní loučky v plodišti k horní loučce v medníku je určitě více jak 250 mm. Mimo jiné taky proto jsem si udělal nové nástavky. A do nich jsem chtěl rámky se zúženou spodní loučkou.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11477
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
- > Od: Zdenda: ... > horní loučky v plodišti k horní loučce v medníku je určitě více jak 250 mm. ... .................... Co tomu brání abys ji takovou měl? Jestli máš někde FTP prostor na webu (svůj web), tak mi pověs na můj web foto těchto uložení pro ouška + jak to vypadá nad sebou (nástavek x nástavek ... i původní, které měníš; plodiště x nástavek ... třeba i s přiloženým metrem) na
vindex.ic.cz/www
a pokusím se ti nějak poradit.
....Založ tam ve fóru nové téma .
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11479
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Zdenda (85.193.1.65) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Děkuji za nabízenou pomoc, ale asi jsem se špatně na začátku vyjádřil. Já nechci předělávat staré úly. Proto jsem si vyrobil nové a do nich sháním upravené rámky 39x24 viz můj první příspěvek. Staré úly si nechám pro oddělky atd. ( nízký podmet, silné uteplení + snadné zužování posuvným okénkem ).
Poradí někdo ohledně základování pod Eprosin E 25 ?
Děkuji Zdenda
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11485
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
Zdravím, základ pod Eprosin by měl uvádět výrobce, měl by to být Sindat Plzeň. Ale dávat pod Eprosin ještě základ má asi smysl jen v případě silně agresívního prostředí, třeba kdyby chtěl někdo natírat třeba kádě na kyselé zelí nebo něco takového. Pro včelaře a kontakt s medem všichni nejčastěji používají Eprosin bez základu. Je tam ale jiný problém a to odmaštění. Medomet a obecně všechna dlouhodobě používaná včelařská zařízení jsou na povrchu potažena velice tenkou vrstvičkou včelího vosku nebo propolisu, ten se musí před nátěrem bezpodmínečně odstranit.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Zdenda" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 1:16 PM Subject: Re: rada
> Děkuji za nabízenou pomoc, ale asi jsem se špatně na začátku vyjádřil. Já > nechci předělávat staré úly. Proto jsem si vyrobil nové a do nich sháním > upravené rámky 39x24 viz můj první příspěvek. Staré úly si nechám pro > oddělky atd. ( nízký podmet, silné uteplení + snadné zužování posuvným > okénkem ). > Poradí někdo ohledně základování pod Eprosin E 25 ? > Děkuji Zdenda
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11488
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - pan Josef Menšík (e-mailem) --- 21. 7. 2005
Re: rada
TAKY JSEM MEDOMET OPRAVOVAL, po 3 letech eproin začal praskt aloupatse a koupil jsem hned nový.
PEPAN ----- Original Message ----- From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 1:40 PM Subject: Re: rada
> Zdravim, > > myslim ze pod Eprosin neni nutne zakladovat, ja jsem delal eprosinem > desku lisu na ovoce a slo to primo na cistou litinu. Drzi to dobre. > > Zdravi PP. > > > > Poradí někdo ohledně základování pod Eprosin E 25 ? > > Děkuji Zdenda > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11499
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Hlavní problém podkladu pod Eprosin je, že podkladový nátěr, který se spojí s Eprosinem je jedovatý! Proto se nepoužívá. Jestli si vzpomenu, tak opíšu z knihy, ze které jsem čerpal. Ale neslibuju . Znám se :) Zdravím. Arnošt
----- Original Message ----- From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 4:46 PM Subject: Re: rada
Zdravím, základ pod Eprosin by měl uvádět výrobce, měl by to být Sindat Plzeň. Ale dávat pod Eprosin ještě základ má asi smysl jen v případě silně agresívního prostředí, třeba kdyby chtěl někdo natírat třeba kádě na kyselé zelí nebo něco takového. Pro včelaře a kontakt s medem všichni nejčastěji používají Eprosin bez základu. Je tam ale jiný problém a to odmaštění. Medomet a obecně všechna dlouhodobě používaná včelařská zařízení jsou na povrchu potažena velice tenkou vrstvičkou včelího vosku nebo propolisu, ten se musí před nátěrem bezpodmínečně odstranit.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Zdenda" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 21, 2005 1:16 PM Subject: Re: rada
> Děkuji za nabízenou pomoc, ale asi jsem se špatně na začátku vyjádřil. Já > nechci předělávat staré úly. Proto jsem si vyrobil nové a do nich sháním > upravené rámky 39x24 viz můj první příspěvek. Staré úly si nechám pro > oddělky atd. ( nízký podmet, silné uteplení + snadné zužování posuvným > okénkem ). > Poradí někdo ohledně základování pod Eprosin E 25 ? > Děkuji Zdenda
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11506
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Zdenda: ... > Poradí někdo ohledně základování pod Eprosin E 25 ? .... ......................... No jestli jsi koupil ten Eprosin, tak je možná rada ho vrátit s účtem tam kde jsi ho zakoupil (nepoužitý a máš nato nějakou dobu právo) a také sdělit, že chceš Bisil(jsou 3 odstíny, myslím).... Ten je tutovka, ikdyž ho musíš aplikovat ve více vrstvách a už jsi nevzpomenu(také jsem natíral ruční třírámkáč) jestli odolným acetonu válečkem nebo plochým štětcem... A vím, že ten Bilil je akorát. (jako to balení/medomet)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11508
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Zdravím, Hlavně by barva měla mít atest na přímý styk s potravinami. Úplně správně by tam ta potravina měla být vyjmenována, ale to už by bylo úplně dokonalé, kyselé zelí třeba proti sádlu se chová chemicky dost jinak. Med je považovány za potravinu chemicky neutrální, takže by tam neměl být problém. Atest by měl být uveden buď na obalu nebo úplný by ho měl mít solidní výrobce na svých stránkách na internetu. Profesionálnější prodejce by ho měl mít taky k dispozici.Ten atest v kostce vlastně říká, že pokud bude takový nátěr opadávat do potraviny a bude s potravinou i dlouhodobě konzumován, ani při těchto podmínkách nezpůsobí v organismu žádné škody. O vylučování nějakých látek z nátěru do potraviny se to rozumí samo sebou.
Bisil neznám, odhaduji, že oproti Eprosinu bude měkčí a bude asi méně citlivý na zamaštění povrchu voskem, jinak z hlediska včelaře to bude asi jedno. Každopádně, ať použiješ jedno nebo druhé, vnitřek medometu je rovný a dá se proto pod nátěr připravit velmi dobře. Na hliník nebo nerez bych doporučil písek na nádobí za mokra, na běžný železný plech zasucha přebrousit brusným papírem zrnitosti tak 400 - 600, na medomet tak 4 - 6 papírů.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Zdenda" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 22, 2005 11:00 AM Subject: Re: rada
> Tak to jsem z toho jelen :o))) Eprosin E 25 jsem na medomet tj. vnitřek „ > sudu “ zvolil právě dle doporučení zde na konferenci. Vřeteno ( koš ) jsem > si nechal udělat u známého z antikora. > Zdenda
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11513
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Jan Cervenka (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Dne pátek 22 července 2005 13:29 Radim Polášek napsal(a):
> a dá se proto pod nátěr připravit velmi dobře. Na hliník nebo nerez bych > doporučil písek na nádobí za mokra, na běľný ľelezný plech zasucha > přebrousit brusným papírem zrnitosti tak 400 - 600, na medomet tak 4 - 6
Eprosin je dle vyrobce primo na hlinik, na zelezo se zakladovkou.
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11517
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
To by pro běžného uživatele mělo stačit, jinak toto je oficiální návod k použití Eprosinu. Jinak atest je samostatný dokument vydaný příslušným ústavem pro příslušnou barvu a je defakto majetkem výrobce barvy.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Radek Kruina" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 22, 2005 2:23 PM Subject: Re: rada
> >Hlavně by barva měla mít atest na přímý styk s potravinami. > > Myslíte toto: http://www.istako.cz/doc/sterkovaHmotaE25.doc > > Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11522
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Radim Polášek: ... > použití Eprosinu. Jinak atest je samostatný dokument vydaný příslušným > ústavem pro příslušnou barvu a je defakto majetkem výrobce barvy. ...............
Souhlas. Dělal jsem v oboru s barvama a atest je něco jiného než technický list a také je něco jiného bezpečnostní list. Tyto dokumenty je povinnen prodejce případnému zájemci(zákazníkovi) zajistit. Ty jsou povinností výrobce je dodat. (kolaudace stavby, veterinární povolení třeba na kravín, atd..) Nevím jak dnes, ale v té době (asi před 8 lety) byl atest pouze na Bisil.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11523
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Zdravím, no dneska, pokud můžu posoudit, všichni výrobci barev a obecně asi všech běžných chemikálií, kteří to myslí trochu vážně, mají tyto dokumenty na stažení na internetu. Takže i když najdu barvu někde v drogérii vedle rtěnek, není problém se pro jistotu podívat, jestli při aplikaci barvy nedělám nějakou chybu.
Ten Eprosin je ale podstatně starší, myslím , že se začal dělat ještě za komunistů a už tehdy měl na potraviny jakýsi atest.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Gustimilián Pazderka" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 22, 2005 3:08 PM Subject: Re: rada
Radim Polášek: ... > použití Eprosinu. Jinak atest je samostatný dokument vydaný příslušným > ústavem pro příslušnou barvu a je defakto majetkem výrobce barvy. ...............
Souhlas. Dělal jsem v oboru s barvama a atest je něco jiného než technický list a také je něco jiného bezpečnostní list. Tyto dokumenty je povinnen prodejce případnému zájemci(zákazníkovi) zajistit. Ty jsou povinností výrobce je dodat. (kolaudace stavby, veterinární povolení třeba na kravín, atd..) Nevím jak dnes, ale v té době (asi před 8 lety) byl atest pouze na Bisil.=
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11527
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radek Krušina (195.39.121.166) --- 25. 7. 2005
Re: rada
>Jinak atest je samostatný dokument vydaný příslušným
ústavem pro příslušnou barvu a je defakto majetkem výrobce barvy.
Viděli jste prosím někdo jak vypadá ten potravinářský atest? Co a kým je na něm napsáno? Na internetu se dá najít technický list a certifilát o shodě technických vlastností s nějakým nařízením vlády a certifikát o tom, že vlastnosti výrobku jsou v souladu s technickou dokumentací.
Máte zkušenosti s použitím této barvy na buben medometu?:
istako.cz/doc/s2321.doc
Díky.
Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11546
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 25. 7. 2005
Re: rada
> Ten závazný posudek na epoxid S 1300 je datován 1. září 1949 a platí do 31. > 12. 1903. Mám věřit i tomu ostatnímu? ........
Poradím ti Emane....
Vytiskni to, ověř si tu správu jestli je skutečně pravá - podle č.j.,a jestli jo pošli to do "Bludy úřední obludy", a vyhlaješ litr.(1 000,-Kč)
Jinak toto je zapůjčeno z jednoho obchodu, a pravost mě skutečně nenapadla zkoumat....
Jestli to tam pošleš, tak dej vědět v odpovědích na fóru a jak sis to užil.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11550
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 25. 7. 2005
Re: rada
Eman: > Já se tomu jen zasmál a už to asi 5 let používám na medometu. Zatím z toho > zdravotní problémy nemám :-). .............
Teď se nato dívám a jde o překlep. Podáno to bylo 23.8.94,takže 49 - 94, a platnost 1999, takže pro tebe a jistě případný úspěch v těch "obludách" dávám ještě větší zvětšeninu na vindex ještě pod to.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11553
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 25. 7. 2005
Re: rada
> ------------ Puvodni zprava ------------ > Od: Eman <e-mail/=/nezadan> > Predmet: Re: rada > Datum: 25.7.2005 14:35:24 > ---------------------------------------- > >Pár starých a i aktuálních správ jsem dal na : > >http://vindex.ic.cz/www/viewtopic.php?t=25 > ------------------------------------- > > Ten závazný posudek na epoxid S 1300 je datován 1. září 1949 a platí do 31. > 12. 1903. Mám věřit i tomu ostatnímu? > :-) > > sakra stoletej posudek nevim jestli tomu lze věřit Emane >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11551
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radek Krušina (195.39.121.166) --- 25. 7. 2005
Re: rada
Děkuji příteli Pazderkovi.
Vychází mi z toho tedy, že ony atesty vydává KHS, popřípadě státní zdravotní ústav Praha. Na Eprosin E25 má tyto doklady uvedeny SINDAT Plzeň v technickém listu, i když je nemá zveřejněny na internetu.
Pokud vás to již neunavuje, s tou nátěrovou hmotou epoxidový email syntetický S2321 odstín bílý nikdo zkušenosti nemáte?:
istako.cz/doc/s2321.doc
Měl by být také vhodný pro potravinářské účely.
Radek Krušina
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11554
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Základovka má v sobě jedovaté komponenty. Čili se nedoporučuje!!! Arnoąt
----- Original Message ----- From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 22, 2005 1:48 PM Subject: Re: rada
Dne pátek 22 července 2005 13:29 Radim Polášek napsal(a):
> a dá se proto pod nátěr připravit velmi dobře. Na hliník nebo nerez bych > doporučil písek na nádobí za mokra, na běľný ľelezný plech zasucha > přebrousit brusným papírem zrnitosti tak 400 - 600, na medomet tak 4 - 6
Eprosin je dle vyrobce primo na hlinik, na zelezo se zakladovkou.
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11518
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 7. 2005
Re: rada
Zdravím, obecně vąechny epoxidy dobře drľí na hliníku. Souvisí to s chemickou strukturou epoxidů. Jenľe hliník je na nátěry velice zrádný kov. Jednou na něm drľí nátěr fest, na jiném hliníku, který vypadá skoro stejně, nátěr spadne. Takľe proto ten písek. A pokud by se měla natírat leątěná nerez a obecně jakýkoliv leątěný kov, tak taky
R. Poláąek
----- Original Message ----- From: "Jan Cervenka" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 22, 2005 1:48 PM Subject: Re: rada
Dne pátek 22 července 2005 13:29 Radim Polášek napsal(a):
> a dá se proto pod nátěr připravit velmi dobře. Na hliník nebo nerez bych > doporučil písek na nádobí za mokra, na běľný ľelezný plech zasucha > přebrousit brusným papírem zrnitosti tak 400 - 600, na medomet tak 4 - 6
Eprosin je dle vyrobce primo na hlinik, na zelezo se zakladovkou.
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 11526
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu