Včelařská konference

> Taky jsem to s tim "vynalezem" zkusil a rad jsem se ho zbavil. Dostal
> jsem ho darem (danajskym :-)), otestoval funkci a usoudil, ze to je
> dobre mozna do skoly na trapeni studentu. V praxi to je pro vetsinu
> vcelaru nepouzitelne s vyjimkou tech co maji dost casu a bavi je
> poskakovat kolem ulu. Lepsi je venovat cas vsem praktickym
> protirojovym opatrenim. Vyznam by mozna melo trvale dalkove
> monitorovani frekvence v rojivem obdobi. Ale kdo na to ma?

Ten aparat meri frekvenci. Jakej je rozdil v mereni na miste a
dalkovym monitorovanim? Mereni na miste vezme 30 vterin. To
monitorovani by vzalo taky asi tak. Takze proc nezvolit lacinejsi
alternativu? A na dalkovy monitorovani je potreba vysi divci.

Prijit k ulu, zasunout mikrofon do ocka, zmerit pri potrebe casu 30
vterin nepovazuju za poskakovani kolem ulu.

Ten aparat je dobrej mit v pripade kdy vsechny normalni prakticky
protirojovy opatreni selzou.

> A na zjisteni kde breci vcely po matce mi staci ucho a stetoskop.

Ale furt a stale je potreba ty nastavky "separovat" a poslech
stetoskopem toho casu (z tech 30 vterin mereni) moc neusetri.

\vov

Nie je mi to jasné. Takze ked dam ten mikrofon do ocka, to nic neukaze, alebo preco je to nanic? Predstavoval som si to tak, ze pridem, odmeriam frekvenciu a viem aka je situacia. To vela casu nezoberie, ak je to tak, v tom pripade by to bolo dobre a aj dost rychle. Lenze ako to citam zostal som popleteny z toho.

Peter, ty bys chtel absolutni posudek. Vsechno je relativni. Ja to zkusil a me ten styl prace s tim nevyhovuje. Vyhody u me neprevysuji nevyhody. A nejsem sam. Kdyby to bylo terno, urcite bych se k tomu nedostal - nikdo by mi to nedaroval (ty tisice za to jsou u mne vyhozene prachy). Oldovi to vyhovuje a ja to respektuju. Ja jsem dosud neznal nikoho, kdo by to pravidelne pouzival. Ty Oldovy stojanky a zdvihaky na nastavky jsou taky pekne a vim, ze to nikdy pouzivat nebudu.