- Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky (9806)
Zdravím, před pár týdny jsem zaznamenával průběh schůze (nevčelařské) a uvědomil jsem si, že jinak jsem už celé měsíce nezapsal víc než větu rukou, zetímco do počítače píšu věty denně. Ještě před 10 a něco lety, pokud jsem tehdy potřeboval napsat dopis, napsal jsem to rukou a sekretářka znalá mého písma stejně jako písma dalších cca 40 to přepisovala na psacím stroji na dopisové formuláře. Já si myslím, že tam nahoře prostě těch asi10 let zaspali. Ono se to dělo v podobných zájmových organizacích určitě už i dříve a určitě tam spali i déle než těch 10 let, ale nyní se to mění tak rychle, že těch 10 let je strašně vidět. Takže bych z nich nedělal zlosyny. Ale na druhé straně jestli tam chtějí být co k čemu, musí odpovídajícím způsobem reagovat na dnešní situaci. Anebo odejít nebo být odejiti. Ale zase pokud jsou jinak na výši, ono je téměř jedno, jestli by třeba přes internet všichni členové výboru, nebo třeba jeden, dva pověření, kteří by byli schopni se s těmi ostatními domluvit. Tedy pokud ti pospávající by byli domluvy schopni. Zatímco před 10 lety a dříve byly hlavní problémy třeba problém úlů nebo léčení varaózy atd a to na relativně malém území České republiky, dneska zřejmě bude třeba řešit problém primárně včelařství a sekundárně ceny medu v EU. Totiž jestli se včelařství bude považovat primárně za výrobu medu a pak budou muset být nějaké cla na med a jiná ochrana medu před zahraničnímu dovozy nebo počet včelstev půjde dolů. Nebo jestli se řekne, že v EU při současných mzdách, ceně cukru a díky úpravám krajiny směřující k minimalizaci přirozené snůšky pro včely je předem ztracené konkurovat dovozu medu z Číny a Argentiny a jako hlavní úkol a zdroj výnosů včelaření bude bráno opylování ať už celkově přírody za nějakou podporu nebo kulturních plodin za úplatu majitele. A med bude považován za vedlejší produkt, jehož cena není podstatná stejně jako cena vosku, propolisu nebo pylu.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Josef Rotbauer" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, April 21, 2005 11:10 PM Subject: Předsjezdové otazníky
> Kdo to ví, odpoví ! Tak tento slogan už známe z Receptáře. Škoda, že není > také nějaký včelařský. Ale těch nezodpovězených otázek v tomto našem oboru > je poněkud mnoho. > - Proč není možná nějaká pružná diskuse s našimi nadřízenými orgány > ČSV ? V době internetu a hladu po informacích si užíváme stejného > informačního toku jak za našich dědečků. Tedy přes výbor ZO ČSV, OV ČSV a > okresního instruktora, který bývá obyčejně také účastníkem některých > celosvazových orgánů. Na internetových stránkách ČSV není ani vzdechu po > nějaké takové „včelařské debatě“ i kdyby byla sebe blbější a sloužila třeba > také jako tlaková pojistka na papiňáku. Nikdo o názory aktivních včelařů > asi nestojí, nebo snad ano ? Jak, když ani na dopis adresovaný PÚV ČSV > nedostanu odpověď ? Mohu vás ujistit, že řada mladších včelařů, kteří mají > blízko k PC, tuto „Včelařskou konferenci“ čte, zná Pepana i Emana, ale sami > se bojí něco napsat, protože co když to tam nahoře někdo sleduje ? Já jen > dodávám KÉŽ BY ! Nevypovídá to o něčem ? > - Doporučuji srovnat dva příspěvky na internetu. Jeden od pana > Špačka z 18.4.2005 – SVOZM – „ Záchrana českého včelařství „ uveřejněný v > této konferenci a druhý Z 15.4.2005 na adrese vcelarstvi.cz – Novinky a > zprávy „Připravujeme opatření pro výkup zásob medu z loňska „ . Nejdříve mě > zaujal název tohoto příspěvku. Blbě se ptám: A kdo že bude Vážení to Vaše > OPATŘENÍ realizovat ? Nařídit to nikomu nemůžete, výkupní sítí už ČSV jako > bývalý majoritní akcionář VČELY PŘEDBOJ asi také již nedisponuje a tak > nezbývá než toto Opatření realizovat pomocí převážně soukromých firem, > které jsou ve velké míře zastoupeny ve SVOZM, za které psal již zmíněný > příspěvek pan Špaček. Jak je možné, že o stejné akci dostávají včelaři dva > druhy „objektivních“ informací.? Že v příspěvku našeho ČSV není ani zmínka > o účasti zástupců SVOZM na tomto společném jednání ? Toto zkreslování > skutečnosti je minimálně neseriózní a budí to ve mně dojem, že ( obrazně > řečeno ) „v případě úspěchu jsou prsa na medaile již připravena“. Doufám, > že i po tomto příspěvku zůstane zmíněný text k nahlédnutí v původní podobě. > –JR-
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 9847
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |