Včelařská konference

Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky, otištěný v časopise Včelařství 3/2005.

Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o Včele Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat na můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to, že dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne. Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento spor je již po několáté odvolán.
Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že své dluhy jsem vždy řádně splatil.


Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo v lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném jsme však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit, jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.

Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešťastní včelaři, kteří se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi dávají právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a to i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru včelařství.